Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, пенсионера МВД, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – УФМС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, референт государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО9 М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника миграционного пункта (далее – МП) УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес>ФИО9 М.Д., постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 82, абз. 3, 5 п. 83 и абз. 2 п. 84 административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее – Административный регламент), утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, в обязанности ФИО2 входило при поступлении документов рассматривать и проверять их, визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные заявителем, одновременно осуществляется проверка указанных сведений по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений адресно-справочной работы территориальных органов и информационных центров территориальных органов МВД России, ФКУ ГИАЦ МВД и по электронным учетам выданных, утраченных и похищенных паспортов (бланков паспорта). Сведения, представленные гражданами, обратившимися за получением (заменой) паспорта, в том числе в связи с его утратой (похищением), не по месту жительства или должностными лицами многофункциональных центров и учреждений социального обслуживания, подлежат проверке по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений АСР территориальных органов, информационных центров территориальных органов МВД России (по месту жительства гражданина, при отсутствии места жительства по последнему адресу регистрации). Для проверки сведений направляется соответствующий запрос в произвольной форме в подразделение по месту жительства гражданина или в подразделение по последнему месту регистрации. Одновременно направляется запрос в ФКУ ГИАЦ МВД России.

В соответствии с п. 86 Административного регламента, в обязанности ФИО2 входило принятие решения о выдаче (замене) паспорта.

Согласно абз. 2 п. 131 Административного регламента, сотрудник, ответственный за рассмотрение документов, несет персональную ответственность за проверку документов, определение их подлинности и соответствия установленным требованиям.

Однако в нарушение вышеуказанных требований п. 82, абз. 3, 5 п. 83 и абз. 2 п. 84, п. 86 абз. 2 п. 131 Административного регламента, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО9 М.Д., являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в служебном помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную выдачу иностранному гражданину - гражданину Республики Азербайджан ФИО7 Эйнулла оглы паспорта гражданина Российской Федерации действуя вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, которые он, являясь должностным лицом УФМС России по <адрес>, ни при каких условиях не должен совершать, понимая, что нарушает законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты УФМС России, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, используя свои должностные полномочия, согласно которым он обязан на законных основаниях выдавать паспорт гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, желая совершить данные действия, по неустановленному в ходе следствия мотиву, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая наступления данных последствий, являясь должностным лицом, незаконно выдал паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 14 № на имя иностранного гражданина ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, взамен паспорта серии 91 05 №, выданного ОВД <адрес> Карачаево-Черкейской Республики на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно заключению служебной проверки №от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника УФМС России по <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 91 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Карачаево-Черкейской Республики признан недействительным и подлежащим изъятию, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся. ФИО7 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации.

Указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ занесены в базу АС «ФИО8 паспорт» с приложением скан-копии заключения служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 31 минуту, точное время не установлено, ФИО14, находясь в служебном помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принял заявление о замене паспорта гражданина Российской Федерации с прилагаемыми к нему необходимыми документами и квитанцией об оплате государственной пошлины от ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене паспорта гражданина РФ в связи с его непригодностью. При этом ФИО6 был предъявлен паспорт гражданина РФ серии 91 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Карачаево-Черкейской Республики на имя ФИО6 и свои фотографии.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 внесены в программу ППО «Территория» сведения об обработке указанного заявления ФИО6

С целью незаконной выдачи паспорта на имя ФИО6, начальник МП УФМС России по <адрес> в <адрес>ФИО9 М.Д. в соответствии с требованиями п. 51 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 15 «Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, подготовил запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО6 в ТП ОФМС России по Крачаево-Черкейской Республике в <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 52 минуты до 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9 М.Д., являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного МП, расположенного по адресу: РД, <адрес>, достоверно зная о том, что в АС «ФИО8 паспорт» имеются сведения о том, что паспорт гражданина РФ серии 19 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Карачаево-Черкейской Республики признан недействительным и подлежащим изъятию, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся, а ФИО7 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете миграционного пункта, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в не установленное в ходе следствие время, выдал ФИО7

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконной выдаче должностным лицом паспорта гражданина Российской Федерации иностранному гражданину, ФИО9 М.Д. совершил преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО9 М.Д. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ признал полностью, отказался давать показания по существу, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, от услуг адвоката отказался. При этом просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме признания подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ являются показания ФИО14, данными им во время предварительного следствия, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО9 М.Д. показал, что он действительно выдал паспорт гражданина РФ серии 82 19 № на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдал он паспорт по своей халатности, не до конца убедившись в достоверности предоставленных сведений.

С 1987 года он работает в паспортно-визовой сфере. До 2016 года он возглавлял ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>. С 2016 года по 2020 год он работал в должности старшего инспектора миграционного пункта ОМВД России по <адрес> РД. В его обязанности входил прием заявлений граждан о выдаче либо замене паспортов граждан РФ, направление запросов, анализ поступивших ответов, а также выполнение отдельных поручений руководителя миграционного пункта.

В случае, когда паспорт физически становится непригоден к использованию, например, порваны страницы, производится его замена. Госпошлина за замену паспорта в таком случае составляет 1500 рублей.

Паспорт подлежит замене в случае невозможности простановления штампов. Для этого имеется отдельное основание замене паспорта гражданина РФ. Госпошлина за замену паспорта в таком случае составляет 300 рублей. В его практике не было такого, чтобы он менял паспорт гражданам РФ в связи с переполненностью листов и невозможностью простановления штампов.

Гражданин РФ, которому необходимо внести какие-то сведения в паспорт, обращается в миграционный пункт по месту жительства. Там, по его устному обращению сотрудниками миграционного пункта проверяется возможность проставления необходимого штампа. В случае если возможность проставления штампа отсутствует, то гражданину разъясняется необходимость замены паспорта в связи с невозможностью проставления штампа. После этого гражданином заполняется заявление о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ по форме №-П, после чего подписывается и сдается сотруднику миграционного пункта вместе с фотографиями размером 3х4 и квитанцией об оплате госпошлины. Приняв документы, сотрудник миграционного пункта сверяет визуально представленные фотографии с лицом, предоставившим их и фотографией в заменяемом паспорте. Далее сотрудником миграционного пункта в ПО АС «ФИО8 паспорт» проводится проверка заменяемого паспорта и распечатывается скан-образ заявления о замене (выдаче) паспорта формы №-П на заменяемый паспорт. В случае, если в АС «ФИО8 паспорт» отсутствует скан-образ, либо в скан-образе отсутствуют сведения обосновании выдачи паспорта гражданина РФ, то сотрудником миграционного пункта делается запрос в миграционный пункт, выдавший заменяемый паспорт, в котором запрашивается заверенная копия заявления о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ формы №-П на заменяемый паспорт с обязательным указание основания выдачи паспорта либо приобретения гражданства. Указанный запрос в соответствии с ведомственным приказом МВД России направляется через ПО «СЭД» и ответ на него получается также в указанном ПО. После получения ответа сотрудник миграционного пункта сверяет фотографию гражданина в представленном заявлении о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ с лицом, обратившимся с заявлением о замене паспорта, а также проверяет полноту и достоверность всех имеющихся сведений. После подтверждения законности выдачи заменяемого паспорта гражданина РФ, на основании предоставленных сведений руководителем миграционного пункта принимается решение о выдаче паспорта либо об отказе в его выдаче. В случае положительного решения, руководителем миграционного пункта распечатывается и выдается паспорт гражданина РФ.

Паспорт, который был заменен, в конце месяца, в котором произошла замена, уничтожается вместе с другими недействительными паспортами, о чем составляется соответствующий акт.

Решение о выдаче паспорта гражданина РФ, печать и выдачу паспорта гражданина РФ принимает и производит руководитель миграционного пункта.

Заявление о замене (выдаче) паспорта гражданам РФ по форме №-П на паспорт гражданина РФ серии 82 14 №, выданный на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заполнял он собственноручно, так как у ФИО6, который обратился с просьбой заменить паспорт, был плохой, неразборчивый почерк. Указанное заявление было подано лично ФИО6, фотография которого имеется в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №-П). Судья по представленному заявлению, ФИО7 обратился к нему 19.09.2015г.

При занесении информации в ППО «Территория», в случае, если им направлены запросы и на момент занесения информации в ППО «Территория» уже получены ответы, то он сразу же проставляет сведения об отправке запросов, получении ответов и принятии решения о выдаче, либо об отказе в выдаче паспорта. Указанные сведения по заявлению ФИО6 он лично занёс в ППО «Территория».

Никаких денежных средств он у ФИО6 не просил и ФИО7 ему не предлагал.

Он это сделал по халатности, то есть не до конца убедившись в достоверности предоставленных ему сведений.

Паспорт гражданина РФ 82 14 №, на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им выдан 19.09.2015г.. Во сколько точно по времени он его выдал, не помнит. Помнит, что в течение рабочего дня. А выдал он его в служебном кабинете здания МП ОМВД России по <адрес> РД, по адресу: РД, <адрес>. (Том №, л.д. 190-196, 203-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что с августа 2010 по апрель 2016 года он состоял в должности начальника ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>.

В его должностные обязанности входило: приём и выдача паспортов, осуществление регистрации по месту жительства (пребывания), организация контроля за подчиненными личным составом.

О том, что поступал ли запрос в ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> из ТП УФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ он не помнит из-за давности времени. Соответственно, был ли подготовлен ответ на данный запрос он также не помнит.

Он не заверял копию заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №-П) на имя ФИО6

На предоставленном на обозрение запрос и на него ответ, якобы ими подписанный пояснил, что вверенном ему в отделе такой печати не было и по данному факту он никаких бумаг не подписывал. (Том №, л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что с июня 2016 года по настоящее время она состоит на должности начальника отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» КЧР.

В ее должностные обязанности входит: приём и выдача паспортов, осуществление регистрации по месту жительства (пребывания), организация контроля за подчиненными личным составом. До ее назначения на указанной должности состоял ФИО4, который в настоящее время в их ведомстве не работает.

О том, что поступал ли запрос в ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> из ТП УФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ей не известно, так как в 2015 г. она не работала на указанной должности.

В 2016 году во время приёма-передачи ей были переданы ключи от сейфа, от кабинетов, гербовая печать, печать регистрации, выписки, но журналы о входящей и исходящей корреспонденции ТП ОФМС России по <адрес> и КЧР по акту приёма-передачи не были ей переданы.

Согласно п. «г» ст. 258 Приказа № срок хранения журналов входящей и исходящей корреспонденции составляет 5 (пять) лет. Вследствие чего интересующие документы следствие, вверенной ей учреждении уже не хранятся, так как указанные документы были уже уничтожены за ненадобностью.

По какой причине в графе «подпись» на оригинале справки не стоит подпись ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не известно, поскольку в 2005 г. она в указанной ведомстве не работала.

Ранее, а именно в 2005 г., обязанность по составлению и заполнению бланков Формы №-П была возложена не только на их ведомство, но и на администрации сельских поселений, которые заверяли справки своей печатью. По регламентам МВД не имеется норм, предусматривающих заверение их ведомством справки формы №-П оттиском печати. (Том №, л.д. 92-94).

Кроме показания указанных выше свидетелей, вина обвиняемого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, которыми являются:

- заключение по результатам проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел по <адрес>ФИО16, согласно которому паспорт гражданина РФ серии 82 14 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан выданным с нарушением установленного порядка и признан недействительным. (Том №, л.д. 10-13).

- заключение по результатам проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС России по <адрес>ФИО17, согласно которому паспорт гражданина РФ серии 91 05 №, выданный 20.05.2005г. ОВД <адрес> Карачаево-Череской Республики признан недействительным и подлежащим изъятию, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся. ФИО7 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации. (Том №, л.д. 53-56).

- протокол осмотра документов и или (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр заявления о выдаче (замене) паспорта (Форма № П) от имени ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том №, л.д. 158-159).

- протокол осмотра документов и или (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр:

- копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии 91 05 №;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- запрос начальнику ОУФМС России по Карачаево-Черкейской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Том №, л.д. 162-163).

- протокол осмотра предметов и (или) (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр заявления о выдаче (замене) паспорта (Форма №П) от имени ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том №, л.д. 170-171).

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № – копия заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) на имя ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 91 05 №, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, запрос начальнику ОУФМС России по Карачаево-Черкейской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№; заявление о выдаче (замене) паспорта (Форма №П) от имении ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии 82 14 №; заявление о выдаче )замене) паспорта (форма №П) от имении ФИО6 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии <...>. (Том №, л.д. 174-175).

- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что рукописная подпись перед напечатанным текстом «М.Д. ФИО9» в запросе от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнена ФИО18; рукописные подписи после напечатанного текста «Подпись сотрудника подразделения», «Паспорт оформил» и «руководитель подразделения» в заявлении о выдаче (замене) паспорта Формы №П на паспорт серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 вероятно выполнена ФИО14 (Том №, л.д. 131-139).

Выписка из приказа УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, согласно которой ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника миграционного пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>. (Том №, л.д. 69).

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 292.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО9 М.Д. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает смягчающими наказание виновного.

Обстоятельства, отягчающих наказание виновного по делу, не установлены.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ суд не находит.

Санкцией ч. 1 ст. 292.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (категории преступлений), деяние, совершенное подсудимым ФИО14 по своему характеру относится к категории средней тяжести преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Частью 8 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ-обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи УК РФ с освобождением его от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО14 преступлений, а также данных о его личности, материального положения, трудоспособности, суд полагает возможным его исправления без изоляции от общества, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ (вещественные доказательства - по делу не имеются).

Процессуальных издержек по делу нет, и гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.А. Аюпов