Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., подсудимого Соболева В.В., защитника – адвоката Отьян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Соболева Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а МО, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ОАО « МПК Останкино» рабочим склада, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.В. совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание ) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Так, неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел на образование (создание) юридического лица через подставных лиц группой лиц по предварительному сговору, а также, на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) сведений о подставном учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее ООО «СИРИУС»), с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Соболеву В.В. вступить в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления и за денежное вознаграждение выступить подставным лицом, а именно подставным учредителем и органом управления - подставным генеральным директором ООО «СИРИУС», на что Соболев В.В., осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели ведения предпринимательской деятельности и управления данным Обществом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласился, предоставив вышеуказанному неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ серия 4616 №, выданный МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН №, СНИЛС № на имя Соболева В.В., для подготовки учредительных и иных необходимых для регистрации юридического лица документов, а также для подготовки пакета документов на получение электронной цифровой подписи на имя Соболева В.В. После чего неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий» сфотографировало Соболева В.В. в целях последующего предоставления данной фотографии при подачи заявления на получение электронной подписи на имя Соболева В.В.

Выполняя свою преступную роль в преступлении, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, на основании предоставленных ему Соболевым В.В. сведений, подготовило заявление на изготовление квалифицированного ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сублицензионный договор на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее данные о Соболеве В.В. как физическом лице, а именно: реквизиты паспорта, ИНН и СНИЛС; учредительные документы ООО «СИРИУС», а именно: решение единственного учредителя № ООО «СИРИУС» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «СИРИУС», которые в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передало Соболеву В.В. в помещении ресторана «Макдоналдс» по вышеуказанному адресу.

В свою очередь, Соболев В.В., согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, получив от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий» вышеуказанные документы, в этот же день, находясь там же в помещении ресторана «Макдоналдс» по вышеуказанному адресу, подписал и передал их вышеуказанному неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в целях получения электронной подписи, необходимой для удостоверения и направления комплекта документов на государственную регистрацию ООО «СИРИУС» в регистрирующий орган, а именно МРИ ФНС России № по <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий», находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом предоставило в ООО «ЗИС» ИНН 3528071020, являющееся партнером АО (ранее ЗАО) «Калуга-Астрал», уполномоченным на основании лицензионного договора на передачу неисключительных срочных имущественных прав (Лицензий) на использование программных продуктов №СО от ДД.ММ.ГГГГ, принимать от пользователей заявления и необходимые документы на создание электронных подписей, копии паспорта Соболева В.В., СНИЛС, ИНН, фотографию Соболева В.В., заявление на изготовление квалифицированного ключа проверки электронной подписи от 23.01.2019г. с приложением, сублицензионный договор на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от 23.01.2019г., ранее подписанные Соболевым В.В.

На основании предоставленных неустановленным следствием лицом по имени «Дмитрий» данных 24.01.2019г. ООО «ЗИС» был сформирован комплект документов на создание электронной подписи на имя физического лица Соболева Виталия Владимировича (пользователя), который направлен в АО «Калуга Астрал» через личный кабинет партнера (ООО «ЗИС» ИНН 3528071020), расположенный в сети интернет по адресу: https://reg.astralnalog.ru. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), на основании поступившего от ООО «ЗИС» комплекта документов, официальным представителем АО (ранее ЗАО) «Калуга Астрал» в <адрес> и <адрес> - ООО «Астрал-М» была изготовлена электронная подпись на имя Соболева В.В., которую Соболев В.В. в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 27.01.2019г., на цифровом носителе получил в офисе неустановленной следствием организации, расположенном на территории <адрес>, более точный адрес следствием не установлен.

После чего, в этот же день, находясь в указанном офисе неустановленной организации, Соболев В.В. передал вышеуказанный цифровой носитель, содержащий его электронную подпись, неустановленному следствием лицу по имени «Дмитрий», заведомо зная, что данная электронная подпись будет использована для подачи по каналам электронной связи в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию ООО «СИРИУС», что повлечет внесение в ЕГРЮЛ данных о Соболеве В.В. как о подставном учредителе и генеральном директоре ООО «СИРИУС».

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.01.2019г., находясь в неустановленном следствием месте, подготовило документы, необходимые для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для образования юридического лица - ООО «СИРИУС», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СИРИУС» по форме №Р11001, которое 27.01.2019г. в 13 час. 40 мин. подписало электронной подписью, выданной на имя Соболева В.В., а также гарантийное письмо ООО «Аренда Т» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения VI по адресу: <адрес>, этаж 1 в качестве юридического адреса ООО «СИРИУС». После чего в этот же день (27.01.2019г. ) в 19 час. 20 мин. вышеуказанное неустановленное лицо направило в регистрирующий орган – МРИ ФНС России № по <адрес> по каналам электронной связи комплект документов, необходимых для государственной регистрации ООО «СИРИУС», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СИРИУС» по форме №Р11001, скан-копии решения единственного учредителя № ООО «СИРИУС» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «СИРИУС», гарантийного письма ООО «Аренда Т» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения VI по адресу: <адрес>, этаж 1 в качестве юридического адреса ООО «СИРИУС».

На основании документов, в том числе, предоставленного Соболевым В.В. документа, удостоверяющего личность ( паспорта), неустановленным лицом по имени «Дмитрий» по каналам электронной связи, 30.01.2019г. регистрирующим органом - МРИ ФНС России № по <адрес>, внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «СИРИУС», которому присвоен ОГРН 1195053009480 и ИНН 5029239591, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице Соболеве В.В. как учредителе и генеральном директоре ООО «СИРИУС» ОГРН 1195053009480 и ИНН 5029239591 и постановку на учет ООО «СИРИУС» в налоговый орган по месту нахождения организации, а именно ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соболев В.В., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание ) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Соболева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Соболева В.В., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и по месту фактического проживания, положительно- по месту работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Соболеву В.В. наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 173.1 и ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

На основании ст. 110 УПК РФ избранная Соболеву В.В. мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Разъяснить Соболеву В.В. положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Разъяснить Соболеву В.В. положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Соболеву В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- регистрационное дело ООО «Сириус» ИНН 5029239591 на 28 листах, опись дела № ООО «Сириус» на 1 листе, переданные на ответственное хранение по принадлежности представителю ИФНС России по <адрес>ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 126) – оставить по принадлежности, для принятия решения о незаконно образованном юридическом лице, в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Макарова.

уг. дело № ( №)