Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей старшего помощника Восточного транспортного прокурора Соколова И.А. и помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А.

подсудимого Хренова Е.А.

защитника - адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хренова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца *, гражданина *,

с * образованием, *

*, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, судимого:

- 25 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1

г. Александрова и Александровского района Владимирской области

по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с

удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

по постановлению мирового судьи судебного участка №2

г. Александрова и Александровского района Владимирской области

от 30 августа 2017 года исправительные работы заменены на 26 дней

лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания

23 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хренов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22 часов 30 минут Хренов Е.А., находясь на 144 км пикет 6 ст. Киржач Московской железной дороги г. Киржача Владимирской области, на расстоянии 300 м по направлению к станции Орехово-Зуево от железнодорожного вокзала станции Киржач Московской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с целью совершения кражи металлических изделий. Согласно договоренности, каждый из них должен поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, а затем собирать металлические предметы. В осуществление задуманного, Хренов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь у контейнера, расположенного на расстоянии 2,5 метра от табельной ПЧ-11, находящейся на 144км пикет 6 ст. Киржач Московской железной дороги г. Киржача Владимирской области, на расстоянии 300метров по направлению к станции Орехово-Зуево от железнодорожного вокзала станции Киржач Московской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений и согласно распределенным ролям, тайно похитили лом деталей верхнего строения пути, а именно: 23 клеммы с клеммными болтами, одну накладку Р-50, одну скобу АРС, 2 противоугона, 2 крепления АРС, 2 башмака 2768, 3 пружинные скобы для башмаков, общим весом 87кг 65гр. стоимостью 739 рублей 91 копейку, состоящих на балансе в Александровской дистанции пути, который сложили в полиэтиленовый мешок. Затем во исполнение общего преступного умысла пытались пройти с похищенным имуществом в ближайший пункт приема металла с целью сдать лом деталей верхнего строения пути для получения денежного вознаграждения. Однако Хренов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 22 часа 30 минут были задержаны сотрудниками ВОХР СК-5 г. Александрова. Своими преступными действиями Хренов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, могли причинить Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 739 рублей 91 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хренов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хренов Е.А. подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Храмов А.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с ходатайством подсудимого Хренова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного Хренову Е.А. обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Действия Хренова Е.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Хренова Е.А. обстоятельствам.

Объем похищенного и общая сумма ущерба, причиненного преступлением, установлены судом на основе совокупности материалов дела, что не оспаривается подсудимым и защитником.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака кражи - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда от 23 августа 2018 года уголовное дело в отношении второго соучастника данного преступления прекращено в связи с примирением сторон.

При назначении подсудимому Хренову Е.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также роль его как соучастника в совершенном преступлении.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Хренов Е.А. судим (л.д.66-67), освободился от отбывания наказания 23 октября 2017 года (л.д.71), имеет * (л.д.72, 73), а также *, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.59, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.62), по месту отбывания наказания (УКП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области) характеризуется удовлетворительно (л.д.70), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хренова Е.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: наличие *, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами,

смягчающими наказание Хренова Е.А., - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие *, а также то, что на момент совершения преступления он являлся безработным и состоял на учете в ГКУ ВО «ЦЗН города Александрова» по вопросу поиска работы.

Хренов Е.А. совершил преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Хренову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в отношении Хренова Е.А. сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, личность виновного, характер совершенного преступления, цель и мотив, которыми Хренов Е.А. руководствовался в процессе содеянного, не позволяют применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

Поскольку Хренов Е.А. имеет регистрацию и проживает по месту регистрации суд не находит оснований для избрания в отношении Хренова Е.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу переданные на хранение ИО начальника 4 эксплуатационного участка Александровской дистанции пути ФИО8 вещественные доказательства: 23 штуки клеммных болтов с клеммами, железнодорожные противоугоны в количестве 2 штук, железнодорожную накладку, железнодорожную скобу, 3 пружинные скобы башмаков, железнодорожные башмаки в количестве 2-х штук, железнодорожные крепления в количестве 2-х штук - следует передать по принадлежности Александровской дистанции пути.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Васьковой В.В. в сумме 1650 рублей за 2 дня участия в судебном заседании и за 1 день за ознакомление с материалами дела не подлежат взысканию с Хренова Е.А., а относятся за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 315-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Хренова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: переданные на хранение ИО начальника 4 эксплуатационного участка Александровской дистанции пути ФИО8 23 штуки клеммных болтов с клеммами, железнодорожные противоугоны в количестве 2 штук, железнодорожную накладку, железнодорожную скобу, 3 пружинные скобы башмаков, железнодорожные башмаки в количестве 2-х штук, железнодорожные крепления в количестве 2-х штук - передать по принадлежности Александровской дистанции пути.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская

Дело №1-68(2018)