Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося * года в городе *, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «*»в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- * года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.2 п.п. «а, в», 213 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от * года, общий срок 4 года лишения свободы.

* года освобожден условно-досрочно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана * года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно:

Он, ФИО1, являясь физическим лицом, * года заключил договор аренды помещений № * с ООО «*», в лице генерального директора Х будучи не осведомленной о его, ФИО1, преступном умысле, на нежилое помещение общей площадью 746,6 кв.м., сроком в период с * года по * года, находящееся на 2-х этажах и расположенное по адресу: *, получил фактическую возможность использовать данный объект по прямому назначению, достоверно зная, что в соответствии со статьями 11 и 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию и может осуществляться только организациями, с целью личного незаконного обогащения, действуя самостоятельно, как физическое лицо, организовал на объекте незаконное производство алкогольной продукции без лицензии. В целях организации и контроля за осуществлением незаконной деятельности он, ФИО1, не позднее * года нанял для выполнения необходимых для производства алкогольной продукции, для работы граждан Республик * и *, также не осведомленных и его преступном умысле.

Он (ФИО1), будучи осведомленный о том, что статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ и пунктом 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками (далее по тексту – ФСМ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции ФСМ» (далее по тексту – Постановление Правительства № 785), устанавливается обязательная маркировка производимой на территории Российской Федерации алкогольной продукции ФСМ, умышленно, с целью придания видимости законности осуществляемой на указанном объекте деятельности по производству алкогольной продукции, не позднее * года, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные ФСМ, этикетки и контрэтикетки на алкогольную продукцию со следующими наименованиями:

Водка «*», 0,5 л., ООО «*», информация по ФСМ Водка «*» 40% 0,5 л. ООО «*»;

Водка «*», 0,5 л., ООО «*», информация по ФСМ Водка «*» 40% 0,5 л., ООО «*»,

а также заведомо поддельные федеральные специальные марки РФ Водка до 0,5 л., с повторяющимися номерами от № * до № * ЗАО «*» с количестве 10000 штук, которые передал гражданам Республики * под видом подлинных в целях использования для маркировки проводимой на объекте алкогольной продукции. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных ФСМ. В нарушении статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, прямо запрещающей производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а также в нарушении части 3 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, устанавливающей, что ФСМ является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, регулярно давал гражданам Республик * и * указания о производстве алкогольной продукции на объекте и об использовании переданных им (гражданам Республик * и * заведомо поддельных ФСМ для маркировки данной продукции путем их наклеивания на готовые к реализации бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью.

Он (ФИО1), в целях получения материальной выгоды, будучи осведомленным о том, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, сертификатов соответствия и деклараций соответствия, а также с маркировкой поддельными марками, запрещен, вплоть до * года изготовил на объекте фальсифицированную алкогольную продукцию различного наименования, маркировав ее поддельными ФСМ, однако, реализовать свой преступный умысел в полном объеме не смог, так как * года в 00 часов 50 минут его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли на объекте: 18620 бутылок с фальсифицированной алкогольной продукцией двух указанных наименований, с наклеенными на них соответствующими этикетками и контрэтикетками, маркировочные поддельными ФСМ, которые по заключению судебной криминалистической экспертизы № * от * года изготовлены с нарушением требований, предъявляемых к технологиям изготовления предприятиями ФГУП ГОЗНАКа, не производством ГОЗНАК, а полиграфическим способом высокой печати, и имеют различия, а именно: по цветовому воспроизведению соответствующих реквизитов, качеству и способу печати, наличию и способу выполнения (имитации) соответствующих специальных элементов защиты, а также федеральные специальные марки РФ Водка до 0,5 л., с повторяющимися номерами от № * до № * ЗАО «*» в количестве 10000 штук, которые по заключению судебной криминалистической экспертизы № * от * года изготовлены с нарушением требований предъявляемых к технологиям изготовления предприятиями ФГУП ГОЗНАКа, не производством ГОЗНАК, а полиграфическим способом высокой печати, и имеют различия. А именно: по цветовому воспроизведению соответствующих реквизитов, качеству и способу печати, наличию и способу выполнения (имитации) соответствующих специальных элементов защиты.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут * года, в нарушении Федерального закона № 171-ФЗ, а также Постановления Правительства № 785, он (ФИО1) умышленно применил путем передачи (гражданам Республик * и *) заведомо поддельные ФСМ путем их наклеивания на бутылки с фальсифицированной алкогольной продукцией непосредственно по адресу изготовления данной продукции: *, в целях дальнейшей реализации данной алкогольной продукции третьим лицам, тем самым совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных ФСМ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Касперович Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Касперович Р.В., а также государственный обвинитель Кадыров О.В., позиции которых по квалификации содеянного ФИО1 по ч.4 ст.327.1 УК РФ совпали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Касперович Р.В., государственного обвинителя Кадырова О.В., отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ, как совершение использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.2 п.п. «а, в», 213 ч.2, 74 ч.5, 70 ч.3 УК РФ (том * л.д.*). Вместе с тем, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том * л.д.*), по месту работы характеризуется положительно (том * л.д.*), вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (том * л.д.*).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68, ст.73 и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, и установить ему испытательный срок в два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

-1) 4 бабины с Федеральными специальными марками РФ Водка до 0,5 л. с повторяющимися номерами от № * до № * в количестве 10000 штук, с топографическими данными «*»», изъятые * года по адресу: * хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (том * л.д.*);

-2) акт расторжения договора от * года, между ООО «*» в лице генерального директора Х и ФИО1, подписанный Х и ФИО1; договор аренды помещений № * от * года, заключенный между ООО «*» в лице генерального директора Х и ФИО1; договор № * от * года, заключенный между ООО «*» в лице генерального директора Х и ООО «*» в лице генерального директора А; акт приема-передачи арендуемого помещения площадью 746,6 кв.м. от * года, между ООО «*» в лице генерального директора Х и ООО «*» в лице генерального директора А подписанный Х и А дополнительное соглашение к договору аренды от * года, между ООО «*», в лице генерального директора Х и ООО «*» в лице генерального директора А, об установлении арендной платы в размере * рублей, подписанный Х и А; акт расторжения договора от * года между ООО «*» в лице генерального директора Х и ООО «*» в лице генерального директора А, о расторжении договора аренды до истечения срока его действия, подписанный Х и А; акт расторжения договора от * года, между ООО «*» в лице генерального директора А и М, о расторжении договора аренды до истечения срока его действия, подписанный А и М; копия договора субаренды, имеющий номер *, датированный * года, между ООО «*», в лице генерального директора А и М подписанный А и М копия договора на хранение арестованного и конфискованного имущества, датированный * года, между ООО «*», в лице генерального директора С (Заказчик) и ООО «*» (Исполнитель), в лице генерального директора А; копия акта приема-передачи, датированный * года, между ООО «*», в лице генерального директора С (Заказчик) и ООО «*» (Исполнитель), в лице генерального директора А хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

-3) алкогольная продукция: водка «*», объемом 0,5 л. В количестве 13460 бутылок (673 коробки, в 1 коробке 20 бутылок); водка «Белая береза», объемом 0,5 л., в количестве 5160 бутылок (258 коробок, в 1 коробке 20 бутылок); спиртосодержащая жидкость 21 т., переданные на ответственное хранение *, расположенного по адресу: * (* л.д.*) и находящееся по актам приема-передачи и описи имущества от * года в ООО «*», впоследствии перемещены на * по актам приема-передачи и описи имущества от * года и от * года (том * л.д.*, том * л.д*), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-4) стеклянная тара 12 палетов, упаковочные материалы (картонные коробки) 2 палета; цистерна 6 куб.м. № * – 1 шт.; крепежи для сборки контейнерной ленты – 2 коробки; биметаллическая пищевая цистерна объемом 5 т. – 1 шт.; фильтры для очистки воды серого цвета – 2 шт., переданные на ответственное хранение *, расположенного по адресу: * (том * л.д.*) и находящееся по актам приема-передачи и описи имущества от * года в ООО «*» (том * л.д.*), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-5) производственное оборудование: автомат разлива * № *; этикировочный автомат *, № *; блок розлива с управлением *, с шильдой* № *; блок *, разрешены при рассмотрении уголовного дела № * (*) (том * л.д.*);

-7) автотранспорт: автопогрузчик с желтыми бортами «*»; автомобиль * белого цвета г.р.з. *, грузовой автомобиль с прицепом * белого цвета г.р.з. *, прицеп г.р.з. *, переданные на ответственное хранение *, расположенного по адресу: * (л.д.*), в связи с неустановлением законных владельцев, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (том * л.д.*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий