Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов по назначению Борисова В.В., предоставившего удостоверение №< № >, ордер < № > и ФИО1, представившей удостоверение №< № >, ордер №< № >,

при секретарях Тарасевич Л.Н., Трофимовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Помимо этого, ФИО2 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Кроме того, ФИО2 обвинялся в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления ФИО2 совершены в Орджоникидзевском административном районе при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1.

В период до 05 сентября 2013 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорации «Майкрософт» и «Corel», а также ЗАО «Аскон», путем копирования и установки на жесткий диск электронно-вычислительной машины (далее ЭВМ) за вознаграждение, на хранение контрафактных экземпляров объектов авторского права в целях сбыта в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел в период до 05 сентября 2013 года ФИО2 разместил на рекламном информационном ресурсе глобальной сети «Интернет» по адресу: < данные изъяты >, объявление об оказании технической помощи, установке на жесткий диск ЭВМ операционных систем и других программ, а также настройке ЭВМ.

Кроме того, для реализации указанного преступного умысла, в период времени до 05 сентября 2013 года, в неустановленном месте ФИО2 приобрел программы: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», о контрафактности которых ему было достоверно известно, записав указанные программы на машинные носители информации – оптический носитель компании производителя «Mirex», типа «DVD+RW», на который была записана контрафактная копия программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», USB Flash накопитель «Transcend», на который была записана контрафактная копия программы «Компас 3D v 12», переносной НЖМД, на который записана нелицензионная копия программы «Corel DRAW Graphics Suite 12» и контрафактная копия программы «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия». Машинные носители информации ФИО2 хранил при себе.

04 сентября 2013 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорился по телефону с К1., выступавшей в роли покупателя программного обеспечения под контролем сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», о копировании и установке в дневное время 05 сентября 2013 года на жесткий диск ЭВМ, находящегося в квартире < № > дома < адрес >, контрафактных копий программ: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей.

После этого, 05 сентября 2013 года в период времени с 12 часов 57 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире < № > < адрес >, куда прибыл из квартиры < № > дома < адрес >, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт», корпорация «Corel» и ЗАО «Аскон», в целях личного обогащения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, статей 1259, 1272, 1280 Гражданского Кодекса Российской Федерации, незаконно последовательно скопировал и установил на жесткий диск ЭВМ, используемого сотрудниками полиции, проводящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с принесенных им с собой машинных носителей информации – оптического носителя компании производителя «Mirex», типа «DVD+RW», контрафактную копию программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», стоимостью 8 353 рубля 97 копеек, USB Flash накопителя марки «Transcend», контрафактную копию программы «Компас 3D v 12, стоимостью 93 000 рублей 00 копеек, переносного НЖМД, контрафактную копию программы «Corel DRAW Graphics Suite 12», стоимостью 10 006 рублей 21 копейку, контрафактную копию программы «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», стоимостью 16 297 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт», корпорация «Corel» и ЗАО «Аскон», в крупном размере на общую сумму 127 839 рублей 93 копейки.

После установки и копирования ФИО2 контрафактных копий программ: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», К1., выступающая в роли покупателя программного обеспечения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 1 200 рублей за установку вышеуказанных контрафактных копий программ.

После получения указанного денежного вознаграждения ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Эпизод №2.

Кроме того, 05 сентября 2013 г. в период времени с 12 часов 57 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире < № > дома < адрес >, реализуя умысел на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью нейтрализации установленных правообладателем средств защиты информации, для дальнейшего запуска нелицензионного экземпляра программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» на системном блоке ЭВМ, используемого сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем копирования на жесткий диск данного системного блока ЭВМ, записанной на привезенном им с собой машинном носителе – переносном НЖМД программы «< данные изъяты >», предназначенной для взлома встроенной в программный продукт «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» программы определения ключа защиты от несанкционированного доступа.

Согласно заключению эксперта, программа «< данные изъяты >» предназначена для активации программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», при запуске которой происходит изменение ключа продукта операционной системы в соответствующей ветке системного реестра, а также изменение статуса активации программного обеспечения, при этом, изменения машинного кода системных файлов программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» не происходит.

Таким образом, ФИО2, реализуя указанный умысел, осуществил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты данного программного продукта, установленные правообладателем корпорацией «Microsoft», позволяющей запускать установленный им контрафактный экземпляр программного продукта без предусмотренного правообладателем ключа защиты от несанкционированного доступа.

После копирования программы «< данные изъяты >», предназначенной для активации программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», при запуске которой происходит изменение ключа продукта операционной системы в соответствующей ветке системного реестра, ФИО2 получил от К1., выступившей в роли покупателя программного обеспечения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение, в сумме 1 200 рублей за установку и копирование вышеуказанных нелицензионных копий программ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из идентичных друг другу оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что зимой 2013 года он зарегистрировался на сайте < данные изъяты >, где разместил объявление о том, что он осуществляет настройку, установку ПО и ОС. А также он указал, что установка на персональные компьютеры программного обеспечения Windows XP стоит 200 рублей, Windows Vista – 500 рублей, Windows 7 (Ultimatum)- 1000 рублей, Windows 7 (максимальная) – 1 500 рублей. Также он указал номер своего сотового телефона < № >.

Со дня размещения указанного объявления до 04.09.2013 г. ему звонков в рамках установки программного обеспечения объявлению не поступало, поступали звонки только в рамках ремонтных работ. 04.09.2013 года около 17 часов 00 минут ему на мой сотовый телефон позвонила девушка, которая не представилась и поинтересовалась о возможности установки на жесткий диск компьютера программного обеспечения, а именно «Microsoft Windows», «Microsoft office», «Компас», и «Corel Draw», на что он согласился и договорился с указанной девушкой, на 13 часов 00 минут 05.09.2013 г., также он пояснил девушке, что данные программы он установит за сумму не более 1 200 рублей. Девушка согласилась. При этом указанная девушка сообщила ему, что указанные программы необходимо установить на жесткий диск системного блока компьютера, расположенного по < адрес > в г. Екатеринбурге. После чего, находясь у себя дома он посредством сети «Интернет», скачал программы, однако с какого именно ресурса он не знает,он воспользовался программой «Mediajet», он, используя свой персональный компьютер на свой внешний жесткий диск скачал программу «Компас версия 2013 года», данная программа была в демонстрационном варианте, для того, чтобы установить ее. Далее он с помощью вышеуказанной программы скачал из сети «Интернет» программу «Сorel Draw», которая шла с ключом, которую он также скопировал себе на переносной жесткий диск, на котором также была программа «Microsoft Оffice». Работу данных программ он на своем компьютере не проверял, так как ранее он уже пользовался указанной программой по скачиванию программ, её работа никогда не вызывала у него подозрения. 05.09.2013 года девушка вновь позвонила ему, чтобы перенести время установки программного обеспечения на 13 часов 00 минут, что его устроило. 05.09.2013 года около 12 часов 40 минут я прибыл по адресу < адрес >, с целью установления программного обеспечения на жесткий диск системного блока, за денежное вознаграждение, поскольку он нуждался в денежных средствах на личные нужды. Подойдя к указанному адресу, он отправил девушке СМС сообщение с просьбой перезвонить. Девушка перезвонила ему, а затем встретила его, и проводила в квартиру < № > дома < адрес >. Поясняет, что с данной девушкой он ранее знаком не был, анкетных данных её не знает. Войдя в указанную квартиру, девушка проводила его в комнату, где стоял персональный компьютер. При этом при нем находились USB флэш-накопитель, на котором была лицензионная версия «Windows», (диск с лицензионной программой он приобретал в апреле 2013 года, когда работал в магазине «»), переносной жесткий диск, с другими указанными программами. Однако каких-либо вредоносных программ на переносном жестком диске, USB флэш-накопителе марки «Transcend» не имелось. Указанные программы являлись не лицензионными копиями, кроме программы «Windows». Программа «Microsoft Office» ранее, когда именно он не помнит, скачена им из глобальной сети «Интернет», с каких именно ресурсов он не помнит. Находясь в указанной квартире, он сел за персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. На жестком диске данного персонального компьютера отсутствовало какое-либо программное обеспечение. После чего он вставил в USB флэш-накопитель марки «Transcend» в системный блок компьютера, однако компьютер не видел данный флэш-накопитель в общей строке загрузки, вследствие чего установить программу у него не получилось. Также он уточнил у девушки, нужна ли ей максимальная модификация программы или подойдет домашняя, на что девушка ответила, что ей лучше максимальная. После чего он пошел к себе домой, расположенный по адресу: < адрес >, взял оптический носитель, на котором у него была скопирована нелицензионная копия программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия». Данную программу я скачал из сети «Интернет», с какого именно сайта он не помнит. Далее он вернулся в указанную выше квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Далее он вставил диск «DVD-RW» и начал устанавливать программу «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», установка которой заняла около 1 часа 30 минут. Далее он запустил активатор «Wint 7», который полностью заменил ключ продукта, зарегистрированный в реестре компании «Майкрософт». Но активация «Windows», не прошла, заменился только ключ продукта, так как не было доступа в интернет для активации ключа. Далее он вставил USB-провод переносного жесткого диска в системный блок компьютера и начал установку программы «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», данная программа была у него изначально скачена с генератором ключей, поэтому в установке и активации данной программы проблем у него не возникло. Установка заняла около 20 минут. Затем он установил на системный блок ПЭВМ программу «Corel DRAW Graphics Suite 12», которая была изначально у него скачена также сразу с генератором ключей, поэтому её установка также не вызвала у него никаких затруднений. Установка заняла у него также примерно 15-20 минут. Затем он начал установку программы «Компас 3D v.13», однако установка данной программы вызвала у него затруднение, так как он не умел ей пользоваться, а также данная версия 13 не устанавливалась, так как при установке нужна была программа «< данные изъяты >», которой не было ни у него, ни на представленном системном блоке ПЭВМ. Поэтому он второй раз отправился к себе домой, где скачал из глобальной сети «Интернет» другую версию программы «Компас 3D v12», которую он скопировал себе на USB флэш-накопитель марки «Transcend». При этом, он отнес к себе домой оптический диск и переносной жесткий диск, с которого устанавливал программы. После чего он вернулся в квартиру < № > дома < адрес >, где установил данную программу на системный блок ПЭВМ. Ключей к данной программе у него не было, поэтому активировать он её не смог. Данная программа была установлена в демонстрационном варианте. Затем он проверил работоспособность вышеуказанных программ, которые функционировали исправно и в полном объеме. После этого он продемонстрировал работоспособность программ вышеуказанной девушке. Далее он сказал девушке, что необходимо заплатить за установку указанных программ 1 200 рублей. После чего девушка попросила ей объяснить, что и сколько стоит, он сказал ей, что все расценки указаны в объявлении. После этого, девушка передала ему деньги в сумме 1 200 рублей, в счет оплаты услуг по установке указанных программ. После того, как он взял деньги в руки, забрал свой USB флэш-накопитель марки «Transcend» и направился к выходу. В этот момент из другой комнаты указанной квартиры вышли ранее ему незнакомые молодые люди и девушка, который представились сотрудниками полиции и объявили, что в отношении него была произведена «Проверочная закупка». После чего сотрудники полиции изъял USB флэш-накопитель, ранее полученные деньги в сумме 1 200 рублей. Данные предметы были выданы им добровольно. Установленное им программное обеспечение он скачал из глобальной сети «Интернет», на одном из сайтов, для того, чтобы установить покупателям на жесткий диск их системного блока компьютеров и ноутбуков. Ему известно что, программное обеспечение, которое он установил во время производства «проверочной закупки» не является лицензионным, так не имеется товарно-кассового чека на приобретение товара, нет подтверждающих документов подлинность продукции, отсутствуют индивидуальные ключи активации. Указанные программы были скачены им из глобальной сети «Интернет». В содеянном раскаивается, более устанавливать нелицензионное программное обеспечение не намеревается.

После оглашения таких показаний ФИО2 подтвердил их достоверность и полноту, а также дополнительно показал, что не знал об уголовной ответственности за содеянное. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего П. показал, что он является представителем корпорации «Microsoft» (Корпорации Майкрософт) и корпорации «Corel» в Уральском федеральном округе РФ. В сентябре 2013 года ему стало известно, что сотрудниками полиции выявлен факт неправомерного использования программного обеспечения, правообладателем которого является корпорация «Microsoft» и корпорация «Corel», ранее ему не знакомым ФИО2, который в квартире < № > дома < адрес >, незаконно установил на жесткий диск персонального компьютера копии программных продуктов: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», правообладателем которых является корпорация «Microsoft», а также «Corel DRAW Graphics Suite 12», правообладателем которой является корпорация «Corel». Как действующий по доверенности представитель указанных корпораций на территории Уральского Федерального округа РФ, он пояснил, что ФИО2 не является правомерным пользователем программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12». В связи с этим, реализация вышеуказанных программных продуктов является неправомерной, и совершена им с нарушением законодательства РФ об авторском праве и смежных прав без заключения соответствующего договора с правообладателем. Корпорацией «Microsoft» и корпорацией «Corel» поддерживаются информационные базы, в которых отображаются все факты использования лицензионного программного обеспечения той или иной организацией, либо физическим лицом. При установке лицензионной программы пользователь запрашивает код активации у правообладателя, с этого момента происходит активация продукта и пользователь вправе рассчитывать на техническую поддержку соответствующей компании. В соответствии с законодательством РФ, только автор, либо правообладатель может производить копии продуктов и предоставлять право на их использование. Предоставление такого права для программных продуктов корпорации «Microsoft» и корпорации «Corel» осуществляется через специальное соглашение, которое называется лицензионным соглашением с конечным пользователем (Microsoft End User Licence Agreement (EULA). К исключительным правам автора на использование произведения относят право осуществлять и разрешать следующие действия: 1) воспроизводить произведения; 2) распространять экземпляры произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д.; 3) иные действия по введению в хозяйственный оборот организации. При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения корпорации «Microsoft» и корпорации «Corel» потребителю вместе с диском должен передаваться пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам программ для ЭВМ (лицензионное соглашение, сертификат подлинности продукта, руководство пользователя, оригинальный носитель с программой, аппаратные ключи, регистрационные анкеты и т.д.). Таким образом, при проверке организации (физического лица) на предмет соблюдения прав автора (правообладателя), необходимо истребовать данные документы. Следующие виды использования программ для ЭВМ без согласия правообладателя являются нарушением его авторских прав (п. 2 ст. 1270 ГК РФ): воспроизведение (полное или частичное) в любой форме, любыми способами, распространение (продажа, прокат и т.д.) импорт, передача в эфир, и иные действия по введению в хозяйственный оборот программы для ЭВМ. Корпорация «Майкрософт», являющаяся юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством штата Вашингтон Соединённых штатов Америки, и корпорация «Corel», являющаяся юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Канады, коммерческую деятельность на территории Российской Федерации не осуществляет. Лицензионные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат «Майкрософт» и «Corel» в России распространяются через сеть юридических лиц с которыми Корпорациями «Майкрософт» заключены соответствующие соглашения. Лицензионные программы для ЭВМ «Майкрософт» распространяются тремя основными способами:1. Приобретение так называемых «коробочных версий продуктов» (в этом случае у покупателя остается диск с оригинальной голограммой); 2. Приобретение программных продуктов вместе с компьютерным оборудованием (ОЕМ-версии), в этом случае у покупателя остаются четвёртый (загрузочный) диск ОЕМ-версии продукта и наклеенная компьютерным магазином оригинальная контрамарка, а также первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о приобретении продуктов. 3. Приобретение «Открытой» лицензии, т.е. заключение лицензионного соглашения (только юридическими лицами) с официальными дистрибьюторами Корпорации. Правила лицензирования корпорации «Corel» во многом схожи с правилами лицензирования «Майкрософт», то есть лицензионные программы для ЭВМ распространяются двумя способами: коробочная версия и корпоративная лицензия. Договоров на распространение лицензионных программ для ЭВМ с ФИО2 не заключалось, иным образом права ему не передавались. Сведения о правомерном приобретении ФИО2 программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорациям «Майкрософт» и «Corel» отсутствуют. Сведения о ключе активации программы для ЭВМ Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, состоящем из символов «3YRVC-6TB8V-4GDQT-C993J-8CGPG» у Корпорации «Майкрософт» отсутствуют. Указанный ключ находится в свободном доступе в сети «Интернет»: < данные изъяты >Сведения о ключе активации программы для ЭВМ Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия, состоящем из символов «< данные изъяты >» у Корпорации «Майкрософт» отсутствуют, такой ключ Корпорацией «Майкрософт» не выпускался, что может говорить об использовании программ-генераторов ключей. Поскольку при активации правомерно приобретенного программного обеспечения должен использоваться ключ активации, размещенный на сопроводительных документах, наклейках, активация программы ключом, сгенерированным программным обеспечением неизвестного происхождения не является способом, предусмотренным правообладателем, что может говорить об использовании программ-генераторов ключей. Поскольку при активации правомерно приобретенного программного обеспечения должен использоваться ключ активации, размещенный на сопроводительных документах, наклейках, активация программы ключом, сгенерированным программным обеспечением неизвестного происхождения не является способом, предусмотренным правообладателем. Серийный номер продукта Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия «00426-067-0633063-36253» может соответствовать как коробочной, так и корпоративной версиям программного обеспечения. Коробочная и корпоративная версии программы Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия могут распространяться только вместе с сертификатом подлинности. Серийный номер продукта Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия < № > не мог быть присвоен ни одной из версий программного обеспечения, что может свидетельствовать о том, что экземпляр программы для ЭВМ были вынесены несанкционированные правообладателем изменения. Программы- генераторы ключей не входят в комплект поставки программного обеспечения Corel DRAW Graphics Suite 12. Русская версия. Поскольку при активации правомерно приобретенного программного обеспечения должен использоваться ключ активации, размещенный на сопроводительных документах, наклейках, активация программы ключом, сгенерированным программным обеспечением неизвестного происхождения не является способом, предусмотренным правообладателем. Программный продукт «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» может работать как в демонстрационном режиме, так и в полнофункциональном, от этого его функции и свойства не изменяются. Режим работы программного обеспечения устанавливается пользователем, поэтому данный программный продукт имеет определенную стоимость, и его стоимость не изменяется независимо от режима пользования, будь то демонстрационный режим или полнофункциональный. ФИО2 произвел незаконную установку программных продуктов на общую сумму 34 939 рублей 93 копейки, а именно «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия», стоимостью 16 297 рублей 75 копеек, «Corel DRAW Graphics Suite 12. Русская версия» стоимостью 10 006 рублей 21 копейку. Стоимость программных продуктов указана по состоянию на 5 сентября 2013 г. (т. 1, л.д. 114-117).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего К., он является представителем ЗАО «Аскон», в том числе в Свердловской области. В сентябре 2013 года ему стало известно, что сотрудниками полиции выявлен факт неправомерного использования программного обеспечения, правообладателем которого является ЗАО «Аскон», ранее ему не знакомым ФИО2, который в квартире < № > дома < адрес > незаконно установил на жесткий диск персонального компьютера копию программного продукта: «Компас 3D v12», правообладателем которой является ЗАО «Аскон». ФИО2 не является правомерным пользователем программы «Компас 3D v12», поэтому реализация указанного программного продукта ФИО2 является неправомерной, и совершена с нарушением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах без заключения соответствующего договора с правообладателем. ФИО2 произвел незаконную установку программ: «Компас 3D v12», стоимостью 93 000 рублей. О незаконности установки указанных программ ФИО2 свидетельствует тот факт, что предоставление прав физическим лицам на использование программ ЗАО «Аскон» происходит только на основании лицензионного соглашения. Стандартным лицензионным соглашением ЗАО «Аскон» установлены следующие ограничения для использования его лицензионного программного обеспечения конечными пользователями, а именно конечный пользователь не вправе производить следующие действия: по своему усмотрению предоставлять права на использование комплекса (лицензии) или материальный носитель с комплексом или любые его копии третьим лицам, самостоятельно определяя коммерческие условия лицензионных соглашений и договоров; предоставлять комплекс или материальный носитель с комплексом или любые его копии в прокат или во временное пользование третьим лицам; полностью или частично передавать неисключительные права на комплекс третьим лицам; копировать либо перемещать содержимое материального носителя с комплексом или его компонентами, в том числе на любые сервера в сети «Интернет» (за исключением архивных целей); копировать либо перемещать комплекс или его компоненты, полученные посредством сети «Интернет» от Правообладателя или его правомочного представителя, на любые сервера в сети «Интернет»; осуществлять вскрытие технологии защиты, декомпиляцию и дизассемблирование комплекса или любых его компонентов. При заключении стандартного лицензионного соглашения, пользователю не предоставляется прав на распространение лицензионного полнофункционального программного продукта ЗАО «Аскон», в том числе путем продажи. Кроме того, лицензионное программное обеспечение ЗАО «Аскон» поставляется в красочно оформленной фирменной коробке, на лицевой стороне которой имеется название продукта, логотип КОМПАС, логотип компании. На оборотной стороне приведен текст лицензионного соглашения, а на торцевой стороне указаны адреса офисов и состав поставки. В комплект поставки программных продуктов семейства Компас 3D v. 12 входит: книга азбука «Компас 3D», дистрибутивный ДВД-диск «Компас 3D», пластиковый ДВД-бокс белого цвета, с полупрозрачными крышками, обложка для ДВД-бокса «Компас 3D», ключ аппаратной защиты (HASP-HL), упаковочная коробка «Компас 3D», регистрационные документы. Программный продукт «Компас 3D v. 12» может работать как в демонстрационном режиме, так и в полнофункциональном, от этого его функции и свойства не изменяются. Режим работы программного обеспечения устанавливается пользователем, поэтому данный программный продукт имеет определенную стоимость, и его стоимость не изменяется независимо от режима пользования, будь то демонстрационный режим или полнофункциональный (т. 1, л.д. 193-195).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л2., она работает начальником отделения отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области. Одним из направлений работы подразделения является выявление преступлений в сфере авторских прав. В начале сентября 2013 в отдел «К» ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин занимается незаконным использованием объектов авторских прав – установкой нелицензионного программного обеспечения, правообладателями которых являются Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Corel» и ЗАО «АСКОН», на системные блоки в квартирах граждан. Сотрудниками отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области в сети Интернет на сайте < данные изъяты > обнаружено объявление «настройка, установка ПО и ОС, установка Windows XP – 200 руб, Windows Vista – 500 руб, установка Windows 7 (Ultimatum) – 1 000 руб, установка Windows 7 (максимальная) – 1 500 руб. Установка ПО (драйвера, программы, антивирусы) от 100 до 500 рублей», с указанием контактного телефона < № >, а также имя гражданина осуществляющего вышеперечисленные действия в компьютерной технике (имя ФИО2). В целях выявления и пресечения противоправной деятельности лица, осуществляющего распространение нелицензионного программного обеспечения, в отделе «К» ГУ МВД России по Свердловской области запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 04.09.2013 года с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К1., выступающая в качестве покупателя программного обеспечения, по телефону < № >, указанному в объявлении, связалась с молодым человеком по имени (имя ФИО2), и в ходе телефонного договорилась об установке программного обеспечения на 05.09.2013года. Установить программное обеспечение необходимо было на ПЭВМ по адресу: < адрес >. Чтобы уточнить время, К1. должна была позвонить 05.09.2013 года. 05.09.2013 для проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД России по < адрес > З., оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД РФ по Свердловской области Г. и выступающая в качестве покупателя программного обеспечения К1., прибыли по адресу: < адрес >. Для участия в ОРМ в качестве понятых ими были приглашены двое молодых людей. В качестве специалиста в области программного обеспечения приглашен Б., имеющий опыт работы в области программного обеспечения и баз данных более 10 лет. Для участия в ОРМ она прибыла 05.09.2013 года около 15 часов 00 минут по адресу: < адрес >, где ознакомившись с составленными документами, ей стало известно, что в присутствии понятых З. передал К1., полученные в кассе ГУ МВД России по Свердловской области денежные средства в сумме 4 000 рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ. Денежные купюры заранее были откопированы и приобщены к акту. Г. составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что на системном блоке ПЭВМ, расположенном в помещении квартиры, отсутствует какое-либо программное обеспечение. Кроме того, Г. пояснил ей, что молодым человеком по имени (имя ФИО2), является ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, который ввиду возникшей у него технической проблемы, в ходе установки программ, второй раз ушел к себе домой. Вернувшись, ФИО2 продолжил установку программного обеспечения и находился в помещении с ПЭВМ до 18 часов 50 минут. По окончании установки программ К1. передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за оказанные услуги по установке программного обеспечения, в это же время она подала Г. условный сигнал, после которого она, Г., З. вышли из соседней комнаты, предъявили ФИО2, служебные удостоверения и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот момент также из третьей комнаты вышли понятые, и специалист Б. Специалист Б. провел осмотр установленных ФИО2 программ, среди которых обнаружил программные продукты, правообладателями которых являются: корпорация «Microsoft», корпорация «Corel» и ЗАО «АСКОН». После этого, З. составил акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После составления акта ОРМ «проверочная закупка», она передала информацию о совершенном преступлении в отдел «К» ГУ МВД по Свердловской области, на основании чего заместителем начальника отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области З1. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части ГУ МВД России по Свердловской области. Затем ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано, что на системном блоке ПЭВМ, расположенном в комнате, где проводилось ОРМ, установлены следующие программные продукты: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12». На момент проведения осмотра отсутствовали оригинальные носители, коробочные упаковки, сопроводительные документы, подтверждающие легальность приобретения программных продуктов, установленных ФИО2 Также, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что у него отсутствует лицензионное соглашение с корпорациями «Майкрософт», «Corel» и ЗАО «АСКОН», дающие ему право легального распространения программ. Указанные сведения давали достаточные основания полагать о противоправности действий ФИО2, нарушающие авторские права корпораций «Майкрософт», «Corel» и ЗАО «АСКОН». После чего ФИО2 собственноручно написал объяснение, в котором он пояснил, что знал о том, что установленные им на ПЭВМ программы являются нелицензионными. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал деньги в сумме 1 200 рублей, переданные ему за установку программного обеспечения, USB флеш-накопитель. Также ФИО2 пояснил, что оптический носитель и внешний НЖМД, с которых он производил установку программ, оставил дома, когда уходил второй раз, и готов их выдать добровольно. Системный блок ПЭВМ, USB флеш-накопитель, денежные средства в сумме 1 200 рублей, были изъяты и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Позже, около подъезда < № > дома < № > по ул. < адрес > ФИО2 добровольно выдал внешний НЖМД, а также футляр с оптическим диском, используемые им в ходе ОРМ «проверочная закупка» 05.09.2013 года по адресу: < адрес > с целью установки программных продуктов «Microsoft Windows 7», «Microsoft Office», «Corel DRAW», что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, составленного оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области. Внешний НЖМД, а также фктляр с оптическим диском были изъяты и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т.1, л.д. 159-162).

Оглашенные показания допрошенных в качестве свидетелей Г. и З. аналогичны показаниям свидетеля Л2. (т.1, л.д. 163-166, 167-170).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К1., 04.09.2013 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она, выступающая в качестве покупателя программного обеспечения, в ходе организации «проверочная закупка», по телефону < № > связалась с молодым человеком по имени (имя ФИО2), в ходе разговора с которым договорилась об установке программного обеспечения на ПЭВМ 05.09.2013 по адресу: < адрес >. 05.09.2013 для проведения оперативно-розыскного мероприятия они с оперуполномоченными З. и Г. прибыли по адресу: < адрес >. Также были приглашены два понятых и специалист в области программного обеспечения Б. В присутствии понятых З. передал ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ. Денежные купюры были заранее откопированы и приобщены к акту. Затем по указанному в объявлении телефону < № > она сделала телефонный звонок, договорилась с молодым человеком по имени (имя ФИО2) на 13 часов 00 минут об установке им программного обеспечения на системный блок ПЭВМ в квартире по адресу: < адрес >. Г. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что на системном блоке ПЭВМ, расположенном в помещении квартиры, отсутствует какое-либо программное обеспечение. После составления протокола, она осталась в комнате, а З., Г., Л2. остались во второй комнате, в свою очередь понятые находились совместно со специалистом Б., в третьей комнате квартиры, где ждали подачи условного сигнала. Через некоторое время, ей на сотовый телефон пришло СМС сообщение с просьбой перезвонить от молодого человека по имени (имя ФИО2). Когда она перезвонила, он сообщил, что подъехал, и она пошла его встречать. Около 12 часов 57 минут в помещение она показала ФИО2 ПЭВМ, на которую необходимо установить программное обеспечение. ФИО2 достал принесенные с собой машинные носители и приступил к установке программ. В процессе установки программ у ФИО2 возникали проблемы, в связи с чем он дважды уходил домой, возвращался и продолжал установку. Около 15 часов 00 минут, когда ФИО2 второй раз уходил к себе домой, к проведению ОРМ «проверочная закупка» присоединилась Л2. ФИО2 установил на жесткий диск системного бока компьютера, следующие программы«Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12». По окончании установки она попросила ФИО2 перезагрузить компьютер, после чего еще раз проверить установленные программы. ФИО2 перезагрузил компьютер, все программы работали. За установку программ она передала 1 200 рублей, после чего подала условный сигнал, и З., Г., Л2. вышли из соседней комнаты, предъявили ФИО2 служебные удостоверения и объявили о проведении «проверочной закупки». В момент объявления о проведении ОРМ в комнату вошли специалист Б. и понятые. Б. провел осмотр установленных программ и обнаружил программные продукты, правообладателями которых являются: корпорация «Microsoft», ЗАО «АСКОН», обладающие признаками нелицензионного программного обеспечения. З. был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем Л2. составила протокол осмотра места происшествия, где зафиксировала, что на системном блоке компьютера установлены программные продукты: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12». Оригинальные носители, коробочные упаковки, сопроводительные документы, подтверждающие легальность приобретения установленных программных продуктов – отсутствовали. ФИО2 пояснил, что не имеет лицензионного соглашения с «Майкрософт», «Corel» и ЗАО «АСКОН». ФИО2 собственноручно написал объяснение, в котором признал, что устанавливал нелицензионное программное обеспечение, а также добровольно выдал деньги в сумме 1 200 рублей, переданные ему за установку программного обеспечения, USB флеш-накопитель, пояснив, что оптический носитель и внешний НЖМД, с которых производил установку программ, оставил дома, когда уходил второй раз, и готов их выдать добровольно. Системный блок ПЭВМ, USB флеш-накопитель, денежные средства в сумме 1 200 рублей, были изъяты и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. В ходе осмотра места происшествия около подъезда < № > дома < № > по ул. < адрес > ФИО2 добровольно выдал внешний НЖМД, а также футляр с оптическим диском, используемых им в ходе ОРМ «проверочная закупка» которые изъяты и упакованы (т.1, л.д. 171-174).

Из аналогичных друг другу оглашенных показаний свидетелей Л. и Л1. следует, что 05.09.2013 года в утреннее время их пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», пояснив им, что договорились с молодым человеком, который 05.09.2013 года около 13 часов 00 минут придет в квартиру < № > дома < адрес >, где установит на жесткий диск системного блока компьютера нелицензионные программы за денежное вознаграждение в сумме 1 200 рублей, хотя лицензионное программное обеспечение стоит гораздо дороже. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции прошли в указанную квартиру, где узнали, что проверочную закупку будет проводить К1. совместно с оперуполномоченными отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области З., Г. З. продемонстрировал им денежные средства в размере 4 000 рублей, которые передал К1., о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, в котором они и К1. поставили подписи. Все купюры были заранее откопированы и приобщены к данному акту. Далее в их присутствии Г. с участием З., К1. и специалиста Б. составил протокол осмотра места происшествия, зафиксировал, отсутствие на системном блоке программного обеспечения. В протоколе все подписались. Затем они ушли в другую комнату. Через некоторое время, от сотрудников полиции ему стало известно, что около 12 часов 57 минут 05.09.2013 в квартиру пришел ранее ему незнакомый ФИО2, который прошел в комнату, где находилась К1. и системный блок. Около 18 часов 50 минут 05.09.2013 К1. подала условный сигнал, означающий, что ФИО2 установил программное обеспечение и получил за это от неё деньги. Тогда все прошли в комнату, где располагался системный блок компьютера, и находились З., Г., К1., а также сам ФИО2 Сотрудники полиции представились и пояснили ФИО2, что в отношении него проведено ОРМ «проверочная закупка», предъявили служебные удостоверения. Как они поняли со слов К1., ФИО2 с принесенных с собой USB Flash накопителя, оптического диска и внешнего НЖМД-диска установил на жесткий диск системного блока нелицензионное программное обеспечение: «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12». Затем Л2. произвела осмотр указанной квартиры и системного блока компьютера, на котором были обнаружены установленные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», о чем составила протокол осмотра. Сотрудниками полиции, а также специалистом Б., были сделаны выводы о том, что все программы обладают признаками нелицензионного программного обеспечения, поскольку отсутствует бухгалтерская документация, подтверждающая приобретение оригинальных программных продуктов, отсутствуют оригинальные носители, отсутствуют фирменные упаковки, внешний вид носителей не соответствует оригинальным, а так же возможность осуществления запуска программ без ключа аппаратной защиты. После этого З. составил акт о проведении ОРМ. При осмотре места происшествия из квартиры изъяли системный блок от компьютера, 1 USB флеш-накопитель, денежные средства в сумме 1 200 рублей. Все объекты были опечатаны, и оклеен способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Они расписались во всех протоколах и упаковках вещественных доказательств (т.1, л.д. 175-180, 181-185).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, в соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления от 05.09.2013, 14.10.2013 и 12.10.2013, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступлений, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, а также компьютерной информации (т.1, л.д. 8, 11 19).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.09.2013, в адрес отдела № 15 СУ Управления МВД России по городу Екатеринбургу для приобщения к уголовному делу и использования в доказывании, направлены результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, по факту незаконного использования объектов авторских прав, а также системный блок ЭВМ, 1 оптический носитель, 1 USB Flash накопитель, переносной НЖМД, денежные средства в сумме 1 200 рублей (т.1, л.д.16-18).

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 05.09.2013, в отдел «К» ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин, использующий абонентский номер < № > занимается незаконным использованием и распространением объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт», корпорация «Corel» и ЗАО «Аскон» (т.1, л.д.24-25).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 05.09.2013 следует, что оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области З. в присутствии двух понятых осмотрены денежные купюры на общую сумму 4 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: зЛ < № >, КМ < № >, НЯ < № >, а также одной купюрой достоинством 500 рублей (Гв < № >), и пятью купюрами достоинством 100 рублей, со следующими сериями и номерами: 00 < № >, ЛГ < № >, ЭЭ < № >, СМ < № >, СА < № >, которые выданы К1., выступающей в роли покупателя программного обеспечения, для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 26-29).

В протоколе осмотра места происшествия от 05.09.2013 зафиксированы результаты осмотра квартиры < № > дома < адрес >, где находились монитор марки «ЛОС», клавиатура «Genius», оптическая мышь «Genius», системный блок ЭВМ, серийный номер < № >, с ДВД приводом «Teac» техническими характеристики: процессор AMD Athlon(tm), 2.2 GHz, 1 Gb ОЗУ, HDD – 120 Gb, DVD-Rom, на жестком диске которого отсутствует какое-либо программное обеспечение и операционная система (т.1, л.д.30-33).

В соответствии с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.09.2013, 05.09.2013 г. ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., находясь в квартире < № > дома < адрес >, за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, установил на жесткий диск системного блока ЭВМ программные продукты «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», обладающие признаками контрафактности (т. 1, л.д.34).

После проведения ОРМ «проверочная закупка» место происшествия снова осмотрено, на жестком диске системного блока обнаружены установленные программные продукты: «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», а ФИО2 добровольно выдал ранее полученные за установку программ денежные средства в сумме 1 200 рублей, серии и номера купюр которых совпали с ранее выданными К1., а также USB Flash накопитель. Все изъятое упаковано надлежащим образом (т.1, л.д. 35-45).

Согласно протокола осмотра места происшествия, около подъезда < № > дома < № > по ул. < адрес >, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции 1 оптический диск и 1 НЖМД, при помощи которого он ранее установил нелицензионное программное обеспечение, которые упакованы надлежащим способом (т.1, л.д. 48-51).

Все изъятые предметы осмотрены и детально описаны, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 03.10.2013 (т.1, л.д. 156-157), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 156-157).

В соответствии со справками об общей стоимости программ для ЭВМ, розничная стоимость одного экземпляра программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» составляет 8 535 рублей 97 копеек; розничная стоимость одного экземпляра программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия» составляет 16 297 рублей 75 копеек; розничная стоимость программного продукта «Corel DRAW Graphics Suite 12», составляет 10 006 рублей 21 копейку; розничная стоимость программного продукта «Компас 3D v 12», составляет 93 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 90, 102, 106).

Как следует из заключения эксперта № < № > от 11.10.2013, на жестком диске изъятого ранее системного блока установлены программные продукты:

На логическом диске «С», в каталоге «Windows», установлена операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия». Ключ продукта, использованный при установке - «3YRVC-6TB8V-4GDQT-C993J-8CGPG». Серийный номер продукта - «< № >». Установка ПП могла быть произведена с оптического носителя компании производителя «Mirex» серийный номер < № >. Различие в серийном номере и ключе ПП может быть по причине применения программы активатора «< данные изъяты >», при применении которой, в реестре ОС, происходит замена серийного номера и ключа ПП, а также изменение статуса активации ПП.

В каталоге «C:\Program FilesOffice», установлен ПП «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия». Ключ продукта использованный при установке - «< данные изъяты >», серийный номер продукта - «< данные изъяты >». Установка ПП могла быть произведена с переносного НЖМД компании производителя «AGE star», серийный номер «< № >)».

В каталоге «C:\Program Files», установлен ПП «Kомпас-3D V12». Установка ПП могла быть произведена с USB Flash накопителя компании производителя «Transcend», серийный номер < № >.

В каталоге «C:\Program Files», установлен ПП «CorelDRAW Graphics Suite 12». Установка ПП могла быть произведена с переносного НЖМД компании производителя «AGE star», серийный номер «< № >)».

ПП «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» и «Компас 3D V12» установленные на НЖМД системного блока, функционируют в функциональности, с демонстрационным периодом 30 дней.

ПП «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия» и «CorelDRAW Graphics Suite 12», признаками демонстрационных либо учебных версий не обладает.

На представленном USB Flash накопителе содержится дистрибутив ОС «Microsoft Windows 7 Ultimate Русская версия». Ключ продукта «< № >», серийный номер ПП «< № >». Установка ПП производится » автоматическом режиме ввод ключа продукта и послеустановочная активация не требуются

В каталоге «F:\KOMPAS_3D V12_< № >». содержится дистрибутив ПП «Компас-3D V12», а также дистрибутивы конфигураций «Компас-ЗD V12. Строительная конфигурация» и «Компас-ЗD V12. Машиностроительная конфигурация». Дата создания каталога 02.09.2013г.

На оптическом носителе компании производителя «Mirex», серийный номер < № >, содержится дистрибутив ОС «Microsoft Windows 7 Ultimate Русская версия», ключ продукта «< данные изъяты >», серийный номер ПП «< № >». Требуется послеустановочная активация в течении 30 дней.

На переносном НЖМД компании производителя «AGE star», серийный номер «< № >)» в каталоге «Программы/Графика/CorelDRAW 12» обнаружен дистрибутив ПП «CorelDRAW Graphics Suite 12».

В каталоге «Программы\Графикафисные прогисе 2007 Pro» обнаружен Файл «< данные изъяты >», являющийся ISO образом оптического носителя с дистрибутивом ПП «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия».

Следующие ПП, обнаруженные в виде дистрибутивов на оптическом носителе компании производителя «Mirex» < № >, а также USB Flash накопителе компании производителя «Transcend», серийный номер < № >, могут быть установлены в виде демонстрационных версий с ограниченным сроком использования:

«Компас-ЗDV12», а также его конфигурации «Компас-ЗD V12, Машиностроительная конфигурация», «Компас-ЗD V12. Строительная конфигурация».

Для активации ОС «Microsoft Windows 7 Ultimate, Русская версия» была применена программа «< данные изъяты >», обнаруженная на переносном НЖМД в каталоге «Новые программы 2012\Читерские программыктиваторыктиватор < данные изъяты >». Однако активация ПП не произведена.

Активация ПП «CorelDRAW Graphics Suite 12», была произведена при помощи серийного номера, сгенерированного программой «< данные изъяты >»;

Активация ПП «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия», была произведена при помощи ключа продукта, сгенерированного программой «< данные изъяты >».

На переносном НЖМД в каталоге «Программы\Графикаоге1 Draw 12гаск», обнаружены файловые архивы «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >», содержащие программы, предназначенные для генерации серийного номера ПП «CorelDRAW Graphics Suite 12», а также активации методом модификации рабочих файлов.

В каталоге «Программы/Офисные проги\Office 2007 Pro», содержится файл «< данные изъяты >», являющийся ISO образом оптического носителя, содержащий программу «< данные изъяты >». Программа «< данные изъяты >», производит генерацию ключа продукта «Microsoft Office» способом, идентичным способу, который используется правообладателем, при создании (генерации) оригинальных ключей продуктов. При запуске программы генератора ключа продукта, изменений программного кода ПП не происходит.

В каталоге «Новые программы 2012\Читерские программыктиваторыктиватор < данные изъяты >», обнаружена программа «< данные изъяты >», предназначенная для активации ПП семейства «Microsoft Windows 7», способом не предусмотренным правообладателем. При запуске программы «< данные изъяты >», происходит изменение ключа продукта ОС в соответствующей ветке системного реестра, а также изменение статуса активации ПП, при этом, изменения машинного кода системных файлов ПП «Microsoft Windows 7» не происходит.

Доступ к программным продуктам, обнаруженным на жестком диске представленного системного блока, повлекший их несанкционированное копирование, был осуществлен в момент установки.

Попытка активации ПП «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», посредством программы «< данные изъяты >», была произведена после установки ПП.

Ввод ключа ПП «Microsoft Office Professional Plus 2007. Русская версия», был произведен входе установки ПП.

Ввод серийного номера ПП «< данные изъяты >», был произведен входе установки ПП.

При применении программ «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >», изменения в существующие программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ не производились (т.1, л.д. 131-152).

Содержание акта ранее проведенного исследования № < № > от 17.09.2013 полностью согласуется с заключением эксперта (т.1, л.д. 54-74).

Представленное представителем потерпевшего П. информационное письмо полностью согласуется с его показаниями (т.1, л.д. 103-104).

Представленное представителем потерпевшего К. информационное письмо также полностью соответствует его показаниям (т.1, л.д. 107-108).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 по эпизоду незаконного использования объектов авторских прав, в целях сбыта в крупном размере, а также по эпизоду использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности - установленной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, представителей потерпевших, всех допрошенных свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела. При этом суд находит, что они согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств по делу.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывает нормативные акты Российской Федерации, в нарушение которых действовал подсудимый.

Так, согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч.1 ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с положениями ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Признавая вину подсудимого по преступному эпизоду № 1 суд руководствуется тем, что ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft», Корпорации «Corel» и ЗАО «Аскон», осуществив приобретение, а также хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта. При этом ФИО2 приобрел контрафактные экземпляры произведений путем их копирования из сети «Интернет» на машиночитаемые носители в виде DVD-диска, USB-flash карты и переносного НЖМД-диска, фактически умышленно овладев контрафактной программной продукцией с целью последующей установки иному лицу за определенную плату.

О контрафактности приобретенных программных продуктов свидетельствуют показания представителей потерпевших К., П. и содержание заключения эксперта, фактические обстоятельства приобретения ФИО2 указанных экземпляров произведений – путем копирования из сети «Интернет», а также использование ПП «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» в отсутствие на то правовых оснований.

Факт принадлежности авторских прав на программные продукты указанным правообладателям, а также полномочия их представителей – П. и К., сторонами не оспаривался, подтверждается в настоящем деле наименованиями программных продуктов, свидетельствующими о том, что их разработчиками (изготовителями) являются Корпорации «Microsoft», «Corel» и ЗАО «Аскон», которые идентифицированы экспертным заключением по содержащейся установочной информации, записанной в памяти системного носителя информации системного блока, изъятого по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не являлся автором указанных программных продуктов, являющихся объектами авторского права, не владел правом владения указанными программными продуктами, а также не владел правом на их передачу третьим лицам, в том числе путем копирования (дублирования).

Суд учитывает, что объектом преступного посягательства в виде незаконного использования указанных объектов авторского права явились исключительные авторские права на использование программных продуктов - программ для ЭВМ, конкретных правообладателей, предметом преступления стали сами программные продукты, как самостоятельные объекты авторских прав, являющиеся по своей природе нематериальной ценностью, по поводу которых совершено незаконное использование.

Сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что скопировал из сети «Интернет» указанные программные продукты и ранее на работе приобрел диск с программным продуктом «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», который затем скопировал на переносной накопитель информации. Указанные программные продукты использованы им путем установки за плату в размере 1200 рублей на персональный компьютер по просьбе К1., по предварительной договоренности с последней по телефону. Кроме того, ФИО2 не опровергал факт размещения объявления об оказании технической помощи при ремонте и настройке ПК в сети «Интернет», являющейся, по своей сути, рекламой услуг.

Также суд учитывает, что незаконное получение и хранение контрафактных экземпляров произведений, в том числе содержащихся в архиве – это совершение любых действий, в результате которых лицо становится владельцем (фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения, в том числе путем копирования из сети «Интернет». То обстоятельство, что сеть «Интернет» является общедоступной, не может служить основанием для признания отсутствия в действиях ФИО2 состава инкриминируемого деяния.

Как следует из заключения экспертизы, установленные ФИО2 программные продукты «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» и «Компас 3D v12» на жесткий диск системного блока функционируют с демонстрационным периодом 30 дней. Указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО2 не была выполнена объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку функционирование указанных программных продуктов в демонстрационном режиме не исключает их защиту от введения в хозяйственный оборот вопреки воле правообладателей, не лишает защиты авторских прав таковых, не исключает контрафактности указанных программных продуктов.

При установлении у ФИО2 прямого умысла на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 и 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется показаниями подсудимого и свидетелей о фактических целях приобретения и хранения программных продуктов, их умышленном возмездном предоставлении иным лицам путем копирования на персональный компьютер, производстве процесса их установки, а также умышленном использовании программы-патчера для нейтрализации средств защиты компьютерной информации – относительно программного продукта ПП «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия».

При определении крупного размера суд учитывает, что совокупная стоимость экземпляров произведений, прав на использование объектов авторского права превышают сто тысяч рублей, исходя из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений, принадлежащих различным правообладателям - корпорации «Microsoft», «Corel» и ЗАО «Аскон».

При исчислении ущерба суд принимает за основу расчеты представителей потерпевших К. и П. Оснований сомневаться в представленных сведениях об оценочной стоимости каждого из программных продуктов у суда не имеется, поскольку таковая стоимость определена правообладателями. Доказательств того, что представителями потерпевших умышленно указана заведомо ложная стоимость, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены розничные стоимости указанных программных продуктов, то есть стоимости продажи не только экземпляров программы, но и исключительных прав на неё. Данные стоимости без каких-либо ограничений определены самими правообладателями на основе свободного волеизъявления и предоставлены суду через представителей.

Производя оценку допустимости доказательств, связанных с проведением проверочной закупки, суд учитывает показания оперативных работников, согласно которым основанием к принятию решения о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» явилась поступившая в отдел «К» информация о занятии неизвестным гражданином незаконным использованием объектов авторских прав - установкой обладающего признаками контрафактности программного обеспечения.

Из постановления о проведении проверочной закупки следует, что в отдел «К» поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин занимается незаконным использованием и распространением объектов интеллектуальной собственности – программного обеспечения, правообладателями которых являются корпорации «Microsoft», «Corel» и ЗАО «Аскон», обладающих признаками контрафактности и их стоимость существенно ниже, предлагаемой правообладателями. Для привлечения клиентов в сети интернет размещаются объявления с указанием абонентского номера. При этом, факт использования ФИО2 указанного номера телефона подтвержден показаниями подсудимого и свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении ФИО2 оперативно розыскного мероприятия - проверочная закупка, как в отношении лица, причастного к незаконному обороту контрафактной компьютерной продукции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе со ст. ст. 86, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом лица, проводившие таковую деятельность, а также присутствующие понятые, допрошены в качестве свидетелей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Все документы, отражающие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представлены по настоящему уголовному делу в установленном законом порядке.

Нарушений ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возбуждении следователем уголовных дел, объединенных в одно производство, не допущено, в материалах дела содержаться рапорты об обнаружении признаков преступления, составленные надлежащим образом и зарегистрированные в книге учета сообщений о преступлениях.

Сведений о склонении оперативными работниками ФИО2 путем уговоров к установке на компьютер указанных программных продуктов суду не представлено, сами оперативные работники, а также допрошенные в качестве свидетелей понятые – таких сведений не сообщили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, связанные с совершением действий, направленных на незаконный оборот контрафактного программного обеспечения, носили свободный и самостоятельный характер, не были обусловлены действиями сотрудников правоохранительных органов, со стороны которых отсутствуют нарушения ст. 5 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В связи с изложенным, суд не находит оснований полагать о том, что в отношении ФИО2 имела место провокация со стороны правоохранительных органов при проведении проверочной закупки.

Экспертиза по уголовному делу проведена на основании постановления органов предварительного следствия, с привлечением необходимого лица, имеющего значительный стаж работы по специальности. Проведенная экспертиза отвечает требованиям предусмотренными ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, не усматривается каких-либо оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством.

Учитывая изложенное, суд не находит поводов сомневаться в обоснованности заключения эксперта и не усматривает противоречий в его выводах, в связи с чем оснований для самостоятельной постановки вопроса о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы, суд не усматривает.

Наличие у ФИО2 умысла на использование программы-патчера «< данные изъяты >», предназначенной для нейтрализации системы защиты и активации программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», подтверждено совокупностью письменных доказательств по делу – а именно: показаниями представителя потерпевшего П., проведенной по делу судебной экспертизой, согласно которой на исследуемом машинном носителе информации изъятого системного блока и переносном НЖМД накопителе содержится указанная программа-патчер, при запуске которой происходит изменение ключа продукта операционной системы в соответствующей ветке системного реестра, а также изменение статуса активации программного обеспечения, при этом, изменения машинного кода системных файлов программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» не происходит.

Суд учитывает, что программный продукт «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» является при этом компьютерной программой – то есть представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе компьютерной программы, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Факт наличия указанной программы-патчера и её запуск после установки программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», свидетельствуют об осознании ФИО2 заведомой предназначенности указанной программы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации – программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», и прямом умысле подсудимого на её использование, то есть введение ее в электронную память ЭВМ с последующей реализацией заложенного в нее алгоритма.

Состав преступления, предусмотренный частями 1 и 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации является формальным, и для признания преступления оконченным не требуется реального наступления вредных последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Таким образом, несмотря на то, что после запуска программы-патчера «< данные изъяты >» программа «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия» активирована не была, учитывая не опровергнутые выводы заключения эксперта, действия ФИО2 представляют собой оконченный состав преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вместе с тем, следственным органом действия ФИО2 по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что ни в тексте обвинения, ни в тексте обвинительного заключения в отношении ФИО2 не указаны и не установлены фактические обстоятельства перевозки подсудимым контрафактных экземпляров произведений, из объема обвинения ФИО2 по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению указание на незаконную перевозку, как не нашедшую своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства доставления ФИО2 контрафактных экземпляров произведений в помещение, где производилось оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, действия ФИО2 по эпизоду №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак: «из корыстной заинтересованности», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку такой признак фактически в тексте предъявленного ФИО2 обвинения не описан. Получение ФИО2 от К1. денежного вознаграждения в размере 1200 рублей за установку и копирование нелицензионных копий программ, как следует из текста предъявленного обвинения по данному преступному эпизоду, относится к объективной стороне преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, разграничения в размере оплаты за копирование и установку контрафактных программ от оплаты за использование программы-патчера в предъявленном обвинении не имеется. Таким образом, сведений о наличии у ФИО2 корыстной заинтересованности именно при использовании программы-патчера, суду не представлено.

Кроме того, ФИО2 вменялось совершение эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – а именно неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Так, описывая преступное деяние по ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственным обвинителем указано, что 05 сентября 2013 г. в период времени с 12 часов 57 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире < № > дома < адрес >, c корыстной целью, намереваясь получить за свои действия денежное вознаграждение и реализуя преступный умысел на копирование с принесенных им с собой машинных носителей информации – оптического носителя компании производителя «Mirex», типа «DVD+RW», контрафактную копию программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», USB Flash накопителя марки «Transcend», контрафактную копию программы «Компас 3D v 12, переносного НЖМД, контрафактную копию программы «Corel DRAW Graphics Suite 12», контрафактную копию программы «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», на жесткий диск электронно-вычислительной машины (далее ЭВМ), используемой сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным корпорации «Майкрософт», корпорации «Corel» и ЗАО «Аскон» лицом, не имея на указанное действие законного права, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (то есть, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к сведениям (сообщениям, данным) независимо от формы их представления) - к программам «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12», являющиеся в соответствии со ст. 1261 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата, последовательно скопировав с принесенного им с собой машинного носителя информации – оптического носителя компании производителя «Mirex», типа «DVD+RW», контрафактную копию программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», USB Flash накопителя марки «Transcend», контрафактную копию программы «Компас 3D v 12, переносного НЖМД, контрафактную копию программы «Corel DRAW Graphics Suite 12», контрафактную копию программы «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», на жесткий диск ЭВМ, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После установки ФИО2 контрафактных копий программ «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2007 Русская версия», «Corel DRAW Graphics Suite 12», «Компас 3D v 12» К1., выступавшая в роли покупателя программного обеспечения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передала ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 1 200 рублей. После получения указанного денежного вознаграждения ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Поскольку в обвинительном заключении по эпизодам преступлений, предусмотренным ст.272 УК РФ, приведены те же самые доказательства, что и при описании преступлений, предусмотренных ст.146 и ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований их для повторного перечисления и анализа, подробная оценка которым дана выше. Фактические обстоятельства дела судом детально установлены, а установление состава преступления предусмотренного ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого относится к юридической оценке его действий.

Уголовная ответственность за указанное преступление наступает тогда, когда это деяние повлекло определенные последствия. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации, в связи с чем, объективная сторона преступления заключается в неправомерном доступе к этой информации, означающем несанкционированное проникновение, взлом электронной системы защиты этой информации, а также не санкционированное собственником или владельцем информации ознакомление с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ, имеющими уровень защиты в соответствии с законодательством.

В заключении эксперта по данному делу имеется ответ на вопрос о способе обхода защиты от незаконного использования указанных выше программ, предусмотренной правообладателями, то есть указано, каким образом произошли несанкционированное проникновение и взлом системы защиты.

Однако ФИО2 не вменено совершение этих действий. Фактически он обвиняется в неправомерном доступе к контрафактным экземплярам компьютерных программ, то есть к информации, полученной в результате несанкционированного доступа и распространенной иным лицом посредством общедоступной сети «Интернет», а также в результате фактического обладания оптическим носителем с программой «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», приобретенным ранее и скопированным на переносной носитель информации.

Кроме того, факт копирования с переносного носителя информации на жесткий диск ЭВМ контрафактных копий указанных программ вменен ФИО2 при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как выполнение объективной стороны преступления, и, по мнению суда, не образует идеальной совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд полагает, что ФИО2 необоснованно вменено в вину в качестве оконченного состава преступления лишь последствия неправомерного доступа к охраняемой законом информации - копирование указанных выше контрафактных дистрибутивов компьютерных программ на компьютер, без подробного описания такового доступа, поскольку копирование, как признак данного состава – это есть общественно опасное последствие использования информации, полученной в результате неправомерного доступа.

Поэтому, такие действия ФИО2 действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, состав преступления предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 отсутствует и по данному эпизоду его надлежит оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный вред и ущерб каким-либо образом не загладил, явку с повинной не заявлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, размер причиненного ущерба, личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, осуществление ухода за матерью.

При этом, с учетом того, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести впервые, а также учитывая его отношение к содеянному, отсутствие наступивших тяжких последствий, того, что представители потерпевших не настаивают на назначении строгого наказания, суд в совокупности со смягчающими обстоятельствами признает все указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив по ч.1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, а по ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в минимальном размере

При определении размера и порядка уплаты штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи, полагая необходимым применить рассрочку выплаты определенными частями.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 12 месяцев, то есть по одной двенадцатой части назначенного штрафа – по 1000 рублей каждый месяц, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за ФИО2 право на частичную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: USB Flash карта и переносной НЖМД, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу - вернуть ФИО2, после уничтожения содержащегося контрафактного программного обеспечения и вредоносных компьютерных программ, с сохранением иной информации; 1 оптический носитель, находящийся там же – уничтожить (т.1, л.д.158); денежные средства в сумме 1200 рублей и системный блок, находящиеся в распоряжении отдела «К» ГУ МВД России по городу Екатеринбургу (т.1, л.д. 156-157) – оставить в распоряжение отдела «К» ГУ МВД России по городу Екатеринбургу, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: В.А. Тимофеев