Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 088855 от 25 января 2013 года, и адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 088880 от 25 января 2013 года,

потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 августа 2012 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 находились на ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края возле торговых прилавков, расположенных у магазина «Центральный» по ул. Школьная, 40б. Обнаружив находившийся в указанном месте без присмотра принадлежащий Р. автомобиль ВАЗ-21063, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Р. вещей, а также деталей и агрегатов этого автомобиля. В целях облегчения осуществления своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить данное преступление совместно с ним. Получив согласие последнего, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества Р.. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 вдвоем укатили принадлежащий Р. автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, на пустырь, расположенный с тыльной стороны ул. Стройгородок, в район дома № на станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, где 31 августа 2012 года в указанное время тайно похитили из этого автомобиля принадлежащие Р. личные вещи и демонтированные ими детали и агрегаты автомобиля ВАЗ-21063, а именно: колесо с шиной марки «Я-380 175/70 R13» стоимостью 1300 руб.; колеса с шиной марки «VORONEZH Start 175/70 R13» в количестве 2 штук по цене 1400 руб. каждое стоимостью 2800 руб.; колесо с шиной марки «MEDVED 175/70 R 13» стоимостью 1500 руб.; подлокотник-бар стоимостью 300 руб.; подголовники передних сидений в количестве 2 штук по цене 110 руб. каждое стоимостью 220 руб.; аптечку автомобильную «Мирал» стоимостью 90 руб.; МР-3 (эм-пи) ресивер (автомобильная магнитола) марки «Supra SFD 1034» (Супра эс-эф-ди) в сборе с картой памяти объемом 2 Gb (Гб) стоимостью 450 руб.; мобильный телефон марки «Fly В 501» (Флай би) в сборе с картой памяти объемом 1 Gb (Гб) стоимостью 3600 руб.; FM (эф-эм) - модулятор с пультом управления и картой памяти объемом 4 Gb (Гб) стоимостью 250 руб.; панель приборов автомобиля ВАЗ 21063 (спидометр, тахометр, датчик давления масла, датчик температуры охлаждающей жидкости) стоимостью 600 руб.; аккумуляторную батарею марки «Uno 6 СТ-60А 3/1» (Уно) стоимостью 900 руб.; акустические колонки марки «JVC» (Джи-ви-си) в количестве 2 штук по цене 100 руб. каждая стоимостью 200 руб.; акустические колонки марки «Supra» (Супра) в количестве 2 штук по цене 100 руб. каждая стоимостью 200 рублей, - всего на общую сумму 12410 руб.

Завладев принадлежащим Р. имуществом, ФИО1 и ФИО2 перенесли все вышеперечисленные вещи, детали и агрегаты в заросли кустарника, расположенного в 53-х метрах восточнее местонахождения указанного автомобиля, где стали их хранить, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылись. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Р. материальный ущерб на сумму 12410 руб., который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 31 августа 2012 года ночью он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в центр станции Ребриха, по пути встретил своего знакомого ФИО2 Возле прилавков собралась молодежь, там же стоял автомобиль ВАЗ 21063 белого цвета. Из разговора парней он понял, что хозяин автомобиля с кем-то подрался и ушел. Когда все разошлись, он предложил ФИО2 откатить автомобиль в кусты, демонтировать его и похитить различные детали, агрегаты и вещи, чтобы впоследствии кому-нибудь их продать. На его предложение ФИО2 согласился. Они вдвоем укатили автомобиль на пустырь и похитили находившиеся в этом автомобиле вещи, а также демонтировали и похитили колеса, различные детали и агрегаты этого автомобиля, перечень которых указан в обвинительном заключении. Все похищенное они перенесли и спрятали в кустах, расположенных неподалеку, а затем разошлись по домам. Дома он еще употребил имевшееся у него спиртное, а затем, взяв полипропиленовый мешок, пошел к месту, где были спрятаны похищенные вещи. Кое-что из похищенного он положил в мешок и пошел домой. Как он дошел до дома, в силу состояния сильного опьянения, не помнит. Допускает, что мешок с частью похищенных предметов, наименования которых не помнит, он утерял по пути домой. Все оставшееся было изъято сотрудниками полиции. С оценкой похищенного, имеющейся в материалах дела, он согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду пояснил, что 31 августа 2012 года ночью на ст. Ребриха он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и по предложению последнего совершил тайное хищение вещей, колес, различных деталей и агрегатов из автомобиля ВАЗ 21063, который они предварительно укатили от прилавков в центре станции на пустырь. Из похищенного он лично ничем воспользоваться не успел. С оценкой в ходе предварительного расследования похищенных предметов он согласен.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества у Р. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р., из которых следует, что он проживает в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, длительное время владеет и пользуется автомобилем ВАЗ 21063, 1996 года выпуска, белого цвета, который принадлежит его отцу Р.В. Он управляет автомобилем по доверенности, расходы на содержание автомобиля они несут вместе с отцом. 30 августа 2012 года вечером на этом автомобиле он приехал на ст. Ребриха и остановился в центре станции на ул. Школьная возле магазина «Центральный», там он припарковал автомобиль. В это время между ним и местными парнями произошла ссора, переросшая в драку. После этого он каким-то образом добрался до дома, автомобиль оставался на станции. Около 4-х часов он вернулся к месту, где оставил автомобиль, однако того на прежнем месте не оказалось. О пропаже автомобиля он сообщил в полицию. 31 августа 2012 года днем от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен разукомплектованным недалеко от места, где он его оставил. Прибыв на указанное место, он обнаружил, что с автомобиля были демонтированы и похищены предметы, детали и агрегаты, перечень которых указан в обвинительном заключении. С оценкой похищенного, имеющейся в материалах дела, он согласен. С учетом повреждений автомобиля в результате его разукомплектования ему был причинен материальный ущерб на большую сумму, чем указано в обвинительном заключении. Причиненный хищением ущерб является для него значительным, так как на момент совершения кражи и в настоящее время он не работает, постоянных доходов не имеет;

Показаниями свидетелей А. и А.К., которые были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что 30 августа 2012 года в вечернее время они находились возле торговых прилавков в центре ст. Ребриха, где была и другая молодежь. В это время к прилавкам на автомобиле ВАЗ 21063 белого цвета подъехал незнакомый парень. В ходе разговора между ними и этим парнем произошла ссора, переросшая в драку, после которой этот парень куда-то ушел. Автомобиль парня остался возле прилавков. Вскоре он и А.К. ушли. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что после их ухода кто-то похитил вещи и демонтировал детали с этого автомобиля (л.д. 48-49, 50-51);

Показаниями свидетеля Г., которые были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Р. о краже вещей, деталей и агрегатов из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21063 в ночь с 30 на 31 августа 2012 года на ст. Ребриха, было установлено, что преступление совершили жители ст. Ребриха ФИО1 и ФИО2, которые обратились с явками с повинной в совершении данного преступления. ФИО1 и ФИО2 указали место вблизи стоящего разукомплектованного автомобиля, где хранилось похищенное ими имущество. В тот же день обнаруженные в указанном месте предметы, детали и агрегаты были изъяты, о чем он составил протокол изъятия (л.д. 60-61);

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к протоколу фототаблицей от 31 августа 2012 года, в ходе которого была осмотрена территория проезжей части, прилегающая к магазину «Центральный» по ул. Школьная, 40б, на ст. Ребриха (л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к протоколу фототаблицей, согласно которым 31 августа 2012 года на ст. Ребриха с тыльной стороны ул. Стройгородок, №, была осмотрена территория местности, на которой обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, в частично разукомплектованном состоянии (л.д. 10-17);

Протоколом изъятия от 31 августа 2012 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ребрихинскому району Г. изъял у ФИО1: четыре колеса в сборе с шинами и дисками R-13; подлокотник-бар; два подголовника передних сидений; аптечку автомобильную «Мирал»; МР-3 ресивер (автомагнитолу) «Supra SFD 1034»; мобильный телефон «Fly В 501»; FM-модулятор с пультом дистанционного управления; панель приборов автомобиля ВАЗ-21063 (спидометр, тахометр, датчик давления масла, датчик температуры охлаждающей жидкости); аккумуляторную батарею «UNO 6 СТ-60А 3/1»; одну акустическую колонку «JVC» (л.д. 22);

Протоколом выемки от 26 сентября 2012 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ребрихинскому району Г. были изъяты вышеуказанные предметы и протокол изъятия от 31.08.2012 г. на 1-м листе (л.д. 63-64);

Протоколом осмотра предметов (документов) и приложенной к протоколу фототаблицей, согласно которым 26 сентября 2012 года протокол изъятия от 31.08.2012 г. и изъятые предметы были осмотрены (л.д. 62-65);

Постановлением от 26 сентября 2012 года, согласно которому протокол изъятия от 31.08.2012 г. и изъятое имущество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75);

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 19 ноября 2012 года №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения, то есть по состоянию на 31 августа 2012 года, составляет: колесо с шиной марки «Я-380 175/70 R13» -1300 руб.; колесо с шиной марки «VORONEZH Start 175/70 R13» - 2 штуки по 1400 руб.; колесо с шиной марки «MEDVED 175/70 R 13» - 1500 руб.; подлокотник-бар - 300 руб.; подголовники передних сидений – 2 штуки по 110 руб.; аптечка автомобильная «Мирал» - 90 руб.; МР-3 ресивер «Supra SFD 1034» в сборе с картой памяти объемом 2 Gb - 450 руб.; мобильный телефон «Fly В 501» в сборе с картой памяти объемом 1 Gb - 3600 руб.; FM-модулятор с пультом управления и картой памяти объемом 4 Gb - 250 руб.; панель приборов автомобиля ВАЗ 21063, 1996 года выпуска (спидометр, тахометр, датчик давления масла, датчик температуры охлаждающей жидкости) - 600 руб.; аккумуляторная батарея «Uno 6 СТ-60А 3/1» - 900 руб.; акустическая колонка «JVC» - 2 штуки по 100 руб.; акустическая колонка «Supra» - 2 штуки по 100 руб., - всего 12410 руб. (л.д. 101-107);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.08.2012 года (л.д. 20);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 31.08.2012 года (л.д. 21);

Протоколами проверки показаний на месте от 11 ноября 2012 года с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, в ходе которых последние указали место и способ совершения хищения, а также приложенной к протоколу фототаблицей (л. <...>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий подсудимых и способом совершения преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и доказательствами материального положения потерпевшего Р., имеющимися в материалах уголовного дела (л.д. 42-45).

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ФИО1 явился инициатором совершения преступления.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО2, кроме того, положительно характеризуется по месту прежней и настоящей учебы, в содеянном чистосердечно признались и раскаиваются, дали явки с повинной (л.д. 20, 21), активно способствовали раскрытию преступления, совершили преступление в молодом возрасте. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания подсудимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не представляют повышенной общественной опасности и могут быть исправлены без изоляции от общества, в связи с чем им возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от 31.08.2012 г. – подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, четыре колеса в сборе с шинами и дисками R13, подлокотник-бар, два подголовника передних сидений, аптечка автомобильная «Мирал», МР-3 ресивер (автомобильная магнитола) марки «Supra SFD 1034», мобильный телефон «Fly В 501», FM-модулятор с пультом дистанционного управления, панель приборов автомобиля ВАЗ-21063 (спидометр, тахометр, датчик давления масла, датчик температуры охлаждающей жидкости), аккумуляторная батарея «Uno 6 СТ-60А 3/1», акустическая колонка марки «JVC» – подлежат передаче потерпевшему Р.

На основании части 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам Резепину И.В. и Канайкину Е.М. за осуществление защиты соответственно подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия, а также по оплате судебной товароведческой экспертизы, необходимо взыскать с подсудимых: за осуществление защиты – пропорционально затратам федерального бюджета, на оплату экспертизы - поровну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от 31.08.2012 г. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, четыре колеса в сборе с шинами и дисками R13, подлокотник-бар, два подголовника передних сидений, аптечку автомобильную «Мирал», МР-3 ресивер «Supra SFD 1034», мобильный телефон «Fly В 501», FM-модулятор с пультом дистанционного управления, панель приборов автомобиля ВАЗ-21063 (спидометр, тахометр, датчик давления масла, датчик температуры охлаждающей жидкости), аккумуляторную батарею «Uno 6 СТ-60А 3/1», акустическую колонку марки «JVC», – передать потерпевшему Р..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2737 рублей процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования, 2145 рублей расходов по оплате экспертизы по уголовному делу №, - всего 4882 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2737 рублей процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования, 2145 рублей расходов по оплате экспертизы по уголовному делу №, - всего 4882 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий