Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>, судимого 20.10.2014 г. судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 27.04.2016 г. суда Железнодорожного района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований части второй статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, а именно: в нарушение требований пунктов 67, 67.2 Правил, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, кеты, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; в нарушение требований пункта 69 Правил, согласно которому добыча (вылов) тихоокеанских лососей может, осуществляется только на основании путевок; в нарушение требований пункта 72 Правил, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов; в нарушение требований части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 30.12.2014 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связную с использованием водных биоресурсов деятельность; в нарушение приложения № 2 к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, согласно которому река Амгунь с притоками является миграционными путями к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе для лососевого вида - кета осенняя, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Амгунь, являющейся миграционными путями к месту нереста лососевых видов рыб, в том числе для лососевого вида – кета осенняя, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, в 5 километрах от с.Князево вниз по течению реки Амгунь района имени Полины Осипенко Хабаровского края, не имея путевок на добычу (вылов) кеты осенней, при помощи сплавной сети с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки модели «Прогресс-4» бортовой номер <данные изъяты>, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 17 экземпляров лососевого вида рыб – кета осенняя, чем причинили государству, в собственности которого в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся водные биологические ресурсы, особо крупный ущерб, который на основании такс утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», составил 27 500 рублей 00 копеек.

В зал судебного заседания ФИО6 не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что обстоятельства преступления ему стали известны от сотрудников полиции, ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, в связи с чем, отказался от исковых требований, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (л.д. 54-55), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоит должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по району им.Полины Осипенко Хабаровского края. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и рыбоохрана по району им. Полины Осипенко Хабаровского края, в том числе и представление интересов государства в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов. В начале октября 2016 года от сотрудников полиции ОМВД России по району им.Полины Осипенко ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО7 совместно с ФИО6, находясь на реке Амгунь в 5 километрах от села Князево района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, не имея путевок на вылов кеты осенней, при помощи сплавной сети, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов – 17 экземпляров рыб кеты осенней, из которых 5 экземпляров рыб были самками, а 12 экземпляров рыб были самцами. В 2016 году в период хода кеты летней разрешен лицензионный лов тихоокеанских лососей, однако согласно приложению № 2 правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, река Амгунь с притоками является миграционными путями к местам нереста лососевых видов рыб. Оценка причиненного ущерба производится, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, ущерб взыскивается: за незаконно добытый экземпляр рыб лососевых видов – самки кеты осенней в размере 2500 рублей, самца кеты осенней – 1250 рублей. Таким образом, незаконными действиями ФИО7 и ФИО6 государству Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 27 500 рублей, который был возмещен ФИО7

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО6, данных им на предварительном следствии (л.д.34-36, 97-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает <адрес>. От кого-то из жителей села Князево, они узнали, что в реке Амгунь в то время начался ход рыбы на нерест. После этого в период времени с 14 до 18 часов того же дня ФИО7 предложил ему наловить рыбы кеты осенней в реке Амгунь рядом с селом Князево, для собственного пропитания, на что он согласился. Они понимали, что будут ловить рыбу незаконно, так как ни у него, ни у ФИО7 не было разрешительных документов на ее вылов. Примерно в 21 час того же дня, он с ФИО7 собрали все необходимые для рыбалки вещи, Анистратов взял с собой рыболовную сеть серого цвета и приготовил свою лодку «Прогресс-4» с бортовым номером Р 05-31 XII, на которой был установлен подвесной лодочный мотор марки «Yamaha - 30». Когда они приготовились, то он с ФИО7, сел в лодку и примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ отъехали от с.Князево, района имени Полины Осипенко, на расстояние примерно в пяти километрах вниз по течению реки Амгунь, где причалили к берегу. Потом они с ФИО7 договорились, что ФИО7 будет сидеть в лодке с заведенным мотором и управлять ею, а он будет скидывать сеть с лодки в воду. После этого они набрали привезенную с собой сеть на носовую часть лодки и около 22 часов 30 минут начали осуществлять сплав для того, чтобы наловить рыбы. Во время сплава он привязал к одному концу рыболовной сетки буек и скинул его в воду. Далее он начал отпускать сеть, пока та вся не оказалась в воде, при этом держал другой конец сетки в руках, а ФИО7 в это время с заведенным мотором на малых оборотах начал сплавятся вниз по течению реки, а он держал конец сетки. Проехав таким образом примерно 500 метров вниз по течению реки Амгунь, он стал доставать сеть из воды обратно в лодку. Когда он достал всю сеть, они причалили к берегу реки Амгунь в том месте, где перед этим набирали сеть. Когда они начали распутывать сеть, то увидели, что в ней находилось 17 штук рыб кеты осенней. Всю эту рыбу он с ФИО7 выпутал из сетки, и положил на дно лодки, в которой они рыбачили. Примерно в 23 часа того же дня к ним подошел сотрудник полиции с рыбинспектором, которые представились и спросили у них документы, разрешающие вылов рыбы. На это он с ФИО7 сказали, что у них нет документов, разрешающих вылов рыбы. О том, что вылов кеты осенней без разрешающих на то документов запрещен, он знал. После этого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Как он знает со слов ФИО7, в ходе осмотра был изъят принадлежащий тому лодочный мотор марки «Yamaha - 30», 17 штук кеты осенней, сеть серого цвета. Как он знает со слов ФИО7, потом изъятую рыбу – кету осеннюю в количестве 17 штук рыбинспектор уничтожил при ФИО7. Ущерб, причиненный государству в результате совершения им незаконной добычи рыбы на общую сумму 27 500 рублей возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Вину в незаконной добыче рыбы он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.97-99).

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО7 (л.д.25-27, 79-80, 104-106), данных им на предварительном следствии следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в гости к нему пришёл его знакомый ФИО6, который проживает в <адрес>. От кого-то из жителей с.Князево они узнали, что в реке Амгунь в то время пошел ход рыбы – кеты осенней на нерест. После этого он предложил ФИО6 съездить на рыбалку, чтобы наловить себе на пропитание рыбы, на что тот согласился. Они осознавали, что будут ловить рыбу незаконно, так как ни у него, ни у ФИО6 не было разрешительных документов на ее добычу. Вечером этого же дня, около 21 часа, они с ФИО6 собрали все необходимые для рыбалки вещи. Он взял с собой сетку серого цвета, приготовил принадлежащую ему лодку марки «Прогресс-4» с бортовым номером <данные изъяты>, на которой был установлен его подвесной лодочный мотор марки «Yamaha - 30». Когда они приготовились, то он с ФИО6, сел в лодку и около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они отъехали от села Князево на расстояние 5 километров, вниз по течению реки Амгунь, где пристали к берегу. Далее они с ФИО6 решили наловить рыбы, для чего договорились, что он будет сидеть в лодке с заведенным мотором и управлять ею, а ФИО6 будет скидывать сеть с лодки в воду. После этого они набрали привезенную с собой сеть на носовую часть лодки и около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начали осуществлять сплав для того, чтобы наловить рыбы. Во время сплава ФИО6 привязал к одному концу сетки буек и скинул его в воду. Далее Косырев начал отпускать сеть, пока та вся не оказалась в воде, при этом держал другой конец сети в руках, а он в это время на лодке с заведенным мотором на малых оборотах начал сплавляться вниз по течению, при этом ФИО6 держал конец сетки. Проплыв, таким образом, около 500 метров вниз по течению русла реки Амгунь, ФИО6. начал выбирать сеть из воды обратно в лодку. Выбрав всю сеть, они подплыли к берегу реки Амгунь, где перед этим набирали сеть. Когда они начали распутывать сеть, то обнаружили, что в ней находилось 17 экземпляров рыбы кеты осенней. Данную рыбу он совместно с ФИО6 выпутал из сети, и положил на дно лодки. Примерно в 23 часа того же дня к ним подошел сотрудник полиции с рыбинспектором, которые представились и спросили у них документы, разрешающие вылов рыбы. Они ответили, что у них документов на вылов рыбы не имеется. О том, что вылов кеты осенней без разрешающих на то документов запрещен, он знал. После этого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ему лодочный мотор марки «Yamaha - 30», 17 штук кеты осенней, сеть серого цвета. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставил свои подписи. Незаконной добычей рыбы он занимался для того, чтобы заготовить рыбу для собственного употребления. Ущерб, причиненный государству в результате совершения им незаконной добычи рыбы на общую сумму 27 500 рублей он погасил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Вину в незаконной добыче рыбы он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 60-61), данных им на предварительном следствии следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно приказа УМВД России но Хабаровскому краю он был включен в состав группы по проведению оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2016» на территории района им.Полины Осипенко Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты>ФИО2 в рамках оперативно-профилактической операции «Путина- 2016» с целью выявления и пресечения, преступлений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов проводил рейдовые мероприятия на лодке с мотором на реке Амгунь района им.Полины Осипенко Хабаровского края. А именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точное время не помнит, они вдвоем проезжали на лодке по реке Амгунь в районе с.Князево, примерно в 4-5 километрах. В это время на реке они увидели лодку с лодочным мотором, которая была причалена к берегу. Они подъехали к ней. В лодке находились мужчина и молодой парень, при этом у тех в лодке находилась рыболовная сеть и много рыбы. Они представились, показали удостоверения и спросили их о том, имеются ли у тех разрешительные документы на вылов рыбы, на что те ответили, что таких документов у них нет. То есть они признались, что ловили рыбу незаконно. Они сказали, что знали о том, что добывать рыбу без путевок запрещено. Один мужчина представился как ФИО7, а парень как ФИО6, имя не помнит. После этого он по спутниковому телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по району им.Полины Осипенко о выявлении ими незаконной добычи рыбы. Далее он стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра он проводил фотосъемку и пользовался фонариком. ФИО2 участвовал в осмотре в качестве специалиста. В ходе осмотра было установлено, что ФИО7 с ФИО6 осуществляли незаконную добычу рыбы с помощью лодки «Прогресс» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30». В лодке на полу лежала сплавная сеть серого цвета с балберами и грузилами, она была мокрая и в ней находились водоросли и рыбья слизь. Также в лодке находилось 17 экземпляров рыб, которые со слов участвующего в осмотре специалиста ФИО2 являлись кетой осенней. Также тот определил среди них количество самок и самцов путем вспарывания брюшной полости каждой рыбы, сколько было среди них самок и самцов, он уже не помнит, все им было указано в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра им были изъяты: экземпляры вышеуказанной рыбы, подвесной лодочный мотор марки «Ямаха-30» и рыболовная сплавная сеть. После этого изъятая рыба была передана ФИО2, который ее уничтожил. Далее ФИО7 с ФИО6 были им опрошены по факту незаконной добычи рыбы, при этом те признали свою вину в незаконной добыче рыбы кеты осенней.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2 (л.д.56-58), данных на предварительном следствии следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В 2016 году по согласованию с УМВД России по Хабаровскому краю он был включен в состав межведомственной группы по проведению оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2016» на территории района им.Полины Осипенко Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ он совместно <данные изъяты>ФИО1 в рамках оперативно-профилактической операции «Путина- 2016» проводил рейдовые мероприятия на лодке с мотором на реке Амгунь района им.Полины Осипенко Хабаровского края с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, точное время не помнит, он с ФИО1 проезжали по реке Амгунь примерно в пяти километрах от с.Князеве района им.Полины Осипенко вниз по течению реки Амгунь, и увидели лодку, причаленную к берегу. Они решили проехать к ней. Подъехав, они увидели в лодке двух мужчин – пожилого мужчину и молодого парня. Они тем представились и показали служебные удостоверения, после чего спросили у тех о том, что они здесь делают. Пожилой мужчина, который назвался по фамилии ФИО7, имени его не помнит, сказал, что тот с молодым парнем, его фамилия была ФИО6, имени не помнит, ловили рыбу, при этом они увидели у тех в лодке рыболовную сеть и много рыбы. Далее они спросили у тех о том, имеются ли у тех разрешительные документы - путевки на добычу рыбы на реке Амгунь, на что те ответили им, что таковых документов у тех нет, и те знают, что добывать рыбу без данных документов запрещено законом. Таким образом. ФИО7 с ФИО6 признались, что добывали рыбу на реке Амгунь незаконно. Потом ФИО1 но спутниковому телефону сообщил о выявлении ими незаконной добычи рыбы ФИО7 и ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по району им.Полины Осипенко. После этого ФИО1 стал производить осмотр места происшествия, применяя фотосъемку п пользуясь фонариком. Он участвовал в осмотре в качестве специалиста. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО7 с ФИО6 осуществляли незаконную добычу рыбы с помощью лодки «Прогресс» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «Ямаха». В лодке на полу лежала сплавная сеть, которая была мокрая, и в ней находились водоросли с рыбьей слизью. Кроме того, в лодке находилось 17 экземпляров рыб, которые являлись кетой осенней. Им была определена половая принадлежность каждой из рыб - кеты осенней путем вспарывания, брюшной полости каждого экземпляра рыбы, сколько было среди них самок и самцов, он уже не помнит, все было указано в протоколе осмотра места происшествия и акте осмотра отдельных особей рыб. По окончанию осмотра ФИО1 изъял 17 экземпляров вышеуказанной рыбы, подвесной лодочный мотор марки «Ямаха-30» и сплавную сеть. Потом он составил на ФИО7 протокол об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, и в тот же день 17 экземпляров рыб им были уничтожены, о чем он составил акт об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов. Далее ФИО7 с ФИО6 были ФИО1 опрошены по факту незаконной добычи рыбы, при этом те признали свою вину в незаконной добыче рыбы кеты осенней.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 (л.д.81-82), данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером, около 23 часов, он на лодке проезжал недалеко от с.Князево в районе им.Полины Осипенко, где в это время его остановили на лодке сотрудник полиции и рыбинспектор, их фамилий не помнит. Они попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия. Он согласился, и они совсем рядом причалили к берегу, где находилась лодка «Прогресс» с ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО6. У него с ними никаких отношений нет, лично с ними знаком не был, просто знает их. С ним в осмотре участвовал второй понятой, молодой парень, фамилию и других его данных он не запомнил. Проводил осмотр сотрудник полиции, в ходе осмотра тот фотографировал и применял фонарик. Также в осмотре участвовал в качестве специалиста рыбинспектор. Перед осмотром ему и второму понятому был разъяснен порядок производства осмотра и права с обязанностями понятых. В ходе осмотра он со вторым понятым увидели, что на лодке установлен подвесной лодочный мотор «Ямаха», а в лодке лежала рыболовная сплавная сеть и много рыбы. В ходе осмотра рыба была пересчитана, ее оказалось 17 штук. Рыбинспектор сказал, что данная рыба относится к кете осенней. Также специалист определил пол всех рыб. вскрыв ножом брюхо каждой рыбе. Сколько было среди обнаруженной рыбы самок и самцов, он не помнит. Помнит, что ФИО7 с ФИО6 сказали, что разрешительные документы на вылов рыбы у тех отсутствуют, то есть те рыбачили незаконно. После осмотра были изъяты: вышеуказанный лодочный мотор «Ямаха», сплавная сеть и 17 штук рыб. Сеть с рыбой были упакованы в пропиленовые мешки, которые были опечатаны бумажными бирками с печатями, его и второго понятого подписями. После составления протокола они ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Позже изъятая рыба была передана рыбинспектору, который ее уничтожил.

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении данного преступления являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления на участке местности на берегу реки Амгунь в пяти километрах ниже течения реки Амгунь от с.Князево района им. П. Осипенко, где были обнаружены и изъяты следующие предметы: лодочный мотор «Yamaha- 30» с заводским номером <данные изъяты>; сплавная сеть серого цвета длиной 85 метров, высотой 5 метров, с размерами ячеи 70x70 мм.; 17 экземпляров рыб лососевого вида кеты осенней, которые впоследствии были уничтожены. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО7 совместно с ФИО6 совершили незаконную добычу рыбы с использованием моторной лодки «Прогресс» с бортовым номером судна <данные изъяты> (л.д. 6-10).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на берегу реки Амгунь в 5 километрах ниже течения реки Амгунь от с.Князево района им. П. Осипенко, а именно: лодочный мотор «Yamaha-ЗО» с заводским номером <данные изъяты>: сплавная сеть серого цвета длиной 85 метров, высотой 5 метров, с размерами ячеи 70x70 мм., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-84).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО7 в ходе выемки на берегу реки Амгунь около двора по адресу: <адрес>, была изъята моторная лодка «Прогресс-4» с бортовым номером судна <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Амгунь около двора по адресу: <адрес>, а именно: моторная лодка «Прогресс-4» с бортовым номером судна - <данные изъяты>, которая были признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по статье 256 ч.3 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающие наказание обстоятельства ФИО6 не установлены.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что дело назначалось к рассматрению в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, кроме того учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, совершение преступления в период отбытия испытательного срока условного осуждения, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – подвесной лодочный мотор марки «Yamaha-30» с номером <данные изъяты> и моторную лодку «Прогресс-4» с бортовым номером <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, считать возвращенными владельцу ФИО7; сплавную сеть серого цвета, длиной 85 метров, с размерами ячеи 70x70 мм, находящуюся на хранении в УПП №3 с.Херпучи ОМВД России по району им.Полины Осипенко по адресу: <...> им.Полины Осипенко Хабаровского края – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – подвесной лодочный мотор марки «Yamaha-30» с номером <данные изъяты> и моторную лодку «Прогресс-4» с бортовым номером <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, считать возвращенными владельцу ФИО7; сплавную сеть серого цвета, длиной 85 метров, с размерами ячеи 70x70 мм, находящуюся на хранении в УПП №3 с.Херпучи ОМВД России по району им.Полины Осипенко по адресу: <...> им.Полины Осипенко Хабаровского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Никитина