Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Проскова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л

Просков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Просков В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты>, с полным рабочим днем под землей, на горном участке Закрытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту ЗАО <данные изъяты>), находясь на территории рудника <данные изъяты> расположенном на правобережье ручья <данные изъяты>, в бассейне реки Индигирка, Оймяконского района Республики Саха (Якутия), выполняя свою работу по выработке горной породы, в рабочие смены, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет похищенного, умышленно, тайно от окружающих, собрал природное рассыпное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов общим весом <данные изъяты> грамма, которое спрятал в штольне шахты.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Просков В.И., в период очередной вахтенной смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что ему будет предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемый междувахтовый отдых в количестве 51 дня и будет реальная возможность вынести за пределы охраняемой территории собранное им природное рассыпное шлиховое золото, с примесью рудных и нерудных минералов, решил довести свой преступный умысел до конца, с этой целью он извлек из штольни шахты ранее собранное им природное рассыпное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов общим весом <данные изъяты> грамма, рассыпал его по внутренней поверхности подошвы принадлежащих ему ботинок, после чего залил содержимое клеем и поместил сверху стельки, для обеспечения тайного хищения путем выноса через КПП с территории рудника «Бадран».

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Просков В.И., перед прохождением досмотра на КПП территории рудника <данные изъяты> надел на ноги ботинки, в которых под стельками находилось природное рассыпное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов, общим весом <данные изъяты> грамма, обеспечивая тайность хищения за счет помещения в вышеуказанный тайник, после прохождения досмотра на КПП в 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории рудника <данные изъяты>», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов общим весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>, чем причинил имущественный ущерб ЗАО <данные изъяты> на указанную сумму.

Согласно п. № 8 приложения №1 к лицензии на право пользования недрами серии ЯКУ 14481 БЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО <данные изъяты> Федеральным агентством по недропользованию Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, добытое из недр минеральное сырье является собственностью пользователя недр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с г. представленный на экспертизу металл желтого цвета общим весом <данные изъяты> грамма, является – природным россыпным шлиховым золотом и относится к драгоценным металлам. Химически чистый вес золота, содержащегося в изъятом металле желтого цвета, равен 540,5 (пятьсот сорок целых пять десятых) грамма. Химически чистый вес серебра, находящегося в составе золота, равен 76,2 (семьдесят шесть целых два десятых) грамма.

Цена одного грамма химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на 31.07.2018 равна 2466 рублей 63 копейки. Цена одного грамма серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равна 31 рубль 27 копеек.

Расчетная стоимость химически чистого золота, представленного на экспертизу на ДД.ММ.ГГГГ, составила<данные изъяты> копейки;

Расчетная стоимость химически чистого серебра, содержащегося в составе золота, равна: <данные изъяты>

Общая расчетная стоимость изъятого золота и содержащегося в нем серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равна: <данные изъяты>

Выявленные сопутствующие шлиховые минералы в исследуемом изъятом шлиховом золоте как пирит, арсенопирит, антимонит, галенит и др., соответствуют минеральным ассоциациям золоторудного месторождения Бадран.

После выхода с территории режимного объекта рудника «<данные изъяты> Просков В.И. получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Подсудимый Просков В.И. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ не признал и в судебном заседании показал, что он с 2012 г. работал в ЗАО <данные изъяты> то есть практически занимался взрывными работами. В течении смены постоянно находился на глазах у начальства, свободного времени не было совсем, порой не было времени подняться из шахты на обеденный перерыв, то есть возможность искать, собирать и прятать золото у него отсутствовала. При взрывах откалывались большие куски рудной породы, которую отвозили на фабрику, где и извлекалось из руды золото. Вручную добыть золото в шахте невозможно. Золото, которое у него обнаружили в аэропорту <адрес>, он нашел в туалете общежития №, где он проживал, примерно за сутки до отъезда на междувахтовый отпуск. Когда он зашел в туалет, то обратил внимание, что за унитазом оторван линолеум, просунув туда руку, он обнаружил полиэтиленовый пакет с металлом. Сначала он принес пакет в свою комнату, а потом, перед самым отъездом, после смены, высыпал его в обувь, залил клеем и сверху положил стельки. Он прошел досмотр на КПП <адрес>, где у них перед отъездом служба безопасности проверяла сумки, потом прошел проверку в аэропорту <адрес>, все было нормально. А в аэропорту <адрес>, он переобулся в тапочки, а туфли положил в чемодан, где и было при досмотре багажа обнаружено золото.

Просков В.И. в судебном заседании показал, что давал свои первоначальные показания в части кражи промышленного золота именно из шахты, а не нашел в туалете общежития, так как боялся, что хозяин спрятанного золота, поняв, что это он, Просков В.И., его присвоил, может причинить вред ему или его семье. Через месяц он понял, что никто его не разыскивает по поводу присвоенного металла, и решил рассказать правду, как на самом деле к нему попало золото.

- в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого Проскова В.И., данных им в ходе судебного разбирательства, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.101-103), согласно которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в АО <данные изъяты> в его обязанности входит бурение и выработка горных пород. АО <данные изъяты> занимается добычей золота. Рудник <данные изъяты> расположен в 140 километрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес>. На <данные изъяты> он работает вахтовым методом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахта составляла 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работа вахтовым методом составляет 3 месяца. По окончанию вахты он, а также остальные работники, меняются и уезжают домой. С 2013 г., точный месяц не помнит, до окончания вахты в конце июля 2018 г., он, работая на руднике <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в местах выработки горной породы стал втайне от своих коллег, а также от руководства, собирать песок желтого цвета в виде россыпи, он знал и понимал, что он собирает необработанное золото в виде россыпи песка желтого цвета, и что своими действиями он совершает кражу, но он полагал, что его никто из руководства рудника, а также охраны не поймает, и он в дальнейшем спокойно вывезет украденное им необработанное золото в виде россыпи песка, и сможет похищенное золото довезти до дома <адрес>, где он стал бы искать место, куда его можно сбыть, и полученными денежными средствами распорядиться на личные собственные нужды. Так, он, начиная с 2013 г. по настоящее время, два раза в год приезжал на вахту по 3 месяца. В течении каждой вахты он, при выполнении работ по выработке горной породы, потихоньку собирал необработанное золото в виде россыпи песка в небольшие полиэтиленовые пакеты и прятал в шахте в разных местах, где уже на тот момент никакие работы по выработке горной породы, не проводились. Каждый раз пакетики с необработанным золотом в виде россыпи песка были разными. В шахте он прятал собранное им необработанное золото в виде россыпи песка, для того чтобы он не был пойман охраной рудника, поскольку рудник <данные изъяты> является режимным объектом. Он никогда не переживал, что в его отсутствии, спрятанные им пакетики в шахте рудника с необработанным золотом в виде россыпи песка, будут кем либо найдены. Приехав на вахту на рудник <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, он не стал продолжать заниматься кражей необработанного золота в виде россыпи песка с рудника, поскольку решил, что это у него будет последняя вахта, после отработки на вахте он решил уволиться, и по окончанию вахты в конце июля 2018 г., он собрал все, ранее спрятанные, им пакетики с необработанным золотом из шахты рудника. Чтобы он смог вывезти с территории рудника похищенное золото, он решил поступить следующим образом, он достал из своих ботинок стельки, рассыпал по всей плоскости ботинок необработанное золото в виде песка, после чего залил все клеем и сверху поместил стельки, чтобы не было видно похищенное им золото. Ботинки с похищенным им золотом, до прилета в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, были надеты у него на ногах. В аэропорту <адрес> он переодел обувь. Снятую обувь он поместил в багаж, при регистрации в этот же день на рейс по маршруту а/п Якутск – а/п Иркутск им был сдан багаж, где при досмотре его сумки он был приглашен сотрудниками САБ, где в присутствии сотрудников полиции ему показали на экране что у него в багаже имеется какой то металл, и предложили показать свои вещи, на что он согласился. В ходе осмотра его вещей, в его ботинках под стельками было обнаружено похищенное им с рудника <данные изъяты> необработанное золото в виде россыпи песка. Вину свою признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Виновность Проскова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты>ФИО2, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-148) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает в должности начальника юридического отдела АО «Горно-рудная компания «Западная».

По обстоятельствам кражи шлихового золота Просковым В.И. пояснил, что тот работает в ЗАО <данные изъяты> с июля 2012 года, вахтовым методом. Просков В.И. занимается непосредственно добычей рудного золота. Просков В.И. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, рабочую дисциплину не нарушал, нареканий со стороны руководства не было. В мае 2018 года Просков В.И. приехал на очередную вахту. Работа по вахте у Проскова В.И. закончилась ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию вахты он ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес> в <адрес>, с последующем следованием до <адрес>, где он проживает. От сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Просков В.И. был задержан в аэропорту <адрес>, так как в ходе досмотра его вещей, в его ботинках под стельками было обнаружено шлиховое золото чистым весом около <данные изъяты> грамма, на сумму около <данные изъяты> рублей, что для предприятия существенно. Он предполагает, что Просков В.И. совершил хищение рудного золота во время проведения работ в подземной проходке на руднике <данные изъяты> Помимо этого пояснил, что с работниками рудника «Бадран» всегда проводятся беседы, что на руднике запрещено заниматься незаконной добычей драгоценных металлов. Кроме того, в случае обнаружения драгоценных металлов на руднике «Бадран», а также на территории вахтового поселка рудника <данные изъяты> его необходимо сдать руководству шахты, поскольку это все располагается на территории рудника «Бадран».

- из показаний свидетеля ФИО3, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-151) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на смену в аэропорт <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и осуществление общественной безопасности в аэропорту <адрес>, а так же на прилегающей к нему территории, предупреждение и пресечение административных правонарушений и их профилактика. В связи с исполнением своих обязанностей, он находился на маршруте патрулирования в здании аэропорта Якутск. Примерно в 22 часа 00 минут по радиостанции «Вихрь» ему поступило указание от старшего смены старшего прапорщика полиции ФИО1, о том, что при досмотре багажа сданного на рейс № Якутск - Иркутск в багажном отделении инспекторами службы авиационной безопасности через рентгено телевизионный интроскоп у пассажира в багаже был установлен неопознанный предмет с повышенной плотностью металла, находящейся внутри обуви. При отработке данного указания им перед стойкой регистрации на указанный рейс был установлен пассажир Просков В.И., и приглашен в отделение досмотра багажа, где Проскову В.И. был задан вопрос является ли багаж и его содержимое его имуществом, на что Просков В.И. пояснил, что указанный багаж и находящиеся внутри имущество принадлежит ему. После чего в присутствии двух понятых, инспекторов САБ аэропорта «Якутск» ФИО5 и ФИО4 Проскову В.И. был задан вопрос, что находится внутри обуви, которая находилась в его багаже, на что Просков В.И. пояснил, что внутри обуви находится золото. После чего им было предложено Проскову В.И. пройти для дальнейшего разбирательства в комнату полиции аэропорта «Якутск», на что он согласился. В комнате полиции в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4 после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также разъяснения Проскову В.И. его прав, обязанностей и ответственности и порядка проведения его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, в багаже принадлежащем пассажиру Проскову В.И. была установлена одна пара мужской обуви черного цвета, где под стелькой по всей поверхности подошвы с внутренней стороны было обнаружено рассыпчатое металлическое вещество преимущественно желтого цвета. На его вопрос Проскову В.И. что это за рассыпчатое вещество и где он его взял, Просков В.И. пояснил, что это золото, которое он на протяжении нескольких лет собирал на руднике <данные изъяты> во время вахты, и перевозил его в личных целях. По окончанию проведения личного досмотра Проскова В.И. и его багажа, всеми участника был подписан протокол личного досмотра, досмотра вещей. От участников процессуального действия и Проскова В.И. заявлений, замечаний и дополнений на проведения личного досмотра, досмотра вещей Проскова В.И. не поступало. Просков В.И. самостоятельно, добровольно предоставил свои вещи для проведения их досмотра.

- из показаний свидетеля ФИО4, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-155) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает инспектором службы авиационной безопасности аэропорт «Якутск». ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в аэропорту «Якутск» примерно в 22 часа 10 минут он совместно с коллегой по работе ФИО5 были приглашены сотрудником транспортной полиции ФИО3 в качестве понятых в отделение досмотра багажа аэропорта «Якутск». Находясь в отделение досмотра багажа, ФИО3 в их присутствии задал вопрос пассажиру, которым в последствии оказался Просков В.И. является ли багаж и его содержимое его имуществом, на что Просков В.И. ответил, что указанный багаж и находящееся внутри имущество принадлежит ему. Далее сотрудник полиции ФИО3 спросил у Проскова В.И. что находится внутри обуви, которая находилась в его багаже, на что Просков В.И. пояснил, что внутри обуви находится золото. После чего ФИО3 было предложено Проскову В.И. пройти для дальнейшего разбирательства в комнату полиции аэропорта «Якутск», на что он согласился.

Находясь в комнате полиции, перед началом личного досмотра гражданина Проскова В.И., а также досмотра его личных вещей и багажа сотрудником транспортной полиции ФИО3 всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права, обязанности и ответственность.

Во время проведения личного досмотра гражданина Проскова В.И., в его присутствии и присутствии второго понятого, в багаже гражданина Проскова В.И. среди личных вещей была обнаружена мужская пара обуви, черного цвета, где в каждой обуви под стелькой по всей поверхности подошвы с внутренней стороны было обнаружено рассыпчатое металлическое вещество преимущественно желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции Проскову В.И., что это за рассыпчатое вещество и от куда он его взял, Просков В.И. пояснил, что это золото, которое он на протяжении нескольких лет собирал на руднике «Бадран» во время вахты, и перевозил он его в личных целях.

По окончанию личного досмотра Проскова В.И., а также досмотра его личных вещей и багажа, заявлений, замечаний и жалоб от участвующих лиц, и самого Проскова В.И. не поступало, все участвующие лица расписались в протоколе.

Далее следователем в присутствии него, ФИО5, с участием эксперта и Проскова В.И. в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты и упакованы следующие предметы: рассыпчатое вещество желтого цвета, одна пара обуви черного цвета, багажные бирки и посадочный талон на имя Проскова В.И.

По окончанию проведения осмотра места происшествия, заявлений, замечаний и жалоб от участвующих лиц, и самого Проскова В.И. не поступало, все участвующие лица расписались в протоколе.

- из показаний свидетеля ФИО5, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-159) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он ФИО5 работает инспектором службы авиационной безопасности аэропорт «Якутск». ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в аэропорту «Якутск» примерно в 22 часа 10 минут он, совместно с коллегой по работе ФИО4, были приглашены сотрудником транспортной полиции ФИО3 в качестве понятых в отделение досмотра багажа аэропорта «Якутск». Находясь в отделение досмотра багажа, ФИО3 в их присутствии задал вопрос пассажиру, которым в последствии оказался Просков В.И. , является ли багаж и его содержимое его имуществом, на что Просков В.И. ответил, что указанный багаж и, находящееся внутри имущество, принадлежит ему. Далее сотрудник полиции ФИО3 спросил у Проскова В.И. что находится внутри обуви, которая находилась в его багаже, на что Просков В.И. пояснил, что внутри обуви находится золото. После чего ФИО3 было предложено Проскову В.И. пройти для дальнейшего разбирательства в комнату полиции аэропорта «Якутск», на что он согласился.

Во время проведения личного досмотра гражданина Проскова В.И., в его присутствии и присутствии второго понятого, в багаже гражданина Проскова В.И., среди личных вещей, была обнаружена мужская пара обуви, черного цвета, где в каждой обуви под стелькой по всей поверхности подошвы с внутренней стороны было обнаружено рассыпчатое металлическое вещество преимущественно желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции Проскову В.И., что это за рассыпчатое вещество и откуда он его взял, Просков В.И. пояснил, что это золото, которое он на протяжении нескольких лет собирал на руднике «Бадран» во время вахты, и перевозил он его в личных целях.

Далее следователем в присутствии него, ФИО4, с участием эксперта, Проскова В.И. в ходе проведения осмотра места происшествия были и изъяты и упакованы следующие предметы: рассыпчатое вещество желтого цвета, одна пара обуви черного цвета, багажные бирки и посадочный талон на имя Проскова В.И.

- из показаний свидетеля ФИО9 протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-162) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он с июля 2017 года работает в должности начальника службы безопасности рудника <данные изъяты> В его обязанности входит обход вахтового поселка рудника «Бадран», а также зданий, учреждений и мест проживания работников, объезд прилегающей территории, шахт, охрана золотоизвлекательной фабрики, развод людей на посты.

На территории рудника располагаются 12 общежитий, предназначенных для проживания работников рудника «Бадран», административные здания, столовая и два склада. Вахтовый поселок располагается на территории рудника <данные изъяты>

Просков В.И. действительно находился на вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу осуществлял в <данные изъяты>, на подземном горном участке №. В период вахты Просков В.И. проживал в общежитии №. По обстоятельствам того, что Просков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нашел в крайней левой кабинки туалета общежития №, за унитазом, в нижней части за линолеумом пакет с рассыпным шлиховым золотом, он пояснил, что с целью предотвращения кражи драгоценных металлов с рудника «Бадран» им, как руководителем службы безопасности, совместно с подчиненными сотрудниками, осуществляется проверка коридоров, уборных (туалетных комнат и предбанников) общежитий и административных зданий, расположенных на территории рудника, на предмет выявления мест возможных закладок (схронов) с похищенным золотосодержащим материалом с рудника «Бадран». Так ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов им, совместно с охранником ФИО6, был осуществлен обход и осмотр коридоров, уборных (туалетных комнат и предбанников) общежитий. При осмотре туалетной комнаты общежития №, а именно крайней левой кабинки, за унитазом действительно имеется разрыв линолеума, куда имеется свободный доступ, где проходят канализационные и две водяные трубы, при визуальном и физическом осмотре при помощи рук, каких либо пакетов, закладок с золотосодержащим материалом обнаружено не было.

- из показаний свидетеля ФИО6, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-168) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он с сентября 2016 года работает в должности охранника рудника <данные изъяты> В его обязанности входит обход вахтового поселка рудника <данные изъяты> а также зданий, учреждений и мест проживания работников, объезд прилегающей территории, шахт, охрана золотоизвлекательной фабрики, развод людей на посты.

На территории рудника располагаются 12 общежитий предназначенных для проживания работников рудника «Бадран», административные здания, столовая и два склада. Вахтовый поселок располагается на территории рудника «Бадран».

Просков В.И. действительно находился на вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу осуществлял в должности <данные изъяты>, на подземном горном участке №. В период вахты Просков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нашел в крайней левой кабинки туалета общежития № за унитазом в нижней части за линолеумом пакет с рассыпным шлиховым золотом, он пояснил, что с целью предотвращения кражи драгоценных металлов с рудника «Бадран» руководителем службы безопасности совместно с подчиненными сотрудниками осуществляется проверка коридоров, уборных (туалетных комнат и предбанников) общежитий и административных зданий, расположенных на территории рудника, на предмет выявления мест возможных закладок (схронов) с похищенным золотосодержащим материалом с рудника «Бадран». Так, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов им, совместно с начальником службы безопасности ФИО9 был осуществлен обход и осмотр коридоров, уборных (туалетных комнат и предбанников) общежитий. При осмотре туалетной комнаты общежития №, а именно крайней левой кабинки, за унитазом действительно имеется разрыв линолеума, куда имеется свободный доступ, где проходят канализационные и две водяные трубы, при визуальном и физическом осмотре при помощи рук, каких либо пакетов, закладок с золотосодержащим материалом обнаружено не было.

- из показаний свидетеля ФИО7, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-171) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности уборщика рудника <данные изъяты> В ее обязанности входит уборка производственных помещений, общежитий №, №, №, №, №, а также уборных (туалетных комнат и предбанников).

На территории рудника располагаются 12 общежитий предназначенных для проживания работников рудника <данные изъяты> административные здания, столовая и два склада. Вахтовый поселок располагается на территории рудника «Бадран».

Просков В.И. ей не знаком, в каком именно общежитии он проживал ей не известно. Уборка начинается с 8:00 утра и до 17:00 вечера, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11:00 и до 13:00 уборка производилась в общежитии №. Да действительно в общежитии № в уборной (туалете), именно в крайней левой кабинке, за унитазом имеется разрыв линолеума, куда имеется свободный доступ, где проходят канализационные и две водяные трубы. Во время уборки туалетных кабинок в общежитии №, каких либо посторонних предметов ею не было замечено, при визуальном и физическом осмотре во время уборки при помощи рук каких либо пакетов, закладок с золото содержащим материалом обнаружено не было.

- из показаний свидетеля ФИО8, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174) был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что она с 2016 года работает в должности коменданта рудника <данные изъяты> В ее обязанности входит расселение работников рудника «Бадран» благоустройство поселка, распределение работников ЖКХ.

Просков В.И. ей знаком, как работника рудника «Бадран», в каком именно общежитии он проживал ей не известно. В период вахты Просков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нашел в крайней левой кабинки туалета общежития № за унитазом в нижней части за линолеумом пакет с рассыпным шлиховым золотом она пояснила следующее: в данном общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборкой занималась ФИО7, уборка начинается с 8:00 утра и до 17:00 вечера, рабочий день, примерно с 11:00 и до 13:00 уборка производилась в общежитии №. Да действительно в общежитии № в уборной (туалете) именно в крайней левой кабинке, за унитазом имеется разрыв линолеума, куда имеется свободный доступ, где проходят канализационные и две водяные трубы. Текущий ремонт общежития производился в 2017 году. От подчиненных работников ЖКХ во время уборки туалетных кабинок в общежитии № каких либо посторонних предметов, либо закладок с золотосодержащим материалом обнаружено не было и сообщений не поступало.

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-191), установлено, что представленный на экспертизу металл желтого цвета общим весом <данные изъяты> грамма, является – природным россыпным шлиховым золотом и относится к драгоценным металлам. Химически чистый вес золота, содержащегося в изъятом металле желтого цвета, равен <данные изъяты>. Химически чистый вес серебра, находящегося в составе золота, равен <данные изъяты> грамма.

Цена одного грамма химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> копейки. Цена одного грамма серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>

Расчетная стоимость химически чистого золота, представленного на экспертизу на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Расчетная стоимость химически чистого серебра, содержащегося в составе золота, равна: <данные изъяты>

В п. 6 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сформированные агрегаты довольно плотно сцементированного золота между собой и со шлиховыми минералами, дают основания полагать, что данное золото долгое время находилось в стесненных условиях. Эксперт полагает, что данное золото похищено в результате промышленной добычи золота. Однако при проведении экспертизы не установлено наличие признаков обогащения - механического либо химического очищения золота от примесей, что опровергает утверждение защиты, что золото, якобы найденное Просковым В.И. в туалете общежития, скорее всего, было похищено с обогатительной фабрики.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9) зарегистрированного в КУСП № Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра пассажира Проскова В.И., у последнего было обнаружено в мужской обуви рассыпчатое вещество (метал) желтого цвета.

- из заявления генерального директора АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82) зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности проходчика АО <данные изъяты>Проскова В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который похитил с рудника «Бадран» золотосодержащую руду, содержание ДМ составило <данные изъяты>. Сумма причиненного ущерба составила около <данные изъяты>. Ущерб для АО <данные изъяты>» является значительным.

- из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), установлено, что в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице уПроскова В.И., была обнаружена одна пара мужской обуви, под стельками которой находилось рассыпчатое вещество (метал) желтого цвета.

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-27), установлено, что у Проскова В.И. были изъяты: одна пара мужской обуви, под стельками которой находилось рассыпчатое вещество (метал) желтого цвета; рассыпчатое вещество желтого цвета; багажные бирки и посадочный талон.

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-205, 206-208), установлено, что был осмотрен мешок из белой матерчатой ткани в котором находится рудное шлиховое золото, горловина мешка перевязана нитью светлого цвета, концы нити опломбированы двумя свинцовыми пломбами с оттиском «12» и «К4». На одной из сторон мешка имеется надпись красителем синего цвета – АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Доступа к вложимому не имеется.

Вещественные доказательствам - природное рудное шлиховое золото, общим весом <данные изъяты> гр., упакованное в мешок из матерчатой белой ткани - признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-213, 214), установлено, что были осмотрены багажные бирки на имя Проскова В.И. на сданный им багаж на рейс № а/п Якутск – а/п Иркутск ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон на имя Проскова В.И. на рейс № а/п Усть-Нера – а/п Якутск ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - багажные бирки на имя Проскова В.И. на сданный им багаж на рейс № а/п Якутск – а/п Иркутск ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон на имя Проскова В.И. на рейс № а/п Усть-Нера – а/п Якутск ДД.ММ.ГГГГ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-220, 221-223), установлено, что была осмотрена одна пара мужской обуви черного цвета и две стельки, обувь повреждена (порвана). При осмотре обеих стелек, на стельках обнаружено наложение частиц вещества желтого цвета. При осмотре самой обуви, на внутренней стороне подошвы обнаружено наложение частиц вещества желтого цвета.

Вещественные доказательства - две стельки и одна пара поврежденной обуви черного цвета - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 11.09.2018г.

- из протокола осмотра предметов (компакт диск с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-229, 230), установлено, что в служебном кабинете СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте осмотрен: компакт диск DVD-R 16х, 120 MIN 4.7GB, TDK с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на КПП рудника <данные изъяты> по адресу: <адрес> Постановлением от 19.09.2018г. данный компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с КПП рудника «Бадран» АО <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается собранными, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, что Просков В.И., работая в должности проходчика с полным рабочим днем под землей на горном участке ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-17, 33), выполняя свою работу по выработке горной породы в рабочие смены, из корыстных побуждений, желая обогатиться, тайно от окружающих, собрал природное рассыпное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов общим весом 694,7 грамма, которое сначала прятал в штольне, а затем перенес в общежитие № вахтового поселка Бадран, где, рассыпал его по внутренней поверхности подошвы, принадлежащих ему ботинок, залил содержимое клеем и поместил сверху стельки. На КПП территории рудника «Бадран», перед прохождением досмотра надел на ноги ботинки, которые службой безопасности не осматривались. В дальнейшем Просков В.И. также беспрепятственно прошел досмотр в аэропорту <адрес>. В аэропорту <адрес>, Просков В.И. переобулся в тапочки, а обувь, с находящимся в ней россыпным шлиховым золотом под стельками, положил в чемодан, который сдал в багаж. В ходе досмотра багажа незаконно перевозимое золото было обнаружено в чемодане у Проскова В.И.

При анализе и всесторонней оценке изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и проверенных в суде, не выявлено. В ходе судебного разбирательства сторона защиты ходатайствовала о признании протоколов допросов свидетелей ФИо9 и ФИО6 недопустимыми, и об исключении их из списка доказательств. Свое ходатайство адвокат мотивировал тем, что показания данных свидетелей не подкреплены никакими другими доказательствами – актами, журналами, графиками осмотров. Суд не может согласиться с доводами защиты, так как указанные свидетели допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания зафиксированы в протоколах допросов, а кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все доказательства были исследованы, проверены в полном объеме в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Проскова В.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Проскова В.И. в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невиновность Проскова Е.Н. в инкриминируемом ему преступлении, кроме исследованных в судебном заседании, ни подсудимым, ни защитником, представлено не было. Утверждение защиты, что Просков В.И. должен быть оправдан по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления и привлечен к административной ответственности по ст. 19.14 КоАП РФ, суд во внимание не принимает, так как в действиях подсудимого Проскова В.И. в ходе судебного разбирательства установлено наличие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления и личность подсудимого и его поведение после совершения преступления. По материалам уголовного дела Просков В.И. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Проскову В.И., судом не установлено.

Суд не находит снований применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, совершенного Просковым В.И. на менее тяжкую. Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами совершения преступления Просковым В.И., его поведением после совершения преступления, дающие основания применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Проскова В.И., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Проскову В.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Проскова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Проскову В.И. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на Проскова В.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов, общим весом, согласно заключению эксперта <данные изъяты> граммов, находящееся в опломбированном мешке из белой матерчатой ткани, хранящееся в ФЭО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – возвратить собственнику ЗАО «<данные изъяты> две стельки и одну пару поврежденной обуви черного цвета – уничтожить; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова