Гражданский кодекс часть 1

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, кроме того, ФИО3 с ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. ФИО3 также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до "дата изъята", ФИО3 незаконно приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,987 грамма, которое расфасовала в три свёртка и стала хранить в целях сбыта по своему месту проживания по .

"дата изъята" в дневное время ФИО3, предварительно договорившись по телефону, через тайник, расположенный в первом подъезде незаконно сбыла Е. три свёртка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,987 г.

"дата изъята" около 13 часов в районе дома Е. был задержан сотрудниками наркоконтроля, после чего он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у Е. были изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,987 г.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин отнесён к наркотическим средствам, а, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, признается любое её количество массой свыше 0,5 г.

ФИО3 вину в совершении данного преступления не признала и показала, что сбытом наркотиков не занималась, но сама употребляет наркотики. Е. "дата изъята" ничего не продавала.

Однако её виновность в совершении данного преступления полностью доказана в ходе судебного следствия.

Так свидетель Е. показал, что зимой 2010 года он употреблял наркотики. Героин приобретал у разных лиц. Потом договорился с ФИО3 о приобретении героина. Созванивался по телефону, номер которого она дала. В феврале 2010 года его задерживали сотрудники наркоконтроля и изъяли у него 3 свёртка с героином. За это он осуждён в мае 2010 года к условной мере наказания. Эти свёртки приобрёл за день до задержания. Созвонился по телефону, который дала ему Г.. Потом ему перезвонили, и тот же женский голос сообщил, где забрать свёртки. Он забрал их из тайника.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями в показаниях Е., в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 118), а из них видно, что ФИО3 перезванивала ему и сообщала место, откуда забрать наркотик. Обычно наркотик укладывался в пачку из-под сигарет. "дата изъята" днем ему позвонила ФИО3 и предложила приобрести героин в долг. Он согласился, после чего ФИО3 сообщила ему, что наркотик находится в том же тайнике. Там он забрал пять свёртков из фольги с героином, два из которых он употребил в тот же день. "дата изъята" днём он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые при досмотре изъяли у него оставшиеся 3 свёртка с героином.

После оглашения его показаний, Е. подтвердил, что всё в протоколе записано верно.

Оснований не доверять показаниям Е. не имеется, сама ФИО3 не привела никаких доводов о том, почему свидетель может её оговаривать.

Кроме того, Е. подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО3 (т.1 л.д. 119-120).

Свидетели С. и П., сотрудники наркоконтроля, показали что в феврале 2010 года у них появилась оперативная информация о том, что Е. причастен к незаконному обороту наркотиков. "дата изъята" днём Е. был задержан, доставлен в отдел и в служебном кабинете при досмотре у него изъяли три свёртка с героином. Е. пояснил, что героин он приобрёл для личного употребления у женщины по имени .

Из протокола досмотра от "дата изъята" видно, что у Е. обнаружены и изъяты три свёртка из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 92)

Из справки об исследовании от "дата изъята" видно, что изъятое у Е. вещество в трёх свертках из фольги является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,987 г (т.1 л.д. 93-94). Из заключения химической экспертизы от "дата изъята" видно, что представленное на экспертизу вещество в трёх свёртках, изъятое у Е. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,292 г, 0,316 г, 0,349 г, общей массой 0,957 г (т.1 л.д. 102-103).

Таким образом, действия ФИО3 по сбыту наркотиков Е. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконных сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку количество наркотического средства, обнаруженного у Е. и приобретённого им у ФИО3 превышает 0,5 г., что относится к крупному размеру.

В период до "дата изъята" ФИО3 и ФИО2 договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, распределив между собой роли, по которым ФИО3 непосредственно приобретала наркотическое средство и осуществляла его расфасовку, сообщала ФИО2 о месте хранения наркотиков, передавала ФИО2 через тайник наркотики. А ФИО2 по указанию ФИО3 незаконно хранил полученные от неё наркотики и затем сбывал лицам, обратившимся к нему.

При этом ФИО3 в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,194 г., расфасовала его в 5 свёртков из фольгированной бумаги и затем около 12 часов "дата изъята" передала их через тайник, расположенный в подъезде дома по -3А , ФИО2. для дальнейшего сбыта. "дата изъята", получив от ФИО3 через тайник 5 свёртков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 1,194 г, около 16 часов ФИО2 пошёл на встречу с В., договорившись с ним заранее, для реализации тому данного наркотика. Однако, в тот же день около 16:30 ФИО2 был задержан сотрудниками наркоконтроля у больницы, расположенной по , доставлен в отдел, где в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра у него было изъято 5 свёртков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин в крупном размере, общей массой 1,194 г.

ФИО3 вину в совершении данного преступления не признала и показала, что сама употребляет наркотики, но сбытом наркотиков не занималась. ФИО2 о сбыте наркотиков не договаривались. Она ничего ему не передавала.

ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что сам он употребляет наркотики. ФИО3 знает, но о совместном сбыте наркотиков он с ней не договаривался. "дата изъята" он был задержан сотрудниками наркоконтроля, и у него обнаружили свёртки с героином, которые он до этого взял из тайника. Наркотики приобретал для себя, для этого созванивался по телефону с женщиной. Утверждать, что это была ФИО3, не может. Деньги оставлял тоже в тайнике.

Однако виновность подсудимых в совершении данного преступления полностью доказана в ходе судебного следствия.

Так ФИО2 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого показал, что с декабря 2009 года стал употреблять героин внутривенно. В январе 2010 года узнал, что женщина по имени , с которой он познакомился летом 2009 года через свою сожительницу А., сбывает героин. После этого он стал приобретать у героин для себя. Созванивался с по телефону, та назначала место встречи, где он передавал ей деньги. Через некоторое время она перезванивала и сообщала место, в каком тайнике забрать героин. Потом из-за финансовых затруднений он договорился с о получении героина для дальнейшей реализации. После этого стал получать у неё героин через тайники ежедневно по 5 грамм. Часть употреблял сам, а часть сбывал наркозависимым лицам, в том числе по прозвищу . Вырученные деньги передавал и получал новую партию наркотика. "дата изъята" утром он по телефону договорился с Данией о получении новой партии наркотического средства. Около 12 часов по указанию Дании он забрал из тайника 5 свёртков с героином в подъезде , часть наркотика из одного свертка он употребил. Около 16 часов ему позвонил знакомый по имени , прозвище , и попросил продать ему свёрток с героином. Он согласился, они договорились встретиться у больницы по . Когда он туда подошёл, то был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в отдел и при досмотре изъяли 5 свёртков с героином и его два сотовых телефона (т.2 л.д. 5-7). Эти свои показания ФИО2 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 5-7). А затем аналогичные показания он дал ещё раз при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 15-17), при этом дополнительно собственноручно уточнил расположение тайника.

Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить его показания на предварительном следствии, поскольку ФИО2 явно в судебном заседании изменил свои показания в целях смягчения своей ответственности за содеянное. Его же показания на предварительном следствии достаточно подробны, и оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. При этом он каждый раз допрашивался на следствии с участием адвоката. Никаких доводов того, почему ранее давал такие показания, суду не привёл. Кроме того, его показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Сам же он при выходе на место, где "дата изъята" он забрал героин из тайника, снова подтвердил, что получал героин для реализации именно от ФИО3 (т.2 л.д.18-23).

Свидетели С. и К., сотрудники наркоконтроля, показали, что в январе 2010 года в 5 отдел Оперативной службы УФСКН РФ по Свердловской области поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту героина на территории , который получал наркотик для реализации от ФИО3. При передаче и сбыте наркотиков использовали тайники. Установили лиц, которым продавались наркотики. "дата изъята" в отношении ФИО2 было проведено оперативное мероприятие «наблюдение». Было известно, что он должен был встретиться с В. (кличка ) для продажи тому наркотика. У больницы ФИО2 был задержан и доставлен в отдел ФСКН . Там при досмотре у ФИО2 был изъят спичечный коробок с пятью свёртками из фольги с порошкообразным веществом. Наркотест показал, что это героин. У ФИО2 также были изъяты два мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что героин он получил в этот же день на реализацию от женщины по имени . Героин забрал из тайника в подъезде

Свидетели Т. и Р. показали, что "дата изъята" были приглашены в отдел наркоконтроля в качестве понятых. В их присутствии произвели личный досмотр ФИО2. Предложили выдать запрещённые вещества. ФИО2 сообщил, что в одежде у него имеются свёртки с героином. Из кармана достали свёртки, в которых было порошкообразное вещество. Был применен наркотест, из которого стало ясно, что это героин. У ФИО2 также изъяли два мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрёл в тот день у женщины по имени . Пояснил, что сначала отдал ей деньги, а потом откуда-то забрал наркотик.

Из протокола очной ставки между свидетелем В. и обвиняемой ФИО3 видно, что В. пояснил, что он познакомился с ФИО3 в январе-феврале 2009 года. С ноября 2009 года он по её предложению приобретал у неё героин по цене 1000 руб. за 1 г, предварительно созваниваясь с ней по телефону. Та называла потайные места в подъездах домов, куда он приносил и прятал деньги. Потом она перезванивала и сообщала место, откуда нужно забрать героин. В конце января 2010 года он встретил ФИО3 и вновь попросил у неё героин, но та сообщили ему номер телефона парня по имени по прозвищу , к которому он и должен был обращаться для приобретения героина. В феврале 2010 года он стал приобретать у того героин примерно 3-4 раза в неделю. Предварительно они созванивались с по телефону и тот назначал ему встречи на улицах , чаще всего у больницы по . "дата изъята" днём он позвонил с телефона и договорился о приобретении героина для себя. назначил встречу у входа в больницу по . Находясь там, он увидел, что задержали сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д. 64-65).

ФИО2 с в судебном заседании подтвердил, что это его прозвище.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ФИО2 в настоящее время не узнаёт. В то же время из его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д. 84), видно, что абонентским номером № зарегистрированным на его имя, пользовалась его жена, которая последние два года проживает с В.. В начале февраля 2010 года он через ФИО3 познакомился с ФИО2 Сергеем по кличке . Из разговора с ФИО3 он узнал, что ФИО2 получает от нее на реализацию героин.

После оглашения данных показаний в судебном заседании Е. отрицал лишь то, что он передавал деньги от ФИО2 ФИО3, в остальном же пояснил, что показания верны.

Из протокола досмотра ФИО2 от "дата изъята" видно, что у него изъят спичечный коробок с 5 свёртками с порошкообразным веществом(т.1 л.д. 9). При этом ФИО2 пояснил, что этот наркотик он получил от женщины по имени через тайник, наркотик предназначался и для личного употребления и для дальнейшей продажи.

Из справки об исследовании от "дата изъята" видно, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой в каждом свёрке соответственно 0,231 г, 0,235 г, 0,218 г, 0,209 г, 0,301 г (т.1 л.д. 10-11). Из заключения химической экспертизы от "дата изъята" видно, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,225 г, 0,228 г, 0,214 г, 0,206 г, 0,297 г (т.1 л.д. 20-23)

Протоколом осмотра установлено, что у изъятых у ФИО2 двух мобильных телефонов имеются абонентские номера: № и № (т.1 л.д. 14-15).

Из детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2 в период с "дата изъята" по "дата изъята" видно, что он неоднократно созванивался с абонентским номером №, используемым ФИО3, а также "дата изъята" созванивался с абонентским номером №, который использовал В. (т.1 л.д. 37-56).

Из детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2 в период с "дата изъята" по "дата изъята", подтверждаются телефонные соединения с абонентским номером №, используемым ФИО3 (т.1 л.д. 58-60).

Действия ФИО3 и ФИО2 предварительным следствием были квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако фактически наркотическое средство не было реализовано потребителю, поскольку сотрудники наркоконтроля задержали ФИО2 до реализации им героина В.. Фактически, предприняв все меры, направленные на реализацию наркотических средств, ФИО3 и ФИО2 не смогли их реализовать по не зависящим от них причинам. То есть, они подготовили всё для совершения преступления, то есть для сбыта, но не завершили преступление. Фактически ФИО2 даже не успел подойти к В., и не попытался передать наркотик или получить деньги. Сделка вообще не состоялась, поэтому действия ФИО3 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так как количество приготовленного для сбыта героина превышало 0,5 г.

В период до 18:30 "дата изъята", ФИО3 у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, незаконно с целью сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,962 г. После чего расфасовала их в 2 свёртка из фольгированной бумаги, которые незаконно стала хранить при себе с целью сбыта. "дата изъята" около 19 часов ФИО3 с целью сбыта наркотических средств Л. приехала на автомобиле «Мазда» к дому . Когда Л. подошла к автомобилю, на котором подъехала ФИО3, обе они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН по Свердловской области. После чего ФИО3 была доставлена в отдел наркоконтроля по , где в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты два свёртка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,466 г. Кроме того, в тот же вечер при осмотре автомобиля «Мазда» были обнаружены и изъяты фрагмент фольгированной бумаги и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,496 г.

ФИО3 вину в совершении данного преступления не признала и показала, что сбытом наркотиков не занималась, но сама употребляет наркотики. С Л. они договорились о том, что та продаст ей коммуникатор. А героин у ней при себе действительно был, но только для личного употребления. Л. она продавать его не собиралась.

Однако её виновность в совершении данного преступления полностью доказана в ходе судебного следствия.

Так свидетели С. и К., сотрудники наркоконтроля, показали, что 12 и "дата изъята" в отношении ФИО3 проводилось прослушивание телефонных переговоров. Из «прослушки» стало ясно, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков. Из её переговоров выяснилось, что "дата изъята" ФИО3 договорилась с Л. о сбыте той наркотика. "дата изъята" в отношении ФИО3 проводилось оперативное наблюдение». ФИО3 села в автомобиль-такси марки «Мазда». На машине проехала к магазину расположенному по . Когда автомобиль остановился, к нему подошла Л. и открыла заднюю правую дверцу машины. После чего ФИО3 и Л. они задержали. При задержании ФИО3 попыталась разжевать свертки с наркотиком, но ей не дали этого сделать, заставили выплюнуть. Потом она часть положила в карман, а часть наркотика рассыпалась на сиденье автомобиля. Л. попыталась убежать, но её догнали и вернули к автомобилю. Затем ФИО3 и Л. доставили в отдел наркоконтроля . Там досмотрели их. У Л. запрещенных предметов обнаружено не было. А у ФИО3 было изъято 2 свертка с героином, массой 0,466 грамма, 2 сотовых телефона. При осмотре автомобиля «Мазда», также был обнаружен и изъят рассыпанный ФИО3 героин. Затем было проведено обследование квартиры, где проживала ФИО4 по Там обнаружили и изъяли электронные весы, фрагменты фольгированной бумаги, шприцы, флаконы из-под «ФИО5.

Свидетеля Д. показала, что "дата изъята" принимала участие в качестве понятой в отделе наркоконтроля при досмотре ФИО3. Той предложили выдать наркотики и она заявила, что в правом кармане куртки имеется два свёртка с героином. Из куртки достали 2 свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Также у неё были изъяты 2 сотовых телефона. ФИО3 пояснила, что в свёртках героин для личного употребления. Также пояснила, что пыталась героин при задержании проглотить, но ей помешали.

Свидетель Ш. показал, что вечером "дата изъята" с ещё одним мужчиной в качестве понятых участвовали в осмотре автомобиля «Мазда», находившегося у здания отдела. При осмотре присутствовали владелец автомобиля, а также задержанная женщина, которую представили, как ФИО3, подозреваемую в сбыте наркотиков. На заднем пассажирском сидении с правой стороны обнаружено было рассыпанное вещество светлого цвета и фрагмент фольгированной бумаги. Всё это было изъято и упаковано в конверт. ФИО3 пояснила, что порошок - это героин, который принадлежит ей.

Свидетель С. показал, что "дата изъята" он на своём автомобиле «Мазда» с 18 часов работал в такси. Поступила заявка к дому . К нему в машину села ФИО3. Они проехали к магазину по . По дороге женщина говорила по телефону, назначив встречу у магазина. Когда подъехали к магазину, то к машине с правой стороны подошла молодая женщина и подала пассажирке деньги, та передала деньги ему. В это время к машине подскочили люди, произвели задержание женщин. Оказалось, что это сотрудники наркоконтроля. Он видел, что сзади произлшла какая-то борьба. Сотрудник наркоконтроля требовал от ФИО3 что-то выплюнуть. Потом они все проехали к отделу наркоконтроля. Там осмотрели его машину и на заднем сидении, где сидела ФИО3, были обнаружены рассыпанный порошок и фрагмент. Всё это собрали. ФИО3 пояснила, что рассыпанное на сидении вещество - героин, который принадлежит ей.

Свидетель Л. показала, что в апреле 2010 года она приобретала героин у ФИО3. Для этого созванивалась с ней по телефону, договаривалась о встрече. "дата изъята" они договорилась с ФИО3 о приобретении героина. ФИО3 назначила ей встречу около фотоателье, но не пришла. В тот же день позднее она вновь позвонила ФИО3 и в разговоре предложила той за героин коммуникатор, ФИО3 согласилась и назначила ей встречу у магазина . Около 19 часов она была у магазина. ФИО3 подъехала на иномарке зеленого цвета. Она подошла к ней и передала деньги для оплаты такси, как они договорились заранее, в этот момент их с ФИО3 задержали сотрудники наркоконтроля.

Оценивая противоречивые показания Л. и ФИО3, суд отдаёт предпочтение показаниям Л., поскольку ФИО3, по мнению суда, избрала такую линию защиты, имею цель смягчения ответственности за содеянное, в то же время оснований не доверять показаниям Л. не имеется

Так свои показания Л. подтвердила на очной ставке с ФИО3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 210-221).

Из протокола осмотра автомобиля «Мазда» видно, что на заднем сидении автомобиля обнаружены рассыпанный порошок и фрагмент фольгированной бумаги (т.1 л.д. 130)

Из протокола личного досмотра ФИО3 от "дата изъята" видно, что у неё изъято два свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 131).

Согласно справке об исследовании от "дата изъята", представленное на исследование вещество, изъятое в автомобиле «Мазда», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,496 г (т.1 л.д. 136-137). Согласно справке об исследовании от "дата изъята", представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,466 г (т.1 л.д. 138-139).

Из заключения химической экспертизы от "дата изъята" видно, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,456 г (т.1 л.д. 165-168).

Из заключения химической экспертизы от "дата изъята" видно, что вещество, изъятое в автомобиле «Мазда», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,486 г, а на поверхности изъятого фрагмента фольгированной бумаги имеются наслоения содержащие героин в следовых количествах (т.1 л.д. 158-160).

Из заключения судебной экспертизы от "дата изъята" видно, что на поверхности электронных весов, отрезков бумаги, шприцов, стеклянных флаконов, а также на внутренних поверхностях тарелки и лезвий, изъятых при обследовании квартиры по , выявлены наслоения, образованные наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин в следовых количествах (т.1 л.д. 177-183).

Из протокола осмотра компакт-диска видно, что на нём имеются аудиозапись телефонных переговоров ФИО3, пользовавшейся абонентским номером №, в частности, усматривается, что она неоднократно созванивалась с Лавровой. При этом они вели преговоры о приобретении Л. у ФИО3 наркотика (т.1 л.д. 238-251). Ведение этих телефонных переговоров о приобретении именно героина в судебном заседании подтвердила Л..

Действия ФИО3 по этому эпизоду предварительным следствием были квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, однако фактически наркотическое средство не было реализовано потребителю, поскольку сотрудники наркоконтроля задержали ФИО3 и Л. до совершения сделки, то есть героин полностью остался у ФИО3. Кроме того, она собиралась ещё посмотреть коммуникатор, и лишь затем решить, передавать Л. наркотики или нет. Фактически, предприняв все меры, направленные на реализацию наркотических средств, ФИО3 не смогла их реализовать по не зависящим от неё причинам. Это прямо усматривается из их телефонного разговора и последовавших затем обстоятельств, связанных с задержанием Л. и ФИО3. То есть, ФИО3 подготовила всё для совершения преступления, но не завершила его, поэтому её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.30 и п. «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере. Так как количество приготовленного для продажи героина превышало 0,5 г.

Добровольной выдачи наркотического средства, которая бы освобождала подсудимых от уголовной ответственности, в действиях ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку они выдавали наркотические средства только после их задержания.

Каких-либо провокаций со стороны сотрудников наркоконтроля при проведении оперативных мероприятий не усматривается, все их действия велись в соответствии с действующим законодательством РФ, закреплялись соответствующими постановлениями и протоколами.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений и данные о личности подсудимых.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, представляющие большую общественную опасность, поскольку это связано с незаконным оборотом наркотических средств. Данные преступления посягают на здоровье населения. ФИО2, кроме того, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив. Поэтому, мнению суда, для каждого из них следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не обеспечит их исправления. В то же время ФИО3 по месту работы характеризовалась положительно, что следует принять во внимание при определении срока накзания. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 следует признать полное признание им своей вины в период предварительного следствия и способствование раскрытию совершённого преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 следует признать наличие у неё несовершеннолетнего сына, который является инвалидом. Исключительных обстоятельств в отношении каждого из подсудимых по делу не усматривается. Оснований для применения отсрочки наказания в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, шприцов, бумаги, ниток, стеклянных флаконов, а также весов следует уничтожить. Телефоны возвратить лицам, у кого они были изъяты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти летшести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок его наказания исчислять с "дата изъята".

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

по ч.1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти летшести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

по ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти летшести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить прежнюю, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок её наказания исчислять с "дата изъята".

Вещественные доказательства по делу: свёртки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героинмассой 1,103 г, 0,927 г, 0,416 г, 0,464 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Свердловской области - уничтожить. 5 шприцев, 4 стеклянных флакона, 6 фрагментов фольгированной бумаги, электронные весы, металлические ложку и тарелку, три лезвия, хранящиеся в камере хранения 5 отдела ОС УФСКН РФ по Свердловской области - уничтожить.

2 сим-карты, 2 комплекта подключения «Мотив»,мобильный телефон «Самсунг В100» с сим-картой «Мотив» №, телефон «Моторола С118» с сим-картой №, телефон «Самсунг Х160» с сим-картой «Мотив» №; телефон «ФИО6 710I» с сим-картой «Мотив» №, телефон «Флай 100» с сим-картой «Мотив» № возвратить лицам, у которых они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок (в течение десяти суток) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о необходимости участия защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья