Гражданский кодекс часть 1

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Митрофанова В.В., при секретаре Михайловой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитников - адвокатов Шелковниковой А.Б., представившей удостоверение №615 и ордер №28769 юридической консультации №6 второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, ФИО2, представившего удостоверение №17 и ордер №42 адвокатского кабинета, ФИО3, представившей удостоверение №373 и ордер №24537 второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, ФИО4, представившего удостоверение №571 и ордер №30 адвокатского кабинета, ФИО5, представившего удостоверение №469 и ордер №465 Центральной адвокатской конторы города Улан-Удэ, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих № военной базы прапорщика

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начальным профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2007 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), и прапорщика

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, с начальным профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2005 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), а также граждан

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полным общим образованием, не судимого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ),

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с незаконченным высшим профессиональным образованием, не судимого, военнообязанного, работающего в № Заиграевском отряде Государственной противопожарной службы МЧС Республики Бурятия, проживающего по адресу <адрес>,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, проживающего в гражданском браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим профессиональным образованием, не имеющего судимости, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ),

установил:

ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по предложению ФИО7, зная о том, что Горбов занимается скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, в марте 2009 года договорились совершить хищение блоков с радиодеталями из аппаратуры связи, находившейся в кунгах автомашин КамАЗ, которые хранились на открытой площадке у хранилища № № военной базы ремонта и хранения средств связи (ВБ), дислоцированной в <адрес>, с целью их последующей продажи ФИО11.

При этом ФИО7 предложил ФИО11 прибрести похищенное имущество, на что тот ответил согласием.

Осуществляя задуманное, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в апреле и мае 2009 года, в ночное время неоднократно проникали на охраняемую территорию базы. При этом согласно распределению ролей ФИО7 и ФИО8 открывали кунги автомашин КамАЗ-№ и изымали из изделий «№» и «№» блоки аппаратуры связи, а ФИО10 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего подсудимые выносили похищенное за территорию базы, а затем увозили на автомобиле, принадлежащем ФИО8.

Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 похитили из кунгов 5 автомашин 158 различных блоков с радиодеталями, содержащими драгоценные металлы, общая стоимость которых составила 3323229 рублей 2 копейки. Изъятые из похищенных блоков радиодетали ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в последующем сбывали ФИО11, который передавал им денежные средства.

ФИО9 и ФИО7 по предложению последнего, также зная о том, что Горбов занимается скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, в июне 2009 года договорились совершить хищение радиодеталей из аппаратуры связи, находившейся в хранилище № № ВБ, с целью их последующей продажи ФИО11.

При этом ФИО7 предложил ФИО11 прибрести похищенное имущество, на что последний ответил согласием.

Осуществляя задуманное, ФИО9 и ФИО7 в период с июня по сентябрь 2009 года в ночное время неоднократно проникали через окно, в котором была спилена решетка, в хранилище №, где изымали из аппаратуры связи субблоки (платы), а также вставки (ламели). Таким образом, подсудимые похитили 1331 различных субблоков, а также 62400 вставок к аппаратуре № 9360 вставок к аппаратуре №. При этом общая стоимость драгоценных металлов, содержащихся в похищенных подсудимыми радиодеталях, составила 3494135 рублей 26 копеек.

Похищенное имущество ФИО7 и ФИО9 выносили за территорию базы, а затем в последующем сбывали ФИО11, который передавал им денежные средства.

Подсудимые ФИО8 и ФИО10 виновными себя в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, не признали и заявили, что ничего подобного не совершали.

При этом ФИО8 подтвердил, что в течение 2009 года в его пользовании находился внедорожник «Мицубиси Паджеро».

ФИО8 также показал, что примерно в мае-июне 2009 года через ФИО7 познакомился с ФИО11, которому в период с июня по сентябрь того же года несколько раз сбывал различные радиодетали.

Подсудимый Горбов виновным себя в содействии совершению ФИО7, ФИО8 и ФИО10, а также ФИО7 и ФИО9 краж не признал.

При этом Горбов показал, что в течение 2009 года ФИО7 неоднократно привозил ему в больших количествах платы с радиодеталями, содержащими драгоценные металлы, и ламели, которые он, Горбов, охотно покупал, надеясь в последующем их также реализовать.

Далее Горбов показал, что летом 2009 года несколько раз приезжали ФИО8 и ФИО9, которые каждый в отдельности также сбывали ему различные радиодетали, однако где все перечисленные лица брали данное имущество он, Горбов, не знал. При этом никто более в указанный период ему не привозил радиодетали в таких значительных количествах.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилища, в особо крупном размере, признал в полном объеме и показал, что в марте 2009 года предложил ФИО8 совершить хищение блоков с радиодеталями из кунгов КамАЗов, хранившихся на открытой площадке у хранилища № № ВБ, дислоцированной в поселке Заиграево, так как знал, что все похищенное приобретет Горбов, который занимается скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы. При этом указанные автомашины были выбраны потому, что подходы к ним фактически до ограждения территории базы укрывал лесной массив.

Далее ФИО7 показал, что предложил ФИО11, которому он ранее уже сбывал радиодетали, приобрести похищенное имущество. При этом Горбов ответил согласием, однако с условием, что радиодетали будут содержать драгоценные металлы.

ФИО7 также показал, что по просьбе ФИО8 к ним присоединился ФИО10. Кроме того, ФИО8 ему обещал, для облегчения совершения кражи, попытаться договориться с кем-либо из стрелков вневедомственной охраны № ВБ, однако затем сообщил, что ничего не вышло.

Далее ФИО7 показал, что в апреле и мае 2009 года совместно с ФИО8 и ФИО10 неоднократно в ночное время проникал на территорию базы. При этом в соответствии с распределением ролей, он и ФИО8 открывали кунги, из которых извлекали блоки, в то время как ФИО10 следил за окружающей обстановкой. После чего они все вместе переносили похищенное имущество к бетонному забору базы, перебрасывали через него, а затем увозили блоки на автомобиле ФИО8.

Кроме того, ФИО7 показал, что похищенные блоки он, ФИО8 и ФИО10 разбирали, то есть вынимали из них платы с радиодеталями, которые затем совместно сбывали ФИО11, охотно приобретавшему все привезенное, независимо от его количества. Вырученные деньги он, ФИО8 и ФИО10 делили поровну. Оставшиеся элементы блоков они выбрасывали на свалку.

ФИО7 также показал, что в июне 2009 года предложил ФИО9, который работал на № ВБ стрелком вневедомственной охраны (ВОХР), совершить хищение радиодеталей из хранилища №, так как ранее, работая в указанном хранилище, обнаружил на решетке одного из окон спилы, а также узнал, что сигнализация неисправна. При этом имущество они договорились сбывать ФИО11, который вновь дал согласие приобретать все похищенное при условии, что радиодетали будут содержать драгоценные металлы.

Далее ФИО7 показал, что, осуществляя задуманное, в период с июня по сентябрь 2009 года он и ФИО9 несколько раз, через окно со спиленной решеткой в ночное время, в период несения последним дежурства, проникали в хранилище №, где изымали из различной аппаратуры связи субблоки, а также ламели.

ФИО7 также показал, что похищенные радиодетали они выносили за территорию части, а затем отвозили ФИО11, который, согласно достигнутой договоренности, охотно их покупал.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, признал в полном объеме и показал, что в июне 2009 года по предложению ФИО7 согласился совершить хищение радиодеталей из хранилища № ВБ, которое охранял, так как работал на базе стрелком ВОХР. При этом ФИО7 сообщил ему, ФИО9, что все похищенное приобретет Горбов, занимающийся скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, договоренность с которым уже имеется.

Далее ФИО9 показал, что в период с июня по сентябрь 2009 года в ночное время через окно, решетка на котором была спилена, он, и ФИО7 несколько раз проникали в хранилище, откуда похитили большое количество различных радиодеталей.

ФИО9 также показал, что хищения они совершали в период несения им службы в карауле, а похищенное имущество он и ФИО7 выносили за территорию базы через ограждение из колючей проволоки, а затем отвозили ФИО11, который покупал радиодетали в любом количестве. При этом со слов ФИО7 ему, ФИО9, известно о том, что тот весной 2009 года совершал хищения радиодеталей с территории № ВБ совместно с ФИО8 и ФИО10.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Так свидетель Св. 4, военнослужащий № ВБ, показал, что в 2009 году являлся техником № отдела хранения и, в том числе, отвечал за хранилище №, а также аппаратуру связи «<данные изъяты>» - изделия «№» и «№», которые находились кунгах автомашин КамАЗ-№, хранившихся на открытой охраняемой площадке, расположенной у хранилища №.

Св. 4 также показал, что лично принимал данные автомашины, при этом аппаратура связи была в полной комплектации.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 16 июля 2008 года о приемке Св. 4 названной аппаратуры на хранение.

Далее Св. 4 показал, что на территории базы, пролегающей от площадки с КамАЗами фактически до самого забора, рос хвойный лес, а в хранилище №, предназначенном для хранения шифровальной аппаратуры связи (ШАС), весной 2009 года вышла из строя сигнализация.

Св. 4 также показал, что 10 сентября 2009 года выявил недостачу различных радиодеталей в аппаратуре, находившейся в хранилище №, после чего обнаружил, что решетка на одном из окон хранилища спилена и легко вынимается.

Далее Св. 4 показал, что доложил о происшествии командованию базы, после чего были организованы поиски похищенного своими силами, в результате которых на одной из свалок обнаружены остатки блоков. При этом он, свидетель, опознал в них элементы блоков аппаратуры связи «<данные изъяты>» - «№».

Св. 4 также показал, что, осмотрев кунги КамАЗов, хранившихся на открытой площадке у хранилища №, в которых находились изделия «№» и «№», обнаружил разрывы ниток, которыми осуществлялось круговое опечатывание указанных автомашин.

Далее Св. 4 показал, что кунги КамАЗов с аппаратурой «Цвет» запирались лишь штатными замками, которые открываются универсальной ручкой-ключом.

Кроме того, Св. 4 показал, что со слов ФИО7 ему известно о том, что хищения из КамАЗов последний совершал совместно с ФИО8 и ФИО10, а из хранилища № - с ФИО9. При этом ФИО7 ему, свидетелю, также сообщил, что похищенные радиодетали подсудимые сбывали ФИО11.

Свидетель Св. 1, военнослужащий № ВБ, показал, что в десятых числах сентября 2009 года он, исполнявший обязанности начальника базы, получил доклад Св. 4 о проникновении в хранилище №, о чем сразу же сообщил в правоохранительные органы. По прибытии к хранилищу он, свидетель обнаружил, что на одном из окон спилена решетка, а оконный блок стоит на земле.

Св. 1 также показал, что назначил внеплановую инвентаризацию, а также организовал поиски похищенного, в ходе которых на свалке были обнаружены элементы блоков аппаратуры связи, хранившейся на № ВБ в кунгах автомобилей КамАЗ. При этом инвентаризационной комиссией выявлено отсутствие большого количества различного имущества связи как в хранилище №, так и в кунгах КамАЗов.

Свидетель Св. 3, начальник военизированной охраны № ВБ, показала, что вся территория базы круглосуточно охраняется вооруженным караулом вневедомственной охраны. При этом хранилище № является объектом повышенной ответственности, со строгим ограничением доступа, так как в нем хранится секретная аппаратура связи.

Св. 3 также показала, что еще весной 2009 года ей стало известно о том, что на решетке одного из окон хранилища № обнаружены спилы, однако сама решетка, тем не менее, на тот момент держалась надежно. При этом в указанном хранилище в тот период уже не работала сигнализация.

Согласно выпискам из приказов начальника № ВБ от 26 января 2005 года №12 и от 30 ноября 2009 года №233, ФИО9 был соответственно принят на должность стрелка команды военизированной охраны и уволен с нее.

Как усматривается из протокола от 11 сентября 2009 года, в ходе осмотра хранилища № и прилегающей территории обнаружено отсутствие на штатном месте одного из оконных блоков, который стоит на земле под окном.

Из протокола от 3 октября 2009 года видно, что в ходе дополнительного осмотра хранилища № на металлической решетке и кирпичной кладке одного из окон обнаружены следы трения. При этом фрагменты решетки были изъяты.

Согласно заключению судебного эксперта-трасолога, на представленных фрагментах решетки имеются следы распилов, произведенных в результате возвратно-поступательного движения ножовочным полотном по металлу.

Из заявлений от 27 и 28 октября 2009 года видно, что ФИО7 и ФИО9 явились с повинной и заявили о своей причастности к совершению хищений имущества связи из хранилища №.

Свидетель Св. 2, военнослужащий № ВБ, показал, что в сентябре-октябре 2009 года принимал участие в проведении внеплановой инвентаризации средств связи. При этом проверялись хранилище №, а также аппаратура связи «<данные изъяты>», а именно изделия «№» и «№».

Св. 2 также показал, что в результате фактического просчета и сличения полученных сведений с учетными данными было выявлено отсутствие более 150 блоков в аппаратуре «<данные изъяты>», а также почти двух тысяч субблоков (плат) и практически всех ламелей в ШАС.

Как видно из акта от 15 октября 2009 года и приложений к нему, а также протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2010 года, в ходе инвентаризации техники связи № ВБ, расположенной в кунгах автомобилей КамАЗ, и осмотра указанных автомашин выявлено отсутствие:

- в изделии «№» следующих блоков: №; - а всего 99 блоков

- в изделии «№» блоков: №; - а всего 59 блоков.

При этом общее количество похищенных блоков составляет 158 штук.

Из заключения судебных экспертов от 6 декабря 2010 года видно, что в перечисленных выше блоках аппаратуры связи содержится: 2262,11 грамма химически чистого золота; 2212,421 грамма химически чистого серебра; 424,24 грамма химически чистой платины; 3082,706 грамма химически чистого палладия, - общая стоимость которых по состоянию на май 2009 года составляет 3323229 рублей 2 копейки

Как усматривается из справки-доклада начальника № ВБ и приложений к ней, а также протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года, в ходе инвентаризации ШАС, находящейся в хранилище №, и ее осмотра выявлено отсутствие в том числе:

- в аппаратуре № субблоков за №№: №, №, №, №;

- в аппаратуре № субблоков за №№: №, №, №, №.

- в аппаратуре № субблоков за №№: №, а также субблоков за №№: №;

- в аппаратуре № субблоков за №№: №.

- в аппаратуре № субблоков за №№: №; а также субблоков за №№: №;