Гражданский кодекс часть 1

Сергея Альберговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюк С.А., в период времени с 05 часов 00 минут 07 февраля 2021 года до 00 часов 20 минут 09 февраля 2021 года, находясь на таможенном посту МАПП «Бурачки», пункт пропуска Терехово – Бурачки, на территории Латвийской Республики, в общественном туалете, действуя умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, а затем хранил и переносил на территории Латвийской Республики и территории Литовской республики в одежде, надетой на нем, 50 штук малокалиберных унитарных патронов воспламенения калибра 5,6 мм согласно заключения эксперта № 55 от 04 марта 2021 года, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом фирмой «Sellier & Bellot JSC» Чешская Республика, пригодных к производству выстрела.

Далее, 09 февраля 2021 года примерно в 00 часов 20 минут Бирюк С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, с сокрытием от таможенного контроля и хранение, в нарушение ст. 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 19 июля 1998 года № 114 «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества РФ от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», согласно которым запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения Российскими организациями, не получившим в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами, ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ №150 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, достоверно зная, что незаконное хранение боеприпасов запрещено законом Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, прибыв на линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля с Литовской Республики на территорию Российской Федерации многостороннего автомобильного пункта пропуска «Советск», расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «РЕНО MAGNUM 480 DXI» государственный регистрационный знак Р 239 АМ/39 рус, с прицепом марки «SCHMITZ S01» государственный регистрационный знак Р 239 АМ/39, передвигаясь по территории МАПП «Советск», умышленно, во исполнение своего преступного умысла, не подав таможенную декларацию и не заполнив её, заявил об отсутствии у него предметов подлежащих обязательному таможенному декларированию, в том числе перемещении через таможенную границу предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не сообщив сотрудникам пункта таможенного контроля о находящихся в его одежде, вышеуказанных малокалиберных унитарных патронов воспламенения, тем самым скрыл от таможенного контроля и незаконно хранил, а также переместил на вышеуказанном автомобиле через пункт таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Советск», расположенного по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы.

09 февраля 2021 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 40 минут Бирюк С.А. задержан сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России по Калининградской области на территории МАПП «Советск» в зале для пассажиров по указанному выше адресу, и согласно протокола личного досмотра, у него обнаружены во внешнем левом кармане одетой на нем курки 50 штук малокалиберных унитарных патронов воспламенения калибра 5,6 мм, согласно заключения эксперта № 55 от 04 марта 2021 года, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (например,: винтовки и карабины ТОЗ, МЦ, Маузер, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), изготовленные промышленным способом фирмой «Sellier & Bellot JSC» Чешская Республика, пригодных к производству выстрела, то есть до момента их изъятия при его задержании сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России по Калининградской области в ходе личного досмотра, проведенного 09 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 02 минут до 06 часов 40 минут.

Бирюк С.А. в 2012-2013 годах, более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности в районе реки «Товарная» вблизи поселка <адрес>, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ №150 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов запрещено законом Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 200 малокалиберных унитарных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных, согласно справки об исследовании № 5(с) от 26 февраля 2021 года, заключения эксперта №84 от 13 марта 2021 года, для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки и карабины ТОЗ, МЦ, спортивных пистолетов МЦ, ИЖ), импортного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов, которые умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения перенес в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея реальную возможность добровольно выдать, либо уничтожить незаконно, длительно хранил до изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09 февраля 2021 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут.

Подсудимый Бирюк С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Показал, что в туалете нашел 50 патронов, которые решил оставить себе для личного пользования. Сильно не понимал, что их нельзя провозить через таможенную границу. Данные патроны положил в карман куртки и забыл про них. Куртка находилась в машине. Когда приехал на МАПП «Советск», после прохождения паспортного контроля, его пригласили пройти углубленный досмотр, а после личный досмотр. При проведении личного досмотра ему разъяснили все права, а также предложили выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Он не выдал, так как сильно испугался. Патроны были обнаружены с применением металлоискателя. Патроны изъяли, опечатали. Таможенную декларацию не заполнял, так как за 15 лет, что работает водителем, ни разу ее не заполнял, поскольку ничего не декларировал. Вечером того же дня они приехали в <адрес>, где сотрудник полиции предъявил постановление суда об осмотре помещения квартиры. После чего он рассказал о хранении в квартире четырех пачек с патронами, которые нашел в 2012-2013 годах на речке в пакете. Патроны выложил на печь и забыл про них. Вину признал, раскаялся.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, вина Бирюка А.Е. в совершении указанных преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным оперативной группы КПП «Дубки» в г. Советске Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области. 9 февраля 2021 года с 00 часов он находился на службе, на территории пункта пропуска Советск и располагал информацией о том, что гражданин Бирюк С.А. намерен провезти боеприпасы из республики Литва в Российскую Федерацию через МАПП г. Советск. В 00 часов 20 минут на территорию пункта пропуска въехал автомобиль марки «Рено Магнум» номер 239 под управлением Бирюка С.А. Далее он предупредил сотрудника пограничных органов ФИО10 о необходимо провести углубленный досмотр, который был начат в 00 часов 45 минут. В ходе досмотра товаров и веществ, ограниченных к перемещению и обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Показал, что неоднократно уточнял у Бирюка С.А., имеются ли у него товары, запрещенные к обороту, на что тот отвечал отказом. После досмотра им было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», постановление о проведении, которого он получил 8 февраля 2021 года. В административном здании пункта пропуска, в присутствии понятых Лаврухина и Швецковой, сотрудника ФТС в отношении Бирюка С.А. проведен личный досмотр с использованием металлодетектера, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки была обнаружена коробка, составлен протокол личного досмотра. При вскрытии коробки в ней оказалось 50 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами калибра 5,6 мм. Бирюк С.А. показал, что привез их из - за границы. В дальнейшем он проинформировал сотрудников МО МВД России «Советский» о возможном хранении Бирюком С.А. боеприпасов по месту его жительства на <адрес>. Ближе к вечеру около 20-00 часов они проследовали к указанному адресу, где их встретил сотрудник отдела полиции Зайцев Дмитрий, двое понятых и оперуполномоченные. Зайцев пояснил, что на основании постановления суда будет проведен обыск в жилище Бирюка С.А., спросил у него, хранит ли он по месту жительства предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что да, он хранит у себя дома патроны в количестве 200 штук, в сейфе. При вскрытии сейфа боеприпасы обнаружены не были. Их обнаружили позже на печи в четырех коробках.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проходит службу в пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области в должности старшего оперуполномоченного. Пояснил, что принимал участие в ОРМ в отношении Бирюка С.А., которое проходило на <адрес>. ОРМ проводилось с целью установить возможное незаконное хранение боеприпасов, проведен обыск в квартире Бирюка С.А.. Возле подъезда указанного дома находились подсудимый, двое понятых, сотрудники полиции вместе с Зайцевым, который зачитал постановление о проведении мероприятия, разъяснил права и обязанности понятым. Бирюку было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту. На что - то сказал, что у него в сейфе имеется четыре коробки с патронами. Так как в сейфе патроны обнаружены не были, то Бирюк С.А. пояснил, что не помнит, где они. Патроны позже были обнаружены в одной из комнат на печи.

Свидетель ФИО12, показала, что в феврале 2021 года, более точную дату она не помнит, ее и Корниенко пригласили для участия в качестве понятых. Кроме них, еще было несколько человек, сотрудник полиции ФИО16 и Бирюк С.А.. Им разъяснили обязанности, они расписались, зачитали постановление, представили подсудимого, сказали, что будет проводиться обыск в квартире Бирюка С.А. предложили выдать запрещенные предметы, на что подсудимый сказал, что у него есть четыре коробки в сейфе. Когда стали обыскивать сейф, то в нем ничего не обнаружили. После стали искать в квартире и нашли 4 коробки. Бирюк С.А. при этом пояснил, что привез их из-за границы. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является военнослужащим в/ч 2055 и осуществляет трудовую деятельность в международном автомобильном пункте пропуска «Советск» (далее МАПП «Советск»). 9 февраля 2021 года он исполнял свои служебные обязанности на рабочем месте, когда им была получена информация по факту возможной контрабанды в пункте пропуска МАПП «Советск – Панемуне», осуществляемой гражданином Российской Федерации Бирюком С.А., передвигающего на автотранспортном средстве марки Рено Магнум, прицеп АМ 353139. В связи с чем, им в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 20 минут, 9 февраля 2021 был организован и проведен досмотр указанного автотранспортного средства, в ходе которого, запрещенных к перемещению через границу товаров, предметов выявлено не было. На предложение добровольно выдать нарушителей правил пересечения Государственной границы РФ, перемещаемых грузов и товаров, которые запрещены законодательством РФ к ввозу в РФ и вывозу из РФ Бирюк С.А. сообщил ему, что ничего этого не провозит, и на предложение о заполнении пассажирской таможенной декларации ответил устным отказом. Далее он убыл из бокса для досмотра по служебной необходимости.

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 9 февраля 2021 года ранее незнакомый сотрудник пограничных органов пригласил их принять участие в качестве понятых, в ходе проводимого в отношении гражданина Российской Федерации Бирюка С.А. мероприятия, и они согласились. Они были приглашен в служебное помещении международного автомобильного пункта пропуска «Советск», в котором находились: гражданин Бирюк С.А. и ранее незнакомый сотрудник пограничных органов ФИО9 Перед началом проведения проводимого мероприятия, ФИО9 представился, и всем им рассказал, что сейчас будет проходить личный досмотр Бирюка С.А., разъяснил им их обязанности. Далее ФИО9 зачитал вслух суть подозрений в отношении Бирюка С.А., а именно, что последний подозревается в контрабанде боеприпасов. Бирюк С.А. все отрицал, и когда ему представили документ для ознакомления, он отказался его подписывать, о чем было зафиксировано в документе. Бирюк С.А. в это время просился выйти в туалет и сильно нервничал, но его попросили подождать окончания мероприятия. Далее ФИО9 спросил Бирюка С.А., имеются ли у него какие-нибудь запрещенные к хранению предметы, и хочет ли он их выдать. Бирюк С.А. ответил отказом. В ходе досмотра, проводимого с использованием металл детектора, во внешнем левом кармане куртки Бирюка С.А. была обнаружена картонная коробка оранжево-черного цвета с изображением на ней патрона, при этом Бирюк пояснил, что забыл ее выложить. В указанной картонной коробке находились металлические предметы золотистого цвета, внешне напоминающие патроны. На вопрос ФИО9, что находится в указанной картонной коробке, Бирюк С.А. пояснил, что это патроны для мелкокалиберной винтовки, которые он привез с собой в Россию для личного пользования. Указанные патроны и телефон были изъяты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника уголовного розыска МО МВД России «Советский» 04 февраля 2021 года, ему поступила оперативная информация о том, что гражданин РФ Бирюк Сергей Альбергович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному хранению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, что подпадает под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесённых к категории средней тяжести. По имеющимся данным, предметы и вещества, свидетельствующие о ведении указанной противоправной деятельности, могут находиться в квартире по месту проживания Бирюка С.А., а именно по адресу: <адрес>, а также в находящихся в его пользовании нежилых помещениях, отнесенных к указанному адресу. В связи с этим, им 9 февраля 2021 года получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений и зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» и около 18 часов 40 минут, он вместе с приглашенными двумя присутствующими лицами - ФИО13 и ФИО12, а также сотрудником уголовного розыска ФИО17, выехал на автомобиле по месту регистрации и проживания Бирюка С.А. по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, возле указанного дома их ожидали сотрудники ПУ ФСБ ФИО9 и ФИО11 и Бирюк С.А. После этого он в присутствии: ФИО13, ФИО12, ФИО17, ФИО9 и ФИО11 представившись Бирюку С.А., и предъявив ему служебное удостоверение, пояснил, что у него имеется постановление Советского городского суда, на проведение обследования его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, представив всех участвующих лиц. При этом пояснил Бирюку, что он с указанными лицами будет обследовать помещение его квартиры, Бирюк не был против. Зайдя в данную квартиру, которая состояла из помещения – прихожей, 2-х помещений комнат и помещения кухни, он разъяснил всем присутствующим их права и ответственность, спросил у гражданина Бирюка, имеется ли у него в квартире оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него в квартире имеются четыре коробки малокалиберных патронов в количестве 200 штук, но где они лежат, он не помнит. Во время обследования комнаты, на печи расположенной в правом ближнем от входа углу, были обнаружены две пластиковые коробки и две картонные, в каждой из четырех коробок находились по 50 металлических предметов похожих на патроны. На что Бирюк С.А. пояснил, что данные патроны принадлежат ему. Указанные коробки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показания свидетеля ФИО17 аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Рапортом об обнаружении признаков преступления и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 февраля 2021 года, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в международном пункте пропуска «Советск» (далее- МАПП «Советск»), расположенном по адресу: <адрес>, в зале для пассажиров в период времени с 05 часов 02 минуты до 06 часов 40 минут был проведен личный досмотр гражданина РФ Бирюка Сергея Альберговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию из Литовской Республики. В результате проведенного досмотра, в кармане куртки бирюка С.А. была обнаружена и изъята картонная коробка оранжево-черного цвета размером 70х25х40мм, с находящимися в ней предметами, конструктивно схожими с боеприпасами (патронами) для мелкокалиберного оружия в количестве 50 штук. Согласно справки об исследовании № 134/135 от 11.02.2021 ЭКЦ УМВД России по Калининградской области, изъятые у Бирюка С.А. предметы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого боя калибра 22 LR. Патроны изготовлены промышленным способом, компанией «Sellier & Bellot JSC» Чешской Республики, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в оружии соответствующего калибра.

Сопроводительным письмом от 25 февраля 2021 года, согласно которому начальнику МО МВД России «Советский» направлены материалы проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении гражданина Российской Федерации Бирюка С.А.

Протоколом личного досмотра от 9 февраля 2021 года, согласно которого в международном пункте пропуска «Советск» в зале для пассажиров, расположенного по адресу: <адрес>, в кармане куртки Бирюка С.А. была обнаружена и изъята картонная коробка оранжево-черного цвета размером 70х25х40мм, с находящимися в ней предметами, конструктивно схожими с боеприпасами (патронами) для мелкокалиберного оружия в количестве 50 штук; мобильный телефон черного цвета, фирмы «BLACKVIEW».

Актом № 61 от 9 февраля 2021 года согласно которого 09.02.2021 на территории МАПП «Советск-Панемуне» в ходе осмотра транспортного средства Рено Р239АМ/39 прицеп АМ 353139 Бирюк С.А., на предложение сотрудника пограничного органа о добровольно выдаче нарушителей правил пересечения государственной границы РФ, перемещаемых грузов и товаров, которые запрещены законодательством РФ к ввозу в Российскую Федерацию и вывозу из Российской Федерации заявил, что не провозит, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого 8 февраля 2021 года заместителем начальника Управления – начальника оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по калининградской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», нежилого помещения – зала пассажиров международного автомобильного пункта пропуска «Советск», расположенного по адресу: <адрес> в отношении Бирюка С.А.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 9 февраля 2021 года, согласно которого с целью отыскания и изъятия предметов и документов, свидетельствующих об осуществлении контрабанды боеприпасов, обследовано помещение в зале для пассажиров МАПП «Советск» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на предложение добровольно выдать оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные и ограниченные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Бирюк С.А. заявил, что указанных предметов у него нет и выдавать ему нечего.

Заключением эксперта №55 от 4 марта 2021 года (баллистическая судебная экспертиза), согласно выводов, которой представленные предметы в количестве 50 штук являются малокалиберными унитарными патронами воспламенения калибра 5,6 мм. Представленные предметы в количестве 50 штук относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Представленные предметы в количестве 50 штук изготовлены промышленным способом фирмой «Sellier & Bellot JSC» Чешская Республика. Представленные предметы в количестве 50 штук пригодны к производству выстрела».

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 4 марта 2021 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены 50 отстрелянных гильз от патронов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 50 штук; мобильный телефон марки черного цвета с надписью на корпусе «BLACK View» и приобщены к материалам уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2021 года, согласно которого в отношении гражданина РФ Бирюка С.А., 12 февраля 1970 года рождения 9 февраля 2021 года проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений и зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по месту его проживания: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности данного гражданина, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в ходе, которого были обнаружены и изъяты: четыре охотничьих патрона 16 калибра, пригодных для производства выстрела, а также 200 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, импортного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Постановлением №9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.02.2021, согласно которого председателем Советского городского суда Калининградской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений и зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по месту жительства бирюка Сергея Альберговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия предметов (документов) от 9 февраля 2021 года, согласно которых в помещении <адрес> в г. Советске Калининградской области было обнаружено и изъято четыре предмета конструктивно схожие с патронами от охотничьего ружья; две картонные коробки с надписями «Winchester Laser 22 LONG RIFLE 37.5 GRAIN, 1370 FPS», находящимися в них металлическими предметами визуально схожими с мелкокалиберными патронами по 50 предметов в каждой коробке; две коробки из прозрачного пластика, в которых находятся по 50 предметов схожих с мелкокалиберными патронами.

Справкой об исследовании № 5 (с) от 26 февраля 2021 года согласно которой «200 представленных предметов, являются малокалиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, импортного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки и карабина ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ) относящиеся к категории боеприпасов, 20 из которых пригодны для производства выстрела.

Заключением эксперта № 84 от 13 апреля 2021 года, согласно выводов, которого предоставленные предметы в количестве 180 штук, являются малокалиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки и карабина ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), импортного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов, 180 (сто восемьдесят) из которых пригодны для производства выстрела.

Протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему от 20 апреля 2021 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены отстрелянные гильзы малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки и карабина ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), импортного промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов, в количестве 179 штук; отстрелянные гильзы от малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки и карабина ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), импортного производства, относящиеся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов, в количестве 20 штук.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, существенных противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Версию Бирюка С.А. и его защитника о том, что им были добровольно выданы патроны в количестве 200 штук, хранящиеся у него дома, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд расценивает, как способ защиты, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее - постановление Пленума №5), под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку из материалов дела следует, что Бирюк С.А. сообщил о хранящихся у него дома патронах только после предъявления постановления о производстве следственного действия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его квартире, поскольку не имел возможности для дальнейшего хранения патронов, у суда отсутствуют причины для признания действий Бирюка С.А. добровольно выдавшего боеприпасы, основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый, полагал преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.226.1 УК РФ, как покушение на контрабанду, поскольку действия охвачены одним умыслом, совершены в одно и тоже время, и в одном и том же месте. Бирюк С.А. только въехал на МАПП г. Советск, не успев выехать с территории пункта пропуска, где у него изъяли патроны, в связи с чем, совершил неоконченное преступление.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п.18.1 постановления Пленума №5, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» (далее – постановление Пленума №12), где отмечается, что если лицо, наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в ст. 226.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ и соответствующими статьями УК РФ (в частности, ст. 222 УК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума №12, если перемещение совершено вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, контрабанда окончена с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы. В иных случаях контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз или вывоз товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Бирюк С.А., прибыв на линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля с Республики Литва на территорию Российской Федерации МАПП «Советск», не подав таможенную декларацию и не заполнив ее, заявил об отсутствии у него предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в том числе о перемещении через таможенную границу предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, его действия нельзя рассматривать, как покушение. Таким образом, оснований для квалификации действий Бирюка С.А. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.226.1 УК РФ, не имеется.

Из предъявленного последнему обвинения следует, что патроны, являющиеся предметом преступлений, Бирюк С.А. хранил в одежде, надетой на нем, передвигаясь по территории МАПП «Советск», однако данное обстоятельство, как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума №5 нельзя рассматривать как незаконное их хранение, поскольку под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их нахождение в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Поскольку, как следует из материалов дела, фактические обстоятельства, связанные с ношением боеприпасов были указаны в предъявленном Бирюку С.А. обвинении, и в том числе и в обвинительном заключении, Бирюк С.А. не отрицал факт перемещения по территории МАПП «Советск» с патронами, находящимися в левом внешнем кармане куртки, в связи с чем, он не лишен был возможности подготовиться к защите от обвинения в ношении боеприпасов, возражать против указанных обстоятельств, довести до суда свою позицию, суд приходит к выводу о том, что Бирюк С.А. совершил действия, образующие состав незаконного ношения боеприпасов, что не влечет изменение квалификации и не ухудшает положение подсудимого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бирюк С.А., действуя умышленно, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов с сокрытием от таможенного контроля, незаконное ношение боеприпасов и незаконное хранение боеприпасов.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым Бирюком С.А. по ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов; по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные ношение боеприпасов, и по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение боеприпасов.

На учете у врача психиатра Бирюк С.А. не состоит, что соответствует иным исследованным о подсудимом данным, в том числе сведениям военного комиссариата, поэтому суд признает Бирюка С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский», свидетелями ФИО18 и ФИО22 положительно, не злоупотребляющий спиртными напитками.

Из характеристики ИП ФИО19 следует, что Бирюк С.А. работающий с 2019 года водителем грузового автомобиля, успешно справляется со своими обязанностями, проявил себя, как ответственный и добросовестный работник, аварий и нарушений правил дорожного движения по своей вине не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе тактичен, вежлив и внимателен. Пользуется заслуженным уважением всех сотрудников компании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд, в силу п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, в том числе его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение в обществе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Бирюку С.А. наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с фактическими обстоятельствами преступления, степенью его общественной опасности, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Исходя из этих же обстоятельств, не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его раскаяния в совершении преступления, изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Бирюку С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку у Бирюка С.А. совокупность преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, применив положения ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Бирюк С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, оно в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения Бирюку С.А. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бирюка С.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюка Сергея Альберговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

-по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бирюку С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бирюка С.А. под стражей со 02.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 50 отстрелянных гильз, отстрелянные гильзы в количестве 179 штук, отстрелянные гильзы от малокалиберных унитарных патронов в количестве 20 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить; мобильный телефон марки черного цвета с надписью на корпусе «BLACK View», вернуть Бирюку С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Т.С.Буряченко