Гражданский кодекс часть 1

Новиков Д.Н.приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

<дата> года Новиков Д.Н., лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, и не сдавший по окончании срока лишения специального права теоретического экзамена в ГИБДД, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за 100 тысяч рублей у неустановленного лица с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, серийный номер <№>, выданное <дата> года <данные изъяты>, на имя Новикова Д.Н.<дата>года рождения, изготовленное не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, а электрографическим способом, и хранил по месту жительства – в <данные изъяты> до <дата> года.

<дата> года Новиков Д.Н., имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серийный номер <№>, двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, по федеральной автодороге <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<дата> года в 23 часа 40 минут Новиков Д.Н., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в районе <данные изъяты> был остановлен для проверки документов сотрудникамиОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, которым предъявил водительское удостоверение, серийный номер <№>, предоставляющее права управления транспортными средствами категорий В, С, АМ, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Подсудимому Новикову Д.Н. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Новикову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлении небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Умышленные действия Новикова Д.Н.суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019) как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, поскольку Новиков Д.Н., не имея права управления транспортным средством, зная порядок получения водительского удостоверения после лишения специального права, <дата> года у неустановленного лица приобрел заведомо поддельноеудостоверение в целях его использования, хранил его по месту жительства в <данные изъяты> до <дата> года, затем использовал при поездке, <дата> года предъявил сотрудникам ГИБДД, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения», поскольку Новиков Д.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, приобретал поддельное водительское удостоверение с целью его использования, так как наличие удостоверения с соответствующими разрешенными категориями, предоставляло право управления автомобилем. При этом поддельное водительское удостоверение находилось при подсудимом во время поездки с целью придания правомерности его действий по управлению транспортным средством. Поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Новикова Д.Н. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения».Данное изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы и источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полицииОМВД России «<данные изъяты>», следует, что Новиков Д.Н. ведет кочевой образ жизни, на профилактических учетах в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, привлекался к административной ответственности.

Из рапорта-характеристики, представленной участковым уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Новиков Д.Н. проживал в <данные изъяты> с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб со стороны соседей не поступало, в быту ведет себя тихо, в злоупотреблении алкоголем не замечен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Новикову Д.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено Новиковым Д.Н. до вынесения в отношении него приговора Кинешемского городского суда от <дата> года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийный номер <№>,– следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309, 316УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новикова Д.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить в отношении Новикова Д.Н.следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Череповца Вологодской области,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Новикова Д.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ (из расчета: один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы), путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от <дата> года, окончательно назначить Новикову Д.Н. наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Новикову Д.Н. избирать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Кинешемского городского суда от <дата> года, в период с <дата>года до 01 ноября 2023 года.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, серийный номер <№>– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.