Гражданский кодекс часть 1

Назарова ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Назарова Е.А., находясь у себя дома, в д. <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на счете ее банковской карты №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>, корпус 1, при помощи услуги «мобильный банк», используя принадлежащий последней мобильный телефон «Nobby», путем набора комбинации чисел, посредством СМС-сообщения осуществила перевод денежных средств в размере 2500 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты иного лица, неосведомленного о совершаемом Назаровой Е.А. преступлении (далее по тексту - иное лицо), а затем, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичила указанные денежные средства, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные, обусловленные единым умыслом, действия Назарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь у себя дома в д. <адрес>, при помощи услуги «мобильный банк», используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Nobby», путем набора комбинации чисел, посредством СМС-сообщения осуществила перевод денежных средств в размере 1100 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты иного лица, а затем, используя иное лицо, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичила указанные денежные средства, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные, обусловленные единым умыслом, действия Назарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, находясь у себя дома в д. <адрес>, при помощи услуги «мобильный банк», используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Nobby», путем набора комбинации чисел, посредством СМС-сообщения осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей со счета указанной банковской карты ФИО1, на счет банковской карты иного лица, а затем, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичила указанные денежные средства, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные, обусловленные единым умыслом, действия Назарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, находясь у себя дома в д. <адрес>, при помощи услуги «мобильный банк», используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Nobby», путем набора комбинации чисел, посредством СМС-сообщения осуществила перевод денежных средств в размере 450 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты иного лица, а затем, используя иное лицо, произвела оплату сотовой связи, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Назаровой Е.А., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5 050 рублей.

Подсудимая Назарова Е.А. виновной себя всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признала полностью.

По существу предъявленного обвинения показала, что она проживает вместе с дочерями В настоящее время официально нигде не работает, проживает на детские пособия на детей и элементы на дочь. Ежемесячный доход составляет около 32 000 рублей. По соседству с ней проживает ФИО1 которая ей иногда помогает, и она у нее периодически берет мобильный телефон чтобы позвонить, когда на ее мобильном телефоне нет денежных средств. Ей известно, что ФИО1 приходит пенсионное пособие 21 числа каждого месяца на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и что у ФИО1 к абонентскому номеру подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов может чуть позже она пришла домой к ФИО1 и попросила у последней мобильный телефон чтобы позвонить. ФИО1 дала ей свой мобильный телефон в корпусе желтого цвета марку не помнит. Взяв телефон, она пошла к себе домой, где с мобильного телефона позвонила кому-то, кому точно не помнит. Находясь у себя дома, она вспомнила, что ФИО1 пришло пенсионное пособие на банковскую карту и так как у нее не было денежных средств, то она решила похитить с банковской карты ФИО1 денежные средства через мобильный банк путем отправления на № смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона и сумма перевода». Таким образом около 13.30 часов она перевела денежные средства в сумме 2500 рублей на счет банковской карты ее сестры Свидетель №2, при этом сестре она ничего не говорила, что перевела на карту денежные средства. Смс-сообщения о переводе денежных средств она удалила., чтобы последняя ничего не заметила. После чего она отнесла телефон ФИО1 и решила проверить заметит ли ФИО1 списание денежных средств с банковской карты. Так как ФИО1 ничего не заметила, то она решила таким же образом похищать с ее банковской карты денежные средства, когда они ей понадобятся, при этом о конкретных суммах, она не думала. Вечером этого же дня около 17.30 часов она снова пришла домой к ФИО1 и попросила у ФИО1 телефон якобы позвонить. Взяв телефон у ФИО1, она пошла к себе домой, где со своего телефона позвонила своей знакомой Свидетель №1 и сказала последней, что сейчас на банковскую карту Свидетель №1 переведет денежные средства с банковской карты своей соседки, которая дала ей в долг денежные средства. Какую сумму именно она переведет Свидетель №1 она не говорила. Путем отправления на № смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона и сумма перевода» около 18.00 часов она перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего она с телефона ФИО1 удалила смс-сообщения и телефон отдала ФИО1 Через некоторое время за ней заехала Свидетель №1 и она вместе с детьми поехали в <адрес>, где Свидетель №1 в банкомате со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 1100 рублей, и передала их ей. После чего они пошли в парк <адрес> на пенную вечеринку. Затем она пошла к своей сестре у которой взяла банковскую карту, от которой ей известен пин-код так как она ею периодически пользуется и в банкомате сняла с нее денежные средства в сумме 2500 рублей при этом сестре ничего не говорила, что перевела на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства. Впоследствии вышеуказанные денежные средства она потратила на празднике «День Молодежи». ДД.ММ.ГГГГ ей снова понадобились денежные средства и около 15.00 часов она снова пришла домой к ФИО1 и попросила у последней мобильный телефон якобы позвонить и взяв телефон пошла к себе домой, где путем отправления на № смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона и сумма перевода» около 15.30 часов она перевела на банковскую карту сестры денежные средства в сумме 1000 рублей, которая находилась у нее. После чего она с телефона ФИО1 удалила смс-сообщения и телефон отдала ФИО1 и поехала в <адрес>, где в банкомате сняла с банковской карты сестры денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потратила на покупку продуктов питания и впоследствии банковскую карту отдала сестре, при этом ничего не говоря Свидетель №2, что переводила на кару денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились денежные средства на телефоне и около 11.30 часов она пришла домой к ФИО1 и попросила у последней мобильный телефон якобы позвонить. Взяв телефон, она пошла к себе домой, где позвонила своей знакомой Свидетель №1 и сказала что сейчас на банковскую карту переведет денежные средства с банковской карты своей соседки, которая дала ей в долг денежные средства и попросила Свидетель №1 положить их на ее абонентский номер. Путем отправления на № смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона и сумма перевода» около 12.00 часов она перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 450 рублей. После чего она с телефона ФИО1 удалила смс-сообщения и телефон отдала последней. Через некоторое время Свидетель №1 перевела на ее абонентский номер денежные средства в сумме 450 рублей. О том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО1, она никому не рассказывала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами;

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании из которых следует, что она проживает одна по адресу д. <адрес>. В настоящее время находится на пенсии по достижению возраста и ежемесячно получает пенсионное пособие в размере 14 000 рублей, которое она получает на банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» к которой у нее подключен мобильный банк к номеру ее телефона, а также ей помогают ее дети, которые проживают в <адрес>. По соседству с ней проживает Назарова Е.А. со своими несовершеннолетними детьми. Назарова Е.А. часто просит у нее принадлежащий ей мобильный телефон чтобы позвонить, так как у Назаровой Е.А. на телефоне часто нет денег и она дает свой телефон и ФИО1 с телефоном идет к себе домой и возвращает примерно через 15-20 минут. Назаровой Е.А. известно когда ей приходит пенсионное пособие и что пенсионное пособие приходит ей на банковскую карту. Последний раз мобильный телефон у не брала Назарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов. Также Назарова Е..А. брала у нее телефон несколько раз в июне 2022 года после того как ей на банковскую карту пришло пенсионное пособие. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ей на банковскую карту ее сын перевел денежные средства в сумме 1500 рублей и она посмотрела в мобильном банке баланс ее банковской карты который составил 1 900 рублей, хотя на сколько она помнит баланс должен был составлять 2350 рублей, так как банковской картой она нигде не расплачивалась и никому ее не давала. Смс-сообщения в своем телефоне она все удалила, так как всегда их сразу удаляет. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выходной день и отделение сбербанка не работало, то ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение ПАО «Сбербанк» <адрес> и взяла распечатку о движении денежных средств принадлежащей ей банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк», где увидела что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту, 1100 рублей на банковскую карту Л. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в сумме 450 рублей на банковскую карту Л. Свидетель №1, так как вышеуказанные денежные средства она сама никому не переводила. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств в размере 5 050 рублей с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в МО МВД России «Бежаницкий». Ущерб причиненный в результате данного хищения для нее является не значительным. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершила ее соседка Назарова Е.А. когда брала у нее телефон позвонить. В настоящее время ущерб ей возмещен претензий не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании (л.д. 44-46) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая Назарова Е.А., которая сказала ей что заняла в долг денежные средства у своей соседки для того чтобы свести детей в п Бежаницы на пенную вечеринку и что сейчас переведет с банковской карты соседки на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № определенную сумму денежных средств, но какую именно не уточнила. Она сказала Назаровой Е.А. хорошо переводи и в <адрес> она снимет денежные средства с банковской карты и передаст их Назаровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1100 рублей от ФИО1 Т. Около 18 часов 15 минут она приехала в д. <адрес> за Назаровой Е.А. и после чего они вместе с Назаровой Е.А. и детьми Назаровой Е.А. поехали в <адрес> на пенную вечеринку. По приезду в <адрес> они зашли в отделение ПАО «Сбербанк», где она со свой банковской карты сняла денежные средства в сумме 1100 рублей которые ранее ей перевела Назарова Е.А. и передала их Назаровой Е.А., и они пошли на праздник. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ей снова позвонила Назарова Е.А. с просьбой о том, что Назарова Е.А. снова взяла в долг у своей соседки денежные средства и переведет ей их на ее банковскую карту, и чтобы она данную сумму положила на счет мобильного телефона Назаровой Е.А., на что она согласилась и сказала Назаровой Е.А. переводи. В 11 часов 53 минуты на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 450 рублей, которые она сразу перевела на мобильный телефон Назаровой Е.А. Прилагает копию выписки движения денежных средств принадлежащей ей банковской карты. О том, что Назарова Е.А. совершила хищение денежных средств с банковской карты своей соседки ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, так как ей Назарова Е.А. говорила, что соседка дает данные денежные средств в долг.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51) оглашенными в судебном заседании из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «№» № к которой у нее мобильный банк и сбербанк онлайн не подключены. Данной картой периодически пользуется ее сестра Назарова Е.А. которая проживает в д. <адрес> вместе со своими детьми и Назаровой Е.А. известен пин-код от карты. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к ней домой пришла ее сестра Назарова Е.А. и попросила у нее ее банковскую карту, пояснив ей что на карту переведут денежные средства, но кто именно и какую сумму Назарова Е.А. ей не говорила, и она у Назаровой Е.А. не спрашивала. Впоследствии принадлежащую ей банковскую карту Назарова Е.А. ей вернула в один из дней в начале июля 2022 года. О том, что ее сестра Назарова Е.А. совершила хищение денежных средств с банковской карты своей соседки ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, так как ей об этом ее сестра ничего не говорила.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3)из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки жилого сектора в д. <адрес> к нему обратилась гр-ка ФИО1 и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 5 050 рублей. Таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) в котором она просит оказать помощь в розыске лица совершившего хищение денежных средств в сумме 5050 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк».

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица (л.д. 5-11) в которых зафиксировано место расположение дома ФИО1, по адресу: <адрес>, д. Заполье, его внутренняя обстановка. Обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, мобильный телефон «Nobby».

- протоколом явки с повинной Назаровой Е.А. (л.д. 14) из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 050 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской по счету банковской карты ФИО1 (л.д. 17-20),из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 осуществлено списание денежных средств на банковскую ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Свидетель №2 на сумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 осуществлено списание денежных средств на банковскую ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Свидетель №1 на сумму 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 осуществлено списание денежных средств на банковскую ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Свидетель №2 на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 осуществлено списание денежных средств на банковскую ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Свидетель №1 на сумму 450 рублей.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ФИО1, мобильного телефона «Nobby».

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)из которой следует, что она получил от следователя на ответственное хранение принадлежащие ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №, мобильный телефон «Nobby».

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) из которой следует, что она получил от Назаровой Е.А., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 050 рублей.

- вещественными доказательствами:банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ФИО1, мобильный телефон «Nobby»- возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д. 38).

Доказательств, на которые ссылается обвиняемая Назарова Е.А., ее защитник ФИО5 в суд не представлено.

Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания Назаровй Е.А.виновной в совершении преступления.

Суд считает, что показания свидетелей последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Каких - либо оснований для оговора подсудимой Назаровой Е.А.кем - либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей по уголовному делу, не установлено.

Показания подсудимой Назаровой Е.А. суд оценивает достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимой Назаровой Е.А. в инкриминируемом преступлении.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.3 п. «г» как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Назаровой Е.А.по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Назаровой Е.А.по делу являются: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлено.

В то же время, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимой, её отношение к совершенному деянию, обстоятельства совершенного деяния, суд, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы, возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд с учетом изложенных обстоятельств не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в виду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, УПК суд,

Приговорил :

Назарову ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Назарову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя ФИО1, мобильный телефон «Nobby» - возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности.

В процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.