Гражданский кодекс часть 1

защитников в лице адвокатов Р.В.Пилипенко, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и Т.В.Гращенко, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Н.В.Корнеенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: , 1 мкр., , судимого ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 166 (эпизода) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: , 1 мкр., , судимого ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к окну входной двери торгового павильона «Ильяс», расположенному у в 3-ем микрорайоне , через которое в ночное время ведётся торговля и отпуск реализуемого товара, находясь у открытого окна, ФИО2 и ФИО1, под видом покупки, попросили продавца ФИО12 передать им 2 бутылки пива «Клинское», 2.5 литра, стоимостью 116 рублей каждая, на сумму 232 рубля, 2 пачки сигарет «Кент», стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 120 рублей, пачку пельменей «Домашние» 1 кг., стоимостью 128 рублей, пачку майонеза «Махеев», стоимостью 23 рубля, пачку сока «Фруктовый сад», 1.5 литра, стоимостью 59 рублей, буханку хлеба «Оскольский», стоимостью 23 рубля и полиэтиленовый пакет, стоимостью 5 рублей. Воспользовавшись тем, что продавец ФИО13 была отвлечена, ФИО2 совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, просунули руки в проём для выдачи реализуемой продукции с целью тайного хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 590 рублей, оставленных продавцом на прилавке. Однако преступные действия ФИО2 и ФИО1 были обнаружены продавцом ФИО14, в присутствии которой ФИО2 и ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, открыто похитили с прилавка указанные товары на общую сумму 590 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 590 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников от подсудимых ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению они признают полностью, осознают последствия заявленных ходатайств.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным обвинением, им защитниками разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, они заявили ходатайства после консультации с защитником, добровольно, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личности подсудимых, которые ранее судимы, преступление совершили в период испытательного срока по предыдущим приговорам, по месту жительства характеризуются положительно, привлекались к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимых, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимых.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в период испытательного срока по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения подлежат отмене.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, с учетом данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание в отношении ФИО2 и ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, в пределах санкции закона, с учетом требований ст. 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении ФИО2 и ФИО1 необходимо определить - колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет с ручками из полимерного материала с изображением цветов на белом фоне, пластиковую бутылку из под пива «Клинское», объёмом 2,5 литра и 2 открытые пачки сигарет, марки «Кент» в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; пачку пельменей «Домашние», весом 1 кг и пачку майонеза «Махеев» в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу - ИП ФИО8.

Руководствуясь ст. 316, ст. ст. 303-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 4 (четыре) лет 9 (девяти) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В.Гришина