Гражданский кодекс часть 1

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего- судьи Казанцева А.В., секретаря судебного заседания Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Березники Пшеницына И.А., представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МРИФНС) № 2 по Пермскому краю Р.Е., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Прохорова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., судимого

-04.08.2011. Березниковским городским судом (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15.11.2011.) по ч.1 ст.145.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, начало срока со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь в одном лице учредителем/участником и генеральным директором, то есть руководителем Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «.....» в г.Березники Пермского края, в пределах двух финансовых лет подряд уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) с организации путём включения в налоговые декларации, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «.....», расположенное в г.Березники Пермского края, основным видом хозяйственной деятельности которого являлись строительно-ремонтные работы, в период времени с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года находилось на обычной системе налогообложения и, являясь юридическим лицом, в соответствие со ст.ст. 246, 143 и 164 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), размер которого в 2008 и 2009 годах определялся по налоговой ставке 18 процентов от налогооблагаемой базы.

ФИО1, являясь руководителем ООО «.....», осуществляя коммерческую деятельность от имени Общества, на основании ст.57 Конституции РФ и ст.ст.19,23,44,45 Налогового Кодекса РФ являясь ответственным за соблюдением налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов, осознавал, что часть денежных средств, полученных Обществом в результате финансово-хозяйственной деятельности он обязан в установленном законом порядке направить на уплату налогов в бюджеты различных уровней, но не желал этого. В связи с чем ФИО1 с прямым умыслом с целью получения имущественных выгод для себя и получения Обществом большей финансо-

вой прибыли, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и их последствия в виде не получения денежных средств бюджетной системой Российской Федерации и желая этого, решил уклониться от уплаты НДС с возглавляемого им ООО «.....» в крупном размере путем внесения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений и предоставления данных деклараций в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю, расположенную в г.Березники.

Согласно ст.ст.146,153,154,168 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база определяется как выручка от всех доходов налогоплательщика по стоимости реализованных товаров (работ, услуг), исходя из цен, без включения в них налога. При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить покупателю к оплате соответствующую сумму НДС.

ФИО1 достоверно были известны положения ст. 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом, в соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога. Таким образом, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере путем вывода из-под налогообложения официально полученной организацией выручки за период времени с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года, пользуясь тем, что согласно ст.ст.45,52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов, самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате на налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, ФИО1 решил часть доходов не указывать в налоговых декларациях, которые согласно ст.80 НК РФ являются письменным заявлением налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также решил искусственно увеличить расходы предприятия, включив в состав затрат ООО «.....» фиктивные расходы на приобретаемые товары (работы, услуги). В результате указанных преступных действий ФИО1 получал выгоду, а именно уменьшал налоговую нагрузку на Общество за счет уменьшения налоговой базы и включения в состав налоговых вычетов сумм «входного» НДС (то есть НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам по приобретенным у них товарам (работам, услугам) со стоимости оказанных услуг, которых реально не было; получал неучтенные наличные денежные средства, которые мог расходовать по собственному усмотрению.

Таким образом в налоговых декларациях за период времени с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года ООО «.....» под руководством ФИО1 -

-уменьшало суммы выручки, полученные за реализованные товары (работы, услуги), с которых начисляется НДС, то есть уменьшало налоговую базу,

-увеличивало налоговые вычеты путём включения в состав своих затрат несуществующие расходы на приобретение товаров (работ, услуг) от организаций, которые фактически никаких товаров (работ, услуг) в пользу ООО «.....» не предоставляло и оплата которым от ООО «.....» не осуществлялась.

Налоговые декларации по НДС, содержащие ложные сведения о налоговой базе и суммах налоговых вычетов, руководитель ООО «.....» ФИО1 подписывал, подтверждая тем самым достоверность и полноту указанных в них сведений. После чего подписанные Пес-

товым А.В. налоговые декларации по НДС, содержащие ложные сведения о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года, в период времени с 21 июля 2008 года по 20 января 2010 года ежеквартально представля-

-2-

лись в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по России по Пермскому краю № 2, расположенную в г.Березники (далее по тексту налоговая инспекция).

Так в период времени с 01.04.2008. по 30.06.2008., то есть во втором квартале 2008 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 593.995,85 рублей, в том числе НДС в сумме 90.609,54 рублей. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 10.431,00 рубль. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 80.178,00 рублей.

ФИО1 при составлении налоговой декларации за 2-й квартал 2008 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговых вычетов 89.178,00 рублей, тем самым искусственно завысив их на 78.747,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 1.431,00 рубль.

21.07.2008. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.07.2008. НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 78.747,00 рублей.

В период времени с 01.07.2008. по 30.09.2008., то есть в третьем квартале 2008года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 3.963.064,73 рубля, в том числе НДС в сумме 604.535,32 рублей. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 310.224,00 рубля. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 294.311,00 рублей.

ФИО1 при составлении налоговой декларации за 3-й квартал 2008 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговой базы 3.254.961,00 рубль, исчисленного НДС 585.893,00 рубля, налоговых вычетов 553.932,00 рублей, тем самым искусственно занизив налоговую базу на 708.103,73 рублей, завысив налоговые вычеты на 243.708,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 32.061,00 рубль.

20.10.2008. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.10.2008. НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 262.250,00 рублей.

В период времени с 01.10.2008. по 31.12.2008., то есть в четвёртом квартале 2008 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 8.723.449,51 рублей, в том числе НДС в сумме 1.330.695,69 рублей. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 415.689,00 рублей. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 915.007,00 рублей.

ФИО1 дал указание сотруднику ООО «.....» составить фиктивные счет-фактуры по приобретенным товарам (работам, услугам) от ЗАО «.....» на сумму 4.588.889,12 рублей, в том числе НДС в сумме 700.000,04 рублей, которые передал бухгалтеру для внесения в регистры бухгалтерского учёта- «Книгу покупок». После чего ФИО1 при составлении налоговой декларации за 4-й квартал 2008 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговой базы 3.829.738,00 ру-

блей, исчисленного НДС 689.353,00 рубля, налоговых вычетов 650.078,00 рублей, тем самым искусственно занизив налоговую базу на 3.563.016,00 рублей, завысив налоговые вычеты на 234.389,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 39.275,00 рублей.

20.01.2009. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.01.2009. НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 875.732,00 рубля.

В период времени с 01.01.2009. по 31.03.2009., то есть в первом квартале 2009 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, 1.976.242,29 рублей, в том числе НДС в сумме 301.460,69 рублей. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 96.453,00 рублей. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 205.008,00 рублей.

ФИО1 дал указание сотруднику ООО «.....» составить фиктивные счета-фактуры по приобретенным товарам (работам, услугам) от ЗАО «.....» на сумму 2.219.178,47 рублей, в том числе НДС в сумме 338.518,75 рублей, которые передал бухгалтеру для внесения в регистры бухгалтерского учёта- «Книгу покупок». После чего ФИО1 при составлении налоговой декларации за 1-й квартал 2009 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговой базы 2.561.245,00 рублей, исчисленного НДС 461.024,00 рубля, налоговых вычетов 438.378,00 рублей, тем самым искусственно завысив налоговую базу на 886.463,00 рубля, а налоговые вычеты на 341.925,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 22.646,00 рублей.

20.04.2009. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.04.2009. НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 182.362,00 рубля.

В период времени с 01.04.2009. по 30.06.2009., то есть во втором квартале 2009 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 609.740,03 рублей, включая НДС в сумме 93.011,00 рубль. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 31.412,00 рублей. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 61.599,00 рублей.

ФИО1 при составлении налоговой декларации за 2-й квартал 2009 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговых вычетов 85.474,00 рублей, завысив их на 54.060,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 7.537,00 рублей.

14.07.2009. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.07.2009. НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 54.062,00 рубля.

В период времени с 01.07.2009. по 30.09.2009., то есть в третьем квартале 2009 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 4.154.283,68 рублей, включая НДС в сумме 633.704,29 рубля. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» указанный период времени составила 1.510.741,00 рубль. Соответственно сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 482.631,00 рублей.

ФИО1 при составлении налоговой декларации за 3-й квартал 2009 года дал указа-

ние бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговой базы 1.577.073,00 рубля, исчисленного НДС 283.873,00 рубля, сумму налоговых вычетов 272.645,00 рублей, тем самым искусственно занизив налоговую базу и завысив налоговые вычеты на 151.074,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 11.228,00 рубль.

07.10.2009. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения,

-3-

утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.10.2009. НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 471.402,00 рубля.

В период времени с 01.10.2009. по 31.12.2009., то есть в четвертом квартале 2009 года общая стоимость реализованных товаров (работ, услуг) ООО «.....» под руководством ФИО1, с которой исчисляется НДС, составила 3.497.730,62 рублей, в том числе НДС в сумме 533.552,00 рубля. Сумма налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) ООО «.....» в указанный период времени составила 129.419,00 рублей. Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 404.133,00 рублей.

ФИО1 дал указание сотруднику ООО «.....» составить фиктивную счет-фактуру по приобретенным товарам (работам, услугам) от ООО «.....» на сумму 833.186 рублей, которую передал бухгалтеру для внесения в регистры бухгалтерского учёта- «Книгу покупок». После чего ФИО1 при составлении налоговой декларации за 1-й квартал 2009 года дал указание бухгалтеру ООО «.....» внести в неё заведомо ложные сведения, указав сумму налоговой базы 3.892.900,00 рублей, исчисленный НДС 700.702,00 рубля, налоговые вычеты 670.216,00 рублей, тем самым искусственно завысив налоговую базу на 395.169,38 рублей, а налоговые вычеты на 540.797,00 рублей. По ложным сведениям НДС к уплате в бюджет составил 30.506,00 рублей.

20.01.2010. ФИО1 налоговую декларацию по НДС, содержащую ложные сведения, утвердил и в тот же день она была представлена в налоговую инспекцию. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ООО «.....» не был исчислен и уплачен в бюджет в срок до 20.01.2010. НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 373.627,00 рублей.

Таким образом. ФИО1, игнорируя конституционную обязанность уплачивать налоги, из корыстной и иной личной заинтересованности с прямым умыслом в течение двух финансовых лет подряд не исчислил и в установленные законодательством сроки не уплатил налог на добавленную стоимость за период времени с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года в общей сумме 2.298.182 рубля, что является крупным размером, так как указанная сумма превышает два миллиона рублей, а доля неуплаченного НДС по отношению к налогам и сборам, подлежащих уплате за данный период, составляет 86.2 %. Денежные средства в сумме 2.298.182,00 рубля, полученные в результате уклонения ООО «.....» от уплаты НДС, расходовались ФИО1 по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере (т.14- л.д.187-214).

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ (т.14- л.д.215-217; т.15- л.д.21), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.15-

л.д.26-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при полном согласии с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника; предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласен, подтверждается, кроме собственного признания, совокупностью собранных доказательств; ФИО1 осознаёт последствия рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке; государственный обвинитель и представитель налогового органа, признанного представителем потерпевшей стороны (Российской Федерации), не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч.1 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе семейное и имущественное положение, и считает, что ФИО1 в целях исправления и предупреждения преступлений следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а с учётом приговора Березниковского городского суда от 04.08.2011.- по совокупности преступлений, - с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Оснований для назначения условного наказания либо более мягкого, чем лишение свободы, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Прокурор г.Березники в интересах Российской Федерации предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании с него как с физического лица в федеральный бюджет Российской Федерации неуплаченного НДС в размере 2.298.182,00 рубля (т.14- л.д.225-226). ФИО1 исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации признал в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «.....» является юридическим лицом и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за № ..... юридический адрес

Пермский край, г.Березники, ул. №1. Налоги в бюджет не уплатило ООО «.....». По уголовным делам, предусмотренным ст.199 УК РФ, в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо, в котором работал подсудимый (руководитель, главный бухгалтер), поскольку взыскание недоимки по налогу, не уплаченному организацией, за счёт личных средств физического лица означает переложение обязанностей по уплате налога на ненадлежащего налогоплательщика.

ООО «.....», руководителем которого является подсудимый ФИО1, в качестве гражданского ответчика к участию в производстве по уголовному делу не привлекалось.

В связи с чем гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в федеральный бю-

-4-

бюджет Российской Федерации налоговой недоимки следует оставить без рассмотрения, что не препятствует прокурору либо налоговому органу в интересах Российской Федерации обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-ноутбук «Asus F3J» и жесткий диск «Samsung» (т.14- л.д.224), хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть владельцу;

-документы (т.12- л.д.66-82,201-220; т.13- л.д.20-21; т.14- л.д.33-59) следует хранить в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда от 04.08.2011., окончательно назначить 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного не позднее чем через 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28, расположенное в г.Березники, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного в соответствие с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск прокурора о взыскании с осужденного в федеральный бюджет 2.298.182 рубля оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-ноутбук «Asus F3J» и жесткий диск «Samsung», хранящиеся при уголовном деле, вернуть владельцу;

-документы хранить в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор, постановленный по ходатайству осужденного с согласия сторон без исследования доказательств в общем порядке, не может быть обжалован из-за несоответствия описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья подпись А.В.Казанцев

Копия верна. Судья -