Гражданский кодекс часть 1

Соколова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным регламентом от 03 ноября 2010 заместитель главного конструктора проекта ПАО НПО «Искра» обязан: участвовать в координации и планировании работ по проекту на всех этапах разработки, изготовления и отработки оборудования топливно-энергетического комплекса (п. 3.1.1); осуществлять выполнение плана по проекту, срокам, номенклатуре, объемам и финансированию, получению плановой прибыли (п. 3.1.2); участвовать в разработке, заключении и ведении договоров, в т.ч. с соисполнителями по теме, обеспечивать контроль их выполнения как по срокам, так и по объемам (п. 3.1.4); обеспечивать выполнение требований антикоррупционной Политики ПАО НПО «Искра» и других локальных нормативных документов по противодействию коррупции. Соколову А.В. в соответствии с исполнением обязанностей по занимаемой должности было достоверно известно о том, что между ПАО «НПО «Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения» заключен договор поставки № от 21 января 2021, часть работ по договору должны выполнить субподрядные организации. Перечень (вендор-лист), предварительно проверенных специалистами ПАО «НПО Искра» субподрядных организаций, согласовывается с Покупателем. При согласии сторон на поставку оборудования, произведенного субпоставщиками, заключается соответствующее дополнительное соглашение к договору № от 21 января 2021. 13 января 2021 генеральным директором ПАО «НПО Искра» ФИО7 издан приказ № «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская» (далее - Приказ). Согласно п. 1 Приказа руководителем проектного офиса топливно-энергетического комплекса - начальником служб маркетинга и сбыта Свидетель №1 обеспечивается заключение договора с заказчиком на изготовление и поставку трех агрегатов газоперекачивающих ГПА-25. В соответствии с п. 8 Приказа руководителем данного проекта назначен Соколов А.В. Согласно п. 9 Приказа Соколов А.В. уполномочен обеспечить координацию и контроль работ по проекту. 01 июня 2021 сотрудниками отдела 922 (отдел внешних работ) ПАО «НПО Искра» в организации, которые потенциально способны выполнить часть работ по договору № от 21 января 2021, направлены запросы о предоставлении технико-коммерческих предложений, в том числе на ООО «Лысьвенский механический завод» (исх. № от 01 июня 2021). 05 июля 2021 от ООО «ЛМЗ» (исх. №) получено технико-коммерческое предложение на изготовление газовых систем на сумму 41 090 343, 84 рублей с НДС. В период до 13 августа 2021 у Соколова А.В., в силу исполнения своих должностных обязанностей, достоверно знавшего о том, что ООО «ЛМЗ» планируется включить в перечень возможных поставщиков ПАО «НПО Искра», как организацию, заявившую наименьшую цену на выполнение работ по поставке газовых систем по договору поставки № от 21 января 2021, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «ЛМЗ» в крупном размере. В период до 11 октября 2021 Соколов А.В., имея умысел на получение дополнительного противоправного дохода, обманывая представителей ООО «ЛМЗ» Свидетель №9 и ФИО6 об истинных мотивах своих действий, не намереваясь при этом исполнять обусловленные обязательства, т.к. в соответствии со своими должностными обязанностями и полномочиями не имел права единолично принимать решение о включении либо исключении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021, не мог повлиять на решение об увеличении размера аванса до 50% по договору, заключенному позднее. Соколов А.В. в ходе личных встреч с ФИО6 06 июня 2021, 08 сентября 2021, 15 сентября 2021, 06 октября 2021 в различных местах г. Перми, а также в ходе телефонных переговоров и переписки в период с 13 августа 2021 по 11 октября 2021 неоднократно сообщал последнему заведомо ложные сведения о наличии у него полномочий, необходимого авторитета среди руководства и сотрудников ПАО «НПО Искра» и возможностей по единоличному принятию решений по указанным вопросам. В ходе указанных встреч Соколов А.В. сообщил ФИО2 о том, что за денежное вознаграждение в сумме не менее 300 000 рублей готов внести ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021, увеличить размер аванса по договору с 30% до 50%, заключенному позднее, а в дальнейшем будет осуществлять техническое сопровождение по договору и решать возникающие вопросы между ПАО «НПО Искра» и ООО «ЛМЗ» в пользу ООО «ЛМЗ», осознавая, что решение указанных вопросов не входит в его полномочия, а также иной возможности влиять на решение указанных вопросов. 11 октября 2021 в 07 час. 24 мин. Соколов А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не имея прав и полномочий на единоличное принятие решения, а также намерения влиять на принятие решения о включении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021 и увеличение размера аванса по договору с 30% до 50%, заключенному позднее, находясь в автомобиле «Тойота» государственный регистрационный №, припаркованном напротив дома по адресу: <адрес>, получил от ФИО6, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», требуемую им сумму в размере 300 000 рублей якобы за принятие решения о внесении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021, увеличение размера аванса по договору с 30% до 50%, заключенному позднее, последующее сопровождение по договору и решение возникающих вопросов между ПАО «НПО Искра» и ООО «ЛМЗ» в пользу ООО «ЛМЗ». Тем самым, Соколов А.В., создав видимость единоличного принятия решения о внесении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021, увеличении размера аванса по договору с 30% до 50%, заключенному позднее, последующего сопровождения по договору и решение возникающих вопросов между ПАО «НПО Искра» и ООО «ЛМЗ» в пользу ООО «ЛМЗ», достоверно зная о том, что решение указанных вопросов не входит в его должностные обязанности, путем обмана убедил ФИО6 передать ему требуемую им сумму в размере 300 000 рублей. 11 октября 2021 противоправные действия Соколова А.В., направленные на хищение денежных средств ООО «ЛМЗ» в крупном размере в сумме 300 000 рублей, путем обмана, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после получения денежных средств в размере 300 000 рублей от ФИО6, действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» они были пресечены сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал в ПАО «НПО Искра» заместителем главного конструктора, в его должностные обязанности входила координация работ по проектам предприятия. 21 января 2021 заключен договор поставки № между ПАО «НПО «Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения». В период заключения указанного договора на ПАО «НПО Искра» был издан приказ № от 13 января 2021 «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская». Он был назначен руководителем данного проекта, должен был обеспечивать контроль и координацию работ по проекту. В середине лета 2021 директор по продажам ПАО «НПО Искра» Свидетель №1 передал ему список организаций, которые могут выполнить необходимые работы, и их необходимо привлечь к сотрудничеству с ПАО «НПО Искра». В список организаций входило в том числе и ООО «ЛМЗ». Он должен был связаться с указанными организациями, произвести осмотр производственно-технической базы, провести переговоры по подготовке технико-коммерческого предложения и направления данного предложения на ПАО «НПО Искра». В июле 2021 года он позвонил директору ООО «ЛМЗ», чтобы договориться о личной встрече, чтобы обсудить возможное дальнейшее сотрудничество с ПАО «НПО Искра». Директор ООО «ЛМЗ» попросил связаться со своим заместителем ФИО9 середине августа 2021 он приехал в ООО «ЛМЗ» по адресу: <адрес>, где его встретил представитель завода ФИО23 Затем он провел аудит ООО «ЛМЗ» для оценки реальной возможности выполнения работ. По результатам проверки он понял, что ООО «ЛМЗ» располагает производственными мощностями по выполнению необходимых работ и изготовлению изделий. Он договорился с ФИО28 о том, что ООО «ЛМЗ» направит свое коммерческое предложение на ПАО «НПО Искра». По результатам изучения коммерческого предложения он встретился с ФИО29 в кафе «Интервью». Он сказал тому, что сумму договора необходимо увеличить на 1,5-2 млн. рублей и выдать ему в виде вознаграждения 100-200 тыс. рублей за его содействие во включении ООО «ЛМЗ» в вендор-лист ПАО «НПО Искра» как единственного поставщика, но это не обязательное условие сотрудничества. Он сказал, что если они хотят, то могут это сделать. Его содействие заключалось в техническом и документальном сопровождении договора, увеличении аванса по договору с 30% до 50%, последующем сопровождении договора. При дальнейших встречах в тренажерном зале и при выгуле собаки у дома по адресу <адрес> обсуждались вопросы по предоставлению коммерческих предложений и калькуляции цены для защиты у финансистов ПАО «НПО Искра». При встрече в кафе «Rolls» он озвучил ФИО24, что ООО «ЛМЗ» включено в вендор-лист ПАО «НПО Искра» и им для этого проделана большая работа. За это и дальнейшую координацию по данному договору и решение технических вопросов он попросил у ФИО30 вознаграждение в размере 300 000 рублей, но сказал, что это не обязательное условие сотрудничества. Для включения ООО «ЛМЗ» в вендор-лист он лоббировал их интересы, на совещаниях он говорил, что данная компания технически готова к выполнению контракта и с ней можно заключить договор. Совещаний было несколько, на них велся протокол. Каких-либо служебных, докладных записок, докладов он не готовил. Утверждение поставщиков в вендор-лист происходит на совместном совещании, на котором принимали участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности ФИО10, начальник служб экономической безопасности Свидетель №2, начальник финансово-договорного отдела Свидетель №3, экономист, и он. На совещании с докладом выступал он, где обозначил, в том числе, свою позицию в отношении ООО «ЛМЗ», что данное предприятие имеет технические возможности выполнить контракт, направило технико-коммерческие предложения. Какие-либо отрицательные заключения со стороны службы безопасности или иных подразделений отсутствовали, поэтому по итогам совещания комиссией было принято решение о включении ООО «ЛМЗ» в вендор-лист ПАО «НПО Искра». Он единолично не мог внести или исключить из вендор-листа какую-либо организацию. Он в любом случае согласовывал свои действия с руководством. В протоколах подписи под этим решением ставят все участники совещания. В разговорах с ФИО31 он говорил, что при принятии решения о внесении в вендор-лист какой-либо организации его слово имеет вес, но оно не решающее и единолично он не может принять такого решения. В этом он не обманывал. ООО «ЛМЗ» было не единственным кандидатом для включения в вендор-лист, ранее на выполнение этих же работ заявилось ООО «КТР-Инжиниринг» и ООО «ДКИ», но ООО «ЛМЗ» предложило более низкую цену, поэтому было решено включить их в вендор-лист. После этого ФИО24 сказал ему, что выплату вознаграждения, ему нужно обсудить с директором ООО «ЛМЗ». 07 октября 2021 вечером ФИО24 позвонил ему и сказал, что готов передать вознаграждение в размере 300 000 рублей. 11 октября 2021 утром около 7 часов 20 минут при встрече с ФИО32 около дома по адресу: <адрес> в автомобиле, тот передал ему темный пакет, после чего он вышел из машины. По договоренности с ФИО27 в пакете должны были лежать 300 000 рублей. По пути на автобусную остановку его задержали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю и изъяли пакет с денежными средствами, полученными от ФИО33. При встречах, а также в ходе телефонных переговорах он неоднократно сообщал ФИО24 недостоверные сведения относительно степени своего влияния среди руководства и сотрудников ПАО «НПО Искра». Он говорил, что может единолично принять решение о включении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков (вендор-лист) по договору № от 21 января 2021, но это не соответствовало действительности. Также он говорил ФИО2 о том, что может увеличить размер аванса по договору с 30% до 50%, заключенному позднее, а в дальнейшем будет осуществлять техническое сопровождение по договору и решать возникающие вопросы между ПАО «НПО Искра» и ООО «ЛМЗ» в пользу ООО «ЛМЗ». Он осознавал, что решение указанных вопросов не входит в его полномочия и у него нет реальной возможности самостоятельно и единолично решить их.

Виновность Соколова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Лысьвенский механический завод» заместителем директора по безопасности. 01 июля 2021 к директору ООО «ЛМЗ» Свидетель №9 обратился Соколов А.В., который представился руководителем проекта ПАО «НПО «Искра», предложил встретиться, посмотреть производство предприятия и оценить мощности предприятия для возможного сотрудничества. Он проверил Соколова А.В., через службу безопасности ПАО «НПО Искра», а именно через Свидетель №7 узнал, что Соколов А.В. является работником предприятия. Он предполагал, что возможно Соколов А.В. настроен на совершение противоправной деятельности в отношении ООО «ЛМЗ», поэтому позвонил сотруднику УФСБ Свидетель №10, который предложил дальнейшее взаимодействие с Соколовым А.В. осуществлять под их контролем. В начале июля 2021 года он дал добровольное согласие на участие в ОРМ, направленных на изобличение Соколова А.В. в противоправной деятельности. 13 августа 2021 Соколов А.В. посетил производственную площадку ООО «ЛМЗ», в ходе которой убедился в наличии материальной базы и кадрового потенциала ООО «ЛМЗ» для исполнения договора. Соколов А.В. предложил подготовить расчетно-калькуляционные материалы на производство и поставку систем маслообеспечения, коммерческое предложение с указанием цены. 27 августа 2021 им по просьбе Соколова А.В. подготовлено и направлено предварительное технико-коммерческое предложение на общую сумму 113 319 356 рублей. В дальнейшем по просьбе Соколова расчет был скорректирован, цена определена в размере 59 929 390 рублей. При встрече 06 сентября 2021 в ресторане «Interwiew» Соколов А.В. сообщил, что готов внести ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист», позволяющий заключить договор ПАО «НПО Искра» с ООО «ЛМЗ» на поставку системы маслообеспечения без конкурентных процедур, предложил улучшить условия договора в части увеличения авансирования до 50 %, оказать помощь в техническом и документальном сопровождении договора за вознаграждение в размере 100-200 тыс. рублей. Вторым условием Соколова А.В. было заложить сумму вознаграждения сверх суммы договора в размере 1,5-2 млн рублей, которую после перечисления аванса по договору, ФИО2 должен был отдать Соколову А.В. наличными денежными средствами. В ходе встречи Соколов А.В. указал о необходимости уменьшения стоимости работ в коммерческом предложении примерно до 42 млн рублей с целью соответствия цены ООО «ЛМЗ» требованиям ПАО «НПО Искра» для заключения договора. 08 сентября 2021 около 22.00 он встретился с Соколовым А.В. в спортзале по адресу: <адрес>. Соколов А.В. спросил о решении. Он, действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» сообщил о согласии руководства ООО «ЛМЗ» на передачу вознаграждения и снижении стоимости работ с 49 до 45 млн рублей. Соколов А.В. попросил направить повторное коммерческое предложение. 09 сентября 2021 по просьбе Соколова А.В. он выслал коммерческое предложение на электронную почту Соколова А.В. на сумму 45 015 000 рублей. 15 сентября 2021 при встрече Соколов ему сообщил, что предложение ООО «ЛМЗ» является самым низким, но в целом цена является не рентабельной для ООО «НПО Искра», поэтому он попросил подготовить коммерческое предложение и расширенную калькуляцию по системе топливного газа. В случае если ООО «ЛМЗ» не пройдет по системе маслообеспечения. Соколов А.В. готов рассматривать вариант по введению предприятия в «вендор лист» по поставке газовой системы, коммерческое предложение по которой ООО «ЛМЗ» 05 июля 2021 направило в ПАО «НПО Искра» ранее (41 млн рублей с НДС). Со слов Соколова А.В., ООО «ЛМЗ» предоставила самую низкую цену по газовой системе, он предложил направить повторное коммерческое предложение в ПАО «НПО Искра» с увеличением цены на 2-3 млн., по которой с ООО «ЛМЗ» будет заключен договор, с условием включения его вознаграждения на тех же условиях, что он проговаривал ранее, т.е. в размере 1,5-2 млн рублей. 20 сентября 2021 им направлено повторное коммерческое предложение в ПАО «НПО Искра» по газовой системе на сумму 49 719 591 рублей. 29 сентября 2021 в телефонном разговоре Соколов А.В. сообщил, что с его помощью руководство ПАО «НПО Искра» утвердило включение ООО «ЛМЗ» в «вендор лист» на поставку газовой системы. 30 сентября 2021 Соколов А.В. направил ему протокол совещания ПАО «НПО Искра» по КС «Амгинская», где написал, что готовит проект договора на поставку ООО «ЛМЗ» газовой системы. 06 октября 2021 при встрече в кафе в кафе «Роллс» по адресу: <адрес>, Соколов А.В. сообщил, что ООО «ЛМЗ» включен в «вендор лист» по газовой системе по цене, которая была указана в последнем коммерческом предложении. Проект договора с ООО «ЛМЗ» на поставку газовой системы направлен на согласование в центральную закупочную комиссию ГК «Роскосмос». Соколов А.В. обозначил, что им проделана работа по закреплению ООО «ЛМЗ» в «вендор листе» и заключению договора на поставку системы маслообеспечения на ранее согласованных условиях. За внесение ООО «ЛМЗ» в «вендор лист», улучшение условий договора, оказание содействия в техническом и документальном сопровождении договора, Соколов А.В. сообщил, что целесообразно передать ему денежное вознаграждение в размере 300 тыс. рублей до конца текущей недели. Соколов А.В. пояснил, что сопровождение договора, поиск соисполнителей входит в его обязанности, окончательное решение по выбору поставщиков зависит от него, он отстоял интересы ООО «ЛМЗ» перед руководством предприятия и службой безопасности ПАО «НПО Искра» по двум проектам, т.к. взял на себя определенную ответственность, пообщался с должностными лицами, убедил их, что необходимо заключить договоры именно с ООО «ЛМЗ» по системе газа и маслообеспечению. 11 октября 2021 около 07 часов утра он, действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», в автомобиле «Тойота» г/н № у дома по адресу: <адрес>, передал Соколову А.В. 300 000 рублей якобы за оказание содействия при включении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков ПАО «НПО Искра». После этого Соколов А.В. вышел из машины и пошел к автобусной остановке в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю. Действиями Соколова А.В. причинен вред деловой репутации ООО «ЛМЗ», который выразился в попытке создания имиджа организации, которая честно и в равной конкурентной борьбе не может победить в конкурсных процедурах, но это не соответствует действительности, т.к. ООО «ЛМЗ» качественно и в срок выполняет работы, на конкурентной основе выигрывает тендеры и заключает договоры.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 января 2021 заключен договор № на поставку ПАО «НПО Искра» для ОАО «Казанькомпрессормаш» ГПА-25-03 в количестве 3 комплектов для объекта строительства КС-3 «Амгинская». Заказчик предложил составить перечень возможных поставщиков, которые смогут выполнить некоторые вид работ как единственные поставщики. Контрагенты из «вендор-листа» проходят проверку службой безопасности ПАО «НПО Искра». Кроме того, на предприятиях проводится аудит, который представляет собой выезд на производственную площадку, изучение технической оснащенности, количества персонала, качества продукции и т.д. Указанные контрагенты должны предложить объективно обоснованную стоимость работ, сроки, надлежащее качество. Соколов А.В., будучи назначенным заместителем главного конструктора проекта, проявил инициативу и попросил лично проверить всех контрагентов. 27 сентября 2021 на рабочем совещании, решено, что ТКП ООО «ЛМЗ» считается экономически выгодным для ПАО «НПО Искра». 06 октября 2021 в соответствии с протокольным решением, ПАО «НПО Искра» заключило с ОАО «ККМ» дополнительное соглашение № от 06 октября 2021 на включение ООО «Лысьвенский механический завод» в «вендор-лист». 23 августа 2021 ПАО «НПО Искра» и ОАО «Казанькомпрессормаш» подписано дополнительное соглашение на включение ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» на поставку систем маслообеспечения, в связи с наименьшей ценой в комерческом предложении. 12 октября 2021 финансово-экономическим отделом выдано замечание о превышении цены ООО «ЛМЗ» по системам маслообеспечения лимитным на 86%, с просьбой провести дополнительный анализ рынка. По определению потенциальных изготовителей систем ГПА-25-03 для КС-3 «Амгинская» проводилось два совещания, на которых принимали участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности Свидетель №4, начальник служб экономической безопасности Свидетель №2, начальник финансово-договорного отдела Свидетель №3, руководитель проекта - Соколов А.В., экономист - Свидетель №5 и Свидетель №6 В ходе совещания все участники высказывают свою позицию относительно того или иного контрагента, обсуждают цены, сроки выполнения и принимают окончательное решение исходя из объективных данных. В частности, ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. После обсуждения, комиссионно было принято решение о включении в «вендор-лист» ООО «ЛМЗ», протокол совещания подписали все участвующие лица. Соколов А.В. не мог единолично оказать влияние на внесение ООО «ЛМЗ» в перечень поставщиков. Голос Соколова А.В. учитывался, но единолично принять решение он не мог. В середине октября Соколов А.В. обратился к нему, сказав о том, что контрагенты, могут передать в качестве вознаграждения какие-то суммы денег, за то чтобы ПАО «НПО Искра» не понижали их в цене при заключении договоров. Он ответил Соколову А.В., что такими делами не занимается и ему не советует. Каких-либо разговоров с Соколовым А.В. по поводу получения каких-либо денежных средств от контрагентов, не предусмотренных договором, он не вел (том № л.д. 219-222).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в ПАО «НПО Искра» начальником финансово-договорного отдела. 21 января 2021 был заключен договор поставки № между ПАО «НПО Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения». В период заключения указанного договора на ПАО «НПО Искра» был издан приказ № от 13 января 2021 «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская». Руководителем данного проекта назначен Соколов А.В., который должен был обеспечивать координацию и контроль работ по проекту. Определение поставщиков, одобренных и включенных в «вендор-лист» осуществляется комиссионно. Включение ООО «Лысьвенский механический завод» в «вендор-лист» по проекту КС-3 «Амгинская» в первую очередь было основано на относительно низкой цене поставщика к конкурентам. Конечное решение о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» принимается финансовым директором ПАО «НПО Искра» с учетом действующих регламентов на предприятии, которые предполагают проверку контрагентов на благонадежность службой безопасности ПАО «НПО Искра», расчета ценовых параметров финансово-договорным отделом и опытом работ, производственным аудитом служб качества. ООО «ЛМЗ» ранее поставляли продукцию по договорам на ПАО «НПО Искра». ООО «ЛМЗ» соответствует требованиям, предъявляемым к поставщикам. В июле 2021 года ООО «ЛМЗ» направило на ПАО «НПО Искра» несколько технико-коммерческих предложений на поставку оборудования, в дальнейшем они скорректировали свои предложения по цене. Из всех поступивших коммерческих предложений, цена, предложенная ООО «ЛМЗ», являлась самой низкой. По вопросу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» проводилось два совещания, на которых принимал участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности Свидетель №4, начальник службы экономической безопасности Свидетель №2, руководитель проекта Соколов А.В., экономист Свидетель №5, начальник № отдела Свидетель №6 и она. В ходе совещания все участники высказывали свою позицию относительно контрагентов, обсуждали цены и сроки выполнения работ на основании поступивших технико-коммерческих предложений и имеющегося возможного опыта работ с тем или иным контрагентом и принимают окончательное решение. ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. Решение принималось комиссионною. Соколов А.В. повлиять на принятие решения о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» не мог. Соколов А.В. выступал в качестве докладчика на совещании. В ходе доклада Соколов А.В. указал о поступивших от контрагентов технико-коммерческих предложениях, в том числе, что получено несколько коммерческих предложений от ООО «ЛМЗ» с наиболее низкими ценами, но указанные цены были выше лимитных на 86% и 22%. По итогам совещания, в отношении ООО «ЛМЗ» решили направить обращение в АО «Казанькомпрессормаш» о внесении изменений в соглашение № и заменить изготовителя систем с ООО «КТР-Инжиниринг» на ООО «ЛМЗ». В дальнейшем АО «Казанькомпрессормаш» согласовало внесение изменений в соглашение. Протокол совещания делал Соколов А.В., корректировки в протокол вносил Свидетель №8 Дополнительные соглашения № и № к Договору № от 21 января 2021 со стороны ПАО «НПО Искра» подписывал Свидетель №8 (том № л.д. 223-225).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что работает в ПАО «НПО Искра» экономистом финансово-договорного отдела. 21 января 2021 заключен договор № на поставку ПАО «НПО «Искра» для ОАО «Казанькомпрессормаш» ГПА-25-03 в количестве 3 комплектов для объекта строительства КС-3 «Амгинская». По договору на поставку в ПАО «НПО Искра» газовых систем их отдел получал от контр агентов коммерческие предложения, в том числе и от ООО «ЛМЗ». 04 сентября 2021 был проведен анализ и составлена таблица сравнения цен, доведена информация до руководителя темы Соколова А.В. 27 сентября 2021 на рабочем совещании, в котором участвовали руководители ПАО «НПО Искра», ответственные исполнители по проекту, решено, что ТКП ООО «ЛМЗ» считается экономически выгодный для ПАО «НПО Искра». 06 октября 2021 в соответствии с протокольным решением, ПАО «НПО Искра» заключено с ОАО «ККМ» дополнительное соглашение № на включение ООО «Лысьвенский механический завод» в «вендор лист» в качестве изготовителя. Руководитель темы Соколов А.В. вел протокол и докладывал по ситуации по каждому лоту планируемых закупочных процедур. ПАО «НПО Искра» и ОАО «Казанькомпрессормаш» дополнительное соглашение на включение ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» на поставку систем маслообеспечения группой цен было акцептовано без согласования. 10 сентября 2021 поступило решение о цене к процедуре закупки по единственному поставщику на закупку трех комплектов оборудования ООО «ЛМЗ» на сумму 54 018 000 рублей с НДС. 14 сентября 2021 был проведен анализ предоставленной калькуляции от ООО «ЛМЗ» и доведена информация до руководителя темы и сотрудника отдела 922 информацию о превышении цены и требуется дополнительная проверка обоснованности. 12 октября 2021 выдано замечание отделу 922 о превышении цены ТКП ООО «ЛМЗ» по системам маслообеспечения от лимитной цены Покупателя на 86%, поставлена задача провести дополнительный анализ рынка. По ее мнению, Соколов А.В. единолично не мог принять решения о включении или исключении поставщика в «вендор-лист», данное решение принимается комиссионно, среди членов комиссии есть заместитель генерального директора - финансовый директор, начальники отделов, голос которых более весом, чем голос Соколова А.В. (том № л.д. 226-230).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ПАО «НПО Искра» он работает начальником службы экономической безопасности. 21 января 2021 заключен договор поставки № между ПАО «НПО Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения». В период заключения указанного договора на ПАО «НПО Искра» был издан приказ № от 13 января 2021 «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская». Руководителем проекта назначен Соколов А.В., который должен был обеспечивать координацию и контроль работ по проекту. Определение поставщиков, одобренных и включенных в «вендор-лист» по проекту КС «Амгинская» осуществлялось комиссионно. Включение ООО «Лысьенский механический завод» в «вендор-лист» по проекту КС-3 «Амгинская» в первую очередь было основано на относительно низкой цене поставщика к конкурентам. Конечное решение о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» принимается финансовым директором ПАО «НПО Искра». В отношении ООО «ЛМЗ» не было какой-либо компрометирующей информации, проверка проводилась в рамках закупочных процедур в соответствии с положением ГК «Роскосмос». Ранее ООО «ЛМЗ» проверялось службой качества предприятия, акт о проверке находится на внутреннем сайте предприятия и каждый может с ним ознакомится. В сентябре 2021 года он присутствовал при разговоре Соколова А.В. и Свидетель №6 Соколов А.В. рассказывал о том, что посетил производственную площадку ООО «ЛМЗ», он там переговорил с сотрудниками, пояснил, что предприятие может выполнить работы по поставкам газовых систем и маслосистем, но у службы качества предприятия были какие-то замечания. В связи с этим Соколов спрашивал, согласует ли № отдел ТКП ООО «ЛМЗ» или нет, говорил, что у ООО «ЛМЗ» какие-то замечания со стороны службы безопасности. Носков и он ответили Соколову, что пусть ООО «ЛМЗ» направят документы, по результатам рассмотрения документов будет принято решение. Через некоторое время Соколов А.В. обратился к нему с просьбой проверить всех контрагентов, которых возможно включить в «вендор-лист». На тот период было около 10 контрагентов, в том числе ООО «ЛМЗ». По вопросу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» проводилось два совещания, на которых принимал участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности Свидетель №4, руководитель проекта Соколов А.В., экономист Свидетель №5, начальник № отдела Свидетель №6, присутствовала Свидетель №3 и он. В ходе совещания все участники высказывали свою позицию относительно того или иного контрагента, обсуждали цены и сроки выполнения работ на основании, поступивших технико-коммерческих предложений и имеющегося, возможного опыта работ с тем или иным контрагентом и принимали окончательное решение. ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. После обсуждения решение принималось комиссионно, протокол совещания подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Соколов А.В. повлиять на принятие решения о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» не мог. Соколов А.В. выступал в качестве докладчика на совещании. В ходе доклада Соколов А.В. указал о поступивших от контрагентов технико-коммерческих предложениях, в том числе, что получено несколько коммерческих предложений от ООО «ЛМЗ» с наиболее низкими ценами, но указанные цены были выше лимитных на 86% и 22%. По поводу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» Соколов А.В. на него никакого давления не оказывал. Со слов ФИО34 он узнал, что в начале июля 2021 года к ФИО38 обратился его знакомый ФИО23, который занимает должность начальника службы безопасности ООО «ЛМЗ». ФИО24 сообщил, что директору ООО «ЛМЗ» позвонил Соколов А.В., он хотел встретиться по поводу возможного заключения контракта. ФИО24 попросил ФИО36 узнать, действительно ли Соколов трудоустроен на ПАО «НПО Искра», и что он уполномочен вести переговоры по поводу заключения контракта. ФИО37 сообщил ФИО24, что Соколов А.В. действительно является сотрудником ПАО «НПО Искра», но полномочиями, которые Соколов А.В. озвучил в ходе разговора с ФИО3, не обладает. После этого ФИО35 сообщил о сложившейся ситуации ему, после чего указанная ситуация была доведена до директора по безопасности ФИО16 Тот сказал, что дальнейшая работа по данной ситуации будет проводиться совместно с правоохранительными органами. Со стороны ПАО «НПО Искра» дальнейшая работа проводилась согласно инструкциям, к ООО «ЛМЗ» предъявлялись обычные требования, как к любому другому контрагенту (том № л.д. 231-234).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в ПАО «НПО Искра» заместителем начальника службы экономической безопасности. В начале июля 2021 года к нему обратился ФИО23, который занимал должность начальника службы безопасности ООО «Лысьвенский механический завод». ФИО24 сообщил, что директору ООО «ЛМЗ» позвонил Соколов А.В., представился сотрудником ПАО «НПО Искра», хотел встретиться по поводу возможного заключения контракта. ФИО24 попросил его узнать, действительно ли на ПАО «НПО Искра» трудоустроен такой сотрудник и что он уполномочен вести переговоры по поводу заключения контракта. ФИО24 также сказал, что Соколов А.В. говорил, что может помочь с заключением договоров, решить какие-либо проблемы, дал понять, что если ООО «ЛМЗ» будет с ним сотрудничать, то Соколов А.В. посодействует в заключении выгодных контрактов. ФИО24 он сообщил, что Соколов А.В. действительно являлся сотрудником ПАО «НПО Искра», но полномочиями, которые Соколов А.В. озвучил в ходе разговора с ФИО39, он не обладал. После этого он сообщил о сложившейся ситуации директору по безопасности ФИО16 Ранее ПАО «НПО Искра» сотрудничало с ООО «ЛМЗ». ООО «ЛМЗ» проверялось службой экономической безопасности ПАО «НПО Искра» и было допущено к участию в закупках на конкурентной основе (том № л.д. 235-236).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что он работает в ПАО «НПО Искра» и.о. начальником отдела внешних работ. 21 января 2021 заключен договор № на поставку ПАО «НПО Искра» для ОАО «Казанькомпрессормаш» ГПА-25-03 в количестве 3 комплектов для объекта строительства КС-3 «Амгинская». Работа по поиску контрагентов началась в июне 2021 года, т.к. конструкторская документация разработана и занесена в электронный вид с конца июня по начало июля 2021 г. С целью определения цены по какой-либо системе, проведения закупочной процедуры, исходя из имеющейся информации о ранее изготавливаемых контрагентами систем, либо в результате поиска через «Интернет», направляются коммерческим организациям запросы технико-коммерческих предложений с приложением технического задания на системы, необходимых к изготовлению. После чего, если предприятие заинтересовано в сотрудничестве, они направляют в ПАО «НПО Искра» свои ТКП с полной калькуляцией. После получения ТКП от коммерческих организаций, отделом 922 оформляется решение о начальной максимальной цене и принимается решение о выборе способа проведения закупки. В связи со сжатыми сроками сдачи ГПА на КС-3 «Амгинская», руководством ПАО «НПО Искра» и заказчиком принято решение о заключении с заказчиком дополнительных соглашений, в которых будут указаны изготовители продукции по системам, что в соответствии с положением о закупках ГК «Роскосмос», является основанием для заключения договора с «единственным поставщиком». Решение о начальной максимальной цене согласовывается с финансово-договорными отделом и службой безопасности предприятия. При заключении договора на поставку в ПАО «НПО Искра» газовых систем были направлены запросы предоставления ТКП в 7 организаций, в том числе и в ООО «Лысьвенский механический завод». От ООО «ЛМЗ» поступило самое выгодное предложение. 27 сентября 2021 на рабочем совещании, в котором участвовали руководство ПАО «НПО Искра», ответственные исполнители по проекту, решено что ТКП ООО «ЛМЗ» считается экономически выгодный для ПАО «НПО Искра». 06 октября 2021 между ПАО «НПО Искра» и ОАО «ККМ» заключено дополнительное соглашение о включение ООО «Лысьвенский механический завод» в «вендор-лист». 12 октября 2021 финансово-экономическим отделом было выдано замечание отделу 922 о превышении цены ТКП ООО «ЛМЗ» по системам маслообеспечения лимитным на 86%, с просьбой провести дополнительный анализ рынка. О том, что кто-либо из сотрудников ПАО «НПО Искра» продвигал интересы вышеуказанного юридического лица за денежное вознаграждение, ему не известно. Соколов А.В. отвечал за исполнение проекта в целом, он отвечал за исполнение проекта в части работ с контрагентами. С представителями ООО «ЛМЗ» по телефону контактировали сотрудники его отдела, он лично с ними не общался. Ему известно, что на предприятии проектом занимался сначала один менеджер, потом другой, они очень долго ждали технико-коммерческих предложений. В какой-то период, когда им нужен был срочный ответ, он вышел на сотрудника службы безопасности ООО «ЛМЗ» ФИО40 с просьбой ускорить направление в их адрес необходимых документов. По определению потенциальных изготовителей систем ГПА-25-03 для КС-3 «Амгинская» проводилось два совещания, на которых принимали участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности Свидетель №4, начальник службы экономической безопасности Свидетель №2, начальник финансово-договорного отдела Свидетель №3, руководитель проекта Соколов А.В., экономист - Свидетель №5 и он. В ходе совещания все участники высказывали свою позицию относительно того или иного контрагента, обсуждали цены, сроки выполнения и принимали окончательное решение исходя из объективных данных. ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. После обсуждения комиссионно было принято решение о включении в «вендор-лист» ООО «ЛМЗ», протокол совещания подписали все участвующие лица. Соколов А.В. не мог единолично оказать влияния на внесение ООО «ЛМЗ» в перечень поставщиков (том № л.д. 237-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ПАО «НПО Искра» директором по закупочной деятельности. 21 января 2021 заключен договор поставки № между ПАО «НПО «Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения». В период заключения указанного договора на ПАО «НПО Искра» был издан приказ № «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская». Руководителем проекта назначен Соколов А.В., который должен был обеспечивать координацию и контроль работ по проекту. Определение поставщиков, одобренных и включенных в «вендор-лист» по проекту КС «Амгинская», осуществлялось комиссионно. Включение ООО «Лысьвенский механический завод» в «вендор-лист» в первую очередь было основано на относительно низкой цене поставщика к конкурентам. Конечное решение о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» принимается финансовым директором ПАО «НПО Искра». Ранее ООО «ЛМЗ» поставляли продукцию по договорам на ПАО «НПО Искра». ООО «ЛМЗ» соответствует требованиям, предъявляемым к поставщикам. В июле 2021 года ООО «ЛМЗ» направило на ПАО «НПО Искра» несколько технико-коммерческих предложений на поставку оборудования, в дальнейшем они скорректировали свои предложения по цене. Экономистами ПАО «НПО Искра» в результате изучения поступивших коммерческих предложений установлено, что цены ООО «ЛМЗ» являются самыми низкими из предложенных. Среди потенциальных контрагентов, которые удовлетворяют по цене, срокам и качеству, приоритет отдается тем, с кем ранее сотрудничало ПАО «НПО Искра». Поэтому после изучения коммерческих предложений ООО «ЛМЗ» уже предполагалось, что ООО «ЛМЗ» будет включено в «вендор-лист». По вопросу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» проводилось два совещания, на которых принимал участие финансовый директор Свидетель №8, директор по продажам - Свидетель №1, Свидетель №3, начальник службы экономической безопасности Свидетель №2, руководитель проекта Соколов А.В., экономист Свидетель №5, начальник № отдела Свидетель №6 и он. В ходе совещания все участники высказывали свою позицию относительно того или иного контрагента, обсуждали цены и сроки выполнения работ на основании, поступивших технико-коммерческих предложений и имеющегося, возможного опыта работ с тем или иным контрагентом и принимали окончательное решение. ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. После обсуждения решение принималось комиссионно. Соколов А.В. повлиять на принятие решения о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» не мог. По поводу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» Соколов А.В. на него никакого давления не оказывал, он с Соколовым А.В. по этому вопросу не общался. В ходе доклада Соколов А.В. указал о поступивших от контрагентов технико-коммерческих предложениях, в том числе, что получено несколько коммерческих предложений от ООО «ЛМЗ» с наиболее низкими ценами, но указанные цены были выше лимитных на 86% и 22%. По итогам совещания, в отношении ООО «ЛМЗ» решили направить обращение в АО «Казанькомпрессормаш» о внесении изменений в соглашение № и заменить изготовителя систем с ООО «КТР-Инжиниринг» на ООО «ЛМЗ». В дальнейшем АО «Казанькомпрессормаш» согласовало внесение изменений в соглашение (том № л.д. 242-244).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, то в ПАО «НПО Искра» он работает финансовым директором. 21 января 2021 заключен договор поставки № между ПАО «НПО Искра» и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения». В период заключения указанного договора на ПАО «НПО Искра» был издан приказ № от 13 января 2021 «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская». Руководителем проекта назначен Соколов А.В., который должен был обеспечивать координацию и контроль работ по проекту. Соколов А.В. был трудоустроен на ПАО «НПО Искра» в должности заместителя главного конструктора проекта. Как руководитель проекта он мог предложить руководству, рассмотреть потенциального контрагента для дальнейшего сотрудничества, но в соответствии с должностными обязанностями он не мог как-либо влиять на заключение с потенциальными контрагентами договоров, определять начальную максимальную цену на закупку какой-либо системы, влиять на решение экономических служб по согласованию калькуляции на какую-либо систему. У Соколова А.В. в должностные обязанности не входит определение конкретного поставщика оборудования. Поставщик определяется исходя из следующих критериев: требования о положении о закупках ГК «Роскосмос», уровня цен, оплаты работы с потенциальным поставщиком, наличия данного поставщика в реестрах производителей, одобренных ПАО «Газпром». Соколов А.В. занимался поиском надежных контрагентов по проектам КС-3 «Амгинская». Определение поставщиков, одобренных и включенных в «вендор-лист» по проекту КС «Амгинская» осуществляется комиссионно на основании вышеперечисленных критериев. В июле 2021 года ООО «ЛМЗ» направило в ПАО «НПО Искра» несколько технико-коммерческих предложений на поставку оборудования, в дальнейшем они скорректировали свои предложения по цене. Предложенные цены ООО «ЛМЗ» являлись самыми низкими. Среди потенциальных контрагентов, которые удовлетворяли по цене, срокам и качеству, приоритет отдавался тем, с кем ранее сотрудничало ПАО «НПО Искра». Поэтому после изучения коммерческих предложений ООО «ЛМЗ» предполагалось, что ООО «ЛМЗ» будет включено в «вендор-лист». Включение ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» по проекту КС-3 «Амгинская» в первую очередь было основано на относительно низкой цене поставщика к конкурентам. Конечное решение о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» принималось им с учетом действующих регламентов на предприятии. Ранее ООО «ЛМЗ» поставляло продукцию по договорам на ПАО «НПО Искра». ООО «ЛМЗ» соответствовало требованиям, предъявляемым к поставщикам. По вопросу включения ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» проводилось два совещания, на которых принимал участие он, директор по продажам Свидетель №1, директор по закупочной деятельности Свидетель №4, начальник службы экономической безопасности Свидетель №2, начальник финансово-договорного отдела Свидетель №3, руководитель проекта Соколов А.В., экономист Свидетель №5, начальник № отдела Свидетель №6 Все участники совещания высказывали свою позицию относительно того или иного контрагента, обсуждали цены и сроки выполнения работ на основании, поступивших технико-коммерческих предложений и имеющегося, возможного опыта работ с тем или иным контрагентом и принимали окончательное решение. ООО «ЛМЗ» предложило наиболее низкую цену на выполнение работ по изготовлению газовых систем. После обсуждения решение принималось комиссионно, протокол совещания подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Соколов А.В. повлиять на принятие решения о включении ООО «ЛМЗ» в «вендор-лист» ПАО «НПО Искра» не мог. По вопросу включения поставщиков в «вендор-лист» по проекту КС-3 «Амгинская», Соколов А.В. как руководитель проекта мог только предлагать руководству рассмотреть потенциального контрагента для выполнения производственных задач, решение принималось коллегиально. Конечное решение принималось руководством с учетом всех факторов. Соколов А.В. выступал в качестве докладчика на совещании. В ходе доклада Соколов А.В. указал о поступивших от контрагентов технико-коммерческих предложениях, в том числе, что получено несколько коммерческих предложений от ООО «ЛМЗ» с наиболее низкими ценами, но указанные цены были выше лимитных на 86% и 22%. По итогам совещания, в отношении ООО «ЛМЗ» решили направить обращение в АО «Казанькомпрессормаш» о внесении изменений в соглашение № и заменить изготовителя систем с ООО «КТР-Инжиниринг» на ООО «ЛМЗ». В дальнейшем АО «Казанькомпрессормаш» согласовало внесение изменений в соглашение. По состоянию на 11 октября 2021 у ПАО «НПО Искра» было четкое понимание, что ООО «ЛМЗ» будет являться поставщиком как по газовой системе, так и по системе маслообеспечения компрессора по самой минимальной цене. Соколов А.В. не мог как-либо повлиять на заключение с каким-либо поставщиком договоров на поставку систем для ПАО «НПО Искра». Предварительно потенциальные поставщики представляли свои коммерческие предложения в ПАО «НПО Искра», затем обоснование цен проверяли финансисты, после чего конечную цену утверждал он. После чего им давалось указание в проектный офис и отдел № для оформления документов на заключение договора. Соколов А.В. не должен был заниматься получением ТКП от потенциальных соисполнителей по договору, в т.ч. по КС-3 «Амгинская», как и не должен был обсуждать с ними финансовые вопросы. Соколов А.В. имел возможность только получать от экономических служб либо от работников отдела 922 эту информацию для доклада прямому, либо непосредственному руководству (том № л.д. 136-140).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показал, что в ООО «Лысьвенский механический завод» он работает директором. 01 июля 2021 ему позвонил мужчина, который представился руководителем проекта ПАО «НПО Искра» Соколовым А.В. Во время телефонного разговора предложил встретиться на предприятии ООО «ЛМЗ» с целью знакомства, оценки мощностей производства предприятия для возможного дальнейшего сотрудничества. По результатам разговора он перевел решение всех вопросов по указанной встрече на своего заместителя по безопасности - ФИО6 Через 3-4 дня ему снова позвонил Соколов А.В., спросил о наличии времени для знакомства. Он еще раз сказал Соколову А.В., что с ним свяжется его заместитель. Ему показалось, что Соколов А.В. проявлял излишнюю заинтересованность к предприятию, т.к. тот ничего конкретного не предлагал и настаивал на личной встрече. Его сомнения в отношении Соколова А.В. укрепились после того, как ФИО2 доложил о результате разговора с Соколовым А.В. и последующих встреч с ним. Дальнейшее общение с Соколовым А.В. осуществлял ФИО2 во взаимодействии с правоохранительными органами. Считает, что своими действиями Соколов А.В. пытался дискредитировать налаженную систему взаимодействия между ООО «ЛМЗ» и ПАО «НПО Искра» (том № л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Пермскому краю. В июле 2021 в УФСБ России по Пермскому краю обратился ФИО2, который сообщил, что Соколов Антон, представляясь сотрудником ПАО «НПО Искра», предложил директору ООО «ЛМЗ» Свидетель №9 встретиться с целью знакомства, оценки мощностей производства предприятия для возможного дальнейшего сотрудничества с ПАО «НПО Искра». Соколов А.В. говорил, что может помочь с заключением договоров, решить какие-либо проблемы, дал понять, что если ООО «ЛМЗ» будет с ним сотрудничать, то Соколов А.В. окажет содействие в заключении выгодных контрактов. Было принято решение о проведении сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий, таких как ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение». По результатам ОРМ установлено, что Соколов А.В. неоднократно в ходе личных встреч с ФИО6 систематически посредством предоставления заведомо ложной информации относительно своих истинных мотивов выполнял активные действия, направленные на формирование у ФИО6 убеждения в том, что ему необходимо передать Соколову А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей якобы за принятие Соколовым А.В. решения о включении ООО «ЛМЗ» в перечень поставщиков ПАО «НПО Искра», увеличения размера аванса с 30% до 50% по заключенному позднее договору, оказании помощи при решении возникающих вопросов. В ходе ОРМ было установлено, что Соколов А.В. не обладал теми полномочиями и возможностями, о которых говорил во время встреч с ФИО6 Решение о включении предприятия в перечень поставщиков ПАО «НПО Искра» принимается комиссионно, на основании анализа имеющихся коммерческих предложений, результатов аудита и уже имеющегося опыта работы с данной организацией. Анализ проводят несколько подразделений ПАО «НПО Искра». Решение об увеличении аванса принимает заместитель генерального директора - финансовый директор Свидетель №8 Соколов А.В. никаким образом не мог оказать влияние на решение возможных вопросов к ООО «ЛМЗ» со стороны ПАО «НПО Искра», т.к. не обладал достаточным авторитетом и влиянием среди руководства и сотрудников ПАО «НПО Искра». Кроме того, Соколов А.В. в разговорах с ФИО6 упоминал различную информацию, полученную им в ходе работы по проекту на ПАО «НПО Искра» о технико-коммерческих предложениях, поступивших от других организаций, решениях принятых на служебных совещаниях, придавая тем сам правдивость своим высказываниям в глазах ФИО6, который этой информации не знал. ФИО2 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО2, принимая участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», записывал разговоры с Соколовым А.В., часть разговоров с Соколовым А.В. по телефону ФИО2 записал самостоятельно. Между Соколовым А.В. и ФИО6 состоялось 6 встреч в различных местах города Перми. 13 августа 2021 Соколов А.В. посетил производственную площадку ООО «ЛМЗ», предложил подготовить расчетно-калькуляционные материалы на производство и поставку системы маслообеспечения, рассчитать рентабельность проекта и предоставить в ПАО «НПО Искра» коммерческое предложение с указанием цены. 06 сентября 2021 в ходе встречи в ресторане «Interwiew» по адресу: <адрес>, Соколов А.В. сообщил ФИО2 о том, что он готов внести ООО «ЛМЗ» в «вендор лист», позволяющий заключить договор ПАО «НПО Искра» с ООО «ЛМЗ» на поставку системы маслообеспечения по «единственному поставщику», т.е. без конкурентных процедур, предложил улучшить условия договора в части увеличения авансирования до 50 %, оказать помощь в техническом и документальном сопровождении договора за определённое условие в виде получения вознаграждении (бонуса) в размере 100-200 тыс. рублей. Второе условие Соколова А.В. было заложить сумму вознаграждения сверх суммы договора в размере 1,5-2 млн рублей, которую после перечисления аванса по договору, ФИО2 должен был отдать Соколову А.В. в виде наличных денежных средств. 08 сентября 2021 около 22.00 при встрече с Соколовым А.В., Саматов Р.И. действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», сообщил о согласии руководства ООО «ЛМЗ» на передачу вознаграждения и снижении стоимости работ с 49 до 45 млн рублей. Соколов А.В. попросил направить повторное коммерческое предложение в ПАО «НПО Искра», подготовить полную калькуляцию по проекту с целью согласования ее с финансистами Общества. 15 сентября 2021 в ходе встречи Соколов А.В. сообщил ФИО24, что коммерческое предложение ООО «ЛМЗ» является самым низким, но в целом цена ООО «ЛМЗ» относительно прогнозируемой финансистами ПАО «НПО Искра» на указанный агрегат является не рентабельной для Общества, в связи с чем, Соколов А.В. попросил подготовить коммерческое предложение и расширенную калькуляцию по системе топливного газа. 06 октября 2021 в кафе «Роллс» по адресу: <адрес>, при встрече с ФИО41, Соколов А.В. обозначил ФИО2, что им проделана работа по закреплению ООО «ЛМЗ» в «вендор листе» и заключению договора на поставку системы маслообеспечения на ранее согласованных условиях. За внесение ООО «ЛМЗ» в «вендор лист», улучшение условий договора, оказание содействия в техническом и документальном сопровождении договора, Соколов А..В. сообщил ФИО2, что целесообразно передать ему денежное вознаграждение (бонус) в размере 300 тыс. рублей до конца недели. Соколов А.В. пояснил, что сопровождение договора, поиск соисполнителей входит в его обязанности, окончательное решение по выбору поставщиков зависит от него, он отстоял интересы ООО «ЛМЗ» перед руководством предприятия и службой безопасности ПАО «НПО Искра» по двум проектам, т.к. взял на себя определенную ответственность, пообщался с должностными лицами, убедил их, что необходимо заключить договоры именно с ООО «ЛМЗ» по системе газа и маслообеспечению, взял на себя ответственность за это. 11 октября 2021 около 07 часов утра ФИО2, действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» встретился с Соколовым А.В. в служебном автомобиле «Тойота» г/н № регион, у дома о адресу <адрес>, где передал последнему 300 000 рублей якобы за оказание содействия при включении ООО «ЛМЗ» в перечень возможных поставщиков ПАО «НПО Искра». После этого Соколов А.В. вышел из машины и пошел к автобусной остановке в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю. В ходе встреч с ФИО6 Соколов А.В. использовал меры конспирации, вырабатывал линию поведения для ФИО6 как с его руководством, так и с представителями ПАО «НПО Искра» с целью сохранения в тайне их взаимоотношений. Соколов А.В. неоднократно сообщал ФИО2 в ходе встреч, о том, что включение ООО «ЛМЗ» «вендор лист» за получение вознаграждения, является незаконным. В ходе ОРМ было зафиксировано, что умысел у Соколова А.В. на совершение преступления сформировался самостоятельно, без влияния лиц, участвующих в ОРМ. На встречах с ФИО6 Соколов А.В. самостоятельно и инициативно говорил о своем влиянии и полномочиях по единоличному принятию решения о включении ООО «ЛМЗ» в перечень поставщиков и т.д. (том № л.д. 181-186).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый 08 октября 2021 у ФИО6 На диске содержатся аудиозаписи разговоров, состоявшиеся между ФИО6 и Соколовым А.В. в период с июля 2021 по 11 октября 2021 года (том № л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства, обнаруженные у Соколова А.В. 11 октября 2021. Осмотрены: муляжи денежных купюр, 30 купюр номиналом 5000 рублей, зафиксированы номера и серии купюр (том № л.д. 214-216);

- протоколом осмотра диска от 19 ноября 2021, согласно которому осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности в виде аудио и видеозаписей, на которых зафиксированы встречи ФИО6 и Соколова А.В. и их разговоры.

Осмотрены:

- оптический диск DVD+R, серийный № от 25 августа 2021», на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 13 августа 2021 на производственной площадке ООО «ЛМЗ» по адресу (<адрес>);

- оптический диск DVD+R серийный № от 07 сентября 2021, на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 06 сентября 2021 в ресторане «Interwiew» по адресу: <адрес>;

- оптический диск СD-R серийный № от 09 сентября 2021 на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 08 сентября 2021 в спортзале по адресу: <адрес>;

- оптический диск СD-R серийный № от 16 сентября 2021, на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 15 сентября 2021 на улице около дома по адресу: <адрес>;

- оптический диск СD-R серийный № от 16 сентября 2021, на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 06 октября 2021 в кафе «Роллс» по адресу: <адрес>;

- оптический диск DVD+R серийный № от 11 октября 2021, на котором зафиксирована встреча ФИО6 и Соколова А.В., состоявшаяся 11 октября 2021 по передаче денег (том № л.д. 1-56);

- договором поставки № от 21 января 2021 между ПАО «НПО «Искра» (Поставщик) и ПАО «Казанский завод компрессорного машиностроения» (Покупатель) (том № л.д. 215-249; том № л.д. 1-49);

- дополнительным соглашением № от 13 августа 2021 к договору поставки № от 21 января 2021, в котором в качестве субподрядчика указано ООО «Лысьвенский механический завод» (том № л.д. 52-53);

- дополнительным соглашением № от 06 октября 2021 к договору поставки № от 21 января 2021, в котором в качестве субподрядчика указано ООО «Лысьвенский механический завод» (том № л.д. 54-55);

- трудовым договором Соколова А.В. от 23 декабря 2019№, в соответствии с которым он занимает должность заместителя главного конструктора проекта ПАО НПО «Искра» (том № л.д. 57-61);

- протоколом совещания от 27 сентября 2021, в соответствии с которым ПАО «НПО Искра» принято решение о включении ООО «Лысьвенский механический завод» в список возможных поставщиков (том № л.д. 82-84);

- приказом № от 13 января 2021 «О развертывании работ по поставке трех ГПА-25 для объекта строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «<адрес>» (7 этап), КС-3 «Амгинская» (том № л.д. 85-89);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 11 октября 2021, в соответствии с которым ФИО2 вручены муляж денежных средств на общую сумму 150 000 рублей и денежные средства в сумме 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей) серии и номера купюр отражены в протоколе (том № л.д. 148-158);

- протоколом добровольной выдачи от 11 октября 2021, согласно которому Соколовым А.В. выданы муляж денежных средств на общую сумму 150 000 рублей и денежные средства в сумме 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей), серии и номера купюр совпадают с врученными ФИО24 денежными средствами (том № л.д. 159-161).

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова А.В. в совершении действий, описанных в установочной части приговора нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого Соколова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые суд признает достоверными, поскольку они в целом последовательны и не противоречивы.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, а именно протоколами осмотра предметов. Из анализа представленных доказательств следует, что именно от Соколова А.В. исходила инициатива встреч с руководством ООО «ЛМЗ», в ходе встреч он предлагал свои услуги, неоднократно сообщал заведомо ложные сведения о наличии у него полномочий, необходимого авторитета среди руководства и сотрудников ПАО «НПО Искра» и возможностей по единоличному принятию решений в интересах ООО «ЛМЗ», за указанные действия Соколов попросил передать ему вознаграждение в размере 300 000 рублей, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, вина подсудимого Соколова А.В. подтверждается и его признательными показаниями. В ходе судебного заседания он подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинении, без каких-либо изъятий.

О направленности умысла Соколова А.В. на совершение мошенничества в крупном размере свидетельствуют конкретные обстоятельств дела, умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами путем обмана, мотивом совершенного преступления явилась корыстная цель. Обман, как способ совершения хищения, состоял в предоставлении заведомо ложной информации относительно своих полномочий и влияния на принятие решений.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» соответствовало требованиям ст. 6 ч. 14, ст. 8 ч. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем в соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты, полученные в ходе этого оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, умысел Соколова А.В. на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также действий потерпевшего ФИО42.

Таким образом, действия Соколова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние его здоровья и здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Соколова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Соколову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности их владельцу; диски – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю л/с №), ИНН 5902290138 КПП 590201001, единый казначейский счет: №, казначейский счет: №, наименование банка: Отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКПО 07566271, ОКОНХ 97920, ОКМТО 57701000, КБК 18911603124010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: