Гражданский кодекс часть 1

Камзолов Ю.В. и Найчук М.Ю. совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Согласно Положению о филиале федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в <адрес> (далее – Филиал), Филиал создан на основании приказа Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ№ (п.1.1.). Правовое положение филиала определяется Гражданским кодексом РФ, иными нормативными актами, уставом федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток») (п.1.2.). Место нахождения Филиала: 685000, <адрес>А (п.1.5.). Предметом деятельности Филиала является решение вопросов, связанных с организацией выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, проходящей по территории <адрес> (п.2.1.). Целями деятельности Филиала в частности являются: организация выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, проходящей по территории <адрес> и искусственных сооружений на ней; обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по дороге Р-504, а также улучшение ее транспортно-эксплуатационного состояния и повышение пропускной способности (п.2.2.). Для достижения поставленных целей и задач Филиал в частности осуществляет следующие функции: контролирует качество работ; контролирует порядок ведения исполнительной и производственной документации; контролирует выполнения графика производства работ; при необходимости осуществляет строительный контроль; осуществляет контроль за лабораторным обеспечением работ; в случае необходимости выдает предписание о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, нарушений; осуществляет приемку физических объемов выполненных работ за отчетный период; принимает выполненные работы с оформлением актов выполненных работ формы КС-2; осуществляет контроль качества и приемку выполненных работ (п.2.3.). Управление Филиалом осуществляется директором Филиала (п.3.1.). Директор Филиала назначается на должность и освобождается от должности приказом директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.3.2.). Директор Филиала при осуществлении своей деятельности подчиняется непосредственно директору ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.3.3.). Директор Филиала действует как полномочный представитель ФКУ ДСД «Дальний Восток» на основании доверенности, выдаваемой директором ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.3.4.). Директор Филиала в пределах своих полномочий: осуществляет оперативное управление текущей деятельностью Филиала; распоряжается имуществом, закрепленным за Филиалом; организует производственно-хозяйственную деятельность Филиала; совершает иные действия в пределах своей компетенции, определенной доверенностью, выданной директором ФКУ ДСД «Дальний Восток» и Положением (п.3.5.).

В соответствии с положениями Устава ФКУ ДСД «Дальний Восток», функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральное дорожное агентство (п.1.3.). Место нахождения Учреждения: 680000, <адрес> «А» (п.1.5.). Учреждение имеет в своём составе филиалы и представительства (п.1.6.). Учреждение является юридическим лицом, наделенным на праве оперативного управления, праве постоянного (бессрочного) пользования имуществом, находящимся в федеральной собственности, имеет в частности лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства (п.2.1.). В своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти РФ, приказами, распоряжениями, поручениями и иными нормативными документами Министерства транспорта РФ, Федерального дорожного агентства, настоящим уставом (п.2.3.). Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (п.2.5.). Учреждение в установленном порядке, в целях выполнения возложенных на него задач и функций, по согласованию с Федеральным дорожным агентством, имеет право создавать филиала и представительства на территории РФ (п.2.7.). Целью деятельности Учреждения является: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, сохранение, а также улучшение их транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности (п.3.1.2.). Предметом деятельности Учреждения является: организация выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления (п.3.2.1.). Для достижения целей и реализации предмета деятельности Учреждение выполняет в частности следующие виды деятельности: исполнение функций государственного заказчика в соответствии с законодательством РФ на выполнение работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления (п.3.3.1.); осуществление контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным государственным контрактам (п.3.3.7.); применение мер ответственности, предусмотренных законодательством РФ, а также государственными контрактами, к подрядным организациям, допустившим ненадлежащее исполнения обязательств по государственным контрактам (п.ДД.ММ.ГГГГ.); заключение государственных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления, в пределах лимитов бюджетных обязательств в соответствии с действующим законодательством (п.ДД.ММ.ГГГГ.). Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетных смет (п.5.1.). Учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с положениями бюджетного законодательства РФ (п.5.2.).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ДСД «Дальний Восток», в лице руководителя учреждения, действующего на основании Устава ФКУ ДСД «Дальний Восток» с Камзоловым Ю.В. заключен трудовой договор № и трудовой договор №. В соответствии с трудовым договором №, №, Камзолов Ю.В. принимается на работу на должность заместителя директора – директора Филиала (п.1.1.), подчиняется непосредственно директору ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.1.2.). Трудовой договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.). Согласно положениям трудового договора, ФКУ ДСД «Дальний Восток» поручает, а Камзолов Ю.В. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по должности, согласно должностной инструкции, разработанной ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.3.2.). Камзолов Ю.В. обязан в частности своевременно и добросовестно выполнять трудовые обязанности, приказы, распоряжения и устные указания представителей ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.3.3.2.). При исполнении своих трудовых обязанностей по договору Камзолов Ю.В. обязуется не совершать коррупционных правонарушений, т.е. – в частности не злоупотреблять полномочиями, не участвовать в ином противоправном использовании своего должностного положения вопреки законным интересам ФКУ ДСД «Дальний Восток» в целях безвозмездного или с использованием преимуществ получения выгоды в свою пользу, для достижения иных противоправных целей (п.9.1.). Камзолов Ю.В. предупрежден о возможности его привлечения в установленном законодательством Российской Федерации порядке к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и/или уголовной ответственности за нарушение антикоррупционных требований, предусмотренных законодательством РФ (п.9.4.).

На основании трудового договора, в соответствии с приказами директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, Камзолов Ю.В. назначен на должность заместителя директора – директора Филиала, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с доверенностью № ДВ-10/2364 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью № ДВ-10/3441 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ДСД «Дальний Восток», в лице директора учреждения, действующего на основании устава, настоящей доверенностью уполномочивает заместителя директора – директора Филиала Камзолова Ю.В. на управление Филиалом и представление интересов ФКУ ДСД «Дальний Восток» вне места его нахождения по вопросам, связанным с деятельностью ФКУ ДСД «Дальний Восток», и осуществлять в частности следующие действия: руководить текущей деятельностью Филиала (п.1); организовывать и координировать производственно-хозяйственную деятельность Филиала (по согласованию с Дирекцией) (п.3); распоряжаться в пределах установленных Положением о Филиале, имуществом, переданным Дирекцией Филиалу (п.4); осуществлять контроль за ходом исполнения государственных контрактов (по содержанию, ремонту, капитальному ремонту), заключенных между Дирекцией и подрядными организациями, а также принимать участие в регулировании вопросов исполнения контрактов, в пределах, установленных Положением о Филиале и настоящей доверенностью. При этом Камзолов Ю.В. имеет право подписывать и выдавать предписания, составлять и подписывать акты о допущенных нарушениях в ходе выполнения работ, выполняемых в рамках контрактов (п.5); подписывать акты приемки выполненных работ, в том числе по форме КС-2 (п.6); издавать приказы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности Филиала; распределять обязанности между работниками Филиала, давать поручения, обязательные для всех работников Филиала (п.9); Камзолов Ю.В. имеет право собирать, подготавливать и получать любые необходимые документы, подписывать письма, предписания, акты, уведомления, заявления, жалобы и все иные необходимые документы, заверять копии всех документов, связанных с деятельностью Филиала (п.14).

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора – директора Филиала, заместитель директора – директор Филиала относится к категории руководителей. Камзолов Ю.В. непосредственно подчиняется директору ФКУ ДСД «Дальний Восток». Камзолову Ю.В. непосредственно подчиняется Филиал. Камзолов Ю.В. назначен на должность приказом директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» по согласованию с Федеральным дорожным агентством в соответствии с уставом Учреждения и нормативными правовыми актами Федерального дорожного агентства (п.1.2.). В своей деятельности Камзолов Ю.В. руководствуется: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, трудовым законодательством РФ, законодательными и нормативными актами, регламентирующими вопросы реализации на территории РФ государственной дорожной политики и финансово-экономической деятельности Учреждения; приказами (указаниями) Федерального дорожного агентства; методическими и нормативными материалами (стандартами, правилами, техническими условиями); Уставом Учреждения; приказами и распоряжениями директора Учреждения; Положением о Филиале (п.1.5.).

Во время отсутствия Камзолова Ю.В. его обязанности исполняет работник, назначенный в установленном порядке, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением (п.1.6.).

На Камзолова Ю.В. возлагаются следующие функции: формирование политики Учреждения в сферах содержания, ремонта и капитального ремонта автомобильной дороги Р-504 (п.2.1.); организация производственно-хозяйственной деятельности филиала в <адрес> в соответствии с Положением о Филиале (п.2.2.); управление комплексом работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504, обеспечение бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по ней, а также улучшение ее транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности (п.2.3.); организация контроля за качественным выполнением дорожных работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту (п.2.4.). Основными обязанностями Камзолова Ю.В. являются: осуществление оперативного управления деятельностью Филиала (п.3.1.); обеспечение своевременного и качественного выполнения возложенных на Филиал функций в соответствии с Положением о Филиале (п.3.2.); осуществление технического надзора (контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам), контроля качества и приемки выполняемых работ (п.3.7.). Камзолов Ю.В. имеет право: по доверенности ФКУ ДСД «Дальний Восток» распоряжаться имуществом Филиала (п.4.2.); контролировать соблюдение стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ (п.4.3.); выдавать предписания о выполнении правил и процедур при производстве работ и предоставлении услуг по ремонту на автомобильной дороге Р-504 (п.4.4.); требовать от руководителей подрядных организаций надлежащего выполнения установленных правил работы (п.4.7.); подписывать акты приемки выполненных работ формы КС-2 по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на ней, акты рабочих и государственных комиссий по приемки и вводу в эксплуатацию объектов дорожного хозяйства и придорожной инфраструктуры (п.4.8.); подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию заместителя директора – директора Филиала (п.4.9.); вносить на рассмотрение директора Учреждения предложения о поощрении отличившихся работников, наложении взысканий на нарушителей установленного порядка (п.4.10.); осуществлять иные права и полномочия в пределах своей компетенции, не противоречащие действующему законодательству РФ, Уставу Учреждения и Положению о Филиале (п.4.12.). Камзолов Ю.В. несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.5.1.); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами (п.5.2.); за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.5.4.).

Таким образом, Камзолов Ю.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности заместителя директора – директора Филиала, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, Найчук М.Ю. назначен на должность заместителя начальника отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений Филиала, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ году к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Найчук М.Ю. переведен с прежней должности заместителя начальника отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений Филиала на должность заместителя директора Филиала.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, Найчук М.Ю. переведен на должность заместителя директора Филиала, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора Филиала, Найчук М.Ю. относится к категории руководителей, принимается на работу и освобождается от нее приказом директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» (п.1.1.). Найчук М.Ю. подчиняется непосредственно заместителю директора – директору Филиала (п.1.3.). В своей деятельности Найчук М.Ю. руководствуется: Уставом ФКУ ДСД «Дальний Восток»; Положением о Филиале; приказами и распоряжениями Министерства транспорта РФ и Федерального дорожного агентства; приказами и распоряжениями директора и руководства ФКУ ДСД «Дальний Восток»; законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Филиала; Правилами внутреннего трудового распорядка; настоящей должностной инструкцией (п.1.4.).

На время отсутствия заместителя директора – директора Филиала, Найчук М.Ю. исполняет его обязанности, приобретает соответствующие права и несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (п.1.6.).

На Найчука М.Ю. возлагаются следующие функции: организация производственно-хозяйственной деятельности филиала в <адрес> в соответствии с Положением о Филиале (п.2.1.); управление комплексом работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504, обеспечение бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по ней, а также улучшение ее транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности (п.2.2.); организация контроля за качественным выполнением дорожных работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту (п.2.3.). Основными обязанностями Найчука М.Ю. являются: руководство производственно-хозяйственной деятельностью Филиала (п.3.1.); обеспечение своевременного и качественного выполнения возложенных на Филиал функций в соответствии с Положением о Филиале (п.3.2.); осуществление технического надзора (контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам), контроля качества и приемки выполняемых работ (п.3.6.); исполнение иных обязанностей по заданию заместителя директора – директора Филиала (п.3.18.). Найчук М.Ю. имеет право: контролировать соблюдение стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ (п.4.2.); выдавать предписания о выполнении правил и процедур при производстве работ и предоставлении услуг по ремонту на автомобильной дороге Р-504 (п.4.3.); требовать от руководителей подрядных организаций надлежащего выполнения установленных правил работы (п.4.6.); подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию заместителя директора Филиала (п.4.7.); вносить на рассмотрение заместителя директора – директора Филиала предложения о поощрении отличившихся работников, наложении взысканий на нарушителей установленного порядка (п.4.8.); осуществлять иные права и полномочия в пределах своей компетенции, не противоречащие действующему законодательству РФ, Уставу Учреждения и Положению о Филиале (п.4.10.). Найчук М.Ю. несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.5.1.); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами (п.5.2.); за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.5.4.).

Таким образом, Найчук М.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, находясь в должности заместителя директора Филиала, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным казенным учреждением «Управлением автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Вилюй»), выступающим от имени Российской Федерации, именуемым «Заказчик» с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (далее – ООО «МСК») именуемым «Подрядчик» с другой стороны, заключен Государственный контракт №-РМ-К/19 (далее – Контракт) в форме электронного документа, по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании протокола подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>».

Стоимость государственного контракта составила 153 310 396 рублей 00 копеек. В дальнейшем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма Контракта скорректирована до 138 040 288 рублей 30 копеек.

На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ДСД «Дальний Восток», ФКУ Упрдор «Вилюй» и ООО «МСК» подписано соглашение о перемене лиц в обязательствах по Контракту, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности Заказчика переходят от ФКУ Упрдор «Вилюй» к ФКУ ДСД «Дальний Восток».

В соответствии с приказом ФКУ ДСД «Дальний Восток» №п от ДД.ММ.ГГГГ, представителем интересов Заказчика по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>» является Филиал.

Непосредственным куратором объекта назначен начальник отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений Филиала ФИО12 Общий контроль осуществляется начальником отдела дорожных сооружений ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО13 (п.2.4).

Осуществление контроля качества и приемки выполняемых работ в силу занимаемого должностного положения и в соответствии с должностной инструкцией возлагалось на заместителя директора – директора Филиала Камзолова Ю.В., а также его заместителя Найчука М.Ю., на которого Камзоловым Ю.В., с момента начала работы рабочей комиссии по приёмке в эксплуатацию моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес> в соответствии с Приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ДСД «Дальний Восток», ДД.ММ.ГГГГ как на одного из руководителей и подчиненное ему лицо устно возложен непосредственный контроль качества и приемки выполняемых работ на объекте.

По условиям Контракта, источником финансирования является федеральный бюджет (п. 4.5.). Заказчик осуществляет оплату работ по Контракту из средств федерального бюджета в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимых ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (п. 5.1.). Оплата выполненных работ по настоящему Контракту производится ежемесячно, после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства работ и финансирования, по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств федерального бюджета (п. 5.2.). Оплата работ производится на основании представленных Подрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (сметой), а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры (п. 5.2.). Операции по зачислению и списанию средств со счетов, осуществляются в порядке, установленном Федеральным казначейством, и отражаются на лицевых счетах, предназначенных для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открываемых организациями в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством (п. 5.15.). Основанием для открытия организациями лицевых счетов для учета операций не участника бюджетного процесса является Контракт (п. 5.15.). Начало выполнения работ по Контракту: с даты заключения Контракта. Окончание работ по Контракту: ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.).

Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее 20 числа каждого месяца учетную документацию: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 – 4 экз.; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 – 4 экз.; счет на выполненные работы – по 1 экз.; счет-фактуру на выполненные работы – 2 экз.; соответствующую исполнительную документацию – 3 экз. (п. 10.23.).

Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 12.1.). По требованию Заказчика могут быть проведены предварительные испытания результата работ. В случае проведения таких испытаний, приемка результата работ может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (п. 12.2.). Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается Ведомостью объемов и стоимости работ (сметой), лабораторными испытаниями, исполнительной и другой технической документацией, о чем Подрядчику выдается мотивированный отказ (п. 12.4.). В случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям Контракта, акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 Заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений (п. 12.5.).

Заказчик, представители Заказчика вправе давать Подрядчику письменное предписание: об удалении со строительной площадки в установленные сроки материалов, конструкций, изделий и оборудования, не согласованных с Заказчиком, не соответствующих требованиям Проекта и условиям Контракта; о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудование, удовлетворяющее требованиям Контракта; о приостановлении Подрядчиком работ до установленного срока, когда дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за применения некачественных материалов, конструкций и оборудования (п. 15.4.).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ и подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) применяется Подрядчиком для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

По условиям Контракта форма № КС-2 и форма № КС-3 устанавливают факт выполнения работ по Контракту и соответственно влекут перечисление денежных средств за выполненные работы со счета Заказчика на счет Подрядчика.

Приказом ФКУ ДСД «Дальний Восток» №п от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право подписи форм № КС-2 и № КС-3 должностных лиц учреждения, в частности в рамках исполнения обязательств по Контракту. Форму № КС-2 подписывает начальник отдела дорожных сооружений ФКУ ДСД «Дальний Восток» при наличии подписей директора Филиала или лица, его замещающего, и куратора от Филиала, закрепленного за объектом.

В соответствии с приведенными положениями приказов и должностной инструкции, при исполнении обязательств по Контракту, форму № КС-2 по объекту подписывает: заместитель директора – директор Филиала Камзолов Ю.В., как руководитель уполномоченный подписывать форму № КС-2; заместитель директора Филиала Найчук М.Ю., уполномоченный подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в его компетенцию, в случае возложения на него обязанностей заместителем директора – директором Филиала по контролю качества и приемки выполняемых работ на объекте; начальник отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений ФИО12, на которого возложена функция кураторства по данному объекту; начальник отдела дорожных сооружений ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО13, на которого возложена функция общего контроля по данному объекту. На основании подписанной формы № КС-2 форму № КС-3 по объекту подписывает заместитель директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО14

В соответствии с Выпиской из объемов работ для государственных нужд за счёт средств Федерального дорожного фонда на 2020-2021 гг., финансовое обеспечение Контракта осуществляется за счёт средств Федерального дорожного фонда, правовое положение которого регулируется ст. 179.4 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.179.4. Бюджетного кодекса РФ, дорожный фонд - часть средств бюджета, подлежащая использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов. К дорожным фондам относятся Федеральный дорожный фонд, дорожные фонды субъектов Российской Федерации и муниципальные дорожные фонды.

В соответствии с письмом Министерства транспорта РФ Федерального дорожного агентства (Росавтодора) № от ДД.ММ.ГГГГ, источником финансирования Контракта являются бюджетные ассигнования Федерального дорожного фонда по подразделу 09 «Дорожное хозяйство» раздела 04 «Национальная экономика» ведомственной целевой программы «Капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования». Распорядителем средств по Контракту является подведомственное Росавтодору ФКУ ДСД «Дальний Восток».

Согласно положениям ст.ст. 28, 34, 38 Бюджетного кодекса РФ, бюджетная система Российской Федерации основана на принципах: эффективности использования бюджетных средств; адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ, являющейся Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Контракту, а также проектной документации, одним из видов работ на объекте «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>» является укладка асфальтобетонной смеси. На мостовом полотне и подходах предусмотрены работы по укладке асфальтобетонной смеси, армирующей синтетической сетки и розлива битумной эмульсии для обеспечения сцепления смежных асфальтобетонных слоев. На сопряжениях предусмотрены работы по укладке асфальтобетонной смеси. На мостовом полотне предусмотрена укладка: 663 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 663 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 24 п.м. армирующей синтетической сетки. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на мостовом полотне составляет 1 994 725 рублей 62 копейки. На сопряжениях предусмотрена укладка: 145 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 145 м2 на переходной плите, 145 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 145 м2 на переходной плите. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на сопряжениях составляет 587 680 рублей 65 копеек. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на объекте составляет 2 582 406 рублей 27 копеек.

В рамках исполнения условий Контракта и в соответствии с Календарным графиком производства работ и финансирования, в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «МСК» на объекте «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>» произведена укладка двухслойного асфальтобетонного покрытия на сопряжениях и мостовом полотне.

В соответствии с Приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ДСД «Дальний Восток», в октябре 2020 года проведена рабочая комиссия по определению готовности объекта «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>» к сдаче в эксплуатацию. В целях контроля качества и приемки выполняемых работ на объекте, непосредственно работу комиссии на объекте возглавил заместитель директора Филиала Найчук М.Ю., на которого заместителем директора – директором Филиала Камзоловым Ю.В., как на одного из руководителей и подчиненное ему лицо, ДД.ММ.ГГГГ устно возложен непосредственный контроль качества и приемки выполняемых работ на объекте. В ходе работы комиссии, начальник отдела контроля качества Филиала ФИО15 доложила Найчуку М.Ю. о некачественно выполненных работах по укладке асфальтобетонного покрытия на объекте. После выезда на объект, Найчук М.Ю. доложил Камзолову Ю.В. о результатах работы комиссии, в частности о некачественно выполненных работах по укладке асфальтобетонного покрытия.

В соответствии с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 58406.2-2020 "Дороги автомобильные общего пользования. Смеси горячие асфальтобетонные и асфальтобетон. Технические условия", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГN 192-ст (далее – ГОСТ Р 58406.2-2020), уложенные асфальтобетонные смеси должны соответствовать требованиям указанного стандарта и изготавливаться по технологическому регламенту, утвержденному предприятием-изготовителем. Приемка асфальтобетона в конструктивном слое дорожной одежды осуществляется по следующим показателям: содержание воздушных пустот; толщина слоя. Для приемки и оценки соответствия асфальтобетонного слоя требованиям настоящего стандарта отбирают керны (вырубки) из устроенного слоя асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5. Качество уплотнения асфальтобетонного слоя определяют по содержанию воздушных пустот в кернах (вырубках). Содержание воздушных пустот в кернах (вырубках) должно быть: для нижнего слоя покрытия: при определении по единичным измерениям от 1,0 % до 7,0 %; для верхнего слоя покрытия: при определении по единичным измерениям от 1,0 % до 6,0 %. Значение содержания воздушных пустот в кернах (вырубках), отобранных в каждом месте, не должно выходить за требуемый диапазон для единичного измерения.

В рамках исполнения условий Контракта и указанных требований ГОСТ Р 58406.2-2020, в ходе мероприятий по контролю за качеством выполненных работ, по обоюдному указанию Камзолова Ю.В. и Найчука М.Ю., осведомленных о некачественно выполненных работах по укладке асфальтобетонного покрытия на объекте, 9 и ДД.ММ.ГГГГ ведущим экспертом дорожного хозяйства отдела контроля качества Филиала ФИО16 из конструктивных слоев дорожной одежды отобраны вырубки верхнего слоя асфальтобетона А22В на объекте «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>», которые направлены в исследовательскую лабораторию ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес> для проведения соответствующих испытаний и получения экспертного заключения.

19 и ДД.ММ.ГГГГ лабораторией ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес> проведены испытания вырубок верхнего слоя асфальтобетона А22В, оформленные протоколами испытаний №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ и №К-795В от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам испытаний выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 верхнего слоя асфальтобетона А22В по показателю содержания воздушных пустот, которое составляет от 17,0 до 22,5% при нормативе от 1,0 до 6,0% согласно ГОСТу, что являлось существенным нарушением условий Контракта и по условиям Контракта влекло невозможность приемки работ по укладке асфальтобетона и осуществления оплаты Подрядчику до устранения выявленных нарушений.

После поступления протоколов испытаний №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ и №К-795В от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала, ведущим экспертом дорожного хозяйства отдела контроля качества Филиала ФИО16 19 и ДД.ММ.ГГГГ было доведено до заместителя директора – директора Филиала Камзолова Ю.В. и его заместителя Найчука М.Ю. о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, заместитель директора – директор Филиала Камзолов Ю.В., находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, будучи осведомленный о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ, достоверно зная о том, что по условиям Контракта, Заказчик осуществляет оплату работ по Контракту из средств федерального бюджета в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимых ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (п. 5.1.), окончание работ по Контракту: ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.), в случае проведения испытаний, приемка результата работ может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (п. 12.2.), Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их качество не подтверждается лабораторными испытаниями, о чем Подрядчику выдается мотивированный отказ (п. 12.4.), в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям Контракта, акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 Заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений (п. 12.5.), Заказчик, представители Заказчика вправе давать Подрядчику письменное предписание: об удалении со строительной площадки в установленные сроки материалов, конструкций, изделий и оборудования, не согласованных с Заказчиком, не соответствующих требованиям Проекта и условиям Контракта; о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудование, удовлетворяющее требованиям Контракта; о приостановлении Подрядчиком работ до установленного срока, когда дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за применения некачественных материалов, конструкций и оборудования (п. 15.4., далее – приведенные положения Контракта), желая избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства ФКУ ДСД «Дальний Восток» за невыполнение в установленные сроки условий Контракта и несвоевременное освоение выделенных средств федерального бюджета, ввести объект до конца года в эксплуатацию, приукрасить действительное положение дел о результатах и качестве своей работы по контролю за деятельностью подрядной организации и скрыть допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении Контракта, избежать возможной административной, дисциплинарной и материальной ответственности за ненадлежащие исполнение возложенных на него обязанностей, предвидя возможность устранения всех некачественно выполненных работ Подрядчиком в гарантийный срок, то есть из иной личной заинтересованности сформировал преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившихся в подписании акта о приемке некачественно выполненных работ по форме № КС-2, преследуя цели выполнения в установленные сроки условий Контракта, своевременного освоения выделенных средств федерального бюджета и скорейшего ввода объекта в эксплуатацию. При этом Камзолов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, осознавая, что его заместитель Найчук М.Ю. также обладает правом подписи формы № КС-2, так как по должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию заместителя директора Филиала, осведомлен о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ, непосредственно контролирует выполнение работ на объекте и соответственно владеет как никто другой полной информацией по данному объекту, в целях реализации своего преступного умысла привлек к исполнению своего преступного намерения Найчука М.Ю., с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение единых действий по использованию служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившихся в подписании акта о приемке некачественно выполненных работ по форме № КС-2, преследуя цели выполнения в установленные сроки условий Контракта, своевременного освоения выделенных средств федерального бюджета и скорейшего ввода объекта в эксплуатацию. Найчук М.Ю., в тот же период времени, достоверно зная, что обладает правом подписи формы № КС-2, так как по должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию заместителя директора Филиала, непосредственно контролирует выполнение работ на объекте и соответственно владеет как никто другой полной информацией по данному объекту, будучи осведомленный о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ, о приведенных положениях Контракта, желая избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства ФКУ ДСД «Дальний Восток» за невыполнение в установленные сроки условий Контракта и несвоевременное освоение выделенных средств федерального бюджета, ввести объект до конца года в эксплуатацию, приукрасить действительное положение дел о результатах и качестве своей работы по контролю за деятельностью подрядной организации и скрыть допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении Контракта, избежать возможной административной, дисциплинарной и материальной ответственности за ненадлежащие исполнение возложенных на него обязанностей, предвидя возможность устранения всех некачественно выполненных работ Подрядчиком в гарантийный срок, то есть из иной личной заинтересованности, в целях реализации единого преступного умысла дал свое согласие Камзолову Ю.В. на подписание акта о приемке некачественно выполненных работ по форме № КС-2.

Заместитель директора Филиала Найчук М.Ю., будучи осведомленный о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ, реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, по взаимной договоренности с заместителем директора – директором Филиала Камзоловым Ю.В., по поступившим результатам испытаний ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, провел совещание, на котором довел до начальника отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений ФИО12 и ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела контроля качества Филиала ФИО16 выработанную совместно с Камзоловым Ю.В. позицию о необходимости принятия у ООО «МСК» работ по укладке некачественного асфальтобетона на объекте, так как по условиям Контракта объект до конца года необходимо ввести в эксплуатацию и успеть освоить выделенные средства федерального бюджета. В ходе совещания, в тот же период времени, ФИО12 и ФИО16 отказались принимать у ООО «МСК» работы по укладке асфальтобетона, так как по условиям Контракта полученные результаты испытаний влекли невозможность приемки работ по укладке асфальтобетона и осуществления оплаты Подрядчику до устранения выявленных нарушений. После чего, Найчук М.Ю. доложил о результатах совещания Камзолову Ю.В.

После состоявшегося совещания, заместитель директора – директор Филиала Камзолов Ю.В., реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано и по взаимной договоренности с заместителем директора Филиала Найчуком М.Ю., группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что привлечению к ответственности подлежит в первую очередь ответственное лицо – куратор объекта, во исполнение единого преступного намерения, преследуя общую цель, направленную на достижение единого преступного результата, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, перед подписанием унифицированной формы КС-2 руководителями Филиала, форма КС-2 в обязательном порядке подписывается куратором объекта, уполномоченным Приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своего преступного умысла и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно своей осведомленности о результатах испытаний вырубок асфальтобетона, чтобы избежать привлечения к ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, дал совместно с Найчуком М.Ю. незаконное устное указание куратору объекта начальнику отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений ФИО12, находившемуся в его подчинении, угрожая ФИО12 увольнением, подписать указанную унифицированную форму КС-2.

Заместитель директора Филиала Найчук М.Ю., действуя умышлено и противоправно, совместно, согласовано и по взаимной договоренности с заместителем директора – директором Филиала Камзоловым Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, преследуя общую цель, направленную на достижение единого преступного результата, достоверно зная, что обладает правом подписи формы № КС-2, так как по должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию заместителя директора Филиала, непосредственно контролирует выполнение работ на объекте и соответственно владеет как никто другой полной информацией по данному объекту, будучи осведомленный о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ и о приведенных положениях Контракта, желая избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства ФКУ ДСД «Дальний Восток» за невыполнение в установленные сроки условий Контракта и несвоевременное освоение выделенных средств федерального бюджета, ввести объект до конца года в эксплуатацию, приукрасить действительное положение дел о результатах и качестве своей работы по контролю за деятельностью подрядной организации и скрыть допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении Контракта, избежать возможной административной, дисциплинарной и материальной ответственности за ненадлежащие исполнение возложенных на него обязанностей, предвидя возможность устранения всех некачественно выполненных работ Подрядчиком в гарантийный срок, в нарушение приведенных положений трудового договора, должностной инструкции и Контракта, осознавая, что в результате его действий будут неправомерно и преждевременно перечислены средства федерального бюджета на счет ООО «МСК» за некачественно выполненные работы, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, умышленно подписал предоставленную и подписанную представителем подрядной организации ООО «МСК» унифицированную форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>», за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 41 487 157 рублей 70 копеек, в которую среди выполненных работ были включены работы по укладке асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси, несоответствующей требованиям указанного ГОСТ. На мостовом полотне в указанную форму КС-2 № включена укладка: 663 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 663 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 24 п.м. армирующей синтетической сетки. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на мостовом полотне, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 1 994 725 рублей 62 копейки. На сопряжениях в указанную форму КС-2 № включена укладка: 145 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 145 м2 на переходной плите, 145 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 145 м2 на переходной плите. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на сопряжениях, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 587 680 рублей 65 копеек. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на объекте, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 2 582 406 рублей 27 копеек. После чего, Найчук М.Ю. передал унифицированную форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>», за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 41 487 157 рублей 70 копеек, для дальнейшего подписания Камзолову Ю.В. При этом Найчук М.Ю. в полной мере осознавал, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку совершенные им действия противоречат предмету, целям, задачам Филиала, предусмотренным Положением о Филиале, а равно уставной деятельности ФКУ ДСД «Дальний Восток».

Далее заместитель директора – директор Филиала Камзолов Ю.В., действуя умышлено и противоправно, совместно, согласовано и по взаимной договоренности с заместителем директора Филиала Найчуком М.Ю., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, преследуя общую цель, направленную на достижение единого преступного результата, достоверно зная, что обладает правом подписи формы № КС-2, так как по доверенности и должностной инструкции имеет право подписывать форму № КС-2, будучи осведомленный о несоответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ и о приведенных положениях Контракта, желая избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства ФКУ ДСД «Дальний Восток» за невыполнение в установленные сроки условий Контракта и несвоевременное освоение выделенных средств федерального бюджета, ввести объект до конца года в эксплуатацию, приукрасить действительное положение дел о результатах и качестве своей работы по контролю за деятельностью подрядной организации и скрыть допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении Контракта, избежать возможной административной, дисциплинарной и материальной ответственности за ненадлежащие исполнение возложенных на него обязанностей, предвидя возможность устранения всех некачественно выполненных работ Подрядчиком в гарантийный срок, в нарушение приведенных положений трудового договора, должностной инструкции и Контракта, осознавая, что в результате его действий будут неправомерно и преждевременно перечислены средства федерального бюджета на счет ООО «МСК» за некачественно выполненные работы, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете Филиала, по адресу: <адрес>А, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, умышленно подписал предоставленную и подписанную Найчуком М.Ю. унифицированную форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>», за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 41 487 157 рублей 70 копеек, в которую среди выполненных работ были включены работы по укладке асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси, несоответствующей требованиям указанного ГОСТ. На мостовом полотне в указанную форму КС-2 № включена укладка: 663 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 663 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 24 п.м. армирующей синтетической сетки. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на мостовом полотне, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 1 994 725 рублей 62 копейки. На сопряжениях в указанную форму КС-2 № включена укладка: 145 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 145 м2 на переходной плите, 145 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 145 м2 на переходной плите. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на сопряжениях, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 587 680 рублей 65 копеек. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на объекте, включенных в указанную форму КС-2 №, составила 2 582 406 рублей 27 копеек. При этом Камзолов Ю.В. в полной мере осознавал, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку совершенные им действия противоречат предмету, целям, задачам Филиала, предусмотренным Положением о Филиале, а равно уставной деятельности ФКУ ДСД «Дальний Восток».

После подписания указанного документа, в тот же день унифицированная форма № КС-2 – акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ электронной копией с подписями Камзолова Ю.В., Найчука М.Ю. и представителя подрядной организации ООО «МСК» была направлена Филиалом по электронной почте в адрес ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес>, где, действуя под угрозой увольнения, её подписал куратор объекта начальник отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений ФИО12 и не осведомленный о некачественно выполненных работах начальник отдела дорожных сооружений ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО13

На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес>ФИО14, неосведомленным о некачественно выполненных работах, подписана унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ – справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>», за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 41 487 157 рублей 70 копеек.

На основании подписанных акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-3), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес> (ФКУ ДСД «Дальний Восток») в отделении в <адрес>, в адрес ООО «МСК» на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом №-РМ-К/19 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>» оплачены принятые работы на сумму 41 487 157 рублей 70 копеек, среди которых в том числе указанным платежным документом неправомерно и преждевременно в нарушение ст.ст. 28, 34, 38 Бюджетного кодекса РФ оплачены работы по укладке дорожного покрытия из асфальтобетонной смеси, несоответствующей требованиям ГОСТ, то есть некачественно выполненные работы, на общую сумму 2 582 406 рублей 27 копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования вырубок асфальтобетона и документов на выполнение работ по объекту «Ремонт моста через реку Неорчан на км 1882+014 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, <адрес>»:

- на мостовом полотне и подходах выполнялись работы по укладке асфальтобетонной смеси, армирующей синтетической сетки и розлива битумной эмульсии для обеспечения сцепления смежных асфальтобетонных слоев. На сопряжениях выполнялись работы по укладке асфальтобетонной смеси. На мостовом полотне выполнялась укладка: 663 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 663 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 111 м2 на переходной плите (подходах), 24 п.м. армирующей синтетической сетки. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на мостовом полотне составила 1 994 725 рублей 62 копейки. На сопряжениях выполнялась укладка: 145 м2 верхнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси марки А22ВТ и 145 м2 на переходной плите, 145 м2 нижнего слоя асфальтобетонного покрытия из асфальтобетонной смеси А32ОТ и 145 м2 на переходной плите. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на сопряжениях составила 587 680 рублей 65 копеек. Общая стоимость работ по укладке асфальтобетона на объекте составила 2 582 406 рублей 27 копеек;

- общая стоимость укладки асфальтобетона по акту о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-З) №, ведомости объемов и стоимости работ к государственному контракту №-РМ-К/19 от ДД.ММ.ГГГГ совпадает и составляет 2 582 406 рублей 27 копеек, в том числе: на мостовом полотне - 1 994 725 рублей 62 копейки; на сопряжениях - 587 680 рублей 65 копеек;

- уложенный асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 по показателю содержания воздушных пустот, который составил: для асфальтобетона А22ВТ от 16,96% до 18,68%, при среднем значении 17,82% при 95% надежности, нормативных требованиях от 3% до 8%; для асфальтобетона А32ОТ 17,86% при нормативных требованиях к этому показателю от 3% до 9%. Зерновой состав минеральной части асфальтобетонной смеси А22ВТ не отвечает требованиям ГОСТ Р 58406.2 и содержит недостаточное количество частиц крупных фракций. Гранулометрия фактически уложенной смеси существенно отличается от проектной в основном из-за малого количества крупных фракций щебня размером 12-22 мм (12-16 мм). Зерновой состав минеральной части асфальтобетонной смеси А32ОТ не отвечает требованиям ГОСТ Р 58406.2 и содержит недостаточное количество частиц крупных фракций 12-22 мм;

- уложенный асфальтобетон как верхнего слоя покрытия, так и нижнего обладает повышенной пористостью, существенно превышающей нормативные значения ГОСТ Р 58406.2, что свидетельствует о низкой водо- и морозоустойчивости. Это вызовет быстрое разрушение верхнего слоя покрытия в виде шелушения, образования колейности и разрушений в полосе наката под действием колес автомобильного транспорта. Нижний слой в межсезонье будет активно накапливать воду, которая замерзая, так же приведет к интенсивному разрушению асфальтобетона и потере несущей способности;

- под воздействием факторов движения и климата произойдет интенсивное нарушение продольной и поперечной ровности покрытий, образование выбоин, выброс щебня. Это приведет к нарушению всех показателей транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги по ГОСТ Р 50597-2017, отразится на снижении скорости транспортного потока и безопасности дорожного движения и снижению сроков эксплуатации асфальтобетонного покрытия;

- несоответствие уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 и требований ГОСТ Р 50597-2017 с большой вероятностью может привести к возникновению на участке дороги опасных дорожно-транспортных ситуаций, которые могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий;

- необходима замена дорожного полотна на объекте, с технической точки зрения в рассматриваемом случае другой способ устранения дефектов, деформаций невозможен. Для обеспечения требуемой несущей способности дорожной одежды необходимо осуществить замену и нижнего и верхнего слоев.

Таким образом, в результате использования Камзоловым Ю.В.и Найчуком М.Ю. своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, существенно нарушены права и законные интересы граждан на обеспечение качественным асфальтобетонным покрытием на мосту через реку Неорчан, лишенных возможности пользоваться асфальтированным покрытием надлежащего качества, поскольку уложенное асфальтобетонное покрытие не отвечает требованиям ГОСТ, имеет множество дефектов, которые значительно сокращают срок эксплуатации и могут повлиять на возникновение дорожно-транспортных происшествий, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в причинении материального ущерба государству в лице распорядителя средств федерального бюджета по Контракту – ФКУ ДСД «Дальний Восток», на общую сумму 2 582 406 рублей 27 копеек, а именно в использовании выделенных средств федерального бюджета в нарушение законодательства о бюджете, повлекшем неэффективное расходование бюджетных средств в сумме 2 582 406 рублей 27 копеек, а именно незаконное перечисление бюджетных средств в сумме 2 582 406 рублей 27 копеек за работы по укладке некачественного асфальтобетонного покрытия, в нарушении принципов бюджетной системы Российской Федерации, а именно принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст.34 Бюджетного кодекса РФ, а также принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, предусмотренного ст.38 Бюджетного кодекса РФ, в подрыве авторитета ФКУ ДСД «Дальний Восток» у жителей <адрес>, в связи с непринятием действенных мер к обеспечению потребностей населения в качественном асфальтобетонном покрытии на мосту через реку Неорчан, в подрыве авторитета органов государственной власти в целом, авторитета государства, создание в обществе не соответствующего закону и действительности мнения о неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законов на своей территории.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Камзолову Ю.В. и Найчуку М.Ю. подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем поддерживают ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО17 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимых согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Камзолова Юрия Викторовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого Найчука Михаила Юрьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом изучалась личность подсудимого Камзолова Ю.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камзолова Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камзолова Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Камзолову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, роль Камзолова Ю.В. в совершенном преступлении, вышеприведенные данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Камзолову Ю.В. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер назначаемого Камзолову Ю.В. штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая, что Камзолов Ю.В. совершил преступления, находясь в должности директора Филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о его личности, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с руководством учреждений, финансируемых за счет средств муниципальных, региональных и федеральных бюджетов.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Найчука М.Ю., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Найчука М.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Найчука М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Найчуку М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, роль Найчука М.Ю. в совершенном преступлении, вышеприведенные данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении Найчука М.Ю. положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Найчуку М.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер назначаемого Найчуку М.Ю. штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая, что Найчук М.Ю. совершил преступления, находясь в должности заместителя директора Филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток», при этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о его личности, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с руководством учреждений, финансируемых за счет средств муниципальных, региональных и федеральных бюджетов.

Постановлениями Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа наложены аресты на принадлежащие Камзолову Ю.В. денежные средства в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе обыска по месту жительства последнего, а также на принадлежащие Найчуку М.Ю. денежные средства в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе обыска по месту жительства последнего (том 7 л.д. 133-172, том 8 л.д. 185-209).

С целью исполнения приговора в части взыскания назначенного штрафа суд полагает необходимым снять арест и обратить взыскание на денежные средства, принадлежащее Камзолову Ю.В., Найчуку М.Ю.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения при уголовном деле и в уголовном деле в течение всего срока хранения протоколов испытаний, компакт-дисков, акта освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, копий должностных инструкций, копий приказов, оригиналов актов о приемке выполненных работ, копии государственного контракта, трудовых договоров, доверенностей, копий платежных поручений, заявлений, справок о стоимости выполненных работ, о приемке выполненных работ, светокопий документа о качестве асфальтобетонной смеси, паспортов качества, копий актов отбора проб (образцов), копий служебных записок, копии протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копий счет-фактур и счетов на оплату, образцов подписей;

возвращению свидетелю ФИО16 мобильного телефона iPhone 11 Pro золотистого цвета; возвращению Найчуку М.Ю. двух мобильных телефона марки iPhone (т. 6, л.д. 194, 199, 217-218, 234; т. 7, л.д. 88-90, 112-113, 119, 160, 226; т.8, л.д. 33, 68-69, 120; т.9, л.д. 25, 65).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Есину С.В. за оказание юридической помощи Камзолову Ю.В. в размере 23 437 рублей 00 копеек, адвокату Цымбал А.А. за оказание юридической помощи Найчуку М.Ю. в размере 65 175 рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 206, 155, 179, том 2 л.д. 47, 48, 49-50).

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Камзолова Ю.В. и Найчука М.Ю. в виде обязательства о явке, а также мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности, избранная в отношении Найчука М.Ю. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 211, том 2 л.д. 129-131, 138).

Поскольку данным приговором Камзолов Ю.В. и Найчук М.Ю. осуждаются к штрафу в качестве основного наказания, принимая во внимание, что Камзолов Ю.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу и освобожден ДД.ММ.ГГГГ, Найчук М.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, ДД.ММ.ГГГГ - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ соразмерного смягчения назначенного Камзолову Ю.В. и Найчуку М.Ю. наказания в виде штрафа, при этом оснований для их полного освобождения от отбывания наказания в виде штрафа, с учетом срока содержания под стражей и домашним арестом, суд не усматривает (т.1 л.д. 94-96, л.д. 206-207, 208, 211, том 2 л.д. 98-99, 100-102, 110-112, 113-114, 115).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камзолова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 40 (сорок тысяч) рублей, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством учреждений, финансируемых за счет средств муниципальных, региональных и федеральных бюджетов на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством учреждений, финансируемых за счет средств муниципальных, региональных и федеральных бюджетов на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием Камзоловым Ю.В. дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

С целью исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства Камзолова Ю.В. в размере 40 000 рублей на которые постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Для осуществления исполнительских действий снять арест и ограничения, наложенные постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства Камзолова Юрия Викторовича.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> л/с 04471247470)

ИНН 4909008357,

КПП 490901001.

Банк получателя: отделение Магадан банка России//УФК по <адрес>,

БИК 014442501,

единый казначейский счет (кор.счет) 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№,

код ОКТМО 44701000,

КБК 189 1 16 03130 01 0000 140,

наименование платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Камзолова Ю.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Найчука Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 35 (тридцать пять тысяч) рублей, с применением ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством учреждений, финансируемых за счет средств муниципальных, региональных и федеральных бюджетов на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием Найчуком М.Ю. дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

С целью исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства Найчука М.Ю. в размере 35 000 рублей, на которые постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> л/с 04471247470)

ИНН 4909008357,

КПП 490901001.

Банк получателя: отделение Магадан банка России//УФК по <адрес>,

БИК 014442501,

единый казначейский счет (кор.счет) 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№,

код ОКТМО 44701000,

КБК 189 1 16 03130 01 0000 140,

наименование платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Найчука М.Ю. в виде обязательства о явке и временного отстранения от занимаемой должности - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол испытания №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диска CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; копия информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, копия государственного контракта №-РМ-К/19 с приложениями, копия должностной инструкции заместителя директора филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес>, копия должностной инструкции заместителя директора ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - директора филиала ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия информационного письма № ДВ- 13/9041 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отдела контроля качества филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отдела развития и ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ; пять оригиналов справок о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 487 157,70 руб.; пять оригиналов актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 487 157,70 руб.; оптический диск CD-R №; копия государственного контракта №-РМ-К/19 с приложениями, копия информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ДВ-10/2364 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № ДВ-10/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - директора филиала ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО15 об увольнении, копия заявления ФИО15 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс/п от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ДВ-10/6411 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, доверенность № ДВ-10/8056 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола испытаний №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола испытаний №К-795В от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 487 157,70 рублей, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 487 157,70 рублей, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 732,78 рублей, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ с сертификатом соответствия, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ с паспортами накладными на асфальтобетонную смесь типа А32О, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ с сертификатом соответствия, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ с паспортами накладными на асфальтобетонную смесь типа А22Нт, акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия документа о качестве асфальтобетонной смеси №-ВМЗ, паспорт качества №, паспорт качества №, исполнительная схема устройства нижнего слоя основания, паспорт качества №, исполнительная схема устройства верхнего слоя основания, USB-флэш-накопитель «АDATA C008/16GB», копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия информационного письма № ДВ- 13/9041 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола испытаний №К-795В от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта отбора проб (образцов) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проект документа без подписей с заголовком «Информация по подрядной организации ООО «СК Стройдор», копия протокола испытаний №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта отбора проб (образцов) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия служебной записки № МФ-5/887 от ДД.ММ.ГГГГ, копия служебной записки № МФ-5/889 от ДД.ММ.ГГГГ, копия информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо № ДВ- 13/9041 от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб (образцов) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний №К-792В от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний №К-795В от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R с образцами голоса Найчука М.Ю.; компакт-диск CD-R с образцами голоса Камзолова Ю.В.; образцы подписей Камзолова Ю.В.; образцы подписей Найчука М.Ю., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон iPhone Xs в корпусе темного цвета, мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Найчуку М.Ю.;

- мобильный телефон iPhone 11 Pro золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО16

Процессуальные издержки в сумме 88 612 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Судья Н.А. Сидаш