Гражданский кодекс часть 1

Самойлов В.Д. незаконно организовал, а также в группе лиц по предварительному сговору с Морякову К.С. незаконно проводил вне игорной зоны азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационых сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Не позднее 25.07.2015г. Самойлов В.Д., осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009г. и, что на территории <адрес> и <адрес> игорная зона не создана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решил организовать и проводить на территории <адрес> азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, Самойлов В.Д. в вышеуказанный период времени, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ № азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> и <адрес> запрещены законом, используя ранее арендованное им помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес><адрес>Б, по которому располагалось Интернет-кафе с подключенными к локальной сети и сети «Интернет» персональными компьютерами, скачал из сети Интернет и установил на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного интернет-кафе, программу, предназначенную для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети Интернет к проведению незаконных азартных игр, приобрел планшетный компьютер с целью создания рабочего места оператора, на который установил программу, позволяющую посредством беспроводной сети Wi-fi (Вай-фай) управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям - клиентам (игрокам) получить доступ посредством сети Интернет к незаконным азартным играм, а также приобрел специализированные игровые клавиатуры, которые подключил к персональным компьютерам для удобства игроков, посещающих указанное заведение.

Далее Самойлов В.Д., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период не позднее 25.07.2015г., оборудовав ранее арендованное им помещение по адресу: <адрес>Б персональными компьютерами, с подключенными к ним игровыми клавиатурами и установленной программой для доступа посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм и обеспечив управление указанной системой при помощи планшетного компьютера - администратора (оператора), осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, организовал прохождение посетителей в указанное заведение только по предварительной записи по телефону, а также путем установки на входной двери заведения видеокамеры наружного наблюдения и запорного устройства, исключающего доступ в заведение без согласия лица, проводившего незаконные азартные игры, тем самым в полной мере создал условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения.

Далее Самойлов В.Д., организовав проведение незаконных азартных игр по адресу: <адрес>Б, ежедневно с 25.07.2015г. по 31.08.2015г. в период времени с 10 часов до 02 часов выполнял функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения, находясь в его помещении, а именно, осуществлял допуск посетителей в помещение, лично принимал деньги от посетителей, при помощи планшетного компьютера оператора ставил на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производил выплату выигрышей, то есть незаконно проводил азартные игры.

После чего Самойлов В.Д. в период с 30.08.2015г. по 31.08.2015г., осознавая незаконность осуществляемой им игорной деятельности, в целях облегчения совершаемого им преступления и обеспечения стабильной ежедневной работы вышеуказанного игорного заведения, в том числе в его отсутствие, вступил в предварительный преступный сговор с Морякову К.С., предложив последней совместно с ним заниматься проведением азартных игр и под его руководством, на что Морякову К.С. согласилась. При этом Самойлов В.Д. отвел себе роль руководителя организованного им незаконного игорного заведения, а именно осуществляя общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивал аренду помещения и услуги сети Интернет, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, а также, оставив за собой роль вышеуказанного администратора (оператора), непосредственно лично проводил азартные игры в данном заведении в ночное время, а именно с 22 часов до 02 часов вплоть до 11.09.2015г.

Морякову К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли, в период с 01.09.2015г. по 11.09.2015г. в дневное время с 10 часов до 22 часов ежедневно выполняла функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения, а именно, осуществляла допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимала деньги от посетителей, при помощи планшетного компьютера - оператора ставила на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производила выплату выигрышей, а кроме того производила уборку помещения игрового заведения, обеспечивала посетителей напитками, то есть поддерживала комфортные условия для игроков и незаконно проводила азартные игры.

Согласно установленным Самойлов В.Д. правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети Интернет к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью компьютерной программы на планшетном компьютере, выставлял на занятый игроком персональный компьютер количеству кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру.

11.09.2015г. в период времени с 15.00 часов до 17 часов 30 минут организованная Самойлов В.Д. и проводимая им совместно с Морякову К.С. незаконная игорная деятельность в помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б пресечена сотрудниками полиции.

В результате совершения вышеописанных преступных действий Самойлов В.Д. при содействии Морякову К.С. получил преступный доход в размере не менее <данные изъяты>, которые изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимые Самойлов В.Д., Морякову К.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признали частично, отрицая наличие предварительного сговора, пояснив о том, не знали, что осуществлявшаяся ими деятельность является незаконной, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Из показаний Самойлов В.Д., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в <адрес>,<адрес> на втором этаже он арендует помещение у Н.Д.В. по устной договоренности с лета 2015г. Ранее до середины августа 2015г. в помещении располагалось Интернет-кафе, где находились семь подключенных системных блоков, мониторы и периферийные устройства: клавиатура и компьютерная мышь. В связи с тем, что клиентов было мало, он решил изменить работу заведения. На одном из сайтов сети Интернет он увидел объявление о продаже эмуляторов игровых автоматов, скачал файл-клиент и установил на все системные блоки, уже подключенные в локальную сеть и сеть Интернет. На указанном сайте было указано, что для более корректной работы программы необходимо создать место для оператора. С этой целью им был приобретен планшет «АСУС» и подключен к сети Интернет через Вай-фай-роутер, на который он установил программу для оператора, позволяющую ставить и снимать (аннулировать) кредиты на системных блоках других компьютеров. На каждый системный блок он установил клиент-программы с файлами «подкачки», с помощью которых посредством сети Интернет посетители могли бы играть в эмуляторы игровых автоматов. Точное название программы он не помнит, ее суть заключается в том, что при входе в данную программу-оболочку она автоматически связывается через сеть Интернет с сервером, на котором установлена программа с генератором случайных чисел, которая выдает или не выдает выигрышные комбинации. Проще говоря, на системные блоки в кафе он установил программы-клиент, аналогичные игровым программам онлайн-игр, позволяющие играть дистанционно в игровые автоматы. Одним из условий для игры в игровые автоматы является наличие на том или ином системном блоке определенного количества кредитов, которые устанавливаются с рабочего места оператора. Данные кредиты виртуальны, то есть к конкретным денежным средствам не привязаны. Игра происходила следующим образом: клиент приходил в заведение, передавал оператору денежные средства и указывал на свободный компьютер, за которым желал поиграть; оператор, получив денежные средства, ставил на тот или иной компьютер количество кредитов эквивалентное количеству денежных средств, полученных от клиента, при условии, что 1 кредит равняется 1 рублю. Затем клиент самостоятельно или при помощи оператора входил в программу-клиент и попадал в эмулятор игровых автоматов, то есть, фактически видел перед собой аналог игрового аппарата. Также для удобства клиентов и создания видимости, что последний находится за игровым аппаратом, им были приобретены специальные игровые клавиатуры, имитирующие клавиши игрового аппарата, подключены к системным блокам. После того, как клиент выбирал игру, он начинал играть, выбирая размер ставки и количество линий, по которым он желает сыграть, затем нажимал кнопку старт, игра начиналась. В ходе игры на экране компьютера происходило визуальное вращение игрового барабана, на котором имелись различные символы, при совпадении определенной комбинации символов клиенту выдавалась информация (высвечивалась), что он выиграл ту или иную сумму, которую может либо забрать на счет, либо рискнуть и удвоить ее при помощи специальной игры, то есть это либо гадание на картах или выбор между красным и черным. При угадывании клиентом карты или цвета, сумма выигрыша удваивалась, а если клиент не угадывал, то сумма выигрыша сгорала. Клиент продолжал игру до тех пор, пока либо не проиграет все кредиты, начисленные ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает обналичить выигранные кредиты, все потому же курсу 1 кредит = 1 рублю. Кредиты на системные блоки начислялись оператором при помощи программы, установленной на планшете, то есть с рабочего места оператора, при этом оператор имел возможность поставить любую сумму кредитов, данная сумма ограничена только «Банк лимитом», который из себя представляет определенный счет, на который им могут начисляться сами кредиты, при этом он также может зачислить в данный «Банк лимит» любое количество кредитов, которые в последующим будут списаны оператором на тот или иной компьютер, в зависимости от суммы, которую внесет клиент в кассу. Все денежные средства, внесенные в кассу, аккумулировались у оператора, который в конце смены передавал их ему, также иногда из кассы с его разрешения оператор мог взять часть денежных средств себе в виде заработной платы или выдать денежные средства другим работникам в качестве заработной платы или аванса. Каких-либо реальных денежных средств он в программу не вносил, только ставил необходимое количество кредитов, реальные денежные средства вносил только в кассу для оплаты клиентам в случае выигрыша, то есть поддерживал в кассе баланс, чтобы не было такого случая, что клиент выиграл денежные средства, а отдать ему нечего. Так как заведение в виде игорного Интернет-кафе работало только месяц, он на пробной основе привлек к работе свою родственницу Морякову К.С., которая работала оператором в зале, то есть, которая принимала денежные средства от клиентов, ставила им с рабочего компьютера оператора на игровые компьютеры кредиты, и выплачивала выигрыши. Суть всей работы Морякову К.С. он не пояснял, только показал, как необходимо работать, а именно как ставить кредиты, снимать их. Также в интернет-кафе в ночную смену работал в качестве сторожа Ц,И,И, суть работы которого заключалась в поддержке общественного порядка в зале. Он достоверно не знал, что осуществляемая им деятельность является незаконной. Какого-либо игрового оборудования на территории <адрес> он не устанавливал, игра осуществлялась с использованием компьютеров и сети Интернет (т.2 л.д.174-179).

Из показаний Самойлов В.Д., данных им в качестве обвиняемого 20.01.2016г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он действительно организовал и проводил азартные игры по адресу: <адрес>,. 41Б в период с 25.07.2015г. (дата установки системы контроля допуска в помещение) по 11.09.2015г. (дата изъятия оборудования), однако, в предварительный сговор с Морякову К.С. он не вступал, роли не распределял, пригласил последнюю в качестве наемного рабочего для приема ставок, получения денег от клиентов и выдачи им выигрыша, за что Морякову К.С. должна была получать заработную плату в размере <данные изъяты> в месяц, отработала она неполный месяц - с ДД.ММ.ГГГГ., 30 и ДД.ММ.ГГГГг. Он объяснял Морякову К.С., как нужно работать, показал, как она должна принимать деньги, ставить кредиты клиентам и производить им выплату при выигрыше. В техническую суть установленной сети компьютеров Морякову К.С. не посвещал, всем обслуживанием оборудования и помещения занимался непосредственно он. Система контроля допуска в помещение была установлена им с целью обеспечения безопасности от посторонних лиц в нетрезвом виде, так как входная дверь находится на первом этаже, а игровой зал находился на втором этаже. Программное обеспечение, с помощью которого осуществлялся доступ к азартным играм, пробно было установлено им на компьютеры в апреле 2015 года, но не было определенных файлов, без которых программа могла корректно функционировать. Указанные необходимые файлы он нашел в Интернете с ключами доступа к программе в конце июля - начале августа 2015г. Кроме того, в сети Интернет он нашел аналогичные файлы, тем, которые скачал ранее, прочитал описание к ним, где было указано, что указанная программа для игровых терминалов является законной, не нарушает закон Российской Федерации об ограничении игорного бизнеса, так как это привязано к биржевым опционам. То есть, предполагал, что свою деятельность осуществлял в рамках закона, в связи с чем нанял на работу Морякову К.С., которой сказал, что деятельность законна, подробности последней не объяснял (т.2 л.д.190-193).

Оглашенные показания Самойлов В.Д. в соответствии с занятой позицией подтвердил, пояснил, что ранее каких-либо документов не имел, в настоящее время у него имеется документация на аналогичное программное обеспечение, из которой следует, что он осуществлял биржевые игры.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Морякову К.С., данных ею в качестве подозреваемой 25.11.2015г., следует, что Самойлов В.Д. - ее двоюродный дядя открыл интернет-кафе по адресу: <адрес>. В конце августа 2015г. Самойлов В.Д. предложил поработать у него оператором в интернет-зале, на что она согласилась. У компьютеров стояли как обыкновенные клавиатуры, так и специальные клавиатуры в железном корпусе с крупными кнопками. Самойлов В.Д. пояснил, что ей нужно будет принимать от обратившихся в интернет-зал клиентов денежные средства, зачислять на компьютер, за который садится клиент, определенные кредиты, равные: 1 кредит - 1 рубль, для чего Самойлов В.Д. ей выдал планшет «АСУС» и объяснил принцип его работы, а именно: на экране планшета имеется графа «Банк лимит», отражены 7 компьютеров, которые подключены в локальную сеть. Каждый компьютер имел свое наименование: В 11, В 22 и так далее. С планшета из графы «Банк лимит» на любой из компьютеров она могла зачислить любое количество кредитов, которые были ограничены только суммой отраженной в «Банк Лимит». Каким образом все это действовало технически, она не знала, так как не вдавалась в подробности. Также Самойлов В.Д. сказал, чтобы полученные денежные средства от клиентов, она складывала в кассу, вела их учет, чтобы потом ему их передать. За аренду помещения и услуги Интернет Самойлов В.Д. платил лично, в каком размере и кому, ей не известно. Как была технически организована деятельность по предоставлению клиентам возможности поиграть на компьютерах в игровые аппараты, ей неизвестно. Ее задачей было принять у клиента денежные средства, начислить ему кредиты, при необходимости запустить программу с эмуляторами игровых автоматов, объяснить, как выбирать линии и ставить ставку, в случае выигрыша выплатить клиенту денежные средства. Минимальный размер денежных средств, которые игрок мог зачислить с ее помощью на счет программы для последующего производства ставок, составлял 100 рублей. Максимального предела не существует, они ограничены только «Банк лимитом», который по своему желанию может увеличить или уменьшить только Самойлов В.Д. Названия игр, в которые играли клиенты, сообщить не может, так как их точное название не знает, поскольку не является специалистом в этой области. По-простому эти игры называли «книжки», «клубнички», «обезьянки» и т.д. Она знает лишь, что выигрыш в них происходит, если несколько одинаковых символов выпадают вместе. Например, видела, как клиент нажимал на какую-то клавишу, в результате чего эти символы начинали вращаться на экране и меняться на другие. Затем они останавливались и образовывали различные комбинации. Некоторые комбинации соответствовали выигрышу. Выигрыш определяется программой, установленной на компьютере, она или кто-либо другой на выигрыш повлиять никак не могли. В случае выпадения выигрыша данная информация отображалась у нее на экране планшетного компьютера. При помощи данного планшетного компьютера она могла зачислять виртуальные денежные средства на счет программы и обнулять их. На экране планшета отображается также сумма выигрыша в рублях, которую игрок получает на кассе, то есть у нее. В данном заведении работали только она и Самойлов В.Д., вечером иногда приходил Царев Иван, который следил за общественным порядком в зале и за поведением клиентов (т.2 л.д.241-245).

Из показаний Морякову К.С.от 20.01.2016г., данных ею в качестве обвиняемой, следует, что она действительно проводила азартные игры по адресу: <адрес>Б в период с 01.09.2015г. (дата принятия на работу) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата изъятия оборудования), однако, в предварительный сговор с Самойлов В.Д. не вступала, роли не распределяла, а выполняла возложенные на нее обязанности, как наемного рабочего, а именно принимала денежные средства от клиентов, ставила на компьютеры кредиты и в случае выигрыша выплачивала денежные средства. За осуществляемую ею деятельность она должна была получать заработную плату в размере <данные изъяты>. 30 и ДД.ММ.ГГГГСамойлов В.Д. пояснил, как нужно работать, то есть показал, каким образом она как администратор должна принимать деньги, ставить кредиты клиентам и производить им выплату при выигрыше. Обслуживанием оборудования и помещения, а также оплатой всех расходов занимался непосредственно Самойлов В.Д. Система видеонаблюдения была установлена до ее прихода, Самойлов В.Д. показал, как ею пользоваться. Когда приходил клиент и нажимал кнопку домофона, она на видео видела, кто пришел. В случае, если это был постоянный клиент или по телефонной записи, она открывала дверь. Каким образом была организована описанная деятельность, не знала, думала, что она законна (т.3 л.д.6-9).

Оглашенные показания Морякову К.С. подтвердила, пояснила, что действительно проводила игры, однако, предварительной договоренности с Самойлова Д.В. не имела, так как не знала, куда направляются полученные денежные средства.

Несмотря на позицию подсудимых, суд находит, что виновность Самойлова Д.В., Морякову К.С. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заедании доказательств.

Свидетель К.В.А.показал, что по оперативной информации оперуполномоченного Х.А.А. о проведении азартных игр он трижды принимал участие при проведении проверочных закупок. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух приглашенных понятых ему был произведен личный досмотр, выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего все проследовали к зданию по адресу: <адрес>,<адрес> В помещении находилась, как в дальнейшем установлено, Морякову К.С. У последней он спросил, можно ли ему поиграть. Она ему представила место за компьютером, объяснила правила, функции кнопок игрового устройства. Около 20-25 минут он играл, увеличивал сумму выигрыша, делал ставки, проигрывал, после появления информации о том, что появился выигрыш <данные изъяты>, попросил их снять. Морякову К.С. отдала ему деньги, он вышел, сел в автомобиль, вместе с понятыми проследовал в УМВД, где его вновь досмотрели, деньги изъяли, составили акт. 09 сентября и 11 сентября аналогичным образом осуществлялись проверочные мероприятия, при этом он предварительно созванивался с Морякову К.С. и бронировал место. В первый раз он предварительно звонил по номеру, указанному в визитной карточке, представленной <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Для осуществления игр использовались денежные средства, предназначенные для проведения контрольных закупок. Вход в помещение был оборудован домофоном и камерой видеонаблюдения. Он в свою очередь производил скрытую видеосъемку. В салоне было около 8-10 игровых мест, в салоне в период его посещений находились люди, также, как и он, играли.

Свидетель Х.А.А.показал, что в конце августа – начале сентября 2015г. появилась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>Б организовано незаконное проведение азартных игр. До проведения оперативно-розыскных мероприятий он лично пришел в данный салон, позвонил в домофон, пояснив, что желает поиграть. Его пустили. В помещении находился Самойлов В.Д., посторонние люди, которые сидели, совершали различные манипуляции, на экранах мониторов он видел движущиеся картинки с изображениями обезьянок, клубничек. Поскольку денег у него не было, Самойлов В.Д. дал ему визитную карточку «Айробот» и заключил с ним какое-то соглашение. С целью проверки информации осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. На основании постановления <данные изъяты>. проведена проверочная закупка, в осуществлении которой принимал участие оперативный сотрудник К.В.А., а также участвовали незаинтересованные привлеченные лица М.В.А. и М.В.В.К.В.А. был проведен личный досмотр, составлен акт, по акту переданы <данные изъяты> – две купюры по <данные изъяты> рублей, после чего все участвующие проехали к зданию по <адрес>Б. К.В.А. ушел в здание, примерно через 30 минут вернулся, сообщил, что играл на игровых автоматах, выиграл <данные изъяты>. Вернувшись в УМВД, К.В.Д. вновь досмотрели, изъяли <данные изъяты>, составили акт. Аналогичным образом проводились проверочные мероприятия 9 сентября, К.В.Д. вручали <данные изъяты>, вернулся он с <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГг., когда К.В.Д. вручили <данные изъяты> рублей. Проведение мероприятий фиксировалось на видео, это было секретным, поэтому участвующие незаинтересованные лица об этом не знали.

Из показаний свидетеля М.В.В.,М.В.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые являются аналогичными между собой, следует, что 05.09.2015г. около 13.30 час. по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В УМВД по <адрес> оперуполномоченный Х.А.А. разъяснил, что оперуполномоченный К.В.А. получит в их присутствии денежные средства, с которыми направится в игорное заведение по адресу: <адрес>Б, чтобы поиграть в игровые автоматы, то есть, чтобы приобрести услугу. В их присутствии Х.А.А. провел личный досмотр К.В.А., по результатам которого составлен акт, согласно которому у К.В.А. ничего не обнаружено, после этого Х.А.А. передал две купюры номиналом по <данные изъяты> каждая К.В.А., предварительно осмотрев их и сняв копии, о чем также был составлен соответствующий документ. Затем они, Х.А.А. и К.В.А. проехали к зданию по <адрес>,41Б, где К.В.А. зашел в данное здание, а они остались в автомобиле. Примерно через 35 минут К.В.А. вышел из указанного здания, сел в автомобиль, сказал, что выиграл одну тысячу рублей. Проехав обратно в здание УМВД, К.В.А. вновь был досмотрен, предъявил две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей. Номера и серии купюр были записаны в составленный протокол (т.1 л.д.185-187, 188-190).

Из показаний свидетеля П.П.П., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. по просьбе оперуполномоченным ОЭБ и ПК Х.А.А. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сначала в УМВД Росси по <адрес> комсомола,6А Х.А.А. провел личный досмотр оперуполномоченному К.В.А., денежных средств при К.В.А. не находилось, о чем был составлен протокол. После этого Х.А.А. осмотрел и переписал в акт осмотра и пометки денег купюру номиналом в 500 рублей, снял с купюры копию и выдал ее К.В.А. На автомобиле они проехали к зданию по адресу: <адрес> где К.В.А. зашел в указанное здание, а он, К.Н.Н. и Х.А.А. остались в автомобиле. Примерно через 25 минут К.В.А. вышел из здания, сел в автомобиль, сказал, что ничего не выиграл, а чтобы не израсходовать в процессе игры полностью <данные изъяты> рублей. Вернувшись в здание УМВД, К.В.А. вновь досмотрели, тот предъявил две купюры номиналом по <данные изъяты>. Номера и серии купюр были записаны в протокол (т. л.д.191-193).

Свидетель К.Н.Н.показал, что в начале осени 2015г. по просьбе сотрудника полиции он принимал участие при проведении ряда мероприятий, а именно вместе с другим парнем был приглашен в УМВД, где им предъявили и деньги, переписали с купюры в <данные изъяты> рублей серию и номер, передали денежные средства одному из сотрудников, после чего поехали на остановку «ДК «Нефтехимиков», где один из сотрудников ушел в здание играть в игровые автоматы, минут через 20-30 вернулся, вместе они приехали в УМВД, где им вновь предъявили деньги, как он помнит – <данные изъяты>, переписали номера, он с парнем расписались в документах.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей Г.Э.Г., П.А.В.аналогичны показаниям свидетелей М.В.В., М.В.А., П.П.П., за исключением того, что согласно их показаниям они принимали участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» 11.09.2015г. после 13.00 час., оперуполномоченному К.В.П. для ее проведения вручалось две купюры номиналом по <данные изъяты> каждая, после осуществления игр в здании по <адрес>Б К.В.А. предъявил две купюры номиналом по <данные изъяты>, а также визитную карту с надписью «Айробот» и номером сотового телефона (т.1 л.д.173-175, 176-178).

Свидетель К.А.С.показал, что ДД.ММ.ГГГГг. по указанию руководства проводил осмотр места происшествия - игорного заведения, расположенного на втором этаже куполообразного здания, осуществлял сбор и проверку материала в порядке ст. 144 УПК РФ. В ходе осмотра принимал участие специалист С.М.В., имеющий навыки работы с компьютерами. В помещении находились игровые столы и компьютеры в количестве 7 штук с игровой клавиатурой. В помещении находились посторонние лица – мужчина и женщина, которые пояснили, что играли там. Специалист пояснил, что все компьютеры соединены в локальную сеть, также в помещении имелся WI-FI роутер. В ходе осмотра изъяли ноутбук, планшет, который при входе в помещение находился во включенном, рабочем состоянии. Присутствующая Морякову К.С. показала, что через него она управляла компьютерами, делала ставки. В подсобном помещении также были обнаружены несколько игровых клавиатур. В ходе осмотра изъяты около <данные изъяты> рублей, тетради с записями.

Свидетель Б.К.А.показала, что осенью 2015г. она вместе с Р.О.С. по приглашению сотрудников полиции принимала участие при осмотре помещения следственно-оперативной группой игрового клуба, расположенного на остановке «<данные изъяты>» на втором этаже здания. Перед проведением осмотра ей и Р.О.С. были разъяснены права, в их присутствии описывали все, что находилось в помещении, в котором находились игровые компьютеры и клавиатуры, рабочее место администратора, были обнаружены «визитки», тетради, планшет, телефон, ноутбук, кассовый аппарат. Как им пояснил участвующий в осмотре специалист, планшет был соединен и связан с компьютерами, все компьютеры были подключены к Интернету. В момент осмотра компьютеры, которых было, как она помнит, семь, работали, на них были игровые заставки. В помещении находились девушка-администратор по имени К – подсудимая, а также посторонние мужчина и женщина, которые до их прихода играли, о чем те пояснили сотрудникам полиции. В ходе осмотра было изъято имущество, о чем указано в протоколе. В ходе осмотра администратор пояснила, что планшет принадлежит хозяину, через него деньги, оплаченные в кассу, зачисляются на электронный счет, а изъятые деньги - это деньги со ставок.

Свидетель Р.О.С.показала, что осенью 2015г. она вместе с Б.К.А. принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра помещения на остановке «ДК «Нефтехимиков», оснащенного домофоном, в ходе которого осуществлялось изъятие игровых автоматов, денежных средств в размере около <данные изъяты>, обнаруженной документации, визитных карточек. Участвующий в ходе осмотра специалист пояснил, что игровые автоматы соединены с планшетом, запуск программ осуществлялся через Интернет. На игровых столах имелись нестандартные клавиатуры с большими кнопками, на экранах высвечивались различные комбинации, компьютеров было около 10. Когда они зашли в помещение, там находились мужчина и женщина пенсионного возраста, которые пояснили, что играли в данном заведении. Об изъятии имущества было указано в протоколе, замечаний к которому у нее не было.

Специалист С.М.В.. показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие при осмотре помещения, расположенного в <адрес>Б, на втором этаже. По периметру вдоль стен в помещении были установлены столы с компьютерами, рабочие места укомплектованы монитором, системным блоком, компьютерной мышкой и специальной игровой клавиатурой, названия кнопок и функции на которой были идентичны надписям на экране монитора. Все компьютеры были подключены к локальной сети с помощью проводных соединений, к роутеру в подсобном помещении. Через роутер компьютеры соединялись с планшетом администратора и сетью Интернет. В подсобном помещении были обнаружены отдельные компоненты игровых мест. В месте установки роутера находился ресивер с подсоединенными веб-камерами, которые позволяли администратору наблюдать за помещением и ходом игры. При входе в помещение все компьютеры были включены, на мониторах имелись изображения игрового поля с различными символами, значками. На части игровых мест имелась информация об окончании игры в связи с исчерпанным балансом, предлагалось пополнить баланс. Пополнение баланса осуществлялось при помощи планшетного компьютера администратора. В его присутствии по просьбе оперуполномоченного К.А.С. администратор совершала манипуляции при помощи планшетного компьютера, при этом баланс на рабочих местах компьютеров менялся. На ряде игровых мест, где баланс не был нулевым, игроку с помощью игровой клавиатуры предлагалось выполнить игровые действия. После начала отключений беспроводных соединений на компьютерах с положительным балансом осуществлялся разрыв связи, на мониторе появлялся рабочий стол с программным обеспечением «Виндоуз -7», на рабочем столе находились ярлыки, связанные по большей части с запуском игровых приложений, имелась программа, позволяющая удаленно контролировать игровое место. На экранах компьютеров появилась информация о том, что потеряна связь с программой управления. Исходя из маркировки, компьютеры были приобретены в компании «ДНС». После отключения всю компьютерную технику опечатали, упаковали и изъяли. Оперуполномоченный К.А.С. зачитал протокол, присутствующие при осмотре лица расписались в нем. В ходе осмотра в помещении находилась женщина-администратор – подсудимая, также были несколько посетителей.

Из показаний свидетеля О.А.П., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в здании по <адрес>Б в <адрес> на втором этаже находится игорное заведение, в котором с использованием компьютеров осуществляют игры на деньги. В данное заведение она приходила неоднократно, чтобы поиграть в азартные игры, при этом обращалась к администратору по имени К, последней передавала денежные средства, администратор на одном из компьютеров на выбор ставила какую-либо игру с зачисленными кредитами, соответствующими переданными ей денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит. Администратор предлагала на выбор несколько игр: так называемые «<данные изъяты>» и другие, названия которых не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 час. она в очередной раз зашла в игорное заведение, передала для зачисления кредитов администратору К<данные изъяты>, та зачислила их в качестве кредитов на компьютер, за который она села, поставила ей игру «Клубнички». Осуществление игры осуществлялось следующим образом: на экране появилось название игры на иностранном языке с изображением клубники, а в правом нижнем углу - оплаченная сумма кредитов - <данные изъяты>. Игра происходит следующим образом: при нажатии на кнопку «Старт» на клавиатуре на экране начинают вращаться и меняться различные фигурки виде фруктов и ягод, если совпадают в ряд одинаковые картинки или в других задуманных программой комбинациях, то на экране появляется выигрыш и на ее счет добавляются кредиты. Если в ряд не совпали фигурки, то ставка не сыграла, и с ее счета списываются кредиты. В любой момент по желанию можно остановить игру. При выигрыше на счете появляется сумма, которую она может как игрок снять в любой момент и получить выигрыш. В данное заведение она ходила играть на протяжении около двух месяцев, с конца августа - начала сентября 2015 года. В данном игровом заведении она видела много незнакомых людей, которые также, как и она, ставили ставки для игры (т.1 л.д.167-169);

Из показаний свидетеля К.Р.Р., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на втором этаже здания, расположенного в <адрес>,41б находится игорное заведение, в которое он приходил поиграть в азартные игры на компьютерах. Для этого он обращался к администратору - девушке по имени К, передавал ей денежные средства, та на одном из компьютеров ставила ему игру на выбор, где уже были начислены кредиты, равные отданной им сумме. 11.09.2015г. в 14 час. 20 мин. он вновь пришел в указанное заведение с целью поиграть, обратился к Морякову К.С., передал ей денежные средства, последняя зачислила их на счет игры, он стал играть с игру под названием «Семерочка». На экране появилось название игры на иностранном языке с изображением семерки, в правом нижнем - сумма ставки, а именно 100 рублей, которые он отдал администратору К. Игра происходит следующим образом: при нажатии кнопки «Старт» на клавиатуре на экране начинают вращаться и меняться различные фигурки в виде цифр. Если совпадают в ряд одинаковые картинки или в других установленных программой комбинациях, то у него появляется выигрыш, на его счет добавляются деньги. Если в ряд не совпали фигурки, то ставка не сыграла, со счета списываются деньги. В любой момент он мог остановить игру и снять деньги, оставшиеся на счету, либо получить выигрыш. В данное заведение он ходил играть раза три-четыре, обычно проигрывал, один раз выиграл <данные изъяты>. В данном игровом заведении видел много незнакомых ему людей, которые также как и он ставили ставки, играли в игры за компьютерами. Данное заведение известно тем, что предоставляет услуги по проведению азартных игр (т.1 л.д.170-172).

Свидетель Ц.И.Н.показал, что Самойлов В.Д., с которым он знаком с юности, предложил ему работу охранника в компьютерном клубе, расположенном на <адрес> на остановке «ДК «Нефтехимиков». Его работа заключалась в том, чтобы следить за порядком, не допускать нетрезвых лиц. Работал он с августа 2015г., один раз от Самойлов В.Д. получил зарплату. Приходившие в помещение люди садились за компьютеры, нажимали клавиши, на экранах были какие-то изображения, они двигались. Перед тем, как сесть за компьютер, посетители платили Самойлов В.Д. деньги. Некоторым посетителям Самойлов В.Д. выдавал деньги. Примерно с сентября 2015г. в салоне стала работать Морякову К.С. Поскольку он работал с 22.00 час. до 02.00час., то видел, в основном, как она уходила, вместе Морякову К.С. приходил Самойлов В.Д. Помещение салона было оборудовано домофоном и видеонаблюдением. Во время его работы было около 5-7 посетителей? иногда никто не приходил.

Свидетель А.А.В.показал, что он является управляющим ООО «<данные изъяты>». В конце июля 2015г. к ним обратились в организацию и попросили поставить домофон. В помещение по <адрес>Б был установлен аудиодомофон, панель вызова, электронный замок с электронными ключами, а также над входной дверью и в помещении установили видеокамеры. Для просмотра видео в помещении имелся монитор.

Из показаний свидетеля Н.Д.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», у которого есть в собственности помещение по адресу: <адрес>,41Б. В начале июня 2015г. к нему обратился Самойлов В.Д. с просьбой сдать ему помещение для организации в нем Интернет-кафе. С Самойлов В.Д. они заключили устный договор аренды на аренду данного помещения за <данные изъяты> в месяц. Денежные средства Самойлов В.Д. передавал ему ежемесячно. Он в данное помещение не заходил и делами Самойлов В.Д. не интересовался. Насколько ему известно, бывший арендатор Г.С.М., а также другие предприниматели подключали сеть Интернет через провайдера ОАО «Уфанет». Заключал ли Самойлов В.Д. новый договор или оплачивал услуги по ранее заключенному договору, ему неизвестно (т.1 л.д.197-199).

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.С.В.показал, что по постановлению следственного отдела Следственного Комитета им была проведена компьютерно-техническая экспертиза представленного оборудования: системных блоков с обычными и игровыми клавиатурами, компьютерными манипуляторами «мышь», планшета. При этом с жестких дисков были сняты точные копии имевшихся данных, на основании которых и проведенного анализа выявлено, что на них установлено программное обеспечение, имеющее в свойствах наименование «Интернет-казино», при запуске программ выявлены IP-адреса обращений указанных программ, расположенных не на территории России, установленное программное обеспечение позволяет управлять счетами клиента, имеет признаки игрового. Все оборудование находилось в рабочем состоянии, системные блоки завязаны в локальную сеть, в дальнейшем выходят в Интернет. На планшете установлено программное обеспечение «Оператор», предназначенное для ведения клиентских счетов, для контроля финансовых операций. Выход в сеть Интернет зафиксирован в файлах запуска программ, в которых в свою очередь отражено количество сессий, то есть совершенных игр. Схемы работы оборудования отражены в представленном экспертном заключении.

Объективно вина Самойлов В.Д., Морякову К.С. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2015г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>Б на втором этаже, вход в помещение осуществляется через металлопластиковую дверь, после лестницы слева расположена стойка и стол - рабочее место администратора, на котором обнаружен планшетный компьютер «Asus» черного цвета, при помощи которого со слов администратора Морякову К.С. она начисляла виртуальные денежные средства на игровые компьютеры, на момент осмотра на экране планшетного компьютера зафиксирован «Банк лимит» в сумме <данные изъяты>, а также перечень игровых компьютеров со следующими логинами и отражением на них баланса: valery11 - 0 кредитов; valery22 - 0 кредитов; valery33 - 130 кредитов; valery44 - 0 кредитов; valery55 - 0 кредитов; valery66 - 190 кредитов; valery77 - 0 кредитов. Также на столе администратора обнаружен ноутбук «DNS» с компьютерной мышью, со слов Морякову К.С., принадлежащий Самойлов В.Д., системный номер ноутбука - <данные изъяты> мобильный телефон черного цвета <данные изъяты>», металлический ящик, в котором обнаружены денежные средства в сумме 18950 рублей, визитные карточки «iRobot» в количестве 236 штук, заполненные и незаполненные соглашение о согласии на участие в азартных играх, блокнот сине-голубого цвета с записями и тетрадь светло-зеленого цвета с записями. В помещении зала обнаружены: семь компьютерных станций, включающих в себя: монитор «DNS», системный блок, игровую клавиатуру и компьютерную мышь. Все компьютерные станции посредством трех коммутаторов и сетевых кабелей подключены в единую локальную сеть, которая в свою очередь посредством Wi-Fi роутера подключена к сети Интернет, таким образом, чтобы обеспечивать доступ в сеть Интернет каждому из подключенных к сети компьютерам. В подсобном помещении обнаружена система видеонаблюдения и переговорное устройство в виде трубки от домофона. Обнаруженное оборудование, документы изъяты (т.1 л.д.18-48);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2015г.,согласно которому помещение по адресу: <адрес>Б на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты> (т.1 л.д.71);

- договором №КЮ0308-15 от 27.07.2015г., согласно которому ИП Р.С.А. в лице М.О.И. с ОАО «<данные изъяты> 27.07.2015г. заключили договор о предоставлении услуг доступа к сети кабельного телевидения по адресу: <адрес>Б, 13.02.2015г. между ОАО «Уфанет» и ИП К.Р.Г. заключен договор о предоставлении услуг доступа к сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>Б (т.1 л.д.74-76, 84-89);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 05.09.2015г., согласно которому в период времени с 14.20 час. до 14.30 час. в присутствии участвующих лиц М.В.В. и М.В.А. произведен личный досмотр оперуполномоченному К.В.А., выступающему в роли покупателя, денежные средства у последнего не обнаружены (т.1 л.д.120);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 05.09.2015г.,согласно которому в период времени с 14.35 час. до 14.40 час. в присутствии участвующих лиц М.В.В. и М.В.А. сняты копии с двух купюр достоинством по 100 рублей, имеющих серию и номер МЕ 515273, НЕ 0080554, которые переданы оперуполномоченному К.В.А. для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.121-122);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 05.09.2015г., согласно которому в период времени с 16.00 час. до 16.15 час. в присутствии участвующих лиц М.В.В. и М.В.А. произведен личный досмотр оперуполномоченного К.В.А., у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> каждая (т.1 л.д.123);

- актомОРМ «Проверочная закупка» от 05.09.2015г.,согласно которому задокументирован процесс проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>Х.А.А., из которого следует, что 11.09.2015г. в период времени с 14.20 час. до 16.15 час. после получения К.В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, последний проследовал по адресу: <адрес>, где денежные средства передал Морякову К.С., Морякову К.С. поставила К.В.А. на игровом компьютере азартную игру, в процессе которой К.В.А. выиграл денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые изъяты (т.1 л.д.124);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 09.09.2015г.,согласно которому в период времени с 15.50 час. до 16.00 час. в присутствии участвующих лиц П.П.П. и К.Н.Н. произведен личный досмотр оперуполномоченного К.В.А., денежные средства у последнего отсутствуют (т.1 л.д.108);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 09.09.2015г.,согласно которому в период времени с 16.05 час. до 16.10 час. снята копия с купюры достоинством <данные изъяты>, имеющей серию и номер №, которая передана оперуполномоченному К.В.А. для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.109-110);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 09.09.2015г.,согласно которому в период времени с 16.50 час. до 17.00 час. в присутствии участвующих лиц П.П.П. и К.Н.Н. произведен личный досмотр оперуполномоченного К.В.А., у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая (т.1 л.д.111);

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от 09.09.2015г., согласно которому задокументирован процесс проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>Х.А.А., из которого следует, что 09.09.2015г. в период времени с 15.50 час. до 17.00 час. К.В.А. после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>, где денежные средства передал Морякову К.С., последняя поставила К.В.А. на игровом компьютере азартную игру, в процессе которой К.В.А. проиграл денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил оставшиеся 200 рублей от Морякову К.С., которые изъяты (т.1 л.д.112);

- протоколом личного досмотра от 11.09.2015г., согласно которому в период времени с 14.00 час. до 14.10 час. в присутствии Г.Э.Г. и П.А.В. произведен личный досмотр оперуполномоченного К.В.А., выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра денежные средства у К.В.А. не обнаружены (т.1 л.д.96);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 11.09.2015г., согласно которому в период времени с 14.12 час. до 14.18 час. в присутствии участвующих лиц Г.Э.Г. и П.А.В. с двух купюр достоинством по <данные изъяты> имеющих серию и номер № сняты копии, купюры переданы оперуполномоченному К.В.А. для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом личного досмотра лица от 11.09.2015г.,согласно которому в период времени с 15.10 час. до 15.25 час. в присутствии участвующих лиц Г.Э.Г. и П.А.В. произведен личный досмотр оперуполномоченного К.В.А., выступившего в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», у последнего обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, а также визитная карточка клуба «iRobot» с указанием адреса: <адрес>Б (т.1 л.д.99);

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от 11.09.2015г., согласно которому задокументирован процесс проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>Х.А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. до 15.25 час. К.В.А. после получения денежных средств в размере <данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>,41Б, где указанные денежные средства передал Морякову К.С., последняя поставила К.В.А. на игровом компьютере азартную игру, в процессе которой К.В.А. выиграл денежные средства в сумме <данные изъяты>, в последующем изъятые (т.1 л.д.100);

- видеозаписью DVD-дисков, фиксирующих производство ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемых 05.09.2015г., 09.09.2015г., 11.09.2015г., осмотренных в судебном заседании, а также протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 22.10.2015г., согласно которому осмотрены DVD-диски и содержащиеся на них записи ОРМ «Проверочная закупка» за 05.09.2015г., 09.09.2015г. и 11.09.2015г., из которых следует, что:

на записи за 05.09.2015г. К.В.А. входит в помещение, оборудованное запирающим устройством и домофоном, поднимается по лестнице на второй этаж в зал, где на месте администратора за стойкой находится Морякову К.С., с которой он здоровается, передает 200 рублей с просьбой поставить на игровой компьютер, после чего вместе они подходят к компьютеру под номером 4, Морякову К.С. устанавливает игру, разъясняет К.В.А., каким образом осуществляется игра; компьютер имеет монитор и игровую клавиатуру, после чего К.В.А. осуществляет манипуляции с клавишами на игровой клавиатуре, баланс счета К.В.А. как увеличивается, так и уменьшается, при достижении суммы кредитов в 1000 К.В.А. попросил Морякову К.С. выплатить ему денежные средства, Морякову К.С. выдала последнему 2 купюры по <данные изъяты>;

на записи за 09.09.2015г. К.В.А. попадает в вышеуказанное помещение аналогичным образом, обращается к Морякову К.С., передает ей <данные изъяты>, играет за компьютером №, при достижении суммы кредитов 200 просит выдать ему деньги, получает 2 купюры по <данные изъяты>, выходит из помещения;

на записи за 11.09.2015г. К.В.А. попадает в вышеуказанное помещение аналогичным образом, обращается к Морякову К.С., передает ей <данные изъяты>, играет за компьютером №, при достижении суммы кредитов 1000 просит выдать ему деньги, получает 2 купюры по <данные изъяты>, выходит из помещения (т.1 л.д.132-142);

- стенограммами разговоров от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 11.09.2015г., исследованных в судебном заседании, в которых зафиксированные разговоры, аналогичные записям на DVD-дисках (т.1 л.д.101, 113-114, 125-127);

- протокол осмотра предметов и документов от 01.12.2015г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые при осмотре места происшествия 11.09.2015г., а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> написан адрес: <адрес>Б (2 этаж) ост. ДК Нефтехимиков, указан № телефона +№; соглашения об условиях проведения азартных игр развлекательного клуба «IRobot» в количестве 67, из которых 20 соглашений не заполненные, а на 47 имеются данные лиц, заключивших данное соглашение; блокнот и тетрадь с записями сумм в рублях, баланса, кассы, указания имен, долгов, в тетради имеется запись: «К аванс: <данные изъяты>.»; также осмотрены полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, выданные К.В.А. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.144-164);

- копиями документов: коммерческим предложением № от 30.06.2015г., договором № от 10.07.2015г., актом сдачи-приемки от 10.07.2015г., приходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>, согласно которым ООО «<данные изъяты>» заключил с Самойлов В.Д. договор выполнении работ по установке оборудования: системы видеонаблюдения, аудиодомофона, электромагнитного замка, выполнил указанные работы, 25.07.2015г. Самойлов В.Д. оплатил указанные работы (т.1 л.д.230-233);

- заключением компьютерно-технической экспертизы от 19.01.2016г., согласно которому на экспертизу представлены 7 системных блоков, планшет «ASUS», игровые клавиатуры, клавиатуры компьютерные, коммутаторы в количестве 3 шт., WI-FI-роутер, представленные на экспертизу системные блоки и планшет находятся в рабочем состоянии;

анализ программного обеспечения, установленного на системных блоках, предоставленных на экспертизу, показал, что данное программное обеспечение позволяет осуществить доступ в локальную сеть и сеть Интернет. Программное обеспечение, установленное на планшете, позволяет осуществить доступ в сеть Интернет. Однако данное программное обеспечение не позволяет работать данному устройству в локальной сети;

системные блоки, представленные на экспертизу, были соединены в единую локальную сеть. Планшет в данную локальную сеть не входил. Однако все устройства использовали для выхода в сеть Интернет Wi-Fi-роутер;

на представленных, на экспертизу накопителях системных блоков имеется программное обеспечение, имеющее отношение к азартным играм: на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «1» в директории «\робот» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»: на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «2» в директории «\робот» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»; на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «3» в директории «\робот» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»; на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «4» в директории «\робот» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»; на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «5» в директории «\робот» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»; на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «6» в директории «\Робот\games_full» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»; на жестком диске, установленном в системный блок черного цвета с наклеенным на боковую поверхность бумажным стикером «7» в директории «\Рома\kiosk» обнаружены два исполняемых файла «Game.exe» и «Launcher.exe». Данное программное обеспечение атрибутирует себя, как «ИнтерКазино»;

работа программного обеспечения реализована по схеме «Терминал-Сервер». При такой схеме на терминальном устройстве устанавливается только клиентская часть программного обеспечения. Клиентская часть не ведет учета и не исполняется на установленном носителе. Все программное обеспечение, отвечающее за обработку данных, устанавливается на сервере. Анализ сетевого трафика программного обеспечения «Игра» позволил выявить, что данное программное обеспечение обращается к серверу, имеющему физический IP-адрес: 52.19.235.55 порт 5002. Поиск по данному IP-адресу показал, что физически данный сервер находится в Ирландии. Программное обеспечение, установленное на представленных, на экспертизу носителях эксплуатировалось с момента установки и до момента изъятия носителей;

на планшете установлено приложение «Operator». Данное приложение предназначено для ведения клиентской базы, пополнения баланса клиентов, активации или дезактивации игровых терминалов путем предоставления информации по учетной записи. Иными словами данное приложение предназначено для финансового мониторинга. Вход в программное обеспечение «Оператор» осуществляется по логину и паролю. Эксперту удалось установить, что логином является буквенно-цифровая последовательность «Or1». Эксперту не удалось выявить пароль соответствующий данному логину. Анализ сетевого трафика позволил выявить, что данное программное обеспечение обращается к серверу, имеющему физический IP-адрес: IP-адресу 54.76.57.203 порт 5002. Физическое расположение данного сервера: Ирландия, <адрес>;

для ограничения доступа к финансовой информации на планшете в приложении «Operator»используется логин и пароль;

представленные на экспертизу специализированные клавиатуры фирмы «Gamestech» предназначены для поддержки игровых консолей. Программное обеспечение Gamestech поддерживает все типы внешних периферийных устройств (аппаратные кнопки, купюрники, диспенсеры, считыватели карт, SAS/HID/Legic/Mifare/FeliCa/EM/Nedap и т.д.) и все существующие виды протоколов устройств. Благодаря модульной структуре программного обеспечения подключение любого внешнего устройства занимает минимальное время (т.2 л.д.20-141);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.016г., согласно которому осмотрены мониторы с надписью «DNS», упакованные в полиэтиленовые пакеты, в количестве 7 шт., системные блоки в количестве 7 шт. с надписью «DNS», имеющие стикеры (бирки) 1,2,3,4,5,6,7 соответственно, три сетевых коммутатора марки «D-link», а также WI-FI-роутер марки «TP-link», игровые клавиатуры «Gamestech» с кабелями для подключения к системному блоку в количестве 11 шт., планшетный компьютер «ASUS» и сотовый телефон «Билайн», 7 компьютерных мышей черного цвета, система видеонаблюдения, состоящая из монитора черного цвета с надписью «DNS» и пультом управления черного цвета, ноутбук черного цвета марки «DNS»(т.2 л.д.154-162);

- протоколом явки с повинной Самойлов В.Д. от 24.11.2015г., согласно которому последний добровольно сообщил о том, что из средств массовой информации узнал о возбуждении уголовного дела по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>Б, в связи с чем решил сознаться, что причастен к организации и проведению азартных игр по данному адресу. Ранее по данному адресу располагалось интернет-кафе, он на одном из сайтов сети Интернет скачал программу, с помощью которой можно осуществлять игорную деятельность, установил ее на системные блоки, после чего аналогичную программу установил на планшетный компьютер и подключил все компьютеры в локальную сеть, обеспечив выход в сеть Интернет через роутер. Программу установил таким образом, что с планшета можно на любой компьютер установить количество кредитов, на которые клиент бы играл в сети Интернет с использованием компьютера, установленного в клубе. Работа строилась следующим образом: клиент, который хотел поиграть, звонил на номер телефона, указанный на визитной карте, договаривался о дате и времени посещения заведения, после чего приходил в клуб, где отдавал ему или другому администратору денежные средства в любом размере, а он или администратор ставили ему на выбранный компьютер то количество кредитов, за которые он отдал денежные средства, как правило, один кредит равнялся одному рублю. Если клиент проигрывал, то просто уходил, а если выигрывал, то ему он или администратор выплачивали выигрыш. Заведение работало недолго, около месяца. ДД.ММ.ГГГГ все оборудование было изъято сотрудниками полиции (т.2 л.д.165-166);

- протоколом явки с повинной Морякову К.С. от 25.11.2015г., согласно которому последняя добровольно сообщила о том, что из средств массовой информации узнала о возбуждении уголовного дела по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>Б, решила сознаться, что причастна к их проведению, а именно в конце августа 2015г. ее родственник Самойлов В.Д. предложил ей неофициально поработать в его Интернет-заведении, на что она согласилась. Самойлов В.Д. ей пояснил, что она будет работать оператором в зале Интернет-кафе, обязанности: прием денежных средств у клиентов, учет данных денежных средств в кассе, зачисление на тот или иной компьютер кредитов по курсу 1 кредит - 1 рубль, оказание помощи клиентам при запуске игровой программы и выбора игр, выплата денежных средств выигравшим клиентам, уборка в помещении, приготовление и подача чая и кофе клиентам. Клиенты приходили поиграть в азартные игры, которые она фактически проводила, полученные от клиентов денежные средства складывала в кассу, отчитывалась перед Самойлов В.Д., которому их и отдавала. Аренду помещения и услуги Интернета оплачивал Самойлов В.Д., когда ее не было на месте, сам выполнял роль оператора, то есть проводил азартные игры (т.2 л.д.232-233).

Давая оценку изложенным выше и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Самойлов В.Д. и Морякову К.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания свидетелей К.В.А.Х.А.А., К.Н.Н., К.А.С., Б.К.А., Р.О.С., Ц.И.Н., А.А.В., специалиста С.М.В., эксперта П.С.В., оглашенные показания свидетелей М.В.В., М.В.А., П.П.П., Г.Э.Г., П.А.В., О.А.П., К.Р.Р., Н.Д.В., суд находит их последовательными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, согласующимися и не имеющими противоречий между собой, с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не установил, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется.

Письменные и иные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми доказательствами.

В частности, проверочные закупки, в данном случае закупки услуг, связанных с проведением азартных игр, проведение которых вне игорных зон в Российской Федерации запрещено законом, осуществлялись в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закона об ОРД) на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с осуществлением указанных оперативно-розыскных мероприятий, закрепленные в актах, в том числе предшествующие акты осмотров, пометки и передачи денежных средств лицу, выступающему в роли покупателя, протоколы личных досмотров указанного лица, как до осуществления проверочных закупок, так и после, связаны с документированием хода проведения оперативно-розыскных мероприятий, фиксируют факты, имеющие значение для дела, оформлены должным образом, представлены органу дознания, следователю и суду на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном законом в соответствии со ст. 11 Закона об ОРД, проверены судом, подтверждены свидетелями – лицами, принимавшими участие в указанных мероприятиях, поэтому указанные документы суд находит допустимыми доказательствами, принимает в качестве доказательств по делу.

Согласно материалам дела при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 05.09.2015г., 09.09.2015г. и 11.09.2015г. в соответствии со ст. 7 Закона об ОРД использовалась негласная видеозапись, представленная на DVD-дисках, а также в виде стенограмм разговоров между выступающим в роли покупателя К.В.А. и подсудимой Морякову К.С., которые исследованы в судебном заседании, а также осмотрены следователем, что нашло свое отражение в протоколе осмотра от 22.10.2015г. Диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами в установленным законном порядке, информация, содержащаяся на них, зафиксированна в стенограммах, что отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены с иными материалами в установленном законом порядке, документы и материальные носители, фиксирующие указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми доказательствами.

При этом суд учитывает, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация, ставшая известной органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния, а именно о незаконном проведении азартных игр в помещении по адресу: <адрес>Б, что следует, как из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и показаний свидетеля К.В.А., Х.А.А. Исходя из существа противоправной преступлений деятельности, а именного того, преступление носит продолжаемый характер, суд находит, что проведение трех проверочных закупок было направлено на решение задач, определенных в статье 2 Закона об ОРД, в частности, на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление всех лиц, совершающих указанное преступление, а умысел на совершение преступления сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Осмотры места происшествия, предметов и документов проведены с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, копии иных документов приобщены в установленном законом порядке.

Компьютерно-техническая экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Подсудимые с защитниками были ознакомлены с постановлениями о назначении указанной экспертизы, с результатами которой на момент ознакомления с заключениями каких-либо заявлений не имели. Выводы экспертизы суд находит достоверными, поскольку предметом экспертного исследования были представленные в упакованном виде, исключающем посторонний доступ предметы, носители информации в электронном виде, изъятые с места преступления. Каких-либо нарушений, которые позволили бы суду усомниться в правильности выводов и заключении эксперта, суд не усматривает.

Показания подсудимых Самойлов В.Д., Моряковой К.Ю. суд находит достоверными в части совершения ими действий, связанных с организацией и проведением азартных игр в установленные судом место и время, установленным способом, однако, доводы об отсутствии умысла на совершение преступления в связи с незнанием того, что осуществляемая ими деятельность является незаконной, а также об отсутствии предварительного сговора на незаконное проведение азартных игр, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, в том числе протоколами явок с повинной подсудимых, оцениваются судом как способ защиты.

Протокол опроса Морякову К.С. и DVD-диск с записью опроса Морякову К.С. суд не принимает во внимание, поскольку Морякову К.С., претендовавшая на роль подозреваемой, давала пояснения без защитника, кроме того, протокол опроса, а также запись на диске в судебном заседании не исследовались.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимых Самойлов В.Д. в незаконной организации, а также в незаконном проведении по предварительному сговору с Морякову К.С. азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационых сетей, в том числе сети «Интернет».

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральным законом).

Факты создания игорных зон в РФ, к которым <адрес> не относится, и запрета на организацию и проведение азартных игр вне игорных зон являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются, поскольку широко освещались средствами массовой информации, что было известно, в том числе, Самойлов В.Д. и Морякову К.С., подтвердивших данное обстоятельство

В судебном заседании Самойлов В.Д. и Морякову К.С. не отрицали, что совершали все инкриминируемые действия, а именно Самойлов В.Д. оснастил помещение по <адрес>Б в <адрес> техническими устройствами с обнаруженным на нем программным обеспечением, доступом в сеть Интернет, оборудовал системой видеонаблюдения, организовал прохождение посетителей, от которых принимал денежные средства – ставки, платил выигрыш, привлек к проведению указанной деятельности Морякову К.С., которая также в дневное время и до 22.00 час. в период с 01.09.2015г. по 11.09.2015г. работала с посетителями-клиентами, принимала от них ставки, включала оборудование, разъясняла принцип работы установленных программ, платила выигрыш.

Суд находит доказанным тот факт, что умысел подсудимых был направлен именно на незаконные организацию и проведение азартных игр, а не биржевой торговли, в том числе связанной с угадыванием изменения погоды и т.п., как на то указывал Самойлов В.Д. в судебном заседании.

Торговля на бирже – это торговля, организуемая и проводимая биржей в заранее определенном месте и в определенное время по установленным ею правилам. Игра на бирже по своей сути представляет комплекс спекулятивных операций по торговле ценными бумагами и финансовыми активами (валютами, акциями, индексами и так далее), прибыль при проведении таких операций извлекается из движения цен на эти финансовые активы и ценные бумаги. Принципом игры на бирже являются: «купить подешевле и потом продать подороже» или же «продать подороже и потом купить подешевле». Внебиржевая сделка - это сделка с финансовым инструментом (акция, облигация, депозитарная расписка), заключённая сторонами напрямую, а не через биржу. Очевидно, что в данном случае какая-либо биржевая и внебиржевая торговля не осуществлялись. Что из себя представляет вышеуказанная деятельность, ни Самойлов В.Д., ни Морякову К.С. в судебном заседании пояснить не смогли.

В судебном заседании достоверно установлено, что деятельность, осуществляемая Самойлов В.Д. и Морякову К.С., была направлена именно на организацию и проведение азартных игр.

Азартная игра согласно п.1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Из показаний свидетеля О.А.П., К.Р.Р. следовало, что они неоднократно посещали заведение по <адрес>Б в <адрес> с целью поиграть в азартные игры на установленных там компьютерах, общий принцип которых заключался в том, что после передачи денежных средств оператору (администратору Морякову К.С.) и зачисления их в качестве кредитов для проведения игры, после нажатия кнопки старт на игровой клавиатуре на экране монитора происходило визуальное вращение барабана с определенными символами – фруктами, фигурками животных, карт с выпадением случайных комбинаций, что могло в определенных случаях приводить как к увеличению выигрыша, так и к его уменьшению. По такому же принципу осуществлялась игра свидетелем К.В.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано на видеозаписи. Наличие игровых заставок на мониторах компьютеров в момент прихода в указанное заведение для проведения осмотра подтвердили свидетели Б.К.А., Р.О.С., специалист С.М.В.

Свидетели Х.А.А., М.В.В., М.В.А., П.П.П., К.Н.Н., Г.Э.Г., П.А.В. подтвердили, что до проведения проверочных закупок К.В.А. вручалась купюры определенного номинала и определенной суммы, каких-либо денежных средств при этом у К.В.А. не было, после посещения игрового салона по <адрес>Б, из которого К.В.А. выходил и из их вида не терялся, последний в ходе личного досмотра выдавал иные денежные купюры в иной сумме, что подтверждает то обстоятельство, что в ходе проведения игр осуществлялись ставки, имели место выигрыш и проигрыш.

Из стенограмм разговоров между К.В.А. и Морякову К.С., а также видеозаписи, следует, что К.В.А. объяснял Морякову К.С. цель своего визита – «поиграть», после чего, собственно играл на выбранном с этой целью компьютере. Свидетель Х.А.А. также пояснил, что до проведения проверочных закупок приходил в заведение по <адрес>Б, где в то время находился Самойлов В.Д., которому он по домофону также пояснил, что желает поиграть, в помещении видел играющих за компьютерами людей, тогда же Самойлов В.Д. дал ему визитную карточку с указанием телефона, по которому в дальнейшем К.В.А. созванивался и договаривался с Морякову К.С. о предстоящих играх.

Из показаний специалиста С.М.В., свидетеля К.А.С., протокола осмотра места происшествия от 11.09.2015г. следует, что каждое игровое место в салоне по <адрес>Б было оборудовано системным блоком, монитором, игровой клавиатурой. Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, а также показаниям эксперта П.С.В. в судебном заседании на изъятом в помещении по <адрес>Б в <адрес> оборудовании, а именно накопителях (жестких дисках) системных блоков имеется программное обеспечение, а именно исполняемые файлы, то есть файлы, содержащие в себе готовые к запуску компьютерные программы, «Game.exe» и «Launcher.exe», атрибутирущие себя, как «ИнтерКазино», то есть игровые файлы, при исследовании свойств которых установлены сессии – то есть дата и время их работы, что определялось систематичностью с момента установки данного программного обеспечения (март-апрель 2015г.) и до его изъятия. Изъятые клавиатуры фирмы «Gamestech» являются игровыми. Эксперт П.С.В., а также специалист С.М.В. теоретически не отрицали возможность перепрограммирования данных клавиатур для выполнения других функций, однако, в данном случае такого перепрограммирования не было, а клавиатуры использовались по своему прямому назначению, а именно для ввода команд при осуществлении азартных игр по типу игровых консолей.

При проведении экспертизы также установлено, что на изъятом оборудовании имелась только клиентская часть программного обеспечения, а вся обработка данных, а именно процесса игры, осуществлялась на сервере, который согласно установленному IP-адресу находится в Ирландии <адрес>, связь с которым обеспечивалась через сеть Интернет. На изъятом планшете установлено приложение «Operator», предназначенное для ведения клиентской базы, пополнения баланса клиентов, активации или дезактивации игровых терминалов путем предоставления информации по учетной записи, то есть для финансового мониторинга. Планшетный компьютер в локальную сеть с программным обеспечением, установленным на системных блоках не входил, однако, программное обеспечение как на системных блоках, так и на планшете позволяет осуществить доступ в сеть Интернет, для чего использовался Wi-Fi-роутер.

Специалист С.М.В. также подтвердил, что на мониторах (рабочих столах) находившихся в помещении компьютерах имелись ярлыки, большей частью связанные с запуском игровых программ, при отключении беспроводных соединений осуществлялся разрыв связи и на мониторах вместо игровых заставок появлялся рабочий стол с программным обеспечением «Виндоуз-7».

Доводы Самойлов В.Д. о том, что в настоящее время им оформлены документы на осуществление той же деятельности, что и ранее, согласно которым такая деятельность является законной, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку представленными документами подтверждается лишь право на использование Самойлов В.Д. терминалов с установленным на нем программным обеспечением «MaxBet», диллером которого на основании лицензии является WOTS Corporation Ltd, <адрес>, страна Белиз (Центральная Америка), обозначенным в документах как программный комплекс внебиржевой торговли, который предметом исследования по настоящему делу не являлся.

Таким образом, действия Самойлов В.Д. и Морякову К.С. были направлены на незаконную организацию и проведение азартных игр, являлись умышленными, о чем свидетельствуют не только вышеприведенные факты, но и добровольно сообщенные Самойлов В.Д. и Морякову К.С. сведения при отобрании явок с повинной, пояснивших о своей причастности к организации и проведению именно азартных игр.

Более того, как Самойлов В.Д., так и Морякову К.С. осознавали, что их деятельность является незаконной, придавали ей конфиденциальный характер, что выражалось в отсутствии вывески, обозначающей деятельность заявления, оборудование входа системой видеонаблюдения, ограничением доступа в помещение, а именно установкой домофона и пропуском в заведение лиц по предварительной записи и согласования возможности прихода в указанное заведение по телефону.

Понятие информационно-телекоммуникационной сети определено в п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Как указано выше, такие сети использовались для незаконных организации и проведении азартных игр, в том числе, сеть Интернет, то есть всемирная система объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации

В судебном заседании стороной защиты было указано на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также на то, что такой сговор должен иметь место до начала совершения преступления, который не состоялся. Суд не соглашается с данным доводом, поскольку в вину как Самойлов В.Д., так и Морякову К.С. вменялось незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в период с 01.09.2015г. по 11.09.2015г. Именно до этого периода Самойлов В.Д. привлек Морякову К.С. для проведения азартных игр, разъяснил ей принцип работы установленного им оборудования и принцип работы заведения, на что Морякову К.С. дала свое согласие, вступила в преступный сговор с Самойлов В.Д., с которым совместно, для достижения единого преступного умысла занималась как соисполнитель указанной деятельностью, при этом непосредственно работу с клиентами осуществляли поочередно как Морякову К.С. в период с 10.00 до 22.00 час., так и Самойлов В.Д. в период с 22.00 до 02.00 час.

Незаконная организация азартных игр, а также незаконное проведение азартных игр до указанного периода в вину Морякову К.С. фактически не вменялись. Указанную деятельность самостоятельно осуществлял Самойлов В.Д., который с этой целью приискал и арендовал помещение, установил необходимое оборудование и программное обеспечение, оплачивал услуги сети Интернет, принимал решения, связанные с организацией осуществляемой деятельностью, распределял полученные доходы.

Исходя из конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, а также характера преступления, какого либо - разграничения либо самостоятельной квалификации действий Самойлов В.Д., как отдельных преступлений не требуется.

Период совершения преступления в ходе следствия установлен верно, на основании свидетельских показаний, показаний подсудимых, заключения эксперта об использовании программного обеспечения, документов об установке аудиодомофона и системы видеонаблюдения Самойлов В.Д.

Размер извлеченного дохода в сумме 18950 рублей определен на основании фактически изъятой суммы из помещения, где незаконно были организованы и проводились азартные игры, никем не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Самойлов В.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Морякову К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Самойлов В.Д., Морякову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Самойлов В.Д., Морякову К.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Самойлов В.Д. установлено, что он <данные изъяты>

Изучением личности Морякову К.С. установлено, что она <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд относит частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение малолетних детей у виновных, а Самойлов В.Д., кроме того, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, сумму установленного извлеченного дохода от преступления, срок осуществления преступной деятельности, смягчающие наказание обстоятельства, личности виновных, суд считает, что исправление осужденных, а также иные цели наказания могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

7 системных блоков DNS, 7 мониторов DNS, 11 игровых клавиатур марки Gamestech, 7 компьютерных мышей, 3 сетевых коммутатора D-link, wi-Fi роутер марки TP-link, планшетный компьютер «Asus», система видеонаблюдения с монитором DNS и пультом управления, мобильный телефон черного цвета, денежные средства в сумме 2 200 рублей, полученные при проведении ОРМ, денежные средства в сумме 18 950 рублей, полученные при осмотре места происшествия от 11.09.2015г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, подлежат конфискации, поскольку предметы являлись оборудованием для совершения преступления, денежные средства получены преступным путем, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступления;

тетрадь и блокнот с записями, полученные при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 67 соглашений с сайтом iROBOT, 236 визитных карточек iROBOT, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по городу Орск СУ СК России по Оренбургской области, подлежат уничтожению;

4 DVD-диска с видеозаписью опроса Морякову К.С. и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле;

ноутбук черного цвета DNS, не использовавшийся согласно материалам дела, при совершении преступления, подлежит возращению владельцу Самойлов В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлов В.Д.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Морякову К.С.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока) тысяч рублей.

Меру пресечения Самойлов В.Д. и Морякову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

7 системных блоков DNS, 7 мониторов DNS, 11 игровых клавиатур марки Gamestech, 7 компьютерных мышей, 3 сетевых коммутатора D-link, wi-Fi роутер марки TP-link, планшетный компьютер «Asus», систему видеонаблюдения с монитором DNS и пультом управления, мобильный телефон черного цвета, денежные средства в сумме 2 200 рублей, полученные при проведении ОРМ, денежные средства в сумме 18 950 рублей, полученные при осмотре места происшествия от 11.09.2015г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства;

4 DVD-диска с видеозаписью опроса Морякову К.С. и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

ноутбук черного цвета DNS возвратить владельцу Самойлов В.Д.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Орска.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 19 июля 2016 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключен вывод суда о совершении Морякову К.С. действий связанных с незаконной организацией азартных игр.

В остальной части приговор оставлен без изменения.