Гражданский кодекс часть 1

Чернышев А.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

<дата> года Чернышев А.С., не имеющий водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за 30 тысяч рублей у неустановленного лица с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, серийный номер <№>, на имя Чернышева А.С., <дата> года рождения, изготовленное не на предприятии АО «Гознак», а способом плоской офсетной печати, с нумерацией бланка, выполненной электрографическим способом, и хранил по месту жительства – в квартире <данные изъяты> до <дата> года.

<дата> года Чернышев А.С., имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, выехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, из <данные изъяты> в <данные изъяты>.

<дата> года в 00 часов 15 минут Чернышев А.С., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, которым предъявил водительское удостоверение серийный номер <№>, предоставляющее права управления транспортными средствами категорий В, В1, М, заведомо зная, что оно является поддельным.

Подсудимый Чернышев А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в суде исследованы показания Чернышева А.С., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в <дата> году он получил водительское удостоверение категорий А,В. На основании постановления мирового судьи от <дата> года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверениесдал вГИБДД <данные изъяты>. Срок лишения права закончился в <дата> года. После окончания срока лишения неоднократно пытался сдать теоретический экзамен, но сдать не смог. Ездить на автомобиле было необходимо поэтому решил приобрести водительское удостоверение. <дата> года находился на заработках в <данные изъяты>, вышел в сеть Интернет, написал о желании прибрести водительское удостоверение. Ему сообщили о необходимости перевести 30 тысяч рублей, предоставить фотографию и паспортные данные. <данные изъяты> года получил в почтовом отделении <данные изъяты> готовое водительское удостоверение, в бланке были указаны его (Чернышева) анкетные данные, имелись фотография и подпись. Номер удостоверения <№>. Водительское удостоверение хранил дома в <данные изъяты>. <дата> года он (Чернышев) поехал из <данные изъяты> в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, взял с собой приобретенное водительское удостоверение. Около 00 часов 15 минут <дата> года на <данные изъяты>его (Чернышева) остановили сотрудники ГИБДД. Он (Чернышев) предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение, документы на автомашину, страховой полис. При проверке документов оказалось, что водительскоеудостоверение <№> принадлежит женщине. Тогда он признался сотрудникам ДПС, что водительское удостоверение поддельное.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Череповецкому району З. о том, что <дата> года он находился в автопатруле, в 00 часов 15 минут <данные изъяты>, было остановленотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Чернышева А.С., который предъявил водительское удостоверение <№>. При проверке по базе ФИСН ГИБДД выявлено, что данное воительское удостоверение выдавалось П., <дата> года рождения, а Чернышев А.С. имеет другое водительское удостоверение, которого он был лишен и не получал (л.д. 3),

- протоколом <№> от <дата> года, согласно которому инспектор ДПС З. изъял у Чернышева А.С. водительское удостоверение <№> (л.д. 4),

-карточкой операций, согласно которой Чернышеву А.С., <дата> года рождения, <дата> года в отделении ГИБДД МВД России по <данные изъяты> району выдано водительское удостоверение <№> (л.д. 6),

-карточкой операций, согласно которой П., <дата> года рождения, <дата> года МО ГИБДД ГУ МВД РФ по <данные изъяты> выдано водительское удостоверение <№> (л.д. 7),

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, согласно которому Чернышев А.С. <дата> года в 00 часов 15 минут <данные изъяты> в Череповецком районе управлялтранспортнымсредством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <№>, не имея документов на право управления транспортным средством (л.д. 9),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от <дата> года, согласно которому Чернышев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу <дата> года (л.д. 11-14),

-копией страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому к управлению транспортным средством допущен Чернышев А.С., водительское удостоверение <№>, договор страхования заключен <дата> года (л.д. 79),

- протоколом выемки у свидетеля З. водительского удостоверения <№>, изъятого им у Чернышева А.С. (л.д. 21),

- заключением эксперта № ХХ от <дата> года, согласно которому бланк водительского удостоверения <№> на имя Чернышева А.С. изготовлен не на предприятии АО «Гознак», выполнен способом плоской офсетной печати, нумерация бланка водительского удостоверения выполнена электрофотографическим способом (л.д. 40-41),

- протоколом осмотра водительского удостоверения <№> на имя Чернышева А.С. (л.д. 44-45).

Таким образом, вина Чернышева А.С. полностью доказана. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения деяния полностью согласуются с письменными доказательствами, заключением экспертизы.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Чернышева А.С.суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, поскольку Чернышев А.С., не имея права управления транспортным средством, зная порядок получения водительского удостоверения после лишения специального права, в <дата> года у неустановленного лица приобрел заведомо поддельноеудостоверение в целях его использования, хранил его по месту жительства в <данные изъяты> до <дата> года, затем использовал при поездке из <данные изъяты> в <данные изъяты>, <дата> года предъявил сотрудникам ГИБДД, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения», поскольку Чернышев А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, приобретал поддельное водительское удостоверение с целью его использования, так как наличие удостоверения с соответствующими разрешенными категориями, предоставляло право управления автомобилем. При этом поддельное водительское удостоверение находилось при подсудимом во время поездки с целью придания правомерности его действий по управлению транспортным средством. Поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Чернышева А.С. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и жительства.

Из характеристики, представленной ООО «<данные изъяты>», Чернышев А.С. работает с <дата> года <данные изъяты>, зарекомендовал себя грамотным специалистом, отзывчивым коллегой.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полицииОМВД России по <данные изъяты>району, следует, что Чернышев А.С. проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми: ребенком от первого брака, <дата>года рождения, совместным ребенком, <дата> года рождения, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, жалоб на него не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание,является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснения Чернышева А.С. от <дата> года (л.д. 5), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, содержат сведения, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние ранее назначенного наказание на поведение подсудимого, суд считает возможным исправление Чернышева А.С. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <№> – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чернышева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить в отношении Чернышева А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

- не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты>,

- не посещать места проведения массовых, спортивных, развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Чернышева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период Чернышеву А.С.не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <№>– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.

Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 05 сентября 2023 года приговор Череповецкого районного суда от 14 июня 2023 года в отношении Чернышева А.С. - изменен:

считать наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы назначенным Чернышеву А.С. с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Череповецкого района Вологодской области Заборских Ю.П. – удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2023 года.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.