Гражданский кодекс часть 1

Ростального ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Ростальной ФИО19ДД.ММ.ГГГГ, работая во вторую смену с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в цехе 23F30, корпуса 04 «А» ПКП ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу: <адрес>, 36., после окончания рабочей смены в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории основной производственной площадки ОАО «АВТОВАЗ», через КПП № ОАО «АВТОВАЗ», после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей с территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ», преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, достоверно располагая сведениями о режиме работы ПТО ОАО «АВТОВАЗ» и наличии на данной территории товарно-материальных ценностей, так как ранее в корпусах данного производства производился демонтаж оборудования, проследовал к ПТО ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, Ростальной ФИО20 продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение п.п. 3.11.1 инструкции И 37.101.5574-2013 от ДД.ММ.ГГГГ о пропускном и внутриобъектовом режиме ОАО «АВТОВАЗ», незаконно проник на охраняемую территорию ПТО ОАО «АВТОВАЗ», а именно перелез через ограждение периметра предприятия. После чего проследовал к производственному корпусу ПТО ОАО «АВТОВАЗ», обнаружил отходы меди Г-2 в виде куска кабеля длиной 17 метров 20 сантиметров (кабель, лом) №, весом 55,50 кг., на сумму 16 207,11 рублей, который решил похитить. Далее, Ростальной ФИО21 перенес вышеуказанный кусок кабеля от производственного корпуса ПТО ОАО «АВТОВАЗ» к ограждению периметра предприятия с восточной стороны и стал проталкивать его, в проем ограждения периметра предприятия в сторону пустыря. Однако, в этот момент, не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории вышеуказанного объекта, Ростальной ФИО22 был задержан сотрудниками охраны, а похищенные товарно-материальные ценности были обнаружены и изъяты с места происшествия, в связи с чем, Ростальному ФИО23 удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

----------------------------

Подсудимый Ростальной ФИО24 вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания второй смены, вышел через КПП № ВАЗа, расположенного на <адрес>, 36, <адрес>, после чего проследовал к территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ», по <адрес>, с целью похитить что-нибудь с данной территории, т.к. знал, что там проводится переоборудование, поэтому есть возможность что-нибудь украсть. Обнаружив там моток медного кабеля подсудимый решил его украсть, для чего подтащил его к металлическому решетчатому ограждению, и стал просовывать кабель через ограждение за территорию ПТО. В это время нему подбежали охранники, и удерживали, прижав к забору, до прибытия других охранников, с внешней стороны забора. Затем прибыли со стороны внешнего периметра предприятия охранники на автомобиле, его сопроводили в автомобиль и доставили в караульное помещение. Подсудимый ставит под сомнение вменение ему квалифицирующего признака - хищение из иного хранилища, поскольку данную территорию таковым нельзя признать. Кроме этого на его взгляд следствием не предоставлены достоверные сведения о том, что похищаемый им кабель принадлежит ОАО «АвтоВАЗ».

Представитель потерпевшего Зеленова С.В. показала, что является юрисконсультом юридической службы ОАО «АВТОВАЗ». Ей известно, что 17.03.2016 года примерно в 23 час. 35 мин. на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, 111, сотрудниками ООО ЧОО «Авангард» был задержан Ростальной А.А., который незаконно проник на охраняемую территорию ПТО ОАО «АВТОВАЗ», и покушался на кражу отходов меди, принадлежащих ОАО «АВТОВАЗ», на общую сумму 16 207,11 рублей. 25.03.2016 г. по данному факту в отношении Ростального ФИО27. в СУ У МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ущерб возмещен изъятыми у Ростального ФИО26 отходами меди, иск на предварительном следствии, заявляться не будет. Также она пояснила, что на отходы меди Г-2 (лом) код № НДС не начисляется, так как отходы образуются в ходе производственной деятельности предприятия.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО8 показал, что в его обязанности входит учет различных сведений о видах электрооборудования, электрокабелей, используемых в различных производствах ОАО «АВТОВАЗ», анализ оборудования, качества пригодности для эксплуатации в работе на производствах ОАО «АВТОВАЗ». Контроль пригодности для использования различного электрообрудования осуществляется визуально, либо при помощи специальных приборов. Его рабочее место расположено в АБК ПТО ОАО «АВТОВАЗ» по адресу: <адрес>. Далее для осмотра ему был представлен кусок силового кабеля, смотанный в бухту. При осмотре он определил, что кабель относится к марке ВВГ НГ 4х70 медный многожильный, который ранее находился в эксплуатации, так как имелись частичные механические повреждения изоляции жил кабеля и наружной изоляции, что не допускается к дальнейшей эксплуатации по назначению в электроустановках. В подобном состоянии данный кусок кабеля необходимо признать отходом лома цветных металлов, который подлежит дальнейшей реализации, как отход производства. Кусок силового кабеля им осмотрен в полном объеме визуально.

Свидетель ФИО9 показал, что работает в должности охранника ООО ЧОО «Авангард». Его рабочее место расположено на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение охраны собственности ОАО «АВТОВАЗ» на территории ПТО. Так ДД.ММ.ГГГГ он работал с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту №, зона периметра ПТО ОАО «АВТОВАЗ» с северо-восточной стороны ПТО, как заметил молодого человека, впоследствии оказавшегося ранее ему незнакомым ФИО1, который вышел из-за производственного корпуса № ПТО и с собой перетаскивал смотанный в бухту кабель. Данный кабель Ростальной ФИО33 донес к ограждению периметра ПТО ОАО «АВТОВАЗ», взялся за один конец кабеля и стал проталкивать кабель через проем ограждения с территории ПТО в сторону пустыря. Подсудимый находился от него на расстоянии не более 50-ти метров. Периметр предприятия в ночное время освещается, поэтому его было видно хорошо. Через короткое время, примерно 1-2 минуты к посту подъехал на служебном автомобиле начальник команды ФИО10, и при подъезде, он рукой указал ФИО10 на молодого человека, который совершает кражу. Все это тот проталкивал кабель в проем ограждения. ФИО10 сразу на автомобиле проследовал вдоль периметра с восточной стороны около 50 метров от поста к тому месту, а подсудимый, увидев ФИО10, прекратил проталкивать кабель и стал перелезать через ограждение, но в этот момент ФИО10 ухватился за него и задержал. На месте задержания подсудимого находился кусок кабеля, который тот перетаскивал от производственного корпуса к ограждению, и который проталкивал через проем в ограждении. Подсудимый сказал, что данный кабель намеревался похитить с ПТО и в последующем продать на территории <адрес>. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, осуществили осмотр места, изъяли кусок кабеля, который намеревался похитить молодой человек, после чего он и другие направились в караульное помещение, где он написал объяснение по данному факту. В караульном помещении, он узнал, что задержанным оказался Ростальной ФИО32.

Свидетель ФИО11 показал, что работая в должности охранника ГСН ООО ЧОО «ВСБ», ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов он заступил на дежурство до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по внешнему периметру ОАО «АВТОВАЗ», совместно с охранником ООО ЧОО «ВСБ» ФИО12 патрулировал внешний периметр ОАО «АВТОВАЗ» на служебном автомобиле Лада - Гранта, г.н. С 603 СС 163. Примерно в 23.30 час, ему на служебный сотовый телефон позвонил дежурный УБПО и сообщил, что охранники ООО ЧОО «Авангард» удерживают на ограждении молодого человека, который пытался совершить кражу кабеля, и необходимо оказать содействие в задержании и сопровождении данного лица в караульное помещение ПТО ОАО «АВТОВАЗ». Они туда прибыли оперативно. На месте задержания молодого человека находился кусок кабеля, просунутого в проем ограждения периметра, и какая-то часть кабеля лежала на пустыре, со стороны внешнего периметра ограждения.

Свидетель ФИО12 показал, что работая в должности охранника ГСН ООО ЧОО «ВСБ», ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов он заступил на дежурство, патрулируя внешний периметр ОАО «АВТОВАЗ» на служебном автомобиле. Примерно в 23.30 час, на служебный сотовый телефон позвонил дежурный УБПО и сообщил, что необходимо выдвинуться в район ПТО ОАО «АВТОВАЗ», где с восточной стороны периметра ПТО ОАО «АВТОВАЗ», охранники ООО ЧОО «Авангард» удерживают на ограждении молодого человека, который пытался совершить кражу кабеля, и необходимо оказать содействие в задержании и сопровождении данного лица. в караульное помещение ПТО ОАО «АВТОВАЗ». Оперативно прибыв на указанное дежурным место, они задержали и отвезли в караульное помещение парня, который пытался со слов охранников похитить кабель. Задержанным оказался Ростальной ФИО28 который не отрицал свою причастность к краже.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении УБПО ОАО «АВТОВАЗ» по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО29. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО30. (л.д. 4-6);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО31.(л.д.7);

- заявление заместителя директора по безопасности - начальника УБПО ОАО «АВТОВАЗ» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» ФИО1. (л.д. 8);

- акт задержания ООО ЧОО «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» ФИО1 (л.д.9);

- чистосердечное признание Ростального ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» (л.д.17 );

- справка о стоимости отходов меди Г-2 (кабель, лом) №, по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» ФИО1;

- справка о режиме работы Ростального ФИО35. в марте 2016 года (л.д. 27);

- график сменности №ДД.ММ.ГГГГ год Ростального ФИО36. (л.д. 74-75);

- распечатка информационной системы ОАО «АВТОВАЗ»- ИС «Контроль прохождения через КПП» на Ростального ФИО37. (л.д. 131);

- табель учета рабочего времени Ростального ФИО39., привлеченных для освобождения площадей в марте 2016года. (л.д. 157);

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО38 (л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО40. (л.д. 104);

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО41 (л.д. 105);

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО42 (л.д. 107);

- постановление приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО43. (л.д. 109);

- ответ исполнительного директора ООО ЧОО «Авангард» ФИО15 по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО44. (л.д. 224);

- копия должностной инструкции охранника поста № (ПТО) по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО45 (л.д. 225-229);

- копия должностной инструкции начальника команды № (ПТО) по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО46. (л.д. 230-236);

- копия постовой ведомости команды №, отряда №, по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО47. (л.д. 237-238);

- ответ и.о. начальника УБПО ОАО «АВТОВАЗ» ФИО16 на запрос с разъяснениями по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО48. (л.д. 240);

- копия генерального плана объекта ПТО ОАО «АВТОВАЗ» и копия схемы наружного освещения периметра и объектов ПТО ОАО «АВТОВАЗ». (л.д. 246-247);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО49. (л.д. 252-256);

- план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального АФИО50 (л.д. 257);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания с отходами меди на территории ПТО ОАО «АВТОВАЗ» Ростального ФИО51. (л.д. 258-266);

В соответствии со ст.85 УПК РФ судом дана оценка всех собранных по делу доказательств причастности Ростального ФИО53. к хищению чужого имущества.

Так подсудимый Ростальный ФИО52 фактически не отрицает свою причастность к тому, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочей смены, вышел за пределы территории автозавода, затем прибыл к территории ПТО ВАЗа, для совершения кражи пролез через ограждение, где в районе переоборудованного цеха, взял старый кабель, пытался его просунуть через ограждение, однако вскоре был задержан охраной.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждаются:

показаниями свидетеля ФИО9, непосредственно наблюдавшего в ходе несения службы, как ранее ему неизвестный подсудимый в указанное время переносил от производственного корпуса к ограждению моток кабеля, начав просовывать его через ограждение за территорию ПТО ВАЗа. Именно по его сообщению подсудимый был вскоре задержан начальником охраны Нарушевым.

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в указанное время, после задержания на месте преступления в караульное помещение доставили ранее им незнакомого Ростального ФИО54 который не отрицал обстоятельств совершенного им хищения.

протоколом осмотра места происшествия, наличием фототаблицы, протоколом осмотра похищенного имущества.

Давая правовую оценку совершенного подсудимым, суд квалифицировал действия Ростального ФИО55. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он покушался на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что подсудимый не располагал разрешительными документами на проход на территорию ПТО ВАЗа, т.е. проник на указанную территорию незаконно. Даная территория признается судом хранилищем, поскольку обладает основными признаками места для хранения материальных ценностей, т.е. на указанной территории находятся здания и иные сооружения с материальными ценностями, как внутри, так и на самой территории, она огорожена специальным ограждением, вход на данную территорию не является свободным, имеет специально установленный режимный пропускной порядок, который обеспечивается охранной сигнализацией по периметру ограждения и работой охранных подразделений.

Судом также установлено, что находящееся на данной территории имущество, в данном случае, кусок электрического кабеля, является частью эектропроводки, оставленной после переоборудования производства, имеет свое стоимостное значение как отходы лома цветного металла, и принадлежит ОАО «АвтоВАЗ».

Действия подсудимого не являются оконченными, поскольку им не выполнена до конца объективная сторона преступления.

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности. Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого Ростального ФИО56., который не судим, положительно характеризуется, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иными смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом судом учитывается влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, суд определяет данное наказание условно. Назначение дополнительного наказания нецелесообразно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ростального ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отход меди (кабельный лом) Г-2, код №, общий вес 55,5 кг., переданное на ответственное хранение на склад задержанного имущества № УБПО ОАО «АвтоВАЗ», расположенного по адресу: <адрес>, 36, корпус № - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В указанный период осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.

Судья Матюшенко ФИО58