Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидова Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10.07.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, наказание отбыто 18.01.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Демидов А.С. совершил угон автомобиля.

Во второй половине мая 2018 года, около 08 часов, Демидов А.С., воспользовавшись свободным доступом в салон автомобиля, сел на водительское место в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося напротив <адрес>. № по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеется ключ, завел двигатель данного автомобиля, и, не имея цели хищения, выехал на нем на проезжую часть <адрес>, тем самым неправомерно завладев им, после чего приехал на нем к контрольному пункту (далее - КП) Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенного по <адрес>.

На следующие сутки, в утреннее время Демидов А.С. не смог ввиду поломки самостоятельно уехать на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № от КП Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенного по <адрес> и по его просьбе автомобиль был отбуксирован к <адрес>. № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Демидов А.С. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и воспользовавшись правом предоставленном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого Демидова А.С. в совершении преступления подтверждают показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что находился на заработках в Москве, оставил автомобиль дома, ему звонили, сообщали, что на его автомобиле кто-то ездит.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых с 01.04.2018 года у него в собственности находилась автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета, которую он купил за 30 000 рублей у Свидетель №1. Они составили между собой договор купли-продажи в простой письменной форме, но он так и не успел оформить документы в ГИБДД на свое имя. У него дома осталась на машину страховка на имя Свидетель №1, а также в нее вписан ФИО9. Больше у него документов на машину не сохранилось. Кузов машины был в хорошем состоянии, ни вмятин, ни трещин, а также повреждений лакокрасочного покрытия не было. Лишь на капоте, в передней его часть имелась небольшая потертость. ДД.ММ.ГГГГг. он уехал в Москву на заработки, периодически созванивался с начальником охраны Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья» Свидетель №3, просил поставить его автомобиль «<данные изъяты>», который находился в районе шлагбаума 2-го отделения филиала, к его дому в с. Урусово, Ртищевского района, тот пообещал, что машина будет поставлена «на сохранение». Пока он находился в г.Москве, ему однажды позвонил Свидетель №1, который сказал, что на его автомобиле кто-то ездит. А в 20-х числах мая 2018 года Свидетель №1 по телефону ему сказал, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, находится в п. Ртищевский, Ртищевского района, около дома Демидова Артёма, охранника филиала. Приехав из г. Москва, он обнаружил свой автомобиль около дома Демидовых в п. Ртищевский, на ул. Советская, откуда он был изъят с его участием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 71-74).

После оглашения данных показаний потерпевший подтвердил их.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что согласно которым в 2018г., он, придя вечером с работы домой, на <адрес>, увидел напротив их дома автомашину <данные изъяты>, сын сказал, пусть постоит. Кто ее пригонял к его дому, он не видел и не знает. Ранее данную машину он видел на территории второго отделения ООО «Сады Придонья». Когда он стал разговаривать с сыном, откуда взялась данная автомашина, тот ответил, что «если кто за машиной приедет, надо позвонить Пантюхину Андрею и сообщить ему об этом». Свидетель №3 является начальником охраны филиала в ООО «НПГ «Сады Придонья». С тех пор данная машина стояла у их дома на протяжении месяца. В мае или начале июня 2018 года, он точно не помнит, сын ездил на данной машине один раз на дежурство к 8 часам. На следующее утро Артём позвонил ему и попросил помочь «дотащить» автомобиль <данные изъяты> до их дома, поскольку не срабатывало сцепление, он помог сыну и машину снова поставили к их дому. Затем ему позвонил его сын Демидов Артём, который находился на работе и сообщил, что сейчас к ним приедут сотрудники полиции и сказал, что автомобиль будут изымать. Со слов Артёма ему потом стало известно, что сотрудники полиции приезжали вместе с хозяином машины, автомобил был изъят.

Показания подозреваемого Демидова А.С., оглашенные в судебном заседании, согласно которым в мае 2018 года, днем, ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны ООО «НПГ «Сады Придонья» Пантюхин Андрей и сказал, что поставил около его дома на обочине улицы Советской п. Ртищевский, автомашину <данные изъяты>, номерной знак 063, буквы не помнит, на некоторое время. Пантюхин Андрей не говорил, чью именно он оставил машину, кому она принадлежит. Когда он приехал домой, то действительно увидел стоящую легковую автомашину <данные изъяты> темного сине-зеленого цвета, сзади на багажнике имелась наклейка, на которой белыми буквами было написано «Ртищево». Он визуально осмотрел машину снаружи, затем открыл переднюю дверцу, осмотрел внутри салон. В салоне находилось два передних сиденья, в бардачке какой-то хлам, магнитофона и колонок в дверях не было, нижней части заднего сиденья не имелось, была лишь спинка. Ключи от машины находились в замке зажигания. Он попробовал завести машину, чтобы проверить ее техническое состояние, она не завелась, так как в баке не было бензина и отсутствовал аккумулятор. Свидетель №3 в телефонном разговоре сообщил ему, что машина поставлена для сохранности, он понял только, что с машины ничего нельзя брать, поскольку эта машина чужая. Никто не разрешал ему пользоваться данной автомашиной. Сколько времени стоял автомобиль <данные изъяты> около его дома, он точно не помнит, за это время он всего лишь один раз ездил на ней к себе на работу. Однажды утром, примерно во второй половине мая 2018 года, дату он не помнит, он проспал на дежурство, проснулся в 8-м часу и решил воспользоваться автомашиной <данные изъяты>, чтобы не опоздать к 8 часам. В тот же день, находясь на работе, он поставил на время в машину <данные изъяты> принадлежащую ему автомобильную магнитолу «Пионер», установил в машину принадлежащие ему усилительные колонки овальной формы на полку за задним сиденьем и одну колонку в правую переднюю дверь. Все это он поставил для того, чтобы слушать музыку на работе. В багажник он положил буксировочный трос и одно запасное колесо. Также перед поездкой он установил в машину свой аккумулятор, залил в бак 1,5 л бензина АИ-92. Ключи от машины всегда находились в замке зажигания. Он приехал на автомобиле <данные изъяты> на завод, поставил его прямо у входа, это заметил Свидетель №3 и сказал ему, чтобы он машину поставил на место и больше ее не трогал. На следующее утро после дежурства он попытался уехать на автомобиле <данные изъяты> домой и поставить машину на место, однако тронуться на ней не смог, поскольку не работало сцепление и не включалась скорость. Поэтому он попросил своего отца Свидетель №2, тот приехал на своем автомобиле и с помощью троса отбуксировал автомобиль <данные изъяты> к их двору. (л. д. 89-91)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает старшим охраны Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенного в п.Ртищевский Ртищевского района Саратовской области. В один из дней начала мая 2018 года, его знакомый Потерпевший №1 оставил свой автомобиль марки <данные изъяты>, сине-зеленого цвета, около шлагбаума 2-го отделения Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья». Данная автомашина стояла вблизи от автодороги, ведущей в с.Урусово Ртищевского района, вблизи въезда на территорию второго отделения сада, салон автомашины был открыт и ключи находились в замке зажигания. Через несколько дней Потерпевший №1 уехал на заработки в Москву. Примерно в середине мая 2018 года, ему звонил Потерпевший №1, сказал, что «на его машине кто-то ездит, вроде бы Демьянов», в ходе разговора Потерпевший №1 попросил его отогнать машину куда-либо под присмотр, конкретно место не уточнял. Он тогда кого-то просил из рабочих филиала отогнать машину к дому Демидова Артёма - жителя пос. Ртищевский, который работает в «Садах Придонья», охраняет завод по переработке яблок. В целях сохранности он решил перегнать машину с территории садов в п. Ртищевский к дому Демидова А., так как Демидова Артёма он знает с положительной стороны и доверяет ему. Сохранность предполагалась в таком плане, что никто не будет трогать данный автомобиль и ездить на нем, а по приезду из г. Москвы Потерпевший №1 его заберет. Кто точно отгонял машину Сысуева, ему неизвестно. Примерно на следующий день или через день после этого он видел, что автомобиль Потерпевший №1 стоит около бордюра на грунтовом покрытии напротив ограждения квартиры Демидовых, которые проживают по <адрес>. После постановки автомобиля <данные изъяты> к дому Демидовых он созванивался с Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что его автомобиль стоит около дома Демидовых. Примерно во второй половине мая или первых числах июня 2018 года, к 8 часам утра Демидов Артём приехал на работу на автомобиле Потерпевший №1. Он тогда ему сказал, чтобы машину поставил и больше её не трогал, поскольку машина чужая. (л. д. 78-79 ).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он 01.04.2018 года продал за 20000 руб. принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №Потерпевший №1, на что между им и Потерпевший №1 в простой форме был составлен договор купли-продажи автомобиля, который они оба подписали, каждому досталось по одному экземпляру договора. Однако в ГИБДД г. Ртищево Потерпевший №1 на себя автомобиль не оформил и стал ездить на нем. В начале мая 2018 года, Потерпевший №1 совершил кражу дизельного топлива с трактора в Ртищевском филиале ООО «НПГ «Сады Придонья», собирался заработать денег и возместить ущерб от кражи. В связи с этим Потерпевший №1 оставил свой автомобиль в бригаде филиала, до погашения долга, а сам уехал в Москву. Когда он по личным делам в начале 20-х чисел мая 2018г., поехал в п.Ртищевский, Ртищевского района, около одного из домов под №, название улицы он не знает, она первая от въезда в поселок, рядом с проезжей частью увидел автомобиль <данные изъяты>, который он продал Сысуеву. В нем двери оказались не запертыми, а в замке зажигания находились ключи. Он вынул ключи и забрал их себе, поскольку Потерпевший №1 опасался, что на его автомобиле кто-то ездит. Об этом факте он сообщил по телефону Потерпевший №1 (л. д. 122-123).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Демидова А.С., согласно которому он указал место, где находилась автомашина <данные изъяты>, р.з. № - а именно напротив <адрес>.№ по <адрес>, а также место, куда он приехал на нем - контрольный пункт Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», по адресу: <адрес>, указал направление движения, пояснив, что угон совершил во второй половине мая 2018г.(л.д.131-134).

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018, согласно которому у Потерпевший №1 в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области были изъяты договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион между Свидетель №1 и Потерпевший №1, свидетельство о регистрации №№ на имя Свидетель №1 на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион (л.д. 9-10 ).

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018, согласно которому напротив <адрес>, с участием Демидова А.С. и Потерпевший №1 был изъят автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 (л. д. 11-17).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион между Свидетель №1 и Потерпевший №1, свидетельство о регистрации №№ на имя гражданина Свидетель №1 на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (л. д. 40-41).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Демидова А.С. в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Демидова А.С. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, по признакам угона, что есть, неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Демидова А.С., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демидов А.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу, суд признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2019г. с его участием, в ходе которой Демидов А.С. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т.1 л.д.131-134)

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демидова Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Демидову А.С., в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК про Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения-038); л/счет 04601107550; Банк: Отделение Саратов г.Саратов; р/счет 40101810300000010010; БИК 046311001; ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63641000; код подразделения - 038; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья