Приговор № 1-739 от 26.10.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  № 1-739/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Панферовой А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника в лице адвоката Путинцева А.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

переводчика Т..,

при секретаре Шибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей содержавшегося с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года, с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (Дата обезличена) около 10:25 ФИО1, находясь возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге, по требованию инспектора ДПС отдельного взвода УВД Орджоникидзевского района города Екатеринбурга младшего сержанта милиции Г., предъявил отрывной талон - уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания. В ходе проверки документов ФИО1, Г. обнаружил признаки подделки отрывного талона-уведомления о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания после чего доставил ФИО1 в комнату для разбора с задержанными Орджоникидзевского РУВД города Екатеринбурга по адресу; город Екатеринбург, (...) для составления протокола изъятия указанного документа. Находясь в комнате для разбора с задержанными, ФИО1, осознавая, что его талон-уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, вызвал сомнение в подлинности и будет законно изъят сотрудником милиции для проведения исследования на обнаружение признаков подделки, решил совершить подкуп должностного лица за несоставление последним протокола изъятия указанного документа, принадлежащего ФИО1, который обязателен в подобных случаях, то есть за незаконное бездействие. Совершая преступление. ФИО1 предложил инспектору ДПС отдельного взвода УВД Орджоникидзевского района города Екатеринбурга младшему сержанту милиции Г., то есть должностному лицу, выполнявшему функции представителя власти, незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в виде денег за несоставление протокола изъятия, принадлежащего ФИО1 отрывного талона - уведомления о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания. После чего, с целью подкупить должностное лицо, ФИО1, достал из своей одежды денежные средства в сумме 500 рублей, положил указанные деньги на поверхность стола, за которым сидел Г., однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Г. деньги от ФИО1 приняты не были.

Таким образом, ФИО1 в личных интересах пытался передать должностному лицу взятку в виде денег за совершение последним незаконного бездействия.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание установленное санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) - как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, содержит на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

ФИО1 совершил умышленное преступление, наказание за которое предусмотрено в том числе в виде штрафа и в виде лишения свободы. ФИО1 ранее не к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает, что наказание ему возможно назначить не связанное с изоляцией от общества.

При этом, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит данные обстоятельства в их совокупности исключительными, значительно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и считает возможным применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым его смягчить в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом времени содержания под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей назначенное наказание смягчить, окончательно определив к исполнению наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, по 2 000 рублей ежемесячно.

Вещественное доказательство - деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в ФИНО УВД по МО г. Екатеринбург - обратить в доход государства;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей кассационной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: А.С.Меньшикова