Гражданский кодекс часть 1

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при участии помощника федерального судьи Ельсовой А.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришановой И.Н.,представившей удостоверение № №, выданное У МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч. 2, 322 ч. 2, 322 ч. 2, 322 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (четыре преступления).

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которое является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Срок действия решения о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации неограничен.

ДД.ММ.ГГГГ года в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен что в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, решением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию бессрочно, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно, по основаниям, предусмотренным пп. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 29 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Раменское (Московская область)», расположенном в международном аэропорту «Жуковский» по адресу: <адрес> при оформлении авиарейса <данные изъяты>, прибывшего из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту Худжанд-Москва (Жуковский), пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Он же, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которое является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Срок действия решения о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации неограничен.

ДД.ММ.ГГГГ года в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен что в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, решением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию бессрочно, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно, по основаниям, предусмотренным пп. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 46 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Раменское (Московская область)», расположенном в международном аэропорту «Жуковский» по адресу: <адрес> при оформлении авиарейса <данные изъяты>, прибывшего из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по маршруту Минск-Москва (Жуковский), пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которое является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Срок действия решения о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации неограничен.

ДД.ММ.ГГГГ года в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен что в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, решением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию бессрочно, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. в случае въезда на территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно, по основаниям, предусмотренным пп. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 57 минут в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию из Республики Абхазия.

ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которое является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Срок действия решения о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации неограничен.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно, по основаниям, предусмотренным пп. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 34 минуты в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию из Республики Абхазия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Защитник-адвокат Гришанова И.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю.не возражает относительно постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, каждое из четырех следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (четыре преступления).

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, является нахождение у него на иждивении малолетних детей – дочери ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и – сына ФИО35ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ст.ст. 322 ч. 2, 322 ч. 2, 322 ч. 2, 322 ч. 2 УК РФ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), для прекращения уголовного дела, а равно как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время, проведенное ФИО1 под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева