Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Чупров Н.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, четырежды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах…

ДД.ММ.ГГГГ лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л/с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, был назначен на должность директора филиала «<данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось оказание услуг по всем видам обязательного и добровольного страхования на территории <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом ООО СК «<данные изъяты>» и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство по всем направлениям деятельности филиала. С целью развития филиала «<данные изъяты>» лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, должен был обеспечивать рентабельную, безубыточную деятельность вверенного филиала, заключать договоры страхования и производить страховые выплаты по видам страхования, заключать агентские договоры с физическими и юридическими лицами в пределах агентского вознаграждения, принимать страховые взносы и перечислять их в ООО СК «<данные изъяты>».

В <данные изъяты> году лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, зная порядок оформления документов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), порядок оформления документов в случае наступления страхового случая по дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП) и последующей выплаты потерпевшему автовладельцу страхового возмещения, решил воспользоваться отсутствием надлежащего контроля за производством выплат страховых премий со стороны представителей головного офиса и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», осуществляющей финансирование затрат по страховым возмещениям, путем предоставления в головной офис ООО СК «<данные изъяты>» документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых является обязательным условием для получения выплат по страховому случаю ОСАГО, выражающиеся в замене в копиях документов: наименования действительного места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП.

Реализуя задуманное, в <данные изъяты> году лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, подыскал в качестве соучастников подчиненных ему заместителя директора филиала «<данные изъяты>», дело в отношении которой выделено в отдельное произворство (2) и начальника отдела урегулирования убытков - Чупрова Н.Е., которым предложил вступить в сговор на совершение мошенничества в отношении ООО СК «<данные изъяты>». Получив согласие последних, Чупров, с лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное произвосдтво, вступили между собой в преступный сговор, и объединенные общим преступным умыслом, разделили между собой роли, в соответствии с которыми лицо (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, возложил на себя роль руководителя, осуществляя контроль за подложными выплатными делами, определил движение незаконно полученных денежных средств, подготовку выплатных дел на основании представленных Чупровым Н.Е. копий документов, с изготовлением подложных документов: справки о ДТП, постановления или определения об административном правонарушении, заявления о возмещении убытка, путем внесения ложных сведений о месте совершения дорожно-транспортного происшествия, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, времени совершения ДТП, и предоставление подложного выплатного дела в бухгалтерию филиала «<данные изъяты>» для осуществления выплаты путем перечисления денежных средств на счета открытые заранее на подставных лиц.

Чупрову Н.Е. была отведена роль, согласно которой он, используя приятельские отношения с сотрудниками страховой компании «<данные изъяты>», а также в силу занимаемой должности начальника отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», имея доступ к выплатным делам в страховой компании «<данные изъяты>» под предлогом выявления фактов наличия двойных выплат по ОСАГО, должен был получить в СК «<данные изъяты>» копии документов из выплатных дел (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт владельца транспортного средства, фотографии поврежденного транспортного средства), после чего направлять данные документы экспертам для проведения осмотра, и подтверждения якобы факта наступления страхового случая. Получив необходимые копии документов и заключение эксперта, Чупров должен был передать документы лицу (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, для дальнейшего формирования выплатного дела. После получения от лица (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, сформированного выплатного дела, с недостоверными данными, Чупров Н.Е. должен был посредством электронной почты направлять дело в офис ООО СК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для утверждения выплаты страхового возмещения.

Кроме того, Чупрову Н.Е. была отведена роль подыскать лиц, согласившихся открыть на свое имя расчетные пластиковые карты, с целью последующего перечисления похищенных денежных средств ООО СК «<данные изъяты>», и их обналичивания.

Лицу (2) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, была отведена роль, согласно которой она, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, похищала из кассы филиала «<данные изъяты>» денежные средства принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», после чего с целью сокрытия совершенного хищения прикладывала к кассовым документам филиала «<данные изъяты> расходные кассовые ордера, оформленные на лиц по подложным выплатным делам изготовленным Чупровым Н.Е. и лицом (1) в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство.

Так, в период времени с <данные изъяты> год Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», обратился к ранее знакомому В. с просьбой подыскать лиц, согласившихся оформить на свое имя расчетные пластиковые карты и передать их ему с целью последующего использования. В., не осведомленный о преступных намерениях Чупрова согласился, и в период времени с <данные изъяты> год, подыскал знакомых, которые оформили от своего имени в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», пластиковые карты, которые впоследствии были переданы Чупрову.

Кроме того, в <данные изъяты> Чупров Н.Е. исполняя отведенную ему роль, обратился к ранее знакомой Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> спросьбой открыть расчетные пластиковые карты по представленным им копиям паспортов лиц, от имени которых изготавливались подложные выплатные дела. Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и оформила по его просьбе, расчетные пластиковые карты, на которые в последующем производились перечисления похищенных денежных средств, принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», полученных путем мошенничества по подложным выплатным делам.

Таким образом, Чупров, лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в преступном сговоре, распределив роли, находились в состоянии полной осведомленности о действиях другого лица преступной группы. Для достижения своих целей – хищения денежных средств путем совершения мошенничества, действовали совместно и согласованно.

Так в <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, исполняя свою роль в преступлении, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> получил необходимые копии документов для формирования подложного выплатного дела, после чего обратился к экспертам «<данные изъяты>», которые не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е., лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, по представленным фотографиям поврежденного транспортного средства произвели осмотр. Далее Чупров Н.Е, лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подделали выплатное дело на неустановленное следствием лицо, приложив к нему документы с недостоверными сведениями о заявителе, месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП. После чего лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в силу своих полномочий- директора филиала «<данные изъяты>», утвердил сумму страховой выплаты по подложному выплатному делу в размере <данные изъяты> рублей.

В <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств путем обмана принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и их дальнейшего обналичивания, обратился к В. с просьбой подыскать лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>». В. не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е., обратился к своему знакомому А., с просьбой найти лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>». А., не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств ООО СК «<данные изъяты>», в <данные изъяты> подыскал А., которая по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств оформила на свое имя расчетную пластиковую карту №, которая впоследствии была передана В..

В ДД.ММ.ГГГГ года В., будучи не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е. передал ему расчетную пластиковую карту № оформленную на имя А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый А. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», в качестве страхового возмещения по страховому случаю ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью облегчения хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и их дальнейшего обналичивания, обратился к В. с просьбой подыскать лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>». В. не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е., обратился к своему знакомому Я., с просьбой найти лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>». Я., не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств ООО СК «<данные изъяты>», в <данные изъяты> года подыскал Х., который по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств оформил на свое имя расчетную пластиковую карту №, которая впоследствии была передана В..

В ДД.ММ.ГГГГ года В., будучи не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е. передал ему расчетную пластиковую карту № оформленную на имя Х.

В ДД.ММ.ГГГГ года Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Ф. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела, сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя И. и паспорт гражданина РФ на имя Ф., а также копии фотографий поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ., не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года Чупров Н.Е. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ф. передал директору филиала «<данные изъяты>» лицу 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ года лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, в неустановленное время составило от имени инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы (далее по тексту инспектор <данные изъяты>Н. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ года лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления, преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП, в составе подложного выплатного дела на имя Ф. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ года Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии подложного выплатного дела оформленного на имя Ф., для утверждения суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО СК «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ф. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае, на счет пластиковой расчетной карты № открытый заранее на имя Х. не осведомленного о существовании преступной схемы хищения денежных средств, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и переданной по просьбе знакомого Я.- В., который в последующей пластиковую расчетную карту передал Чупрову Н.Е., были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство. перечисленные денежные средства на счет пластиковой расчетной карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство с целью облегчения хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и их дальнейшего обналичивания, обратился к В. с просьбой подыскать лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>».

В. не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е., обратился к своему знакомому Я., с просьбой найти лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>». Я., не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ подыскал М., которая по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств, оформила на свое имя пластиковую расчетную карту №, которая впоследствии была передана В.

В ДД.ММ.ГГГГВ., будучи не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е. передал ему пластиковую расчетную карту № оформленную на имя М.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии фотографий поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» лицу 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя С. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е. и лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство утвердили акт о страховом случае № согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет пластиковой расчетной карты № открытый на имя М. не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и переданной по просьбе знакомого Я.- В., который в последующей расчетную карту передал Чупрову Н.Е., были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю С.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет пластиковой расчетной карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Чупров Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство с целью облегчения хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» и их дальнейшего обналичивания, обратился к В. с просьбой подыскать лиц, которые смогут оформить на свое имя расчетные пластиковые карты в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>».

В. не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е., подыскал Я., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о существовании незаконной схемы хищения денежных средств ООО СК «<данные изъяты>» оформил на свое имя пластиковую расчетную карту с №, которую передал В. В ДД.ММ.ГГГГВ., будучи не осведомленным о преступных намерениях Чупрова Н.Е. передал ему расчетную пластиковую карту № открытую на имя Я.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Я. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Я., а также копии фотографий поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Я. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИД. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление –квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГШ., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Я. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Я., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство утвердили акт о страховом случае № согласно которому якобы Я. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Я. в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения по страховому случаю Я.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя А. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя А., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» К.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» К. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя А. передал директору филиала «<данные изъяты>» лицу 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. А.А. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя А. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя А., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники головного офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы А. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы А. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е. с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя У. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя У., а также копии фотографий поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» К.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя У., передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора О. Ю.Н. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство Л., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя У. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью обналичивания похищенных путем обмана денежных средств и сокрытия факта совершенного хищения по подложному выплатному делу, оформленному на имя У. Чупров Н.Е. по указанию лица 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, подыскал В. и достоверно зная, что у него имеется знакомая – О. И.А., работающая в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>» обратился с просьбой оформить расчетную пластиковую карту на имя У. по копии представленного им паспорта.

В., не подозревая о преступных намерениях Чупрова Н.Е. с данной просьбой обратился к О. И.А., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Читинского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств оформила расчетную пластиковую карту № на имя У. и передала ее В.

В ДД.ММ.ГГГГВ. передал полученную от О. И.А. расчетную пластиковую карту № Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя У., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае № согласно которому якобы У. по страховому полису <данные изъяты> необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя У. в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили путем перечисления на расчетный счет пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ имеядоступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» К.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора С. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя К. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники головного офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы К. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е, лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя О. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя О., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты> », в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя О. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора В. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя О., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники головного офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы О. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы О. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Ш. и Л., акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора С. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и Л., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя С. передал Чупрову Н.Е. В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники головного офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы С. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии фотографий поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра авомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя К. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае № согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью обналичивания похищенных путем обмана денежных средств и сокрытия совершенного хищения по подложному выплатному делу оформленному на имя К. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, подыскал В. и достоверно зная, что у него имеется знакомая – О. работающая в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>» обратился с просьбой оформить расчетную пластиковую карту на имя К.по копии представленного им паспорта.

В ДД.ММ.ГГГГВ. передал полученную от О. расчетную пластиковую карту № Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя К. в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е. с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя А. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя А., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя А. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора К. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя А., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы А. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых якобы А. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. Н.С. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К. введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы К. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Ш. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Ш., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ш. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИЩ. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Ш., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ш. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых якобы Ш. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершения хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Я. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Я., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Я. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИС. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Я. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Я. введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Я. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы Я. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы К. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГЧупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя О. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя О., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя О. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствообратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИИАЗ Ч.Д. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя О. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя О., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае № согласно которому О. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых якобы О. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Л. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Л., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Л. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора В.справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ года лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Л. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Л., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е. и лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Л. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы Л. получил в филиале «<данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании,изучил дело по ДТП на имя Г. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Г., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Г. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИЛ.справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Г., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Г. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы Г. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании,изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых якобы С. получил в филиале «<данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании,изучил дело по ДТП на имя Ш. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Ш., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ш. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Ш., и Л., посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Ш., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ш. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых якобы Ш. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Р. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Р., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Р. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора П. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление–квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицои 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Р. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты> направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Р., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Р. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых якобы Р. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя П. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя П., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя П. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора Ж. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя П., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы П. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, согласно которых якобы П. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>»,в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя П. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя О., управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля « <данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя П. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя П., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы П. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы П. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ш. лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Б. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Б., управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя Б., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля « <данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Б. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора Е. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Б., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Б. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы Б. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя И. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя И., управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя И., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя И. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя И. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя И., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы И. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя И. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя И.

Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя И., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя И. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Е. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С., который управлял в момент совершения ДТП автомобилем, паспорт гражданина РФ на имя Е., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Е. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствообратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Е., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Е. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Е. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Е.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГЮ., находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Е. обнаружила, что данное лицо является клиентом ОАО «<данные изъяты>» и, при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Е. изменила ее фамилию на Я. После чего оформленную на имя Я. расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>», передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетный пластиковой карты № открытый на имя Я. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя К. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя К.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГЮ., находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при оформлении расчетной пластиковой карты на имя К. обнаружила, что данное лицо является клиентом ОАО «<данные изъяты>» и, при оформлении расчетной пластиковой карты на имя К. изменила его фамилию на К. После чего оформленную на имя К. расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>», передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя К. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ш. и Л. перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Р. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Р. управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя Р., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Р. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Р. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Р., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Р. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Р. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Р.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на Р., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Р. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ш. и Л., перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в <адрес> Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя П. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя П., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля « <данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е.,продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя П. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора З. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя П., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы П. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и Ш., осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы П. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя З. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя З. управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя З., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя З. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора Д. И.В. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицо 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя З. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя З., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы З. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя З. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя З.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя З., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя З. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е. Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С. управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора К. А.П. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя С. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя С. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя С.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя С., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя С. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора С.. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е. и лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя С. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя С.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГЮ., находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при оформлении расчетной пластиковой карты на имя С. обнаружила, что данное лицо является клиентом ОАО «<данные изъяты>» и, при оформлении расчетной пластиковой карты на имя С. изменила его фамилию на С. После чего оформленную на имя С. расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>», передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Т., который на момент совершения ДТП управлял транспортным средством, паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В <адрес> лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора К. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя С. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы С. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Т. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С. А.Г., управляющего автомобилем в момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя Т., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищшение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Т. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Т., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е, лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Т. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Т. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Т.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГЮ., находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Т. обнаружила, что данное лицо является клиентом ОАО «<данные изъяты>» и, при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Т. изменила его фамилию на Т. После чего оформленную на имя Т. расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>», передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Т. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Ш.. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Ш. управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя Ш., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ш. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Ш. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты> исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Ш., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ш. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Ш.. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Ш.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя Ш., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Ш. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Ш. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя А. управлявшего автомобилем на момент совершения ДТП, паспорт гражданина РФ на имя Ш. а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ш. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГШ.обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И.. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Ш. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Ш., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ш. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Ш. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Ш.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя Ш., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Н. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Р., которая на момент совершения ДТП, находилась за рулем автомобиля, и паспорт гражданина РФ на имя Н., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Щ. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Н. передал директору филиала «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Н. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Н., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Н. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Н. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Н.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя Н., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Н. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Ч. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Ч. и паспорт гражданина РФ на имя Ч. а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Чупровым Н.Е. фотографий, эксперт «<данные изъяты>» Ю. не осведомленный о преступных намерениях Чупрова Н.Е., составил акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в котором отразил имеющиеся у автомобиля повреждения, после чего передал его Чупрову Н.Е.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Ч. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Ч. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Ч., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Ч. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Ч. Чупров Н.Е. по указанию лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Ч.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя Ч., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Ч. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 47564,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя К. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя К. и паспорт гражданина РФ на имя К., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя К. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора А. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя К. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя К., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., Ш. и Л. утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы К. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя К. Чупров Н.Е. по указанию лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя К.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя К., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя М. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя М. и паспорт гражданина РФ на имя М., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя М. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. И.А. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя М. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя М., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е. лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы М. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя М.. Чупров Н.Е. по указанию директора филиала Ш. и заместителя Л. обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя М.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя М., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя М. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е. Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С. и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в марте 2011 года представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формировании подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя С. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя С. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя С.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты><данные изъяты>» на имя С., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя С. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С. и паспорт гражданина РФ на имя С., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя С. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора С. В.В. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя С., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы С. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В апреле 2011 года с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя С. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя С.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя С., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя М. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя М., паспорт гражданина РФ на имя М., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя М. передал директору филиала «<данные изъяты>», для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицом 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя М. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя М., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы М. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы М. получил в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Г.О. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя С. который на момент совершения ДТП находился за рулем автомобиля, и паспорт гражданина РФ на имя Г. доверенность выписанную на имя Г.О., владельцем автомобиля П., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты> копии документов на имя Г.О и П. передал директору филиала «<данные изъяты><данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора ИМ. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Г. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Г.О, введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, В Чупровым Н.Е.. утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Г.О. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет принадлежащий П.

Ранее в апреле 2011 года с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Г.О. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии доверенности, которая содержала паспортные данные П.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя П., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя П. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Б. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Б., паспорт гражданина РФ на имя Б., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Б. передал директору филиала «<данные изъяты>» Ш., для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора И. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство,действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство,осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Б. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Б., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Б. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Б. Чупров Н.Е. лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство указанию директора филиала Ш. и заместителя Л. обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Б.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила расчетную пластиковую карту № вида «<данные изъяты>» на имя Б., которую передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Б. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство перечисленные денежные средства на счет расчетной пластиково карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя Б. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Б., паспорт гражданина РФ на имя Б., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Ю.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя Б. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора М. А.А. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя Б. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя Б., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы Б. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения хищения денежных средств по подложному выплатному делу, оформленному на имя Б. Чупров Н.Е. по указанию лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к Ю., занимающей должность кассира – операциониста в Универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения ОАО «<данные изъяты>» с просьбой открыть расчетную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» по представленной им копии паспорта на имя Б.Ю., будучи не осведомленной о существовании преступной схемы хищения денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», на предложение Чупрова Н.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГЮ., находясь на своем рабочем месте в помещении Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> -а при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Б. обнаружила, что данное лицо является клиентом ОАО «<данные изъяты>» и, при оформлении расчетной пластиковой карты на имя Б. изменила его фамилию на Д. После чего оформленную на имя Д. расчетную пластиковую карту №№ вида «<данные изъяты>», передала Чупрову Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного акта о страховом случае на счет расчетной пластиковой карты № открытый на имя Д. в ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ш. и Л. перечисленные денежные средства счет расчетной пластиковой карты № обналичил путем снятия через терминал ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем перечисления на счет расчетной пластиковой карты и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года Чупров Н.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство согласно отведенной роли, находясь в офисе страховой компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, мк<адрес>,18 имея доступ к выплатным делам данной страховой компании, изучил дело по ДТП на имя М. и, убедившись в сильнейших повреждениях автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью оформления подложного выплатного дела сделал копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя М. и паспорт гражданина РФ на имя М., а также копии поврежденного в результате ДТП автомобиля, которые в ДД.ММ.ГГГГ представил эксперту «<данные изъяты>» Щ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е.,продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>» путем обмана, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство акт осмотра автомобиля и полученные в страховой компании «<данные изъяты>» копии документов на имя М. передал директору филиала «<данные изъяты>» для формирования подложного выплатного дела.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство обратился к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неустановленном месте, составило от имени инспектора С. А.А. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы, а именно сведения о наименовании фактического места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и времени совершения ДТП, на основании которых подлежала выплата страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая их наступления преследуя цель личного обогащения, подделанные документы с недостоверными сведениями о месте, времени совершения ДТП и участниках ДТП в составе подложного выплатного дела на имя М. передал Чупрову Н.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством электронной почты филиала «<данные изъяты>» направил в центральный офис ООО СК «<данные изъяты>» в <адрес> сканированные копии выплатного дела оформленного на имя М., введя тем самым сотрудников центрального офиса ООО СК «<данные изъяты>» в заблуждение относительно факта дорожно – транспортного происшествия и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники центрального офиса, будучи введенными в заблуждение Чупровым Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, утвердили акт о страховом случае №, согласно которому якобы М. по страховому полису № необходимо было произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора филиала «<данные изъяты>», фактически исполняя обязанности кассира, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «<данные изъяты>» и желая этого, согласно ранее разработанного плана, находясь на своем рабочем месте: в <адрес> с целью сокрытия совершенного преступления, приложила к кассовым документам филиала «<данные изъяты>» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого якобы М. получила в филиале «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствои Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем изъятия из кассы филиала «<данные изъяты>» и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Чупрова Н.Е., лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство ООО СК «<данные изъяты>» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> исполняя возложенные на него обязанности по приему заявлений потерпевших лиц по договорам страхования гражданской ответственности по факту наступлдения события имеющего признаки страхового случая, получил от Г. заявление на возмещение убытков причиненных ему в результате дорожно – транспортного происшествия в рамках заключенного договора ОСАГО, к которому приложил документы подтверждающие наличие факта ДТП и повреждений у принадлежащего Г. автомобиля. После чего, Чупров Н.Е. посредством электронной почты направил сканированные копии документов представленных Г. в центральный офис ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес>, для начисления и утверждения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае №, согласно которому Г. необходимо было произвести выплату страхового возмещения по полису № согласно заявления № в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, утвержденный сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» акт о страховом случае № посредством электронной почты поступил в филиал «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в филиал «<данные изъяты>» акта о страховом случае на имя Г., лица 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство - директора филиала «<данные изъяты>», исполнявшего полномочия по общему руководству филиалом, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств принадлежащих Г., предназначенных для выплаты по страховому случаю ОСАГО.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Г., обратился к заместителю директора филиала «<данные изъяты>» лицу 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство фактически исполняющей обязанности кассира филиала и начальнику отдела урегулирования убытков филиала Чупрову Н.Е. с предложением сообщить Г. ложные сведения о меньшей сумме страховой выплаты по ОСАГО, чем ему пологалась согласно утвержденного акта о страховом случае № №, а оставшуюся часть денежных средств, предназначенных для выплаты Г. похитить. Чупров Н.Е. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Г., путем обмана.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство находясь в помещении филиала «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ознакомившись с актом о страховом случае №, согласно которому необходимо произвести выплату страхового возмещения Г. в сумме <данные изъяты> рублей, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство преследуя цель личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г. и желая этого, сообщил Чупрову Н.Е., что Г. необходимо выплатить возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Чупров Н.Е., находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», рсположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г. и желая этого, с целью получения незаконного обогащения в пользу лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, достоверно зная, что Г., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, тем самым введя Г. в заблуждение. После чего Чупров Н.Е. удостоверившись, что Г. не намерен обжаловать сумму страхового возмещения пригласил Г. в кабинет заместителя директора филиала лица 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство которая согласно заранее разработанного плана, должна была выдать Г. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 84 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, фактически исполняющая обязанности кассира филиала, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство и Чупровым Н.Е., из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г. и желая этого, достоверно зная, что Г., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выдала последнему названную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., Ш. с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство похитили и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Чупрова Н.Е., лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство Г. был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> исполняя возложенные на него обязанности по приему заявлений потерпевших лиц по договорам страхования гражданской ответственности по факту наступлдения события имеющего признаки страхового случая, получил от Л. заявление на возмещение убытков причиненных ей в результате дорожно – транспортного происшествия в рамках заключенного договора ОСАГО, к которому приложила документы подтверждающие наличие факта ДТП и повреждений у принадлежащего Л. автомобиля. После чего, Чупров Н.Е. посредством электронной почты направил сканированные копии документов представленных Л. в центральный офис ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> стр. 2, для начисления и утверждения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае №, согласно которому Л. необходимо было произвести выплату страхового возмещения по полису № согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в филиал «<данные изъяты>» акта о страховом случае на имя Л., у лица 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство директора филиала «<данные изъяты>», исполнявшего полномочия по общему руководству филиалом, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств принадлежащих Л., предназначенных для выплаты по страховому случаю ОСАГО.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Л., обратился к заместителю директора филиала «<данные изъяты>» лицу 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство фактически исполняющей обязанности кассира филиала и начальнику отдела урегулирования убытков филиала Чупрову Н.Е. с предложением сообщить Л. ложные сведения о меньшей сумме страховой выплаты по ОСАГО, чем ей полагалась согласно утвержденного акта о страховом случае №, а оставшуюся часть денежных средств, предназначенных для выплаты Л. похитить. Чупров Н.Е. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Л., путем обмана.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в помещении филиала «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ознакомившись с актом о страховом случае №, согласно которому необходимо произвести выплату страхового возмещения Л. в сумме <данные изъяты> рублей, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л. и желая этого, сообщил Чупрову Н.Е., что Л. необходимо выплатить возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чупров Н.Е., находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», рсположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л. и желая этого, с целью получения незаконного обогащения в пользу лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство достоверно зная, что Л., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщил последней заведомо ложные сведения относительно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, тем самым введя Л. в заблуждение. После чего Чупров Н.Е. удостоверившись, что Л. не намерена обжаловать сумму страхового возмещения пригласил Л. в кабинет заместителя директора филиала, которая согласно заранее разработанного плана, должна была выдать Л. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, фактически исполняющая обязанности кассира филиала, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство и Чупровым Н.Е., из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л. и желая этого, достоверно зная, что Л. по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выдала последней названную лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Чупрова Н.Е., Ш. и Л.Л. был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> исполняя возложенные на него обязанности по приему заявлений потерпевших лиц по договорам страхования гражданской ответственности по факту наступлдения события имеющего признаки страхового случая, получил от П. заявление на возмещение убытков причиненных ей в результате дорожно – транспортного происшествия в рамках заключенного договора ОСАГО, к которому приложила документы подтверждающие наличие факта ДТП и повреждений у принадлежащего П. автомобиля. После чего, Чупров Н.Е. посредством электронной почты направил сканированные копии документов представленных П. в центральный офис ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> для начисления и утверждения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае №, согласно которому П. необходимо было произвести выплату страхового возмещения по полису № согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, утвержденный сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» акт о страховом случае № посредством электронной почты поступил в филиал «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в филиал «<данные изъяты>» акта о страховом случае на имя П., у лица 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство - директора филиала «<данные изъяты>», исполнявшего полномочия по общему руководству филиалом, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств принадлежащих П., предназначенных для выплаты по страховому случаю ОСАГО.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., обратился к заместителю директора филиала «<данные изъяты>» лицу 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, фактически исполняющей обязанности кассира филиала и начальнику отдела урегулирования убытков филиала Чупрову Н.Е. с предложением сообщить П. ложные сведения о меньшей сумме страховой выплаты по ОСАГО, чем ей полагалась согласно утвержденного акта о страховом случае №, а оставшуюся часть денежных средств, предназначенных для выплаты П. похитить. Чупров Н.Е. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение лица 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих П., путем обмана.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство. находясь в помещении филиала «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ознакомившись с актом о страховом случае №, согласно которому необходимо произвести выплату страхового возмещения П. в сумме <данные изъяты> рублей, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и лицом 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая этого, сообщил Чупрову Н.Е., что П. необходимо выплатить возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чупров Н.Е., находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», рсположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая этого, с целью получения незаконного обогащения в пользу лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, достоверно зная, что П., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщил последней заведомо ложные сведения относительно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, тем самым введя П. в заблуждение. После чего Чупров Н.Е. удостоверившись, что П. не намерена обжаловать сумму страхового возмещения пригласил П. в кабинет заместителя директора филиала, которая согласно заранее разработанного плана, должна была выдать П. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, фактически исполняющая обязанности кассира филиала, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство и Чупровым Н.Е., из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая этого, достоверно зная, что П., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выдала последней названную лицом 1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е., лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Чупрова Н.Е., лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, П. был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чупров Н.Е., являясь начальником отдела урегулирования убытков филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> исполняя возложенные на него обязанности по приему заявлений потерпевших лиц по договорам страхования гражданской ответственности по факту наступлдения события имеющего признаки страхового случая, получил от М. заявление на возмещение убытков причиненных ему в результате дорожно – транспортного происшествия в рамках заключенного договора ОСАГО, к которому приложил документы подтверждающие наличие факта ДТП и повреждений у принадлежащего М. автомобиля. После чего, Чупров Н.Е. посредством электронной почты направил сканированные копии документов представленных М. в центральный офис ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, для начисления и утверждения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае №, согласно которому М. необходимо было произвести выплату страхового возмещения по полису № согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, утвержденный сотрудниками центрального офиса ООО «<данные изъяты>» акт о страховом случае № посредством электронной почты поступил в филиал «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в филиал «<данные изъяты>» акта о страховом случае на имя М., у лица 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство - директора филиала «<данные изъяты>», исполнявшего полномочия по общему руководству филиалом, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств принадлежащих М., предназначенных для выплаты по страховому случаю ОСАГО.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Г., обратился к заместителю директора филиала «<данные изъяты>» лицу 2 в отношении которого, уголовное дело было выделено в отдельное производство, фактически исполняющей обязанности кассира филиала и начальнику отдела урегулирования убытков филиала Чупрову Н.Е. с предложением сообщить М. ложные сведения о меньшей сумме страховой выплаты по ОСАГО, чем ему полагалась согласно утвержденного акта о страховом случае № №, а оставшуюся часть денежных средств, предназначенных для выплаты М. похитить. Чупров Н.Е. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение Лица 1, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих М., путем обмана.

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в помещении филиала «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ознакомившись с актом о страховом случае №, согласно которому необходимо произвести выплату страхового возмещения М. в сумме <данные изъяты> рубля, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чупровым Н.Е. и Лицом 2, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая этого, сообщил Чупрову Н.Е., что М. необходимо выплатить возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Чупров Н.Е., находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», рсположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая этого, с целью получения незаконного обогащения в пользу лиц 1 и 2 в отношении которых, уголовное дело было выделено в отдельное производство, достоверно зная, что М., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, тем самым введя М. в заблуждение. После чего Чупров Н.Е. удостоверившись, что М. не намерен обжаловать сумму страхового возмещения пригласил М. в кабинет заместителя директора филиала, которая согласно заранее разработанного плана, должна была выдать М. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, фактически исполняющая обязанности кассира филиала, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Чупровым Н.Е., из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая этого, достоверно зная, что М., по акту о страховом случае необходимо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, выдала последней названную Лицом 1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чупров Н.Е. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Чупрова Н.Е. и иных лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, М. был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Центрального района г.Читы Хубракова Б.С. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. в судебном заседании подтвердила активное содействие обвиняемого Чупрова Н.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение Чупрову Н.Е. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, поддерживает представление прокурора. Поддерживает свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе свои показания, данные им в ходе предварительного следствия,

Защитник подсудимого адвокат Караваева И.А. поддержала представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ и пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с подсудимым Чупровым добровольно и при участии защитника. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Чупрову Н.Е. разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены, препятствий к применению особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Чупрова Н.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

Суд убедился, что подсудимым Чупровым Н.Е. в ходе предварительного следствия выполнены все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением прокурора, поддержанным государственным обвинителем в суде.

Потерпевшие П., Г., М., Л. в судебном заседании заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлено о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Чупрову Н.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у П.), ч.2 ст.159 УК РФ(по факту хищения у Г.), ч.2 ст.159 УК РФ(по факту хищения у М.), ч.2 ст.159 УК РФ(по факту хищения у Л.), как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Суд квалифицирует действия Чупрова Н.Е. по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у Г.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у М.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у Л.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у П.) так как он четырежды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, ст. 60, ч.1, 2 и ч.4 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Чупров Н.Е. <данные изъяты>

Отягчающих наказание виновному обстоятельств суд не усматривает, признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает подсудимому Чупрову Н.Е. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что с Чупровым заключено досудебного соглашения о сотрудничестве, установелно наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Чупров Н.Е. способен принести пользу обществу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, малолетнего ребенка на иждивении, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Чупрова Н.Е. категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 317-7 ч.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ при заключении досудебного соглашения наказание при постановлении приговора не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса по заявленным потерпевшими в судебном заседании гражданским искам о взыскании с подсудимого Чупрова Н.Е. в их пользу денежных средств в счет возмещения, причиненного им имущественного вреда, а именно потерпевшими П., проживающей по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; Г., проживающим по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит заявленные иски обоснованными, подтвержденными в полном объеме представленными документами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшим причинен материальный ущерб действиями подсудимого Чупрова Н.Е.

Принимая во внимание, что для разрешения вопроса о размере гражданского иска, заявленных потерпевшими М., проживающим по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; Л., проживающей по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> требуются дополнительные расчеты, а так же предоставление дополнительных документов, суд оставляет за потерпевшими право на предъявление и удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим М. в рамках данного угловного дела исковые требования не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: копии выплатных дел, бухгалтерских документов филиала «<данные изъяты>» ООО СК «<данные изъяты>», выплатных дел, изъятых в страховой группе «<данные изъяты>», документов по открытию счетов в Читинском филиале ОАО «<данные изъяты>», выплатных дел, изъятых в страховых компаниях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» будет разрешен иным судом, после вынесения решения по угловному делу №, выделенному в отношении иных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317-6, 317-7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чупрова Н.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у Г.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у М.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у Л.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у П.) и назначить наказание с применением требований ч.5 ст.317-7 УПК РФ, ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения у Г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения у М.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения у Л.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту хищения у П.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию Чупрову Н.Е. 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Чупрову Н.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения подсудимому Чупрову Н.Е. оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск о взыскании материального вреда, заявленный потерпевшей П., <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить. Взыскать с Чупрова Н.Е. в счет возмещения материального ущерба потерпевшей П.<данные изъяты>.

Гражданский иск о взыскании материального вреда, заявленный потерпевшим Г., <данные изъяты> проживающим по адресу: г.<адрес>Фадеева, <адрес>, удовлетворить. Взыскать с Чупрова Н.Е. в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Г.<данные изъяты>.

Признать за потерпевшими Л., М., М. право на предъявление и удовлетворение иска о возмещении материального и морального вреда, причиненного подсудимым, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции в судебной, коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.Ю.Янченко