Гражданский кодекс часть 1

по рассматриваемому уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на прилавке указанного магазина упаковку с находящейся в ней мужской туалетной водой «...» объемом 50 мл, принадлежащую ООО «...», у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина одну упаковку с находящейся в ней мужской туалетной водой «...» объемом 50 мл стоимостью 1699 рублей 98 копеек и спрятал ее под свою куртку. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, увидел на прилавке указанного магазина детский шампунь «...», принадлежащий ООО «...» и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина детский шампунь «...» стоимостью 365 рублей 94 копейки и спрятал его в карман своей куртки. Затем ФИО1, не имея намерения оплатить указанный товар, направился к выходу из помещения указанного магазина, однако находящийся в это время рядом сотрудник данного магазина В.С. В.С., услышав звуковой сигнал противокражных стоек, остановил ФИО1 и потребовал выдать похищенное им имущество. ФИО1 выдал В.С. В.С. одну упаковку похищенной им мужской туалетной воды «...» объемом 50 мл стоимостью 1699 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «...». Затем ФИО1 покинул помещение магазина с находящимся у него в одежде детским шампунем «...» стоимостью 365 рублей 94 копейки, тем самым его похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 пытался похитить принадлежащее ООО «...» имущество на общую сумму 2065 рублей 92 копейки, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду обнаружения факта хищения части имущества В.С. В.С.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ** ** ** или ** ** ** недалеко от магазина «...», расположенного по адресу: ..., встретился с М.Н. и его подругой Е.Ю.. Они попросили ФИО1 выбрать подарок. Они зашли в магазин «...», подошли к стеллажу с туалетной водой, ФИО1 похитил упаковку туалетной воды, на выходе сработала сигнализация, его остановил охранник, спросил, не забыл ли ФИО1 ничего отдать. После этого ФИО1 отдал охраннику туалетную воду «...». Когда ФИО1 похищал указанную туалетную воду, то за ним никто не наблюдал, был уверен, что его никто не видит. Когда ФИО1 брал мыло, то стоял спиной к выходу и ждал М.Н. и Е.Ю., положил мыло в карман, дождавшись, пошел на выход. После того, как ФИО1 выдал туалетную воду, то охранник больше не просил его ничего выдать. ФИО1 выбежал из магазина, так как растерялся, вспомнил про мыло только на улице, его отдал девушке на остановке. Охранник магазина за ним не выбегал, не пытался его задержать. ФИО1 похитил мыло для личного пользования. ФИО1 пояснил, что умысла на открытое хищение имущества из магазина не имел, убежал, так как боялся, что его могут арестовать за попытку кражи. У ФИО1 с собой было около 5000 рублей. ФИО1 писал явку с повинной, подтверждает изложенные в ней сведения. После указанных событий ФИО1 оплатил стоимость похищенного им мыла. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Представитель потерпевшего А.В. А.В. суду показал, что ** ** ** днем А.В. от заведующей магазина Н. поступил звонок о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершена кража. А.В. в течение 1 часа приехал в магазин и от контроллера В.С. В.С. узнал, что на одного из мужчин, который выходил из магазина, сработали противокражные ворота. На тот момент в магазине уже находились сотрудники полиции и сотрудники частного охранного предприятия. ФИО2 попытался остановить этого мужчину, но не получилось это сделать. В магазине остались парень и девушка - знакомые подсудимого, они остались в магазине до прибытия сотрудников полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, А.В. и В.С. увидели, что в магазин заходит подсудимый, который был одет в темную куртку, за ним зашли мужчина и женщина, они втроем постояли возле стеллажа с туалетной водой, также увидели, что подсудимый забирает туалетную воду марки «...» объемом 50 мл, размер упаковки которой был примерно 15 см в высоту и 8 см в ширину, куда он ее убрал, А.В. не помнит. Потом подсудимый отошел к стеллажу с детскими шампунями и забрал еще шампунь объемом 1 л., находящийся в пластиковой упаковке, который убрал или под куртку или за спину. Потом на видеозаписи видно, что мужчина пытался уйти из магазина, но на противокражных воротах сработала сигнализация. В.С. пытался его остановить, произошла борьба. В.С. забрал у подсудимого туалетную воду, а знакомые подсудимого - мужчина и женщина остались в магазине. Они были доставлены в отделение полиции. Возможно, В.С. видел, какое имущество похищает подсудимый. Насколько известно А.В., подсудимый вырвался и убежал от В.С.. А.В. указал, что стоимость похищенной туалетной воды составляла около 2000 рублей, а стоимость шампуня - около 300 рублей. А.В. впоследствии сообщили о том, что ООО «...» подсудимым возмещен ущерб, он впоследствии оплатил стоимость похищенного шампуня.

Свидетель В.С. В.С. суду показал, что видел подсудимого 1 раз. В ** ** **В.С. находился на своем рабочем месте в торговом зале в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где работает в должности контроллера. В какой-то момент В.С. увидел, что в магазин зашли подсудимый, девушка и еще один молодой человек. В.С. стал наблюдать за ними. Они остановились возле стеллажа с туалетной водой. Когда они отошли от стеллажа, В.С. обратил внимание, что одной упаковки туалетной воды нет, сразу позвал своего напарника С. С., который также находился в зале, попросил понаблюдать за указанными лицами. Все трое посетителей пошли на выход, В.С. пошел за ними. На подсудимого сработали противокражные ворота. ФИО2 попросил подсудимого достать то, что он взял, подсудимый достал из кармана куртки и отдал В.С. туалетную воду. В.С. держал одной рукой дверь, другой - туалетную воду, в это время подсудимый вырвался и убежал, С. побежал за ним. В это время сотрудники магазина вызвали мобильную группу частного охранного предприятия, девушку и молодого человека завели в подсобное помещение, затем вызвали полицию, при них ничего не было обнаружено. По записи с камеры видеонаблюдения было видно, что подсудимый положил в карман своей куртки детское мыло. Подсудимый добровольно выдал туалетную воду. В.С. на момент задержания подсудимого не знал, что у него имеется детское мыло. В.С. на записи с камеры видеонаблюдения видел, что мужчина взял туалетную воду и передал ее подсудимому, потом они пошли к выходу, потом они разделились, затем В.С. увидел, как подсудимый положил в карман детское мыло. В.С. сам факт кражи не наблюдал, только увидел, что на стеллаже не хватает одной упаковки с туалетной водой. В.С. не знал, кто из указанных посетителей магазина взял туалетную воду. После того, как подсудимый выдал туалетную воду, В.С. пытался его задержать до приезда полиции, но подсудимый вырвался. О том, что у подсудимого находится еще и детское мыло, В.С. на тот момент не знал. На видеозаписи было видно, что на ней изображен подсудимый, она хорошего качества.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей Е.Ю. Е.Ю., М.Н. М.Н., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Е.Ю. Е.Ю. (л.д....) показала, что ** ** ** гуляла по г.Сыктывкару с М.Н. М.Н. Затем около магазина «...», расположенного по адресу: ..., они встретили знакомого у М.Н., как его зовут, сказать не может, знает, что все знакомые называют его «Л.Н.». После чего около ... часов ... минут они втроем зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., так как Е.Ю. и М.Н. необходимо было приобрести подарок их знакомому. Они прошли в помещение магазина, Е.Ю. и М.Н. стали выбирать туалетную воду, при этом «...» находился рядом с ними. В данном магазине они пробыли около 10-15 минут, однако ничего не выбрали, после чего направились к выходу. Затем, когда «Л.Н.» проходил через противокражные ворота магазина «...», то сработала система сигнализации, и его сразу задержал охранник магазина. После чего Е.Ю. и М.Н. также задержали сотрудники магазина. После Е.Ю. пояснили, что «Л.Н.» в то время, пока находился в помещении магазина, похитил упаковку мужской туалетной воды и пытался вместе с ней выйти из магазина. Е.Ю. не видела, чтобы «Л.Н.» что-либо похищал.

Свидетель М.Н. М.Н. (л.д....) показал, что ** ** ** днем вместе с Е.Ю. Е.Ю. гулял по г.Сыктывкару. Затем около магазина «...», расположенном по ул.... ближе к «...», они встретили его знакомого Л.Н., все знакомые называют его «Л.Н.». После этого около ... часов ... минут они втроем зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., так как М.Н. и Е.Ю. хотели приобрести подарок их знакомому. Они прошли в помещение указанного магазина, М.Н. и Е.Ю. стали выбирать туалетную воду, при этом с ними рядом находился Л.Н.. После чего М.Н. взял со стеллажа упаковку мужской туалетной воды «...» и передал ее Л.Н., при этом указал, что данная туалетная вода ему, скорее всего, понравится. После того, как М.Н. передал упаковку указанной туалетной воды, то сам направился к другому стеллажу, Е.Ю. в этот момент также находилась поодаль от них, продолжая выбирать туалетную воду. В данном магазине они пробыли около 10-15 минут, однако ничего не выбрали, после чего они направились к выходу из магазина. Затем, когда Л.Н. проходил через противокражные ворота магазина «...», то сработала система сигнализации, и его сразу задержал охранник данного магазина. После чего М.Н. и Е.Ю. также задержали сотрудники магазина. После М.Н. пояснили, что Л.Н., в то время пока находился в помещении магазина, похитил упаковку мужской туалетной воды - как раз именно ту туалетную воду, которую М.Н. ему передал, Л.Н. пытался вместе с ней выйти из помещения магазина. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, М.Н. и Е.Ю. доставили в УМВД России по г.Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. Там сотрудники полиции М.Н. для ознакомления предъявляли фотоучеты, на которых М.Н. узнал своего знакомого по прозвищу «Л.Н.», который причастен к хищению имущества из магазина «...» ** ** **, им оказался ФИО1 М.Н. не видел, чтобы Л.Н. что-либо похищал.

Помимо показаний представителя потерпевшего А.В. А.В., свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления доказана письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Из рапорта по линии «02» от ** ** ** (л.д...) следует, что ** ** ** в ... часов ... минуты от сотрудника охранного предприятия «...» О. поступило сообщение о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершено хищение.

Из заявления А.В. А.В. от ** ** ** (л.д....) следует, что он обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ** ** ** около ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитили имущество ООО «...» на сумму 2000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ** ** ** (л.д....) следует, что он захотел признаться в том, что ** ** ** около ... часов находился в магазине «...», где похитил туалетную воду и детский шампунь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из справки от ** ** ** (л.д....) следует, что заведующей ПРТ №... ООО «...» Н.В. представлены данные о стоимости похищенного имущества. Закупочная стоимость мужской туалетной воды «...» 50 мл составляет 1699 рублей, детского шампуня «...» - 334 рубля.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (л.д....) следует, что произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено следующее. В помещение данного магазина имеется 2 входа, один расположен со стороны ул...., второй - со стороны .... По периметру магазина расположены стеллажи с продукцией. Напротив входа в помещение магазина со стороны ул.... находятся стеллажи с продукцией для детей. На верхней полке располагаются флаконы с детским шампунем «...» с указанием на ценнике розничной стоимости «463 рубля». Слева от данного стеллажа располагается стеллаж с мужской туалетной водой, на третьей полке снизу находятся упаковки с мужской туалетной водой «...» с указанием на ценнике розничной стоимости «3399 рублей». Вдоль правой стены от входа в помещение магазина располагается вход в служебное помещение, при входе в которое справа располагается сервер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина. В ходе осмотра с указанного сервера на диск была изъята запись с камер видеонаблюдения за ** ** **. Также в ходе осмотра сотрудник магазина В.С. В.С. указал на упаковку с находящейся внутри нее флаконом туалетной воды «...», которую он забрал у молодого человека на выходе из помещения магазина, которую со слов В.С. молодой человек похитил, пытаясь выйти с ней из помещения магазина. Данная упаковка была обработана дактопорошком темного цвета, после чего на 2 отрезка темной дактопленки и 3 отрезка светлой дактопленки были изъяты следы рук. Также была изъята указанная упаковка с туалетной водой. Со стеллажей были изъяты микроволокна.

Из заключения дактилоскопической экспертизы №... от ** ** ** (л.д.... следует, что с упаковки туалетной воды, изъятой ** ** ** по адресу: ..., на отрезки светлой дактопленки откопированы следы рук размерами ..., пригодные для идентификации личности. Следы рук размерами ... оставлены не В.С. В.С., не Е.Ю. Е.Ю., не М.Н. М.Н., а иным лицом (лицами). Следы рук размерами ... оставлены указательным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки В.С. В.С.

Из заключения экспертизы волокон и волокнистых материалов №... от ** ** ** (л.д....) следует, что на следовоспринимающей поверхности отрезка светлой дактопленки размерами ..., изъятого ** ** ** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., из магазина «...», имеется множество текстильных волокон различной природы и цвета. Данные волокна пригодны для сравнительного исследования.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** (л.д....) следует, что произведен осмотр видеозаписи от ** ** ** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., содержащейся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что на диске имеется 3 файла. В первом файле имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение магазина «...», который располагается со стороны ул..... Время начала видеозаписи .... Время ... в обзор камеры видеонаблюдения попадает молодой человек №1, личность которого не установлена, за ним следуют молодой человек №2, которым является М.Н. М.Н., и молодая девушка, которой является Е.Ю. Е.Ю., они проходят в помещение магазина «...», после чего пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Время ... в обзор камеры видеонаблюдения попадает сотрудник магазина В.С. В.С., после чего пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Время ... из помещения магазина через выход, расположенный со стороны ул...., выходит молодой человек №1, за ним следуют М.Н. М.Н. и Е.Ю. Е.Ю. Когда через противокражные ворота проходит молодой человек №1, то к ним подходит В.С. и останавливает их. Затем В.С. подходит к молодому человеку №1, через некоторое время к ним подходит еще 1 сотрудник магазина «...». После чего молодой человек №1, В.С. и второй сотрудник магазина находятся около входа в помещение магазина. В какой-то момент молодой человек №1 убегает. Время ... в помещение магазина обратно проходят М.Н., Е.Ю., В.С. и второй сотрудник магазина, после чего в ... уходят из обзора камеры видеонаблюдения. Время ... видеозапись заканчивается. Во втором файле имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина. Время начала видеозаписи .... Время ... в обзор камеры видеонаблюдения попадает М.Н., молодой человек №1 и Е.Ю., которые подходят к стойке, на которой располагается туалетная вода «...». Затем М.Н. передает упаковку с находящейся в ней указанной туалетной водой в руки молодому человеку №1, а сам в это время отходит к другой стойке, Е.Ю. также отходит в противоположную сторону. Время ... молодой человек №1 производит действия, что якобы убирает данную упаковку обратно на место. После чего молодой человек №1 оглядывается, при этом Е.Ю. уже вышла из обзора молодого человека №1, а М.Н. направился в противоположную сторону, и затем быстро убирает данную упаковку себе под куртку, после чего оглядывается и направляется в сторону М.Н.. То есть в то время, когда молодой человек №1 забирает упаковку с туалетной водой, то Е.Ю. и М.Н. не видят его противоправных действий. Время ... молодой человек №1 и Козлов направляются в сторону выхода из магазина, который располагается со стороны ул..... Время ...М.Н. подходит к Е.Ю., они вместе начинают осматривать товар около стойки «...». После чего к ним подходит В.С., затем отходит в сторону. Время ...В.С. находится около М.Н. и Е.Ю., молодой человек №1 в это время находится около стойки с товаром, которая располагается напротив выхода из магазина, расположенном со стороны ул..... Время ... молодой человек №1 кладет правую руку на стойку с товаром, после чего берет в свою руку детский шампунь «...» и убирает в правый внешний карман своей куртки. Далее к нему подходят М.Н., Е.Ю., они втроем направляются в сторону выхода из магазина, располагающегося со стороны ул..... Также за ними в сторону выхода из магазина направляется В.С. и в ... все выходят из обзора камеры видеонаблюдения. Время ... в сторону указанного выхода из магазина направляется второй сотрудник магазина. Через некоторое время в помещение магазина проходят М.Н., Е.Ю. и В.С.. Время ... видеозапись заканчивается. В третьем файле имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Время начала видеозаписи .... На указанной видеозаписи зафиксированы те же события, что и на первой видеозаписи. Также дознавателем была осмотрена упаковка с находящейся в ней туалетной водой «...».

Из товарно-транспортных накладных от ** ** ** и ** ** ** (л.д...., ...) следует, что ООО «...» приобретались: детский шампунь «...» за 365 рублей 94 копейки, а также туалетная вода «...» за 1699 рублей 98 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 ** ** ** с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, положил в свою одежду 1 упаковку с мужской туалетной водой, а также детский шампунь, после чего попытался выйти из помещения магазина, но, проходя через противокражные ворота, после того, как на них сработала сигнализация, был задержан сотрудником магазина, на требование которого выдал упаковку мужской туалетной воды, после чего покинул помещение магазина, при этом унес с собой детский шампунь. Тем самым установлено, что ФИО1 похитил детский шампунь, а также пытался похитить упаковку туалетной воды, но не смог этого сделать, поскольку его действия были пресечения сотрудником магазина В.С. В.С. При этом суд полагает, что действия ФИО1 по выдаче туалетной воды, которую он пытался похитить, не могут расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку он фактически совершил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в том числе попытался покинуть помещение магазина, не оплатив товар, и выдал похищаемое им имущество только после того, как понял, что его действия были обнаружены и был фактически задержан, в связи с чем ФИО1 не добровольно, а вынужденно выдал упаковку с туалетной водой, желая избежать для себя наступление негативных последствий. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 достоверно зная, что при нем находится еще и детский шампунь, который он не оплатил, покинул с ним помещение магазина, тем самым обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. При этом ФИО1, похищая шампунь, также действовал тайно, поскольку В.С. не было известно о совершении его хищения, а ФИО1 покинул помещение магазина не совершая открытое хищение чужого имущества, а с целью избежать задержания в связи с выявленным фактом попытки хищения им туалетной воды. В.С. не понимал, что при ФИО1 имеется иное имущество, принадлежащее ООО «...». Тем самым доказано, что у ФИО1 имелся умысел на тайное хищение как туалетной воды, так и детского шампуня, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на кражу всего указанного имущества.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем признает их достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 в совершении преступления судом не установлено, не названо таковых и стороной защиты. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, на которых запечатлен ФИО1, который положил в свою одежду мужскую туалетную воду и детский шампунь. Свидетель В.С. В.С. прямо указывает на ФИО1 как на лицо, которое после прохода через противокражные ворота, срабатывания сигнализации, выдало похищенное им имущество - туалетную воду. Суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку совокупностью исследованных доказательств исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступления. Закупочная стоимость похищенного имущества установлена на основании документов, подтверждающих его приобретение ООО «...».

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«и,к», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, после отбытия уголовного наказания на путь исправления не вставшего, должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения стст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья Е.А.Сажин