Гражданский кодекс часть 1

- 16.02.2018 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - штрафа в размере 105 000 рублей, наказание исполнено путем полной оплаты штрафа 26.11.2019 года,

- 21.02.2020 г. Кавказским райсудом Краснодарского края по ст. 285 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании заключенного с ним трудового договора №3 от 26.08.2015г., состоя в должности, директора Муниципального унитарного предприятия «Привольное», расположенного по адресу: <адрес>, учредителем и собственником которого является Привольное сельское поселение Кавказского района в лице администрации Привольного сельского поселения Кавказского района, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, будучи наделенным полномочиями, согласно должностной инструкции директора и Устава Предприятия, по осуществлению руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Предприятия, финансово-хозяйственные результаты его деятельности, утверждение структуры и штата предприятия, осуществления приема на работу работников предприятия, заключения, изменения и прекращения трудовых договоров с ними, а так же неся персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, недобросовестное использование имущества и средств предприятия в собственных интересах, и интересам противоположных интересам учредителей, 31.07.2018г., находясь по месту расположения предприятия по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на использование денежных средств предприятия в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, официально трудоустроил своего знакомого С.В.Н. не допуская последнего к работе, при этом в период времени с 01.08.2018г. по 06.05.2019г. получал за последнего денежные средства в качестве заработной платы, которые использовал на личные нужды, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Привольное» и собственника - Привольное сельское поселение <адрес>, путем причинения имущественного ущерба на общую сумму 99 191,29 руб.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которых имеется ходатайство, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый женат, проживает в семье, в собственном домовладении.

Личность ФИО2, в соответствии с имеющейся характеристикой, характеризуется положительно.

К обстоятельству отягчающему наказание, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с имеющейся не погашенной судимостью по приговору суда от 16.02.2018 г.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и несовершеннолетней дочери своей супруги от первого брака ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, полностью возместил причинённый ущерб, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, имеется ходатайство представителя потерпевшего о не назначении подсудимому строгого наказания.

Согласно ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Санкция статьи 285 ч.1 УК РФ предусматривает виды наказания в виде штрафа и лишения свободы. То есть наиболее строгий вид наказания установлен в виде лишения свободы.

Однако имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому в соответствии со ст. 64 ч.1,2 УК РФ совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, на основании которых и в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ подсудимому необходимо назначить менее строгое наказание предусмотренное санкцией статьи 285 ч.1 УК РФ, то есть наказание в виде штрафа (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Наказание в виде штрафа судом назначается так же с учётом материального положения подсудимого.

Преступление совершенное подсудимым по рассматриваемому уголовному дело, было совершено до преступления по которому подсудимый осужден приговором Кавказского райсуда от 21.02.2020 г. в виде условного осуждения.

Поэтому, наличие приговора от 21.02.2020 г., не может каким либо образом отягчать наказание подсудимому по рассматриваемому делу. Так же, с учётом требований ст. 71 ч.2 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, и ст. 74 УК РФ, где дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения - правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ст. 69 ч.5 УК РФ применяться не должны (п. 53 ППВС №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст. 285 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере ВОСЕМЬДЕСЯТ тысяч рублей.

Наказание по настоящему приговору на основании ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно от наказания по приговору Кавказского райсуда от 21.02.2020 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кадровые документы на лиц устроенных на работу в МУП «Привольное» слесаря С.В.Н. и директора ФИО2, а так же платежные ведомости, табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости МУП «Привольное» за период с августа по декабрь 2018г., расчетные ведомости МУП «Привольное» по выплаченной заработной плате работникам предприятия, в том числе слесарю С.В.Н. за период времени с 01.08.2018г. по 31.05.2019г. на общую сумму 99 191,29 руб., хранящиеся у представителя потерпевшего С.О.Е., - оставить в пользовании МУП «Привольное».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.