Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован <адрес> ул. 8-микр-н <адрес> проживает гор. Краснодар <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее - специальное, холост, работает ООО «Чистогор», военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказания в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбытоДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в неустановленном источнике незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащая хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат и производное N-(1 -карбамоил- метилпропил-фенилметил)- Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства - смеси, содержащей хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат и производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, 2,49 грамм, что является крупным размером. Приобретенное, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, с момента приобретения до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минуты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у <адрес> в г. Краснодаре, было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащая хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства - смеси, содержащей хинолин-8-ил-1- пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат и производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,49 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, принадлежащее ФИО1, который, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленном ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям предусмотренным п.1.ст.379 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами собранными по делу. Вместе с тем, из фабулы обвинительного заключения, которое предъявлено ФИО1, следует исключить приобретение наркотических средств, так как время и место приобретение наркотического средства органами предварительного следствия не установлено, в связи с чем суд считает его излишне вмененным, и учитывая, что для разрешение данного вопроса не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить приобретение наркотических средств из обвинения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства и работы, состояние его здоровья, что в содеянном он раскаялся, отягчающие вину обстоятельство рецидив преступлений. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь, содержащую хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,49 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: