Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1 находился в торговом зале центра торговли <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и осуществляя свои преступные намерения, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале, и сложил в имеющийся у него при себе пакет, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: дезодорант-антиперспирант «Mennen Speed Stick», емкостью 50г., стоимостью 89,95 рублей, дезодорант-антиперспирант «Adidas Special Edition», емкостью 51г., стоимостью 99,83 рубля, DVD диск фильма «Стыд», стоимостью 231 рубль, журнал «Наша психология» № октябрь 2012г., стоимостью 66,60 рублей, журнал «Психология» № ноябрь 2012г., стоимостью 63,80 рублей, журнал «Play Boy» ноябрь 2012г., стоимостью 73,10 рублей, батон колбасы сырокопченой Черкизово «Преображенская», весом 0,536 кг., стоимостью 230,68 рублей, батон колбасы сырокопченой Черкизово «Сервелетти», весом 0,856 кг., стоимостью 464,30 рублей, батон колбасы сырокопченой РомКор «Московская», весом 0,274 кг., стоимостью 170,98 рублей, кусок сыра сливочного «Белебей 5», весом 0,314 кг., стоимостью 76,49 рублей, кусок сыра «Белебей 5», весом 0,382 кг., стоимостью 93,05 рублей, филе форели «Санта Бремор», весом 300 г., стоимостью 239, 30 рублей, филе семги «Санта Бремор», весом 300 г., стоимостью 250,38 рублей, на общую сумму 2149,46 рублей и с места преступления стал скрываться. Старшая смены отдела по предотвращению потерь НЕВ заметила действия ФИО1 и потребовала от последнего вернуть имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для НЕВ, с открыто похищенным имуществом с места преступления стал скрываться, на законные требования НЕВ вернуть имущество не реагировал. При этом преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего НЕВ согласны с данным ходатайством.

Суд считает, что так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию согласно установленного графика.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и замены исправительных работ на лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – дезодорант-антиперспирант «Mennen Speed Stick», емкостью 50г., дезодорант-антиперспирант «Adidas Special Edition», емкостью 51г., DVD диск фильма «Стыд», журнал «Наша психология» № октябрь 2012г., журнал «Психология» № ноябрь 2012г., журнал «Play Boy» ноябрь 2012г., батон колбасы сырокопченой Черкизово «Преображенская», весом 0,536 кг., батон колбасы сырокопченой Черкизово «Сервелетти», весом 0,856 кг., батон колбасы сырокопченой РомКор «Московская», весом 0,274 кг., кусок сыра сливочного «Белебей 5», весом 0,314 кг., кусок сыра «Белебей 5», весом 0,382 кг., филе форели «Санта Бремор», весом 300 г., филе семги «Санта Бремор», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего НЕВ под сохранную расписку – считать возвращенными, сняв с НЕВ обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения.

Судья подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н.Борзова