ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-752/2016 от 01.11.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

к делу № 1-752-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 01 ноября 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО6,

защитников адвокатов Полиенко В.А., Хорева В.А.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 14.06.2011 года освобожден по отбытию наказания,

- <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Ростовского областного суда от 23.07.2015 года освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <дата>;

- <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь на основании решения единственного учредителя от <дата> директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающий правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе заключать договора от его имени, действуя с использованием своего служебного положения, и подсудимый ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговор, имея умысел на хищение чужого имущества ФИО60 обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в в <адрес>, ФИО60 обмана похитили принадлежащие МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ <данные изъяты>» в сумме 99 000 рублей, МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» в сумме 157 500 рублей, Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения <адрес> в сумме 150 000 рублей, ТОС «<данные изъяты>» в сумме 160 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2013 г., ФИО6, находясь на территории <адрес>, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, в ходе встречи со ФИО1 предложил последнему соучастие в хищении денежных средств, принадлежащих муниципальным образованиям и организациям, расположенных за пределами <адрес>. Получив на это предложение согласие ФИО1, ФИО6, согласовал с ним объем предстоящей преступной деятельности, согласно которому они планировали образовать организацию, вводить в заблуждение сотрудников муниципальных организаций, заключать договора поставки от имени данной организации, после чего не исполнять обязательства по данным договорам, а похищать денежные средства, полученные в качестве предоплаты за товар.

Преступный план, разработанный ФИО6, заключался в следующем. Согласно отведенной преступной роли, ФИО1, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО6, должен оформить документы и зарегистрировать организацию ООО «<данные изъяты>», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, к 4, где единственным учредителем и директором будет он, открыть расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с подключением системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – система ДБО), подыскать кандидатов для оформления банковских карт, с помощью которых планировалось обналичить денежные средства ООО «<данные изъяты>», и после изготовления ФИО6 договора поставки от имени ООО «<данные изъяты>», зная, что обязательства по договору поставки не будут исполнены, подписать договор и направить его посредством факсимильной связи или сети «Интернет» клиентам ООО «<данные изъяты>».

ФИО6, согласно определенной ему преступной роли, являясь организатором, будет руководить преступной деятельностью соучастника ФИО1, подбирать потенциальных покупателей и звонить им, и предлагать от имени ООО «<данные изъяты>» товар, который фактически в наличии ООО «<данные изъяты>» отсутствовал, и в случае согласия клиентов приобрести товар, оформлять договора поставки от имени ООО «<данные изъяты>», а также контролировать поступление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», и после их поступления перечислять их с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета банковских карт, открытых на его имя и имя подставных лиц, но находящихся в его фактическом пользовании, и распределять полученные преступным ФИО60 деньги между собой и ФИО1

Так, согласно распределенным ролям, ФИО1 действуя умышленно, по указанию ФИО6, <дата>, зарегистрировал на свое имя организацию ООО «<данные изъяты>» и назначил себя директором данной организации.

Затем, <дата>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО6, открыл расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк» с подключением системы ДБО, и, получив ключ к системе ДБО к расчетному счету , передал его ФИО6 для последующего перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета банковских карт, открытых на имя ФИО6 и имя подставных лиц, но находящихся в фактическом пользовании ФИО6

После чего, <дата>ФИО1, находясь в преступном сговоре с ФИО6, в целях сокрытия их преступных действий, приискал не осведомленного об их преступных намерениях ФИО18 для оформления банковской карты, с помощью которой планировалось обналичить денежные средства ООО «<данные изъяты>». ФИО18, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, согласился и в тот же день, в отделении ПАО «Сбербанк России» , расположенном по адресу: <адрес>8, ФИО18 оформил банковскую карту к расчетному счету , которую передал ФИО1 и ФИО6

Далее, <дата>ФИО1, находясь в преступном сговоре с ФИО6, в целях сокрытия их преступных действий, приискал не осведомленного об их преступных намерениях ФИО19 для оформления банковской карты, с помощью которой планировалось обналичить денежные средства ООО «<данные изъяты>». ФИО19, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, согласился и в тот же день, в отделении ПАО «Сбербанк России» , расположенном по адресу: <адрес>8, ФИО19 оформил банковскую карту к расчетному счету , которую передал ФИО1 и ФИО6

Таким образом, для осуществления преступной деятельности, а именно хищения денежных средств ФИО60 обмана, принадлежащих МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>», МДОАУ детский сад «<данные изъяты>», Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения <адрес>, ТОС «<данные изъяты>», ФИО1 по предварительному сговору с ФИО6, была образована организация ООО «<данные изъяты>», получен доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», а также оформлены пластиковые банковские карты, используемые для снятия денежных средств, полученных в результате преступных действий ФИО1 и ФИО6

ФИО6 посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя - МБДОУ «<данные изъяты> детский сад», после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» ИНН: <***>, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО20 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>г., находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и. ФИО1 Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты> детский сад», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес ФИО20<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата> и <дата> во исполнение условий договора, на основании платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> 40 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6 посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя – МБДОУ «<данные изъяты>», после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты>», ИНН: <***>, расположенного по адресу: <адрес>, - Потерпевший №6 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей. После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1 Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты>», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес Потерпевший №6<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата> и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, на основании платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО22, посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя – МБДОУ «<данные изъяты>», после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты>», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, МБДОУ , Потерпевший №5 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей. После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1 Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты>», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил договор и счет посредством электронной почты в адрес Потерпевший №5<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата>, и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, перечислила на основании платежного поручения от <дата> с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО22, посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя – МБДОУ «<данные изъяты>», после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты>», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, МБДОУ , Потерпевший №3 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей.

После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1 Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты>», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес Потерпевший №3<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата>, и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, на основании платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО22, посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя – МБДОУ «<данные изъяты>», после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты>», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, Потерпевший №4 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей. После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1 Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты>», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес Потерпевший №4<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата>, и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, на основании платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО22, посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя - МБДОУ «<данные изъяты>», после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение заведующую МБДОУ «<данные изъяты>», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, Потерпевший №2 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования - по заниженной цене на общую сумму 99 000 рублей. После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данному договору в сумме 99 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата> и счет от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1

Согласно данному договору, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6 в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность МБДОУ «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 99 000 рублей, а именно: горку детскую стоимостью 26 000 рублей, карусель в стоимостью 19 000 рублей, балансир стоимостью 14 000 рублей, песочницу с грибком стоимостью 16 000 рублей, лавочку стоимостью 5 000 рублей, урну стоимостью 1000 рублей, а МБДОУ «<данные изъяты>», произвести 100 % предоплату за товар в сумме 99 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата> и счет от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес Потерпевший №2<дата>, в дневное время, заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата> и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, на основании платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ГРКЦ НБ <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование, денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, не собираясь изначально и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом поставки детского игрового оборудования, похитил принадлежащие МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, МБДОУ <данные изъяты>» денежные средства в сумме 99 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 594 000 рублей.

Он же, ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладая правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе заключать договора от его имени, с использованием своего служебного положения, и ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества ФИО60 обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору совместно, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, похитили принадлежащие Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детскому саду общеразвивающего вида «<данные изъяты>» (далее по тексту – МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» ), ИНН <***>, юридический адрес: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, Пыть-Ях, 1 мкр «Центральный», <адрес>А, денежные средства в сумме 157 500 рублей, чем причинили материальный ущерб МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

Так, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО1, <дата>, находясь на территории <адрес>, направил посредством сети «Интернет» электронную заявку от <дата> для участия в котировочном отборе на поставку уличного игрового оборудования для нужд МДОАУ детский сад «<данные изъяты>», указав в ней заведомо ложную информацию о якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимого товара по заниженной цене 525 000 рублей. <дата>, в дневное время, на основании протокола рассмотрения котировочной заявки по запросу котировок цен от <дата> по поставке уличного игрового оборудования для нужд МДОАУ детский суд «<данные изъяты>», заведующая МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» ФИО23, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, изготовила договор от <дата> и посредством электронной почты направила его в адрес ООО «<данные изъяты>». <дата>, ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты ФИО23 Согласно данному договору в течение 40 календарных дней с момента получения предоплаты, ООО «<данные изъяты>», обязалось передать в собственность МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» уличное игровое оборудование на общую сумму 525 000 рублей, а именно детский игровой комплекс размером 6150х 4700 х 3300 стоимостью 120 000 рублей, игровой комплекс размером 5780 х 3500 х 2500 стоимостью 100 000 рублей, спортивный комплекс стоимостью 55 000 рублей, трубку скользящую в количестве 2 штук по цене 25 000 рублей за штуку на общую сумму 50 000 рублей, стенку для метания в количестве 6 штук по цене 5 000 рублей за штуку на общую сумму 30 000 рублей, лабиринт «ФИО8» стоимостью 20 000 рублей, лабиринт «Змейка» стоимостью 10 000 рублей, наклонную стенку для перелезания двойную в количестве 4 штук по цене 15 000 рублей за штуку на общую сумму 60 000 рублей, лаз «Гусеница с головой» в количестве 4 штук по цене 20 000 рублей за штуку на общую сумму 80 000 рублей. а МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» произвести предварительную оплату за товар в размере 30 % на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», а оставшаяся часть суммы по договору оплатить по факту поставки товара.

<дата>ФИО23, будучи введенной в заблуждения преступными действиями ФИО6 и ФИО1, посредством электронной почты подписала договор от <дата> и <дата> во исполнение условий договора от <дата>, перечислила с расчетного счета МКУ Администрации <адрес> (МДОАУ д/с «<данные изъяты>» 600.02.004.0) по платежному поручению от <дата> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 30 % оплаты за уличное игровое оборудование денежные средства в сумме 157 500 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, не собираясь изначально и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом поставки детского игрового оборудования, похитили принадлежащие МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 157 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил материальный ущерб МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

Он же – ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладая правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе заключать договора от его имени, с использованием своего служебного положения, и ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества ФИО60 обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору совместно, в период времени с <дата>г. по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, под предлогом поставки ствола башни водонапорной и купола башни водонапорной похитили принадлежащие Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района, юридический адрес: <адрес>, (далее по тексту – Исполнительный комитет Деушевского сельского поселения) денежные средства в сумме 150 000 рублей, чем причинил материальный ущерб Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения на вышеуказанную сумму.

Так, в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, ФИО6 подыскал посредством сети «Интернет» потенциального покупателя – исполнительный комитет Деушевского сельского поселения, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение главу исполнительного комитета Деушевского сельского поселения Потерпевший №8 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимых ствола водонапорной башни - по заниженной цене на сумму 99 999 рублей. Реализуя указанный преступный план, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в точно неустановленный день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, подготовил от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 50 % предоплаты. <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата>, после чего направил его посредством электронной почты в адрес Потерпевший №8 Согласно договору от <дата>, в течении 10 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность исполнительному комитету Деушевского сельского поселения ствол башни водонапорной стоимостью 99 999 рублей, а исполнительный комитет Деушевского сельского поселения произвести 50 % предоплату за товар на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, а оставшаяся часть суммы по договору оплатить по факту поставки товара. <дата>, в дневное время, глава исполнительного комитета Деушевского сельского поселения, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписал договор от <дата> и <дата> во исполнение условий вышеуказанного договора, по указанию ФИО6 на основании платежного поручения от <дата> перечислил с расчетного счета исполнительного комитета Деушевского поселения на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве предоплаты за ствол башни водонапорной денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО1, <дата>, находясь на территории <адрес>, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение главу исполнительного комитета Деушевского сельского поселения Потерпевший №8 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» возможностей организации поставки необходимых купола водонапорной башни - по заниженной цене на сумму 99 999 рублей. Реализуя указанный преступный план, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО1<дата>, находясь на территории <адрес>, подготовил от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> на условиях 50 % предоплаты. <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата>, после чего направил его посредством электронной почты в адрес Потерпевший №8 Согласно договору от <дата>, в течении 10 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность исполнительному комитету Деушевского сельского поселения купола башни водонапорной стоимостью 99 999 рублей, а исполнительный комитет Деушевского сельского поселения произвести 50 % предоплату за товар на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, а оставшаяся часть суммы по договору оплатить по факту поставки товара. <дата>, в дневное время, глава исполнительного комитета Деушевского сельского поселения, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписал договор от <дата> и <дата> во исполнение условий вышеуказанного договора, по указанию ФИО6 на основании платежного поручения от <дата> и платежного поручения от <дата> перечислил с расчетного счета исполнительного комитета Деушевского поселения на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве предоплаты за ствол башни водонапорной денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, не собираясь изначально и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом поставки купола и ствола водонапорной башни, похитили принадлежащие Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинили материальный ущерб Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения на вышеуказанную сумму.

Он же – ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладая правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе заключать договора от его имени, с использованием своего служебного положения, и ФИО6,имея умысел на хищение чужого имущества ФИО60 обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору совместно, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, под предлогом поставки игрового оборудования и металлического ограждения похитили принадлежащие Территориальному общественному самоуправлению «<данные изъяты>» с. ФИО4, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, с. ФИО4<адрес>, (далее по тексту – ТОС «<данные изъяты>» ) денежные средства в сумме 160 000 рублей, чем причинили материальный ущерб ТОС «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

Так, в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, ФИО6 посредством сети «Интернет» подыскал потенциального покупателя – ТОС «<данные изъяты>», после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение председателя совета ТОС «<данные изъяты>» ФИО24 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» планов и возможностей организации поставки необходимого детского игрового оборудования и металлического ограждения - по заниженной цене на общую сумму 160 000 рублей. После чего, ФИО6, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, действуя по предварительному сговору со ФИО1 в день, предшествующий <дата>, находясь на территории <адрес>, уговорил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО21 составить от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 договор от <дата> и договор от <дата> на условиях 100 % предоплаты, а также выставить счет на предоплату по данным договорам на общую сумму 160 000 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, находясь месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники договор от <дата>, договор от <дата>, которые передал ФИО6 и ФИО1 Согласно договору от <дата>, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность ТОС «<данные изъяты>» детское игровое оборудование на общую сумму 80 000 рублей, а именно: горку стоимостью 20 000 рублей, карусель стоимостью 10 000 рублей, качалка-балансир стоимостью 9 000 рублей, песочницу стоимостью 8 000 рублей, лиану стоимостью 6 000 рублей, качели одинарные в количестве 2 штук по цене 10 000 рублей за штуку на общую сумму 20 000 рублей, шведскую стенку стоимостью 7 000 рублей, а ТОС «<данные изъяты>» произвести 100 % предоплату за товар в сумме 80000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору от <дата>, изготовленному ФИО21 по указанию ФИО6, в течении 5 дней с момента заключения договора, то есть до <дата>, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность ТОС «<данные изъяты>» металлическое ограждение 3000 х 1000 мм в количестве 40 штук по цене 2 000 рублей за штуку на общую сумму 80 000 рублей, а ТОС «<данные изъяты>» произвести 100 % предоплату за товар в сумме 80 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>. Затем <дата>, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, подписал договор от <дата>, договор от <дата>, после чего направил их посредством электронной почты в адрес ФИО24

<дата>, в дневное время, председатель совета ТОС «<данные изъяты>» ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, посредством электронной почты подписала договор от <дата> и договор от <дата> и <дата> во исполнение условий вышеуказанных договоров, на основании платежного поручения от <дата> и платежного поручения от <дата> перечислила с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» , открытый в ОО «Таганрогский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк», в качестве 100 % оплаты за детское игровое оборудование и металлическое оборудование, денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, которые ФИО6, распределил между собой и ФИО1 согласно ранней договоренности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6, в период времени с <дата> по <дата> находясь на территории <адрес>, ФИО60 обмана, не собираясь изначально и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом поставки игрового оборудования и металлического ограждения, похитил принадлежащие ТОС «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил ТОС «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО1 и ФИО25 подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения денежных средств, принадлежащих МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>»:

- показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности заведующего «<данные изъяты>». В ноябре 2013 года он принял решение о приобретении игрового оборудования на сумму 99000 рублей у ООО « <данные изъяты>», был заключен договор и оплачен счет. В течении 2014 года им были осуществлены постоянные звонки гражданину по имени «ФИО9» с требованием исполнения условий договора, но постоянно получал ответ, что оборудование в ФИО60. В апреле 2015 года было подготовлено исковое заявление в суд на ООО « <данные изъяты>». <дата> в « <данные изъяты> детского сад» от ООО « <данные изъяты>» было поставлено игровое игровое оборудование, но не в соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получен комплект игрового оборудования в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» условий договора. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д.20-23);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она состоит в должности заведующей «<данные изъяты>». В ноябре 2013 года от ООО «<данные изъяты>» <адрес> поступило предложение о приобретении игрового оборудования за 99000 рублей. Договор и счет на оплату ей передала бухгалтер ФИО26, договор был подготовлен ООО « <данные изъяты>» и аправлен по электронной почте. После подписания она передала документы на оплату ФИО26. <дата> счет был оплачен. С ноября 2013 года она общалась с гражданином «ФИО9» по номеру телефона <данные изъяты> с требованием исполнения условий договора, но постоянно получала ответ, что оборудование в ФИО60. <дата> было подготовлено исковое заявление в суд на ООО «<данные изъяты>». <дата> от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО « <данные изъяты>» ИНН <***> условий договора в несоответствии предмета договора. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д. 59-62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что она состоит в должности заведующей «Усишинского детского сада ». В ноябре 2013 года ей позвонил руководитель ООО «<данные изъяты>» из <адрес>, представился «ФИО9», он предложил приобрести игровое оборудование за 99000 рублей у данной организации. Договор и счет на оплату по электронной почте отправил директор ООО «<данные изъяты>», после подписания договора, счет на оплату был оплачен. С ноября 2013 года она общалась с гражданином «ФИО9» по телефону с требованием исполнения условий договора, но постоянно получала ответ, что оборудование в ФИО60. <дата> в «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не в соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» условий договора в несоответствии предмета договора. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д. 109-112);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что она состоит в должности заведующей «Мугинского детского сада». В ноябре 2013 года ей позвонил руководитель ООО «<данные изъяты>» из <адрес>, представился «ФИО9», он предложил приобрести игровое оборудование за 99000 рублей у данной организации. Договор и счет на оплату ей по электронной почте отправил директор ООО «<данные изъяты>», после подписания договора, счет на оплату был оплачен. Но в течении недели игровое оборудование от ООО «<данные изъяты>» не поступили. С ноября 2013 года она общалась с гражданином «ФИО9» по номеру телефона <данные изъяты>. <данные изъяты> для того, чтобы узнать о поставке игрового оборудования. В телефонном разговоре с гражданином по имени «ФИО9», он ей пояснил, что игровое оборудование он уже отправил. <дата> в «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не в соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» условий договора в несоответствии предмета договора, а именно, различие оплаченного оборудования и фактически привезенным. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д.147-150);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что она состоит в должности заведующей «Усишинского детского сада ». В ноябре 2013 года ей позвонил руководитель ООО «<данные изъяты>» из <адрес>, представился «ФИО9», он предложил приобрести игровое оборудование за 99000 рублей у данной организации. Договор и счет на оплату по электронной почте отправил директор ООО «<данные изъяты>», после подписания договора счет на оплату был оплачен. Но в течении недели игровое оборудование от ООО «<данные изъяты>» не поступили. С ноября 2013 года она общалась с гражданином «ФИО9» по номеру телефона <данные изъяты>. <данные изъяты> для того, чтобы узнать о поставке игрового оборудования. В телефонном разговоре с гражданином по имени «ФИО9», он ей пояснил, что игровое оборудование он уже отправил. <дата> от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не в соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» условий договора в несоответствии предмета договора, а именно, различие оплаченного оборудования и фактически привезенным. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д.184-187);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что она состоит в должности заведующей «Акушинского детского сада». В ноябре 2013 года ей позвонил руководитель ООО «<данные изъяты>» из <адрес>, представился «ФИО9», он предложил приобрести игровое оборудование за 99000 рублей у данной организации. Договор и счет на оплату по электронной почте отправил директор ООО «<данные изъяты>», после подписания договора счет на оплату был оплачен. Но в течении недели игровое оборудование от ООО «<данные изъяты>» не поступили. С ноября 2013 года она общалась с гражданином «ФИО9» по номеру телефона <данные изъяты>. <данные изъяты> для того, чтобы узнать о поставке игрового оборудования. В телефонном разговоре с гражданином по имени «ФИО9», он ей пояснил, что игровое оборудование он уже отправил. <дата> от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не в соответствии с договором поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» условий договора в несоответствии предмета договора, а именно, различие оплаченного оборудования и фактически привезенным. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, бухгалтера МКДОУ «<данные изъяты> детский сад», которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО27 (том л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ФИО26, бухгалтера МКДОУ «<данные изъяты>», которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (том л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО28, бухгалтера МКДОУ «<данные изъяты>», которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (том л.д.137-139);

- показаниями свидетеля ФИО29, бухгалтера МКДОУ «<данные изъяты>», которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (том л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля ФИО29, бухгалтера МКДОУ «<данные изъяты>», которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (том л.д.244-247);

- показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что он является методистом отдела образования МО «<адрес>» Республики Дагестан, в октябре 2013 году ему позвонил гражданин по имени «ФИО9» по номеру телефона <***>, представился руководителем ООО «Металком» <адрес>. Сообщил что его организация занимается реализацией игровых оборудований для детских садов и предложил приобрести игровое оборудование для детских садов <адрес>. В конце ноября 2013 года, руководители садиков <адрес> Республики Дагестан ему сообщили, что они заключили договора с компанией ООО «<данные изъяты>» и перечислили за игровое оборудование по 99 000 рублей каждый. В феврале 2014 года, от руководителей садиков <адрес> он узнал, что компания ООО «<данные изъяты>» ИНН <***>, не выполнила свои обязательства по поставке игрового оборудования. Он сразу начал звонить гражданину по имени «ФИО9», директору ООО «<данные изъяты>», по номеру телефона <данные изъяты>, и спросил об обязательствах со стороны ООО «<данные изъяты>» к детским садам <адрес>. На его претензию он сообщил что игровое оборудование уже готово к отправке, через неделю что оборудование уже отправлено. Гражданин «ФИО9» постоянно представлялся по разным фамилиям «ФИО61» и «ФИО59». <дата> в детские сады <адрес> от ООО «<данные изъяты>» было поставлено игровое оборудование, но не в соответствии с договорами поставки. В начале марта 2016 года от ООО «<данные изъяты>» получена одна единица игрового оборудования «горка» в качестве компенсации за несоблюдение ООО «<данные изъяты>» ИНН <***> условий договора в несоответствии предмета договора, а именно, различие оплаченного оборудования и фактически привезенным. В связи с тем, что количественно игровое оборудование поставленное ООО «<данные изъяты>» больше чем было указано в договоре, то задолженность перед детскими садами <адрес> отсутствует. Обязательства выполнены в полном объеме (том л.д.249-252);

- показаниями свидетеля ФИО31 (том л.д. 254-257) и показаниями свидетеля ФИО32 (том л.д.259-261), руководителей отдела образования МО «<адрес>» Республики Дагестан, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО30;

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что примерно осенью 2013 года, к нему стал обращаться ФИО6, который просил подготовить от имени его ИП или организации ООО «<данные изъяты>» договора поставки и документы по отгрузке товара. При общении ФИО6 ему пояснил, что он является менеджером ООО «<данные изъяты>» и, действует по просьбе директора данной организации ФИО1 (том л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля ФИО33, из которых следует, что к ней обратился ФИО1 и попросил открыть на ее имя банковскую карту. Так как в то время она проживала с ФИО34, то он согласился оформить на свое имя банковскую карту. После чего ФИО34 вместе с Оглы ФИО10 и ФИО1 направились в отделение Сбербанка России, где оформили на ФИО34, банковскую карту. За данную услугу ФИО34 получил от ФИО1 1000 рублей. После оформления банковской карты Юрий отдал банковскую карту ФИО1 (том л.д. 230-234);

- показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя. В его производстве находились исполнительные производства в отношении ООО «<данные изъяты>», директор ФИО36, о взыскании задолженности в пользу МКДОУ «Гапшинский детский сад», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, Территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» с. ФИО4, МКДОУ «<данные изъяты>». <дата> в Таганрогский отдел УФССП России по <адрес> обратился гражданин ФИО6, который сообщил, что он полностью погасил задолженность по исполнительным производствам, предоставил ему оригиналы платежных документов. На основании вышеуказанных документов, им были окончены исполнительные производства: -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, и вынесены соответствующие постановления об окончании исполнительного производства, вторые экземпляры которых им были переданы ФИО6 (том л.д. 137-139, том л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что с ним по соседству по адресу проживал ФИО61. Как ему известно, со слов ФИО1, в тот период времени ( 2013-2015) он (ФИО1) вместе с ФИО6 занимался бизнесом, каким именно он не уточнял, а ФИО19 и не спрашивал. В один из дней летом 2014 г., к нему обратился ФИО6, который предложил заработать. Он оформил на свое имя банковскую карту в ОАО «Сбербанк России», после чего передал ее ФИО1 и ФИО59 (том л.д. 248-250);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №6-заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от <дата> (том л.д. 239-242);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №3-заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от <дата> (том л.д. 131-134);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №4-заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от 29611.2013 (том л.д. 169- 172);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего ФИО27- заведующего МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от <дата> (том л.д. 43-46);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2-заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от <дата> (том л.д. 89-92);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №5-заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» изъяты договор от <дата>, счет от <дата>, заявка на кассовый расход от <дата>, платежное поручение от <дата> (том л.д. 206-209);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой в ИФНС России по г. Таганрогу по адресу: <...> изъяты регистрационное и налоговое дело ООО «<данные изъяты>» (том л.д. 48-51);

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которой по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>Б, были изъяты доверенность от <дата> ООО «<данные изъяты>»; договор от <дата> между «заказчиком»- МБДОУ «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №3 и «поставщиком»-ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1; счет от <дата>; договор от <дата> между «заказчиком» МДОУ «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №5 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; счет от <дата>; лист с черновыми записями, содержащими информацию о МБДОУ «<данные изъяты>»; договор от <дата> между «заказчиком» МДОУ «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №5 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; счет от <дата>; лист формата А4 с черновыми записями, содержащими информацию о МБДОУ «<данные изъяты>»; договор на поставку товара от <дата> между «заказчиком» МДОУ «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №4 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; счет от <дата>; лист с черновыми записями, содержащими информацию о МБДОУ «Вкрхне-Мулебкинский детский сад»; счет от <дата>; договор на поставку товара от <дата> между «заказчиком» МДОУ «<данные изъяты> детский сад» в лице директора ФИО20 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; лист с черновыми записями, содержащими информацию о МБДОУ «<данные изъяты>»; договор на поставку товара от <дата> между «заказчиком» МДОУ «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №3 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; счет от <дата>; сертификат соответствия ; коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>»; коммерческое предложение ООО «Югмет»; коммерческое предложение ООО «Югмет» (том л.д. 61-65);

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого по месту жительства свидетеля ФИО37 по адресу: <адрес>, 2<адрес>, <адрес>, были изъяты чек-ордер от <дата> на сумму 230 руб., квитанция от <дата> на сумму 280 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 1 440 руб., квитанция от <дата> на сумму 1440 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 1 440 руб., квитанция от <дата> на сумму 1440 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 280 руб., квитанция от <дата> на сумму 280 руб., заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма .2-1), копия свидетельства о постановке на учет ФИО6 от <дата>, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от <дата>, системный блок «Imango» в корпусе серого цвета (том л.д. 94-99);

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого по месту жительства свидетеля ФИО38 по адресу: <адрес> изъяты копия расписка на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, акт оценки имущества, вносимого в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» от <дата> (том л.д. 103-107);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 были изъяты: письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты>» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты>» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты>» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты>» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты> детский сад» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; письмо, согласно которого МКДОУ «<данные изъяты>» поставлено игровое оборудование ФИО6 от <дата>; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>; уведомление директора МДОАУ д/с «<данные изъяты>» ФИО23, согласно которого Администрация МДОАУ д/с «<данные изъяты>» уведомляет о том, что денежные средства в сумме 176 852 рублей возвращены ФИО6; чек-ордер, <дата> на сумму 176 852 рублей.; претензия директора МДОАУ д/с «<данные изъяты>» ФИО23 к директору ООО «<данные изъяты>»; решение по делу №А75-247/2015 от <дата>; письмо руководителя Исполкома Деушевского в котором сообщено, что ФИО6 возвращены денежные средства в сумме 150 000 руб.; заявление о переводе в рублях на территории РФ ; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>; письмо председателя ТОС «<данные изъяты>» ФИО39; чек-ордер от <дата> на сумму 189 860 рублей.; карта партнера ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4; запрос руководителю ООО «<данные изъяты>» от председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 189 860 рублей.; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, в связи с погашением долга; справка о состоянии вклада ФИО6 за период с <дата> по <дата> счет ; справка о состоянии вклада ФИО6 за период с <дата> по <дата> счет (том л.д. 76-78);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ОО «Ростовский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>А, были изъяты заявление на заключение соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы Банк-клиент «Elbrus Internet» и подключение в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата>, справка об открытии счета от <дата>, акт приема-передачи от <дата>, заявление на подключение услуги «СМС для бизнеса» от <дата>, запрос на сертификат ключа АСП для системы Клиент-Банк ELBRUS, запрос на заключение договора банковского (расчетного) счета в ЗАО «Райффайзенбанк» от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, распоряжение от <дата> об открытии в операционной системе банка счета ООО «<данные изъяты>», карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>», выписка по операциям по счету ООО «<данные изъяты>» за период времени с <дата> по <дата> (том л.д. 134-135 );

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в кабинете УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО38 были изъяты решение единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от <дата>, акт оценки имущества, вносимого в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» от <дата>, уведомление ООО «<данные изъяты>» от <дата> от <дата>, приказ о вступлении в должность от <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 61 , свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 61 , печать ООО «<данные изъяты>», Устав ООО «<данные изъяты>» (том л.д. 18-19);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены документы и предметы, изъятые протоколом выемки от <дата> в ОО «Ростовский» филиал «<данные изъяты>» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>А. (том л.д. 61-63);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, изъятые в ходе обыска от <дата> по месту жительства ФИО37, изъятые в ходе выемки от <дата> в ИФНС России по <адрес> (том л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен СД диск, содержащий информацию о детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО «МобильныеТелеСистемы» 89896290000, полученный на основании постановления Таганрогского городского суда от <дата> (том л.д. 51-55);

- протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены документы изъятые в ходе выемки у потерпевших и у подозреваемого ФИО6 (том л.д. 79-101);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены СД-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров , , , , Кавказского филиала ПАО «Мегафон» Ростовского регионального отделения, полученные на основании постановления Таганрогского городского суда от <дата>, СД-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров ПАО «ВымпелКом» Билайн, полученные на основании постановления Таганрогского городского суда от <дата> (том л.д. 8-37);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен системный блок «Imango» в корпусе серого цвета, изъятый <дата> в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО37 по адресу: <адрес> (том л.д. 120-122)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого были осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому по вышеуказанному адресу располагается капитальное строение с оборудованием для изготовления металлоконструкций (том л.д. 157-159);

- заявлением главы администрации Муниципального образования «<адрес>» ФИО40, в котором он сообщает, что <дата> между муниципальными дошкольными учреждениями <адрес> и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора о поставке игрового оборудования для дошкольных образовательных учреждений района. В соответствии с договорами дошкольные образовательные учреждения оплатили денежные средства в общей сумме 594 000 рублей. В установленный в договоре срок ООО «<данные изъяты>» игровое оборудование не поставило, денежные средства не вернуло (том л.д. 13-14);

- справкой о движении денежных средств по расчетных счетам банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно ,, , , , (том л.д. 8-53);

по факту хищения денежных средств, принадлежащих МДОАУ детский сад «<данные изъяты>»:

- показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО41 - заместителя директора МДОУА «<данные изъяты>», согласно которым <дата> между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и МДОУА « <данные изъяты>» в лице директора ФИО23, был заключен договор на поставку детского игрового оборудования от <дата>. <дата> на электронный адрес МДОУА «<данные изъяты>» поступил сканированный подписанный договор от ООО «<данные изъяты>» со счетом от <дата>, на 30% предоплату согласно договору на сумму 157 500 рублей. Оплата для ООО «<данные изъяты>» была произведена через МКУ «Централизованная Бухгалтерия», однако в установленный срок по договору товар в адрес МДОУА «<данные изъяты>» не поступил. МДОУ « <данные изъяты>» обратилась с иском в Арбитражный суд <адрес>. о взыскании денежных средств по не исполненному договору. Данные исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме (т.3 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО23 - директора МДОАУ «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 183-187), аналогичными показаниям представителя потерпевшего МДОАУ «<данные изъяты>» ФИО41;

- показаниями свидетеля ФИО42 - директора департамента образования и молодежной политики Администрации <адрес>-Ях, из которых следует, что МДОАУ детский сад Общеразвивающего вида «<данные изъяты>» <адрес>- Ях. была оказана финансовая помощь на приобретение оборудования для игровых площадок, денежные средства были перечислены на расчетный счет МДОУ детский сад «<данные изъяты>», МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» сам проводил процедуру закупки детского игрового оборудования для игровых площадок. О заключенном договоре поставки игрового оборудования от <дата> между ООО «Металлторг» и МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» он узнал от заведующей детского сада ФИО23, от нее же узнал и о неисполнении обязательств по договору. Освоение денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» осуществлял самостоятельно, в дальнейшем также самостоятельно обратился с иском в отношении ООО «Металлторг» в Арбитражный суд <адрес> – Мансинска (т.3 л.д. 190-194);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО21 (т.7 л.д.42-45);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что познакомился со ФИО1 в 2013 году, он или ФИО6 (его брат) предложили ему работу в офисе, который арендовал ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, 7-й Новый, 79А. Примерно осенью 2013 года ФИО1 ему рассказал, что организовал предприятие ООО «<данные изъяты>», является его директором, что предпринимательской деятельностью занимается совместно с ФИО6 Предприятие было связано с изготовлением и поставкой детских игровых комплексов. ФИО61 предложил ему сотрудничать и вместе с братом ФИО6 изготавливать детские площадки и детские игровые комплексы, при этом ООО «<данные изъяты>» будет заниматься их реализацией. Он согласился, брат где-то приобретал мелалл, через него же поступали и заказы от ООО «<данные изъяты>» на изготовление металлоконструкций. С кем именно заключались договора от имени ООО «<данные изъяты>» ему неизвестно. Иногда, когда он бывал у брата в офисе, в его присутствии, ФИО1 отвечал на телефонные звонки, предлагал к продаже металлоконструкции: детские площадки, контейнера ТБО, а также по электронной почте рассылал коммерческие предложения о продаже металлоконструкций. неоднократно распечатывал договора поставки и подписывал их, после чего направлял данные договора по электронной почте клиентам. При этом он также слышал, что и ФИО6 в телефонном разговоре предлагал приобрести металлоконструкции. От ФИО61 ему известно, в основном клиентами ООО «<данные изъяты>» являются Администрации и муниципальные учреждения, которые находятся в отдаленных районах России (т.7 л.д. 46-50);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО33 (т.5 л.д.230-234);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО35 (т.5 л.д. 137-139, т.7 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что она знакома со ФИО1 – директором ООО «<данные изъяты>», она оказывала ему помощь в регистрации фирмы, где он был единственным учредителем и директором, подготавливала пакет документов: приказ о назначении на должность директора, решение учредителя о создании организации, вместе со ФИО1 ездила в ИФНС России по <адрес>, при этом все документы ФИО61 в ее присутствии передал ФИО59. Основным родом деятельности которого являлось изготовление металлоизделий, при этомСкосарев пояснял, что намеревается принимать участие в гос. торгах, и заниматься поставкой металлоконструкций для муниципальных образований и учреждений, впоследствии обещал заключить с ней официальный трудовой договор, но так и не заключил. Ей неизвестно в какой именно должности в ООО «<данные изъяты>» работал ФИО6, но иногда именно он звонил ей и просил от имени ООО «<данные изъяты>» подготовить договор, счет или документы на отгруженный товар. Реквизиты клиентов приходили ей по электронной почте с электронного адреса ООО «<данные изъяты>», иногда реквизиты клиентов по электронной почте ей направлял и ФИО61. Кто являлся клиентами ООО «<данные изъяты>» ей неизвестно, так как бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» она не вела, только иногда, по просьбе ФИО1, она заполняла и сдавала декларации ООО «<данные изъяты>» в ИФНС России по <адрес>. О конкретных дошкольных или муниципальных учреждениях от ФИО61 она ничего не слышала, хотя в ходе общения ФИО1 пояснял, что основными клиентами ООО «<данные изъяты>» являются муниципальные учреждения и образования. Также ФИО1 пояснял, что ООО «<данные изъяты>» принимает участие в тендерах и государственных торгах (т.5 л.д. 33-37, т.6 л.д.59-62);

- показания свидетеля ФИО43 – директора ООО «РОССКА», из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 арендует один из его офисов, который расположен по адресу: <адрес>, 7-й Новый, 79А, заключен договор аренды от <дата>, оплата за аренду производилось по безналичному расчету, претензий по оплате за аренду помещения он не имеет, оплата осуществлялась в срок. Все возникающие вопросы он решал лично со ФИО61 в телефонном режиме. ФИО6 ему не известен. В начале июля 2015 г. он обнаружил, что ООО «<данные изъяты>», собрав все свои вещи, выехал из офиса без предупреждения (т.5 л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что ФИО6, ФИО2, ФИО3 – его племянники. Примерно летом 2013 года его племянник ФИО6 попросил разрешение использовать принадлежащее ему оборудование и гараж для производства детских площадок и игровых комплексов, при этом пояснил, что от имени организации, директором которой является русский парень по имени «ФИО9» будут заключаться договора о поставке детских площадок и детских комплексов, а ФИО6 с братом будут изготавливать продукцию, которая затем будет доставляться клиентам. Он разрешил, начиная с осени 2013 года ФИО6 с братом изготавливали детские площадки и игровые комплексы. ФИО6 ялялся индивидуальным предпринимателем, поэтому мог изготавливать продукцию не только для ФИО9, но и для ИП «ФИО6». О таких клиентах, как МКДОУ «<данные изъяты> детский сад», МКДОУ «<данные изъяты>», МКДОУ «<данные изъяты>», МКДОУ «<данные изъяты>», МКДОУ «<данные изъяты>», МКДОУ «<данные изъяты>», Исполнительный комитет Деушевского сельского поселения <адрес>, МДОАУ детский сад «<данные изъяты>», ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 он не слышал, в его присутствии ФИО6 никогда не вел переговоры с клиентами о поставке металлоконструкций (т.4 л.д. 245-247);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО19 (т.4 л.д. 248-250);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 48-51); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 61-65); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 94-99); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 103-107); протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д. 76-78); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 134-135); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 18-19); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 61-63); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 1-5); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 51-55); протоколом осмотра документов и предметов от <дата> (т.6 л.д. 79-101); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 8-37); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д. 157-159);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО23 были изъяты акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между МДОАУ детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» на сумму 157 500 рублей; приказ -О от <дата>; сведения о договоре закупки товаров, работ, услуг ООО «<данные изъяты>»; заявка на участие в запросе котировок цен на техническое задание на поставку уличного игрового оборудования; техническое задание на поставку уличного игрового оборудования Пыть-Ях; лист визирования МДОАУ д/с «<данные изъяты>» к договору от <дата>; договор на поставку товара от <дата> между «заказчиком» МДОАУ д/с «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и «поставщиком»- ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1; спецификация поставки товара, приложение к договору от <дата>; техническое задание, приложение к договору от <дата>; протокол закупки товаров, работ, услуг Запрос цен ; устав муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты>» с приоритетным осуществлением деятельности по социально –личностному развитию детей <адрес>-Ях от 2014 г.; протокол рассмотрения котировочной заявки по запросу котировок цен от <дата>; карточка предприятия МДОАУ д/с «<данные изъяты>»; счет от <дата>; платежное поручение от <дата>; акт сверки взаимных расетов за период 2015 г. между МДОАУ детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 157 500 рублей; общая информация о МДОАУ детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты>».; бланк заявки на участие в запросе котировок цен; техническое задание; проект договора; бланк спецификации поставки товара выполнен на 1 л.; бланк технического задания, приложение ; обоснование начальной (максимальной ) цены контракта (т.3 л.д. 196-199);

- заявлением директора МДОАУ детский сад «<данные изъяты>» ФИО23, в котором она просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который не исполнил свои обязанности согласно договора от <дата> и похитил денежные средства в общей сумме 157 500 рублей (т.3 л.д. 10-12);

- справкой о движении денежных средств по расчетных счетам банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно , , , , , (т.6 л.д. 8-53);

по факту в хищения денежных средств, принадлежащих Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения:

- показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 - главы Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района <адрес>, из которых следует, что примерно в августе 2014 года, когда в <адрес> возникла необходимость в приобретении водонапорной башни на средства жителей поселения, созвонился с фирмой ООО «Металком» в <адрес>, общался с человеком, который представился менеджером ООО «<данные изъяты>» ФИО6. ФИО59. Позднее между ним и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1<дата> был заключен договор на поставку водонапорной башни стоимостью 99 999 рублей, на счет ООО «<данные изъяты>» платежным поручением от <дата> была перечислена предоплата в размере 85 000 рублей за поставку ствола водонапорной башни. Затем на основании договора от <дата> на поставку купола водонапорной башни была осуществлена предоплата в размере 65000 рублей. Перечесления денежных средств подтверждаются: платежным поручением от <дата>, платежным поручением от <дата>, платежным поручением от <дата>. Свои обязательства по догору он выполнил, однако ООО «<данные изъяты>» в адрес Иполнительного комитета ФИО7 товар не поставила, от выполнения обязательств уклонялось, к началу февраля 2015 года, на связь выходить прекратило. Материальный ущерб Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения был причинен на общую сумму 150 000 рублей. Исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств пот заключенным договорам были удовлетворены Арбитражным судом <адрес> в полном объеме (т. л.д. 203-207);

- аналогичными показаниям Потерпевший №8 показаниями свидетеля ФИО45 - бухгалтера в исполнительном комитете Деушевского сельского поселения, из которых также следует, что именно она как бухгалтер по указанию Потерпевший №8 осуществляла перечисление денежных средств фирме ООО «<данные изъяты>» платежными поручениями: от <дата> в размере 85 000 рублей; от <дата>, в размере 60 001 рублей, от <дата>, в размере 4999 рублей (т.4 л.д. 216-220);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО38, изложенными выше (т. 5 л.д. 13-15, т.6 л.д.1-5);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, изложенными выше (т.7 л.д. 42-45);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, изложенными выше (т.7 л.д. 46-50);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, изложенными выше (т.5 л.д. 230-234);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО35, изложенными выше (т. 5 л.д. 137-139, т.7 л.д.58-60);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО37, изложенными выше (т.5 л.д. 33-37, т.6 л.д.59-62);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО46, изложенными выше (т.5 л.д. 108-111);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО47, изложенными выше (т.5 л.д. 112-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО43, изложенными выше (т.5 л.д. 118-122);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО44, изложенными выше (т.4 л.д. 245-247);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, изложенными выше (т.4 л.д. 248-250);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 48-51); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 61-65); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 94-99); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 103-107); протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д. 76-78); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 134-135); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 18-19); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 61-63); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 1-5); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 51-55); протоколом осмотра документов и предметов от <дата> (т.6 л.д. 79-101); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 8-37); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д. 157-159);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у ФИО48 изъяты решение от <дата> об избрании главы Деушевского сельского поселения; устав Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан 2015 г.; определение Арбитражного суда РО по делу №А53-2153/2015 от <дата>; уведомление от Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения <адрес> в РайффайзенБАНК; решение от <дата> о внесении изменений в решение Совета Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан; расшифровка к заявке на предоставления из бюджета Республики Татарстан; платежное поручение от <дата>; платежное поручение от <дата>; платежное поручение от <дата>; договор от <дата> между «заказчиком»-исполнительный комитет Деушевского сельского поселения <адрес> и «поставщиком»-ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1; договор от <дата> между «заказчиком» »-исполнительный комитет Деушевского сельского поселения <адрес> и «поставщиком»-ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1; акт сверки дебиторской и кредиторской задолженности между исполнительным комитетом Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан и ООО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>; решение от 15.10.2010об избрании Главы Деушевского сельского поселения Потерпевший №8 (т.4 л.д. 210-213);

- заявлением главы ФИО7 Потерпевший №8, в котором он просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который не исполнил свои обязанности согласно договора от <дата>, по договору от <дата>, и похитил денежные средства в общей сумме 150 000 рублей (т.4 л.д. 107);

- справкой о движении денежных средств по расчетных счетам банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно ,, , , , (т.6 л.д. 8-53).

по факту хищения ими денежных средств, принадлежащих ТОС «<данные изъяты>»:

- показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4 Г.Е. - председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4, <адрес>, из которых следует, что о ФИО1 она знает от предыдущего председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4ФИО24, которая, находясь на должности председателя, заключила договор №, 109 от <дата> с ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, на поставку детских площадок. Переписка с ООО «<данные изъяты>» осуществлялась через электронную почту, переговоры велись только со ФИО1 Согласно договору от <дата> предметом договора было детское игровое оборудование, общая сумма договора составила 80000 рублей. Был выставлен счет на оплату <дата> на сумму 80 000 рублей от ООО «<данные изъяты>», оплату по данному счету осуществили <дата> по платежному поручению . Фирма должна была поставить детское игровое оборудование <дата>, но не поставила. Далее, согласно договору от <дата> на основании счета на оплату от <дата>, выставленного ООО «<данные изъяты>» на сумму 80 000 рублей, платежным поручением от <дата> деньги в сумме 80 000 рублей были переведены с расчётного счёта ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Субсидия в размере 160 000 рублей была выделена администрацией <адрес> на покупку детских игровых площадок. Со стороны ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 согласно договору и от <дата>, условия договора выполнены в полном объеме, ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 произвела согласно вышеуказанным договорам 100 % оплату за игровые детские площадки. Со стороны ООО «<данные изъяты>» нарушены были все условия договора, в адрес ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 игровое детское оборудование от ООО «<данные изъяты>» предоставлено не было. Всего ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 по двум договорам и от <дата> был причинен материальный ущерб на общую суммой 160 000 рублей. (т. л.д.71-76);

- аналогичными показаниям ФИО4 Г.Е. показаниями свидетеля ФИО49 – Главы администрации Ильичевского сельского поселения, их которых также следует, что заключением договоров поставок детского игрового оборудования занималась непосредственно ФИО24, которая с <дата> по 24.02 2015 году занимала должность председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4. Целевые финансовые средства на приобретение детских площадок поступили в 2014 году из администрации <адрес>. Ей известно, что в администрацию с.ФИО4 звонил ФИО1, представился директором ООО «<данные изъяты>», предложил услуги своей фирмы ООО «<данные изъяты>», выслал прайс-лист. Переписка со ФИО61 осуществлялась ФИО24 по электронной почте, через электронную почту он высылал счета на оплату №, 112 от <дата> Все переговоры по заключению договоров проводила с ФИО1 только председатель ТОС «<данные изъяты>» ФИО24 под ее контролем (т. л.д.80-83);

- аналогичными показаниям ФИО4 Г.Е. и ФИО49 показаниями свидетеля ФИО24 – бывшего председателя ТОС «<данные изъяты>» с <дата> (т.4 л.д.90-94);

- аналогичными показаниям ФИО4 Г.Е., ФИО49, ФИО24 показаниями свидетеля ФИО50 – главного бухгалтера ТОС «<данные изъяты>», из которых также следует, что в декабре 2014 года между предыдущим председателем ТОС «<данные изъяты>» ФИО24 и ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> был заключен договор №, 109 от <дата> на поставку детского оборудования на общую 160 000 рублей, все переговоры с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 проводила ФИО24 Условия со стороны ТОС «<данные изъяты>» с.ФИО4 выполнены, оплата по договору была произведена в полном объеме, фирма ООО «<данные изъяты>» детские игровое оборудование не поставило (т.4 л.д. 85-88);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО38, изложенными выше (т. 5 л.д. 13-15, т.6 л.д.1-5);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, изложенными выше (т.7 л.д. 42-45);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, изложенными выше (т.7 л.д. 46-50);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, изложенными выше (т.5 л.д. 230-234);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО35, изложенными выше (т. 5 л.д. 137-139, т.7 л.д.58-60);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО37, изложенными выше (т.5 л.д. 33-37, т.6 л.д.59-62);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО46, изложенными выше (т.5 л.д. 108-111);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО47, изложенными выше (т.5 л.д. 112-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО43, изложенными выше (т.5 л.д. 118-122);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО44, изложенными выше (т.4 л.д. 245-247);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, изложенными выше (т.4 л.д. 248-250);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 Г.Е. изъяты гарантийное письмо исх. от <дата> ООО «<данные изъяты>», платежное поручение от <дата>, счет от <дата> Договор от <дата>, ссчет от <дата>, договор от <дата>, платежное поручение от <дата>, устав Территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» с. ФИО4, протокол конференции граждан от <дата> ТОС «<данные изъяты>» Жалоба председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 Г.Е., решение Арбитражного суда РО по делу №А53-21967/2015 от <дата>, жалоба председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО4 Г.Е., сопроводительное письмо из Арбитражного суда <адрес> в ТОС «<данные изъяты>», Копия исполнительного листа по делу №А53-21967/2015 от <дата>, претензия потребителя от ТОС «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***> от <дата>, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***> от <дата>, протокол конференции граждан от <дата> ТОС «<данные изъяты>» (том л.д. 97-100);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 48-51); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 61-65); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 94-99); протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 103-107); протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д. 76-78); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 134-135); протоколом выемки от <дата> (т.5 л.д. 18-19); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 61-63); протоколом осмотра документов от <дата> (т.7 л.д. 1-5); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 51-55); протоколом осмотра документов и предметов от <дата> (т.6 л.д. 79-101); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д. 8-37); протоколом осмотра предметов от <дата> (т.); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д. 157-159);

- заявлением председателя ТОС «<данные изъяты>» с. ФИО5 Г.Е., в котором он просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который не исполнил свои обязанности согласно договора от <дата>, по договору от <дата>, и похитил денежные средства в общей сумме 160 000 рублей (том л.д. 225);

- справкой о движении денежных средств по расчетных счетам банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно ,, , , , (том л.д. 8-53);

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. Представители потерпевших и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, у них нет повода оговаривать подсудимого.

Подсудимые не отрицают, что совершили вышеуказанные преступления, при указанных обстоятельствах. Их показания согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Суд полагает, что умысел подсудимых был направлен на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, поскольку только после обращения потерпевших в правоохранительные органы подсудимые начали предпринимать меры к выполнению своих обязательств, а также возмещения ущерба.

Неубедительны доводы защиты о квалификации действий подсудимых по ст.159.4 УК РФ, поскольку как установлено судом и подтверждается вышеприведенными доказательствами, ООО «<данные изъяты>» была зарегестрирована с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана потерпевших, а не сцелью осуществления предпринимательской деятельности.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>»детскиих), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ТОС «<данные изъяты>»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>»детскиих), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ТОС «<данные изъяты>»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО60 обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что в действиях ФИО6 отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку подсудимый не занимал какие-либо должности в ООО «<данные изъяты>». В связи с вышеизложенным, действия ФИО6 по хищению денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>», Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения, ТОС «<данные изъяты>», по каждому из эпизодов необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчащие обстоятельства, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, добровольно возместили ущерб потерпевшим, которые претензий к ним не имеют. ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил два преступления в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда от <дата>.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния в содеянном и добровольного возмещение имущественного ущерба, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО61 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>»детскиих), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>»), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ТОС «<данные изъяты>») в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда от <дата>, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ ««<данные изъяты> детский сад», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ «<данные изъяты>», МБДОУ <данные изъяты>»детскиих), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств МДОАУ детский сад «<данные изъяты>») в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ТОС «<данные изъяты>») в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО59 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО6, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: <данные изъяты>.; остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко