Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Урицкий, <адрес>, образование высшее, работающей учителем в МКОУ «Фатежская средняя общеобразовательная школа №», замужней, имеющей одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двух несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об учреждении ордена «Родительская слава», Положением о медали ордена «Родительская слава», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» Рекомендациями Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам по вопросам представления к награждению медалью ордена «Родительская слава» от ДД.ММ.ГГГГ, родители (усыновители), воспитывающие или воспитывавшие четырех и более детей - граждан Российской Федерации в соответствии с требованиями семейного законодательства, могут быть награждены медалью ордена «Родительская слава» при условии, что они образуют социально ответственную семью, ведут здоровый образ жизни, обеспечивают надлежащий уровень заботы о здоровье, образовании, физическом, духовном и нравственном развитии детей, полное и гармоничное развитие их личности, подают пример в укреплении института семьи и воспитании детей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в своей <адрес> по пер. ФИО8 <адрес>, желая быть награжденной медалью ордена «Родительская слава» и зная о том, что для ее представления к награждению этой медалью в соответствии с вышеуказанными нормативными актами для подтверждения сведений о ее соответствии требованиям, предъявляемым к кандидатам для награждения данной медалью, ей в Отдел по опеке и попечительству Управления образования <адрес> необходимо представить официальный документ - справку об отсутствии фактов уголовного преследования в отношении нее и об отсутствии у нее судимости, выдаваемую органами внутренних дел в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, а также достоверно зная о том, что ранее в отношении нее осуществлялось уголовное преследование, и она имеет погашенную судимость по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, решила совершить подделку данной справки, предоставляющей право на получение вышеуказанной государственной награды, для ее использования с этой целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку вышеуказанного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 продолжая находиться в своей <адрес> по пер. ФИО8 <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «НР», зашла в свой личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ФГИС «ЕПГУ» в сети «Интернет»), где заполнила заявление о выдаче ей справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении нее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут Информационным центром УМД России по <адрес>ФИО2 в ее личный кабинет в ФГИС «ЕПГУ» в сети «Интернет» был направлен официальный электронный документ - справка от ДД.ММ.ГГГГ№Г№, содержащая сведения о факте уголовного преследования в отношении нее и о наличии у нее погашенной судимости по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в своей <адрес> по пер. ФИО8 <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «НР», зашла в свой личный кабинет в ФГИС «ЕПГУ» в сети «Интернет», откуда скопировала вышеуказанную справку в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ№Г№ в память данного ноутбука, после чего используя этот же ноутбук с помощью компьютерной программы - текстового редактора незаконно исключила из данной справки сведения о факте уголовного преследования в отношении нее и о наличии у нее судимости по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удалив из справки машинописный текст «ДД.ММ.ГГГГ осужден Фатежским р/с <адрес> по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ штраф 30000 руб. в госдоход» и внесла в справку сведения об отсутствии фактов уголовного преследования в отношении нее и об отсутствии у нее судимости путем выполнения нового машинописного текста в соответствующей строке «не имеются», тем самым совершив подделку указанного официального электронного документа, предоставляющего право, с целью его использования.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время суток, находясь в своей <адрес> по пер. ФИО8 <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «НР», представила подделанный ей официальный электронный документ - справку от ДД.ММ.ГГГГ№Г№, содержащую недостоверные сведения об отсутствии фактов уголовного преследования в отношении нее и об отсутствии у нее судимости в Отдел по опеке и попечительству Управления образования <адрес> путем ее отправки по электронной почте на электронный адрес указанного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования этой справки для представления ее к награждению медалью ордена «Родительская слава», тем самым совершила использование указанного подделанного ей самой официального электронного документа, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ данная поддельная справка в форме электронного документа была изучена сотрудниками Отдела по опеке и попечительству Управления образования <адрес> и направлена ими в Комитет социального обеспечения, материнства и детства <адрес> для дальнейшего рассмотрения вопроса о награждении ФИО7 медалью ордена «Родительская слава», которой она впоследствии награждена не была в связи с выявленной недостоверностью содержащихся в представленной ей справке сведений.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - прокурор <адрес>ФИО10 и защитник - адвокат ФИО9 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой, которая совершила подделку официального документа, создаваемого и выдаваемого федеральным органом государственной власти в установленном законом и иными нормативными актами порядке, удостоверяющего юридически значимые факты и предоставляющего право, после чего сама использовала этот документ путем его представления в уполномоченный орган местного самоуправления для рассмотрения вопроса о ее награждении государственной наградой, представляют собой подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в ее признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики и наличие поощрений по месту жительства и по месту работы, наличие у ее семьи статуса многодетной, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, наличие у нее двух несовершеннолетних детей, а также одного совершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом образовательной организации высшего образования очной формы обучения, не имеющего собственных доходов.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие у нее перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, связанных, в том числе, с полным признанием ей своей вины, ее раскаянием в содеянном и с ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие у нее отягчающих наказание обстоятельств.

Признавая совокупность указанных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ, и принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимой, которое характеризуется тем, что она имеет постоянный доход, приходит к выводу о необходимости назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций соответствующей статьи УК РФ, а именно - наказания в виде штрафа в размере фиксированной денежной суммы, которое лучшим образом будет способствовать ее исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения в отношении подсудимой ранее не избиралась, суд, руководствуясь ст.ст. 97 и 111 УПК РФ, оснований для избрания таких мер на период до вступления настоящего приговора в законную силу не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с содержащимися на нем файлами - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- принадлежащий подсудимой ноутбук, использовавшийся ей в качестве орудия преступления для подделки электронного официального документа, - следует конфисковать в собственность государства (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен ей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, банковский счет 40№, казначейский счет 03№, отделение Курск Банка России, БИК ТОФК 013807906, единый казначейский счет 40№, КБК 18№;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае её злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения либо иную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с содержащимися на нем файлами - хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «НР», принадлежащий ФИО2, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован:

в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления;

в кассационном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фатежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и (или) кассационной инстанций.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО3