Гражданский кодекс часть 1

В период с 05.09.2017 по 25.05.2018 у Дмитриева А.И., назначенного приказом № л/с ООО «<данные изъяты>» с 05.09.2018 на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и известна по работе, а именно сведений о сделках, контрагентах и контактных лицах контрагентов ЗАО «<данные изъяты>» путем их продажи заинтересованным лицам. Указанные сведения были переданы ЗАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» в связи с заключением дилерского договора №Д, и на основании приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от 09.01.2018 отнесены к перечню сведений, составляющих коммерческую тайну.

07.05.2018 Дмитриев А.И., являясь менеджером отдела продаж ООО «<данные изъяты>», дал обязательство о неразглашении в период работы и в течение 3-х лет после увольнения, сведений составляющих коммерческую и иную охраняемую законом тайну, которая будет ему доверена и станет известна во время его трудовых отношений с предприятием, а также ознакомился с приказом ООО «<данные изъяты>» № от 09 января 2018 года «О перечне сведений составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>» и приказом ООО «<данные изъяты>» № от 09 января 2018 года «О введении ограничений и запрещений при работе с программным обеспечением, электронной почтой и Интернет-ресурсами».

В период с 05.09.2017 по 25.05.2018 Дмитриев А.И. находясь на своем рабочем месте - офисном помещении №, расположенном в корпусе №<адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и известна по работе, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись находящимся на его месте рабочим компьютером, выданным ему для работы с программным обеспечением «автоматизированная система управления малым бизнесом «Клинет-Коммуникатор», содержащим охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе информацию о сделках, контрагентах и контактных лицах контрагентов ЗАО «<данные изъяты>», то есть данные составляющие коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение приказа ООО «<данные изъяты>» № от 09 января 2018 года «О введении ограничений и запрещений при работе с программным обеспечением, электронной почтой и Интернет-ресурсами», путем копирования на неустановленный носитель информации, получил в указанной программе сведения о клиентах и контрагентах в количестве не менее 6 000 штук, контактах в количестве не менее 14 000 штук, сделок с комментариями по существенным условиям, проектной информацией, рабочими переписками за период 2013-2018 годы, которые в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от 09.01.2018 являются коммерческой тайной ООО «<данные изъяты>», без согласия генерального директора указанной организации.

25.06.2018 около 12 часов 18 минут Дмитриев А.И., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные сведения, ознакомленный под роспись и достоверно знающий о том, что разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, ставших известными ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, без согласия их владельца запрещено п. 2 ч, 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2004 № 93-ФЗ «О коммерческой тайне», а также приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от 09.01.2018, находясь в неустановленном месте, используя созданную им при неустановленных обстоятельствах электронную почту «<данные изъяты>» обратился к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 с предложением приобрести за денежное вознаграждение имеющуюся у него клиентскую базу данных ЗАО «<данные изъяты>», содержащую сведения о клиентах и контрагентах в количестве не менее 6 000 штук, контактах в количестве не менее 14 000 штук, сделок с комментариями по существенным условиям, проектной информацией, рабочими переписками за период 2013-2018 годы, относящуюся к коммерческой тайне ООО «<данные изъяты>».

26.06.2018 в период до 10 часов 30 минут Дмитриев А.И., продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, в подтверждение серьезности намерений продажи сведений о клиентах и контрагентах в количестве не менее 6 000 штук, контактах в количестве не менее 14 000 штук, сделок с комментариями по существенным условиям, проектной информацией, рабочими переписками за период 2013-2018 годы принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» и составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>», находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя созданную им электронную почту «<данные изъяты>», незаконно передал генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 на используемую им электронную почту «<данные изъяты>» часть указанных выше сведений об ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», то есть незаконно разгласил, без согласия генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>».

27.06.2018 в период до 12 часов 18 минут Дмитриев А.И., действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что передача сведений о сделках, контрагентах и контактных лицах контрагентов ЗАО «<данные изъяты>», представляет собой разглашение коммерческой тайны ООО «<данные изъяты>», заключил с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 договор купли-продажи от 27.06.2018 клиентской базы данных ЗАО «<данные изъяты>», содержащей сведения о клиентах и контрагентах в количестве не менее 6 000 штук, контактах в количестве не менее 14 000 штук, сделок с комментариями по существенным условиям, проектной информацией, рабочими переписками за период 2013-2018 годы, однако Свидетель №1 указанную базу данных по независящим от Дмитриева А.И. обстоятельствам, покупать отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.И. по ч.3 ст.183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность Дмитриев А.И. в целом характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с семьей, работает.

В качестве смягчающих наказание Дмитриева А.И. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, супруги, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Дмитриеву А.И. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление Дмитриева А.И. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения Дмитриеву А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- скриншоты с электронной почты Свидетель №2, содержащие переписку генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 с Дмитриевым А.И. с выдержками из базы ЗАО «<данные изъяты>», присланных Дмитриевым А.И. в адрес Свидетель №1, изъятые у генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 (том № 1 л.д. 76-87);

- копию дилерского договора №Д от 20 марта 2017 года (том № 1 л.д. 14-17);

- копию личной карточки работника ООО «<данные изъяты>» - Дмитриева А.И., 31.05.1988 года рождения (том № 1 л.д. 18-19);

- копию приказа № 2 от 09 января 2018 года генерального директора ООО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 20);

- копию приказа № 1 от 09 января 2018 года генерального директора ООО «<данные изъяты>» с перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 21-24);

- копию обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>» на имя Дмитриева А.И. от 07 мая 2018 года (том № 1 л.д. 25-28);

- копию приказа № 14 от 05.09.2017 ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу Дмитриева А.И. (том № 1 л.д. 29)

- копию приказа № 3 от 25.05.2018 ООО «<данные изъяты>» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Дмитриевым А.И. (том № 1 л.д. 30);

- скриншоты переписки содержащей сведения о купле-продаже базы данных ЗАО <данные изъяты> (том № 1 л.д. 31-37);

- копия договора купли-продажи базы данных от 27 июня 2018 года (том № 1 л.д.38-42);

- копию трудового договора № 13 от 05 сентября 2017 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Дмитреевым А.И. (том № 1 л.д.92-95);

- скриншоты с рабочего компьютера Дмитриева А.И., согласно которым на указанном компьютере имеется информация ввода данных электронной почты с наименованием «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 99-100).

- флеш-карту марки «SP 4 GB», содержащая два разговора по обстоятельствам разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>», хранится при уголовном деле (том № 1 л.д. 125);

- ответ из ПАО «Сбербанка» исх. № № от 14.08.2018 на 1 листе с CD-R диском содержащем информацию с детализацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (том №1 л.д. 194), хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДМИТРИЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дмитриева А.И. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- копию дилерского договора №Д от 20 марта 2017 года (том № 1 л.д. 14-17);

- копию личной карточки работника ООО «<данные изъяты>» - Дмитриева А.И., 31.05.1988 года рождения (том № 1 л.д. 18-19);

- копию приказа № 2 от 09 января 2018 года генерального директора ООО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 20);

- копию приказа № от 05.09.2017 ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу Дмитриева А.И. (том № 1 л.д. 29)

- копию приказа № от 25.05.2018 ООО «<данные изъяты>» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Дмитриевым А.И. (том № 1 л.д. 30);

- скриншоты переписки содержащей сведения о купле-продаже базы данных ЗАО <данные изъяты> (том № 1 л.д. 31-37);

- копия договора купли-продажи базы данных от 27 июня 2018 года (том № 1 л.д.38-42);

- ответ из ПАО «Сбербанка» исх. № от 14.08.2018 на 1 листе с CD-R диском содержащем информацию с детализацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (том №1 л.д. 194), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко