Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гамзаев Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <...>, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 (восемь преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзаев Р.А. совершил восемь преступлений мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и два покушения на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с со ст.ст. 4, 11, 12, 12.1 и 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 344-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Указанная обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имеет в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной вышеназванным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона – страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным далее;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ№-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.2.3, 11.2.6 Правил страхования средств автотранспорта <...>», утвержденных генеральным директором <...> Р.Д.Г. ДД.ММ.ГГ, при повреждении застрахованного транспортного средства, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования (риски «Ущерб» и «Дополнительное оборудование») страхователь обязан в течение 10 рабочих дней с момента, когда Страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии (страховом случае, в том числе ДТП), предоставить Страховщику письменное заявление (извещение о повреждении транспортного средства) по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ№-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии со ст.ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники <...> принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, а также решения об удовлетворения заявлений о страховых выплатах при добровольном страховании транспортных средств (далее – КАСКО), проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, Г.Т.С. в ДД.ММ.ГГ решил создать устойчивую организованную группу, в состав которой вовлечь своих сослуживцев и знакомых, с целью систематически совместно совершать хищения денежных средств путем обмана представителей страховых компаний относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО (КАСКО).

Реализуя данный умысел, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, Г.Т.С. в различное время предложил Гамзаев Р.А., Л.Д.А., И.Г.А., М.Г.М., А.Р.А., М.Ш.Х. и Т.И.А., каждому по отдельности, объединиться для совместного совершения вместе с ним и друг с другом в течение длительного, неопределенного периода преступлений путем инсценировок ДТП и последующего получения в вышеназванных страховых компаниях выплат за причиненные автомобилям в результате таких инсценировок повреждения.

При этом, Г.Т.С., обладая лидерскими качествами, изначально обязался взять на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц, которые под его руководством с единой корыстной целью незаконного обогащения как отдельных, так и нескольких членов группы (по решению Г.Т.С.) были должны:

подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

представлять находившиеся в их пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

выполнять его указания по сбору в определенное время и в определенных им местах <адрес> для участия в инсценировках ДТП и участвовать в таких инсценировках;

выполнять его указания по вызову на место инсценированных ДТП сотрудников ГИБДД, которым сообщать ложные сведения об обстоятельствах происшествий;

под его контролем или по его указаниям обращаться в страховые компании, представляя туда документы, необходимые для получения страховых выплат, а также получать такие страховые выплаты;

выполнять его указания по распределению между членами организованной группы похищенных денежных средств, полученных в качестве страховых выплат.

Сам Г.Т.С., помимо общего руководства организованной группой и координации действий ее членов, обязался выполнять:

заранее планировать инсценировки ДТП, определять время и место их совершения, а также участников инсценировок;

наряду с другими членами группы подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

наряду с другими членами группы подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

предоставлять находящиеся в его пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

непосредственно участвовать в инсценировках ДТП в качестве одного из водителей (виновника или пострадавшего), либо присутствовать при каждой инсценировке ДТП другими участниками организованной группы, нанося повреждения на автомобили или контролируя действия других участников по нанесению таких повреждений, а также расставляя автомобили так, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП;

лично обращаться в страховые организации <адрес> для получения страховых выплат, либо контролировать (давать указания) обращения в вышеназванные страховые компании других участников инсценированных ДТП;

после получения кем-либо из участников инсценировки ДТП страховой выплаты принимать решения о распределении похищенных денег;

организовывать и обеспечивать ремонт поврежденных в результате инсценировок ДТП автомобилей с целью их последующего использования в новых преступлениях.

Гамзаев Р.А., Л.Д.А., И.Г.А., М.Г.М., А.Р.А., М.Ш.Х. и Т.И.А., каждый в отдельности, в разное время, с данным предложением Г.Т.С., отведенной им ролью в преступлениях и распределением ролей в организованной группе согласились.

Одновременно, Г.Т.С. оговорил с каждым из вышеназванных членов организованной группы средства и способы взаимной связи при реализации задуманных преступлений.

При этом, Гамзаев Р.А. Г.Т.С. вовлек в деятельность организованной им группы в ДД.ММ.ГГ года, предложив ему участвовать в инсценировках ДТП и последующих хищениях денежных средств страховых компаний и разъяснив как свои, так и его, а также других членов группы вышеизложенные роль и обязанности, с которыми Гамзаев Р.А., преследуя корыстную цель своего и членов организованной группы, незаконного обогащения, согласился.

Получив согласие Гамзаев Р.А. на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, Г.Т.С. впоследствии познакомил его с другими членами группы – Л.Д.А., И.Г.А., М.Г.М., А.Р.А., М.Ш.Х. и Т.И.А.

После этого Гамзаев Р.А., Г.Т.С., а также Л.Д.А., И.Г.А., М.Г.М., А.Р.А., М.Ш.Х. и Т.И.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вышеназванным страховым компаниям, то есть с прямым умыслом, действуя в составе организованной группы, объединенной единой корыстной целью, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, в течение длительного периода – с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, путем обмана, совершили восемь хищений на общую сумму 1 021 134 рубля 56 копеек, и два покушения на общую сумму 519 800 рублей, на хищение денежных средств страховых организаций.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Г.Т.С. находился принадлежащий С.А.А. автомобиль «<...>ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ С.А.А. оформил на Г.Т.С. нотариальную доверенность № <адрес>3, которой наделил последнего правами на автомобиль <...>, в том числе правом представлять интересы С.А.А. во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения ущерба (компенсационных выплат), причиненного в результате ДТП, повлекшего повреждение автомобиля, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в ДД.ММ.ГГ году в пользовании М.Г.М. находился автомобиль <...>, принадлежащий М.З.М. (брату М.Г.М.). ДД.ММ.ГГ М.З.М. по договору ОСАГО серии ССС № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. При этом в соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, было допущено неограниченное количество лиц.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...> путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил привлечь к инсценировке ДТП своего знакомого Гамзаев Р.А., вошедшего в состав созданной Г.Т.С. организованной группы. ФИО10С. решил сам принять участие в инсценировке ДТП, в ходе которой использовать находившийся в его пользовании автомобиль «<...>

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. попросил у М.Г.М., входившего в состав созданной им организованной группы, находившийся в пользовании последнего автомобиль «<...> – для использования при инсценировке ДТП.

В этой связи в тот же день М.Г.М. предоставил Г.Т.С. указанный автомобиль №», обеспечив его нахождение в вечернее время ДД.ММ.ГГ в назначенном Г.Т.С. месте – возле <адрес>.

Около 20 часов тех же суток по названному адресу также приехали Г.Т.С. и Гамзаев Р.А. на автомобиле <...>, и Г.Т.С. определил место инсценировки ДТП – на автомобильной парковке в районе <адрес>.

Затем в 21-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. расположил автомобиль <...>, на парковке возле <адрес> передней частью к указанному дому, а задней частью к проезжей части.

После этого Г.Т.С., действуя умышленно, воспользовавшись имевшимися у него ключами, сел за руль названного автомобиля <...>» и, управляя им, совершил столкновение правым бортом указанного транспортного средства с элементами задней левой части кузова автомобиля «<...> стоявшего на месте.

Умышленно нанеся таким способом повреждения на вышеуказанные автомобили, Г.Т.С. проинструктировал Гамзаев Р.А. о придуманных им обстоятельствах инсценированного ДТП, которые тот должен был сообщить сотрудникам ГИБДД, и согласно которым последний, управляя автомобилем «<...> и якобы осуществляя маневрирование на территории парковки, двигаясь задним ходом, не заметил припаркованный автомобиль <...> и случайно совершил столкновение правым бортом своей автомашины с элементами задней левой части кузова автомобиля <...>

При этом Г.Т.С. расставил на месте инсценировки ДТП вышеназванные автомобили таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о произошедшем ДТП при вышеизложенных, придуманных им обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С. при пособничестве М.Г.М., предоставившего в соответствии с отведенной ему ролью необходимое для совершения преступления транспортное средство, при участии (в присутствии) Гамзаев Р.А., который не знал о роли в преступлении М.Г.М., умышленно повредил следующие элементы вышеназванных автомашин:

на автомобиле <...> – угол правого борта, правую сторону;

на автомобиле «<...> – крышку багажника со стеклом, левой фонарь.

ФИО19С. вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО18, Г.Т.С. и Гамзаев Р.А., умышленно, действуя в составе организованной группы друг с другом, а Г.Т.С. и с отсутствовавшим на месте инсценировки ДТП, но умышленно предоставившим для инсценировки автомобиль <...>» М.Г.М., согласно распределенным ролям, обманывая ФИО18 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...>» Гамзаев Р.А., а вторым участником ДТП (пострадавшим) является Г.Т.С., в чьем пользовании находился автомобиль <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как Гамзаев Р.А. и Г.Т.С., так и М.Г.М. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО18 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в которых указал, что около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Гамзаев Р.А. (виновника ДТП) на автомобиле <...>, и водителя Г.Т.С. (пострадавшего) на автомобиле «<...>.

После этого в рабочее время, ДД.ММ.ГГ, Г.Т.С., продолжая действовать в составе организованной группы с Гамзаев Р.А. и М.Г.М. и реализовывать единый для всех участвовавших в данном преступлении членов организованной группы умысел на хищение денежных средств страховой компании, приехал в офис <...> по адресу: <адрес><адрес> где на основании упомянутой выше нотариальной доверенности представил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, а также иные необходимые документы, в том числе, собственное заявление о получении страховой выплаты, после чего предъявил для осмотра автомобиль <...>.

При этом Г.Т.С. обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 40 155 рублей 56 копеек, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в Санкт-Петербургском филиале <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации №<...> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 40 155 рублей 56 копеек.

Указанными денежными средствами Г.Т.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. (но не зная об участии в данной группе М.Г.М., предоставившего в соответствии с отведенной ему организатором преступления Г.Т.С. ролью, для инсценировки ДТП автомобиль <...> с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С., совместно с последним инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей <...> умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС Л.В.М., прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных транспортных средствах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Г.Т.С. в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение последним от инспектора ДПС ФИО18 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определения от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после чего Г.Т.С., в соответствии с единым умыслом организованной группы в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес>, где, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего, ДД.ММ.ГГ. на банковский счет Г.Т.С. № в <...>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 40 155 рублей 56 копеек, которые он, Г.Т.С. и М.Г.М. похитили путем обмана работников <...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинил собственнику – <...>» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Г.Т.С. находился принадлежащий гражданке Л.В.В. автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ Л.В.В. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховала указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, было допущено неограниченное количество лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ Л.В.В. оформила на Г.Т.С. нотариальную доверенность № <адрес>1, которой наделила последнего правами на автомобиль «<...> в том числе, правом представлять интересы Л.В.В. во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в ДД.ММ.ГГ году в пользовании М.Г.М. находился автомобиль «<...>, принадлежащий М.З.М. (брату М.Г.М.). ДД.ММ.ГГ М.З.М. по договору ОСАГО серии ССС № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, было допущено неограниченное количество лиц.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, а также на незаконное обогащение участника организованной им группы Л.Д.А. (мужа собственницы автомобиля <...>, Л.В.В.), Г.Т.С. решил привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы Л.Д.А., М.Г.М. (использовавшего автомобиль <...>) и Гамзаев Р.А.

В этой связи в вечернее время ДД.ММ.ГГ он взял у Л.Д.А. автомобиль <...>, и документы на него. При этом последний, предоставляя Г.Т.С. данное транспортное средство, знал, что тот использует его при инсценировке ДТП, но не был осведомлен об обстоятельствах и остальных участниках планируемого преступления. Вместе с тем, передавая Г.Т.С. автомобиль, Л.Д.А. договорился с ним, что похищенные у страховой компании деньги – выплату по ОСАГО за якобы случайно произошедший страховой случай – они поделят между собой.

Также, ДД.ММ.ГГ, Г.Т.С. оповестил Гамзаев Р.А. и М.Г.М. о месте и времени встречи для совершения очередной инсценировки ДТП, и в соответствии с его указаниями около 00 часов ДД.ММ.ГГ, он сам и Гамзаев Р.А., на автомобиле <...> и М.Г.М. на автомобиле <...>, встретились на проезжей части в районе <адрес> по проспекту <адрес><адрес> (на съезде с автодороги А-118 в сторону <адрес>). Там Г.Т.С. объявил Гамзаев Р.А. и М.Г.М., что именно здесь они будут инсценировать ДТП, но не ставил их в известность о роли Л.Д.А. и факте предоставления тем для совершения преступления автомобиля <...>».

После этого в 01-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. сел за руль автомобиля <...>» и, управляя им, действуя умышленно, в составе организованной группы с Гамзаев Р.А., М.Г.М. и Л.Д.А., совершил столкновение левым бортом указанного транспортного средства с правой частью автомобиля <...> стоявшего на месте, повредив на нем перечисленные ниже элементы кузова с правой стороны.

ФИО19С. пересел за руль автомобиля <...>» и, управляя им, умышленно совершил столкновение левой частью данного транспортного средства с находящейся у дороги опорой моста, в результате чего, повредил на названной автомашине нижеуказанные элементы левой части кузова.

Закончив наносить повреждения на автомобили, Г.Т.С. проинструктировал Гамзаев Р.А. и М.Г.М. об их дальнейших действиях, изложив им их роли и детали якобы случайно произошедшего ДТП, согласно которым Гамзаев Р.А. на автомобиле <...>», якобы двигался по проезжей части в районе <адрес> по проспекту <...> – по однополосному съезду с автодороги А-118 в сторону <адрес>. В тоже время по указанному съезду в попутном с Гамзаев Р.А. направлении двигался М.Г.М. на автомобиле <...>».

При этом, М.Г.М. якобы решил обогнать Гамзаев Р.А. справа, и во время обгона автомобиль <...>» левым бортом столкнулся с элементами правой части кузова автомобиля «<...>».

В результате данного столкновения Гамзаев Р.А. якобы не справился с управлением автомобилем «<...>», выехал на обочину и столкнулся с бетонной опорой моста, расположенной в месте инсценировки ДТП.

После этого Г.Т.С. в присутствии Гамзаев Р.А. и М.Г.М. расставил на проезжей части автомобили <...> таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о ДТП, произошедшем при вышеизложенных, придуманных им обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С., действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с Гамзаев Р.А., М.Г.М. и Л.Д.А., повредил (что охватывалось умыслом всех названных участников организованной группы) следующие элементы вышеуказанных транспортных средств:

на автомобиле <...> – оба бампера, правую переднюю фару, правый задний фонарь, четыре крыла, четыре двери, ручки наружные всех четырех дверей, левое переднее колесо, оба зеркала заднего вида;

на автомобиле <...> – левый борт.

ФИО19С., позвонив по телефону «112» и представившись Гамзаев Р.А., вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО13, Гамзаев Р.А. и М..Г.М. в присутствии Г.Т.С. (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им Г.Т.С. роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая ФИО13 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...>» М.Г.М., а вторым участником ДТП (пострадавшим) является Гамзаев Р.А., якобы управлявший автомобилем <...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как Гамзаев Р.А. и М.Г.М., так и Г.Т.С. и Л.Д.А. (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО13 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал указанным лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, указав в них, что около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> по проспекту <адрес><адрес> произошло ДТП с участием водителя М.Г.М. (виновника ДТП) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>.

Данные документы Гамзаев Р.А. и М.Г.М. передали Г.Т.С. для предоставления в страховую компанию и получения страховой выплаты.

Затем в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды) Г.Т.С., реализуя совместный умысел всех членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, приезжал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании упомянутой выше нотариальной доверенности, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представил для осмотра автомобиль <...>

При этом Г.Т.С. обманул работников названной страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...> получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 218 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 163 700 рублей, а ДД.ММ.ГГ на тот же банковский счет Г.Т.С. с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены 54 300 рублей.

Всего в результате данного преступления Г.Т.С., Гамзаев Р.А., М.Г.М. и Л.Д.А. похитили у <...>» 218 000 рублей.

Данные похищенные денежные средства Г.Т.С. и Л.Д.А. поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и М.Г.М. (но не зная об участии в данной группе Л.Д.А., предоставившего, в соответствии с отведенной ему организатором преступления Г.Т.С. ролью, для инсценировки ДТП автомобиль <...> прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С. (а через него и Л.Д.А.), совместно с Г.Т.С. и М.Г.М. инсценировал ДТП в районе <адрес> по проспекту <адрес><адрес> с использованием автомобилей «<...>, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО13, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных транспортных средствах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Г.Т.С. в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС Г.А.Ю. справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, которые вместе с М.Г.М. передал Г.Т.С., после чего тот в соответствии с единым умыслом участвовавших в данном преступлении членов организованной группы в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ прибывал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...>» (<адрес>) с банковских счетов указанной страховой организации №№ и № в <...>» (<адрес>) платежными поручениями № и № переведены денежные средства соответственно в суммах 163 700 рублей и 54 300 рублей, а всего 218 000 рублей, которые он, Г.Т.С., М.Г.М. и Л.Д.А. похитили путем обмана работников <...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинил собственнику – <...>» – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...> путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ Л.В.В. оформила на Г.Т.С. нотариальную доверенность № <адрес>, которой наделила последнего правами на автомобиль <...> в том числе, правом представлять интересы Л.В.В. во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании И.Г.А. находился автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ И.Г.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное и участника организованной им группы Л.Д.А. обогащение, Г.Т.С. решил использовать переданный ему последним именно для инсценировок ДТП автомобиль <...>, а также привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы Гамзаев Р.А. и И.Г.А., использовавшего автомобиль «<...>, которым заранее назначил время и определил место встречи.

В этой связи Г.Т.С. и Гамзаев Р.А. – на автомобиле «<...>, и И.Г.А. – на автомобиле <...>, встретились в 12-м часу ДД.ММ.ГГ в запланированном месте инсценировки ДТП – на проезжей части автодороги в районе <адрес>.

Там Г.Т.С. сообщил остальным вышеназванным участникам организованной группы детали инсценировки ДТП, после чего, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им планом преступления, управляя автомобилем <...>», припарковал его на проезжей части в определенном им месте инсценировки, а И.Г.А., выполняя указания Г.Т.С., также умышленно, управляя автомобилем <...>», столкнулся его задней частью с задней частью кузова стоявшего на месте автомобиля <...>».

ФИО19С. проинструктировал Гамзаев Р.А. и И.Г.А. об их дальнейших действиях, изложив им их роли и детали якобы случайно произошедшего ДТП, согласно которым Гамзаев Р.А. якобы припарковал автомобиль <...>» на проезжей части автодороги в районе <адрес>, после чего И.Г.А., двигаясь на автомобиле «<...>» задним ходом, якобы не заметил припаркованный автомобиль <...>» и случайно въехал в его заднюю часть.

Кроме того, Г.Т.С. и И.Г.А., в присутствии Гамзаев Р.А., расставили на проезжей части автомобили <...> таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценировки ДТП Г.Т.С. и И.Г.А., действуя совместно с Гамзаев Р.А., умышленно повредили следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

на автомобиле <...> – задний бампер, заднюю панель, крышку багажника;

на автомобиле «<...> – задний бампер, крышку багажника.

Затем И.Г.А. вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО12, Гамзаев Р.А. и И.Г.А., в присутствии Г.Т.С. (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им Г.Т.С. роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая М.А.Н. относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...>» И.Г.А., а вторым участником ДТП (пострадавшим) является Гамзаев Р.А., в чьем пользовании находился автомобиль <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как Гамзаев Р.А. и И.Г.А., так и Г.Т.С. и Л.Д.А. (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО12 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал указанным лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указал, что около 12 часов ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя И.Г.А. (виновника ДТП) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле «<...>.

Данные документы Гамзаев Р.А. и И.Г.А. передали Г.Т.С. для предоставления в страховую компанию и получения страховой выплаты.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды), Г.Т.С., реализуя совместный умысел всех членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, приезжал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании упомянутой выше нотариальной доверенности, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представил для осмотра автомобиль «<...>

При этом, Г.Т.С. обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...> получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками <...> произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 135 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 55 000 рублей, а ДД.ММ.ГГ на тот же банковский счет Г.Т.С. с названного банковского счета указанной страховой организации платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 80 300 рублей.

Всего в результате данного преступления Г.Т.С., Гамзаев Р.А., И.Г.А. и Л.Д.А. похитили у <...>» 135 300 рублей.

Таким образом, Гамзаев Р.А., в 12-м часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и И.Г.А. (но не зная об участии в данной группе Л.Д.А., предоставившего, в соответствии с отведенной ему организатором преступления Г.Т.С. ролью, для инсценировки ДТП автомобиль <...> с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С. (а через него и Л.Д.А.), совместно с Г.Т.С. и И.Г.А. инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей <...> умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО12, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Г.Т.С. в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО12 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определения от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые вместе с И.Г.А. передал Г.Т.С., после чего тот в соответствии с единым умыслом участвовавших в данном преступлении членов организованной группы в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ прибывал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании нотариальной доверенности № ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...> умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежными поручениями № и № переведены денежные средства соответственно в суммах 55 000 и 80 300 рублей, а всего 135 300 рублей, которые он, Г.Т.С., И.Г.А. и Л.Д.А. похитили путем обмана работников <...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинил собственнику – <...>» – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ Л.В.В. оформила на Г.Т.С. нотариальную доверенность № <адрес>1, которой наделила последнего правами на автомобиль <...> в том числе, правом представлять интересы Л.В.В. во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в <...> году в собственности гражданина Х.Ф.К., но в пользовании А.А.К. находился автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ Х.Ф.К. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, допущен только А.А.К.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. поручил входившему в состав организованной им группы М.Г.М. подыскать мужчину, имеющего в пользовании или собственности автомобиль и готового принять участие в инсценировке ДТП.

В этой связи в тот же день М.Г.М., выполняя отведенную ему Г.Т.С. роль в составе организованной группы, подыскал для участия в инсценировке ДТП своего знакомого А.А.К., имевшего в пользовании автомобиль <...>, о чем сообщил Г.Т.С., после чего тот связался с А.А.К. по телефону и предложил ему участвовать в инсценировке ДТП, с чем последний согласился, и они обговорили время и место встречи для совершения преступления, то есть вступили в предварительный сговор.

ФИО10С. решил использовать при инсценировке ДТП переданный ему входившим в состав организованной группы Л.Д.А. именно для инсценировок ДТП автомобиль «<...>, и привлечь к планируемому преступлению входившего в состав созданной им организованной группы Гамзаев Р.А., который не был осведомлен о роли участвовавших в данном преступлении других членов организованной группы М.Г.М. и Л.Д.А.

В соответствии с заранее выбранным Г.Т.С. и оговоренным с остальными участниками инсценировки ДТП местом, во 02-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. и Гамзаев Р.А. – на автомобиле <...> и А.А.К. – на автомобиле <...>, встретились на автодороге возле <адрес> по <адрес><адрес>, где последние двое познакомились и оба согласились участвовать в планируемом преступлении, то есть вступили в предварительный сговор на его совершение.

После этого, А.А.К., выполняя отведенную ему роль в преступлении, припарковал автомобиль <...>» в указанном ему Г.Т.С. месте вышеназванной автодороги, а Г.Т.С., действуя организованной группой с Гамзаев Р.А. и группой лиц по предварительному сговору с не входившим в состав организованной группы А.А.К. (уголовное преследование последнего прекращено постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 25.1 УПК РФ), управляя автомобилем <...>», двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, сначала умышленно столкнулся левой частью кузова своей автомашины с правым бортом стоявшего на месте автомобиля <...>», а затем, также умышленно, выехал на правую обочину и врезался передней частью своей автомашины в расположенную на указанной обочине опору искусственного освещения.

Затем, Г.Т.С. проинструктировал Гамзаев Р.А. и А.А.К. об их дальнейших действиях, изложив им их роли и детали якобы случайно произошедшего ДТП, согласно которым А.А.К., управляя автомобилем <...>», двигался по автодороге, состоящей из двух полос движения (по одной полосе в каждом направлении) и в районе <адрес> по <...><адрес>, стал совершать обгон по встречной полосе движения следовавшего перед ним автомобиля <...>» под управлением Гамзаев Р.А.

В момент обгона А.А.К. якобы увидел на полосе встречного движения приближающийся к нему автомобиль, в связи с чем, резко перестроился в свою полосу движения и в результате данного маневра столкнулся правым бортом автомобиля <...>» с левой частью кузова автомобиля «<...> который от удара выехал на обочину и врезался в опору искусственного освещения.

Кроме того, Г.Т.С. в присутствии Гамзаев Р.А. и А.А.К., расставил вышеназванные автомобили на проезжей части таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценировки ДТП Г.Т.С. в присутствии Гамзаев Р.А. и А.А.К. умышленно повредил следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

на автомобиле «<...> – правый борт;

на автомобиле «<...> – передний бампер, решетку бампера, решетку радиатора, переднюю панель, обе передних фары, обе передние противотуманные фары, оба передних крыла, левую переднюю дверь, лобовое стекло, капот, обе передние подушки безопасности.

ФИО19С. вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО10, Гамзаев Р.А. и А.А.К. в присутствии Г.Т.С. (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им Г.Т.С. роль соисполнителей преступления и действуя первый – в составе организованной группы с ним, а второй – группой лиц по предварительному сговору с ним и Гамзаев Р.А., обманывая ФИО10 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...> А.А.К., а вторым (пострадавшим) участником ДТП является Гамзаев Р.А., управлявший автомобилем <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как Гамзаев Р.А. и А.А.К., так и Г.Т.С., Л.Д.А. и М.Г.М., (умыслом которых (всех пятерых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО10 оформил необходимые, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> по <адрес><адрес> произошло ДТП с участием водителя А.А.К. (виновника ДТП) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>.

Данные документы Гамзаев Р.А. и А.А.К. передали Г.Т.С. для предоставления в страховую компанию и получения страховой выплаты.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, Г.Т.С., реализуя совместный умысел всех членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, а также А.А.К. (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, Гамзаев Р.А. и М.Г.М.), направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, прибыл в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где на основании упомянутой выше нотариальной доверенности, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, и представил для осмотра автомобиль «<...>.

При этом Г.Т.С. обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...> получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 279 900 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 279 900 рублей.

Данными похищенными денежными средствами Г.Т.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., во 02-м часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и группой лиц по предварительному сговору с А.А.К. (но не зная о роли участвовавших в этом преступлении других участников организованной группы – М.Г.М. и Л.Д.А.), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С., совместно с Г.Т.С. и А.А.К. инсценировал ДТП в районе <адрес> по <адрес><адрес> с использованием автомобилей <...>, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО10, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Г.Т.С. в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО10 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, которые вместе с А.А.К. передал Г.Т.С., после чего тот, в соответствии с единым умыслом участвовавших в данном преступлении членов организованной группы и не входившего в данную группу А.А.К., в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис <...> по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 279 900 рублей, которые он, Г.Т.С., А.А.Г., М.Г.М. и Л.Д.А. похитили путем обмана работников <...> относительно наступления страхового случая, в результате чего причинил собственнику – <...> – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. по договоренности с Гамзаев Р.А., с целью использовать в инсценировках ДТП, приобрел, но оформил на имя последнего, автомобиль <...>, который оставил у себя в пользовании. При этом, Гамзаев Р.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>», с допуском к его управлению неограниченного количества лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Одновременно Гамзаев Р.А., выполняя отведенную ему роль в деятельности организованной группы, умышленно передал Г.Т.С. документы на названное транспортное средство, а также разрешил последнему использовать свое водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГ ГИБДД МВД – УВД <адрес>, чтобы тот при оформлении инспекторами ГИБДД документов по инсценированным ДТП мог представляться от его (Гамзаев Р.А.) имени.

Также Гамзаев Р.А. обязался обращаться в страховую компанию за получением страховых выплат в связи с повреждением автомобиля <...> в инсценированных Г.Т.С. ДТП, а после поступления на его банковский счет страховых сумм – должен был отдавать их последнему.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ году в собственности гражданина Х.Ф.К., но в пользовании А.А.К. находился автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ Х.Ф.К. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, допущен только А.А.К.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил сам участвовать в инсценировке ДТП, используя по договоренности с участником организованной им группы Гамзаев Р.А. вышеназванный автомобиль <...>» и переданные ему последним документы, а также привлечь к инсценировке ДТП А.А.К., использовавшего автомобиль «<...>, с которым вступил в предварительный сговор на совершение преступления, но не ставил его в известность о роли и степени участия в нем Гамзаев Р.А.

В соответствии с заранее оговоренными местом и временем, Г.Т.С. – на автомобиле <...>, и А.А.К. – на автомобиле «<...> встретились во 02-м часу ДД.ММ.ГГ на автодороге возле <адрес>.

Там Г.Т.С. довел А.А.К. план задуманной им инсценировки, согласно которому он, управляя автомобилем <...>», двигался по <адрес> по крайней правой полосе движения. При этом, когда он подъезжал к светофору, расположенному в районе <адрес>, находившийся в средней попутной полос движения А.А.К. на автомобиле «<...>» стал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, в результате чего, не уступив дорогу, якобы совершил столкновение правой передней частью кузова своей автомашины с левой частью кузова автомобиля «<...>

А.А.К. с отведенной ему ролью виновника ДТП согласился.

После этого, во 02-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. и А.А.К. на вышеназванных транспортных средствах проследовали к месту инсценировки ДТП – участку проезжей части, расположенному в районе <адрес> (в направлении <адрес>), где А.А.К. остановил свой автомобиль <...>» на проезжей части, а Г.Т.С. в его присутствии, управляя автомобилем <...>», действуя умышленно, столкнулся левой частью кузова своей автомашины с правой передней частью кузова стоявшего на месте автомобиля «<...>

ФИО19С. расставил указанные транспортные средства на автодороге таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о ДТП, произошедшем при вышеизложенных, придуманных им обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С., действуя организованной группой с Гамзаев Р.А. (предоставившим для инсценировки ДТП находившийся в его собственности автомобиль «<...>»), при участии (в присутствии) А.А.К., умышленно повредил следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

на автомобиле <...> – оба бампера, левую переднюю фару, левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левых двери, левый порог, стекла левых дверей, левое зеркало заднего вида, капот, заднее левое стекло, две дверные ручки;

на автомобиле «<...> – передний бампер, правое переднее крыло.

ФИО19С. вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО17 Г.Т.С. (представившийся Гамзаев Р.А. и используя его водительское удостоверение) и А.А.К. (уголовное преследование последнего прекращено постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 25.1 УПК РФ), умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Г.Т.С. и в составе организованной группы с Гамзаев Р.А. (поскольку умыслом обоих охватывалось, что при инсценировках ДТП Г.Т.С. будет представляться Гамзаев Р.А.), обманывая его о фактических обстоятельствах образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...> а вторым (пострадавшим) участником ДТП является Гамзаев Р.А., якобы управлявший автомобилем <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и А.А.К. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО17 оформил необходимые, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя А.А.К. (виновника) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. сообщил Гамзаев Р.А. о данном инсценированном ДТП и поручил ему, как якобы участнику ДТП, а также как собственнику, обратиться в страховую компанию за выплатой страховки по ОСАГО.

Соответственно, Гамзаев Р.А., достоверно зная об инсценировке ДТП и повреждении находящегося в его собственности автомобиля в результате умышленных действий Г.Т.С., выполняя отведенную ему последним роль в организованной группе, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по указаниям и под контролем сопровождавшего его Г.Т.С. прибывал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО.

При этом Гамзаев Р.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения Г.Т.С., обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них как факт того, что ДТП, в котором автомобиль «<...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, так и то, что на самом деле он участником ДТП не являлся.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 190 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Гамзаев Р.А.№ в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 190 000 рублей.

Похищенные денежные средства Г.Т.С., используя переданную ему Гамзаев Р.А. банковскую карту, снял (обналичил) со счета последнего и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., действуя в составе организованной группы с Г.Т.С., ДД.ММ.ГГ оформил в свою собственность приобретенный последним для инсценировок ДТП и хищений денежных средств страховых компаний автомобиль «<...>, и передал Г.Т.С. документы на названный автомобиль, а также разрешил тому использовать свое водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГ ГИБДД МВД – УВД <адрес>, чтобы тот при оформлении инспекторами ГИБДД документов по инсценированным ДТП мог представляться от его (Гамзаев Р.А.) имени, после чего Г.Т.С. в соответствии с их (с Гамзаев Р.А.) общим умыслом, группой лиц по предварительному сговору с не входившим в состав организованной группы А.А.К., во 02-м часу ДД.ММ.ГГ инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей <...> умышленно повредив данные транспортные средства, и, обманывая инспектора ДПС ФИО17, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения документов, необходимых для обращения Гамзаев Р.А. в страховую компанию, представился ФИО17 пострадавшим участником данного ДТП Гамзаев Р.А., в связи с чем получил от него справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а затем поручил ему (Гамзаев Р.А.) обратиться в страховую компанию за выплатой по ОСАГО, в связи с чем он, выполняя отведенную ему Г.Т.С. роль в организованной группе при совершении данного преступления, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совместно с Г.Т.С. (по его указаниям и под его контролем) прибывал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где предъявил названные (полученные от Г.Т.С.), а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...> умышленно скрыв от них как факт того, что ДТП, в котором автомобиль <...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, так и то, что на самом деле он участником ДТП не являлся, в результате чего ДД.ММ.ГГ на его банковский счет № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые он, Г.Т.С. и А.А.К. похитили путем обмана работников <...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего, причинили собственнику – <...>» – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

Как указано выше, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании Г.Т.С. находился приобретенный им для инсценировок ДТП и получения страховых выплат, оформленный в собственность Гамзаев Р.А., автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГГамзаев Р.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>», с допуском к его управлению неограниченного количества лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ годах в пользовании другого участника организованной группы М.Г.М. находился автомобиль <...>, принадлежащий М.З.М. ДД.ММ.ГГ М.З.М. по договору ОСАГО серии ССС № застраховал указанный автомобиль в <...>», с допуском к его управлению неограниченного количества лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту фиктивного ДТП, и впоследствии похитить на их основании денежные средства <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил сам использовать находящийся в его пользовании автомобиль <...>, а также привлечь к инсценировке ДТП М.Г.М., использовавшего автомобиль <...>

Одновременно, как и в предыдущем преступлении, Г.Т.С. решил, что после инсценировки ДТП в страховую компанию за получением выплаты по ОСАГО будет обращаться Гамзаев Р.А., как собственник автомобиля <...>.

О времени и месте очередной инсценировки ДТП Г.Т.С. заблаговременно сообщил М.Г.М., и в соответствии с разработанным им планом он – на автомобиле <...>, и М.Г.М. – на автомобиле <...>, встретились в 01-м часу ДД.ММ.ГГ на парковке в районе <адрес>.

Там Г.Т.С. довел М.Г.М. детали запланированной инсценировки ДТП и его роль в ней, согласно которым М.Г.М., управляя автомобилем <...> двигаясь задним ходом, якобы не заметил стоявший на названной парковке автомобиль <...>, и случайно врезался в заднюю часть его кузова задним бортом своей автомашины.

Затем, также в 01-м часу ДД.ММ.ГГ, Г.Т.С. расположил автомобиль «<...>» на парковке возле <адрес>, передней частью к указанному дому, а задней – к проезжей части автодороги, после чего сам сел за руль автомобиля <...>» и, управляя им, умышленно, столкнулся задним бортом названной автомашины с задней частью кузова автомобиля «<...>», стоявшего на месте.

После этого Г.Т.С. расставил вышеназванные автомобили на месте инсценировки так, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП, при вышеизложенных, придуманных им обстоятельствах.

В результате инсценированного ДПТ Г.Т.С., действуя организованной группой с М.Г.М. (предоставившим автомобиль «<...>») и Гамзаев Р.А. (предоставившим для инсценировки ДТП находившийся в его собственности автомобиль «<...>»), умышленно повредил на автомобиле <...> следующие элементы:

задний бампер, правый задний фонарь, крышку багажника.

На автомобиле <...>, каких-либо повреждений в результате инсценированного ДТП не образовалось.

ФИО19С. вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО15, Г.Т.С. и М.Г.М. умышленно, действуя в составе организованной группы, обманывая его о фактических обстоятельствах образования повреждений на автомобиле «<...>, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что названный автомобиль получил повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...>» М.Г.М., а вторым (пострадавшим) участником ДТП является Г.Т.С., якобы находившийся в автомобиле «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и М.Г.М. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО15 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал Г.Т.С. и М.Г.М. справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в которых указал, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя М.Г.М. (виновника ДТП) на автомобиле «<...>, и водителя Г.Т.С. (пострадавшего) на автомобиле <...>

В тот же день (ДД.ММ.ГГ) Г.Т.С. сообщил Гамзаев Р.А. о данном инсценированном ДТП и поручил ему, как собственнику поврежденного автомобиля, обратиться в страховую компанию за выплатой страховки по ОСАГО, после чего они вдвоем, в рабочее время указанных суток приехали в офис <...> по адресу: <адрес><адрес> где Гамзаев Р.А. представил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, заполненное Г.Т.С. и подписанное им (Гамзаев Р.А.). Одновременно они предъявили сотрудникам страховой компании для осмотра автомобиль <...>.

При этом Гамзаев Р.А. и Г.Т.С., действуя организованной группой и в соответствии с распределением ролей в преступлении, обманули работников страховой компании, умышленно скрыв от них факт того, что автомобиль «<...>, получил вышеназванные повреждения не в результате случайного ДТП, а в результате изложенных выше преднамеренных действий Г.Т.С. и М.Г.М., с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным документам работниками <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 67 179 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГ на банковский счет Гамзаев Р.А.№ в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 67 179 рублей.

Данные похищенные денежные средства Гамзаев Р.А. снял со своего счета и передал Г.Т.С., а тот распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. (которому предоставил для инсценировок ДТП с целью последующих хищений денежных средств страховых компаний находившийся в его собственности автомобиль «<...>) и М.Г.М., зная о том, что Г.Т.С. и М.Г.М. в 01-м часу ДД.ММ.ГГ инсценировали ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей <...> и умышленно повредили заднюю часть последнего, после чего, обманули инспектора ДПС ФИО15, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на данном автомобиле, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Гамзаев Р.А. в страховую компанию, и получили от ФИО15 справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, а также с единым умыслом участвовавших в данном преступлении членов организованной группы, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, совместно с Г.Т.С. (по его указанию и под его контролем) прибыл в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, предъявил полученные от Г.Т.С. вышеназванные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что автомобиль <...>, получил повреждения не в результате случайного ДТП, а в связи с указанными выше преднамеренными действиями Г.Т.С. и М.Г.М., с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на его банковский счет № в <...>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 67 179 рублей, которые он, Г.Т.С. и М.Г.М. похитили путем обмана работников <...> относительно наступления страхового случая, в результате чего причинил собственнику – <...> – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Р.Р.М. находился принадлежащей гражданке ФИО7 автомобиль «<...>. ДД.ММ.ГГ Р.Р.М. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>», с допуском к его управлению страхователя – Р.ФИО16 действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГФИО7 оформила на Р.Р.М. нотариальную доверенность № <адрес>5, которой наделила последнего правами на автомобиль <...>, в том числе, правом представлять ее интересы во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Помимо этого, как указано выше, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании Г.Т.С. находился приобретенный им для инсценировок ДТП и получения страховых выплат, оформленный ДД.ММ.ГГ в собственность Гамзаев Р.А., автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГГамзаев Р.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>», с допуском к его управлению неограниченного количества лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и впоследствии похитить на их основании денежные средства <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение Р.Р.М., Г.Т.С. решил сам участвовать в инсценировке ДТП, используя по договоренности с участником организованной им группы Гамзаев Р.А. предоставленный ему последним именно для инсценировок ДТП и последующих получений (хищений) страховых выплат по данным инсценированным ДТП вышеназванный автомобиль <...>» и документы на него, а также привлечь к инсценировке ДТП Р.Р.М., использовавшего автомобиль <...>, с которым вступил в преступный сговор на совершение преступления.

При этом, хотя Г.Т.С. и не ставил Гамзаев Р.А. о своем намерении инсценировать данное очередное ДТП, однако их общим умыслом при приобретении автомобиля <...>, оформлении его в собственность Гамзаев Р.А. и страховании последним названного транспортного средства на неограниченное число лиц, допущенных к его управлению, охватывалось использование автомобиля как средства, необходимо для совершения преступлений, в связи с чем и в данном эпизоде Г.Т.С. и Гамзаев Р.А. действовали в составе организованной группы, преследующей совместную цель хищения денежных средств страховых организаций.

После этого, ДД.ММ.ГГ Г.Т.С., встретившись с Р.Р.М. на территории <адрес>, обговорил с ним время и место инсценировки ДТП, а также получил от него автомобиль <...>, для использования указанного транспортного средства в ходе инсценировки ДТП. Тогда же Р.Р.М. уведомил Г.Т.С., что он может не успеть вовремя приехать к месту инсценировки ДТП в связи с занятостью.

В соответствии с заранее оговоренными местом и временем, Г.Т.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГ, но до 22 часов 30 минут указанных суток, приехал на автомобиле <...> к месту инсценировки ДТП – на проезжую часть около <адрес>, которое выбрал заранее. ФИО19С. оставил упомянутое транспортное средство в выбранном месте инсценировки ДТП, после чего, также в вышеназванный период, пригнал к месту инсценировки ДТП автомобиль <...>

Затем в 23-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С., находясь на проезжей части в районе <адрес>, управляя автомобилем <...> умышленно столкнулся его задней частью с задней частью кузова стоявшего на месте автомобиля <...>

После этого Г.Т.С. по телефону уведомил о совершенной инсценировке ДТП Р.Р.М., который приехал к месту инсценировки в 01-м часу ДД.ММ.ГГ.

ФИО19С. вызвал на место инсценировки ДТП сотрудников ГИБДД, и, пока те ехали к месту происшествия, довел Р.Р.М. придуманные им обстоятельства якобы произошедшего ДТП, согласно которым Р.Р.М. в вечернее время, но 22 часов ДД.ММ.ГГ, якобы припарковал автомобиль <...> проезжей части в районе <адрес>, после чего ушел заниматься личными делами. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Г.Т.С., управляя автомобилем <...> и осуществляя парковку, якобы случайно совершил столкновение задней частью своей автомашины с задней частью кузова стоявшего на месте автомобиля <...> что увидел вернувшийся к своей автомашине Р.Р.М.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С., действуя организованной группой с Гамзаев Р.А. (предоставившим для инсценировки ДТП находившийся в его собственности автомобиль «<...> при участии Р.Р.М., умышленно повредил следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

на автомобиле <...> – задний бампер, крышку багажника;

на автомобиле «<...> – задний бампер, оба задних фонаря, заднее стекло, крышку багажника.

Прибывшему на место происшествия старшему инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО14, Г.Т.С. и Р.Р.М. (уголовное преследование последнего прекращено постановлением Дзержинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГ на основании ст. 25.1 УПК РФ), умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Г.Т.С. и в составе организованной группы с Гамзаев Р.А. (который в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в совершенном преступлении предоставил последнему вышеупомянутый автомобиль <...> обманывая его о фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...>» Г.Т.С., а вторым (пострадавшим) участником ДТП является Р.Р.М. (водитель припаркованного автомобиля <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и Р.Р.М. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО14 оформил необходимые, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указал, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Г.Т.С. (виновника) на автомобиле <...>, и водителя Р.Р.М. (пострадавшего) на автомобиле <...>.

Далее в рабочее время ДД.ММ.ГГ Р.Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.Т.С. и по его указанию, прибыл в офис <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, где на основании упомянутой выше нотариальной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, и представил для осмотра автомобиль <...>

При этом Р.Р.М., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в котором автомобиль <...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...> произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 43 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Р.Р.М. № в <адрес> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...><адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 43 400 рублей.

Полученные денежные средства Р.Р.М., в соответствии с договоренностью с Г.Т.С., оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., действуя в составе организованной группы с Г.Т.С., ДД.ММ.ГГ году оформил в свою собственность приобретенный последним для инсценировок ДТП и хищений денежных средств страховых компаний автомобиль <...>, и передал Г.Т.С. указанный автомобиль и документы на него, а также застраховал названное транспортное средство на неограниченное число лиц, допущенных к его управлению, после чего Г.Т.С. в соответствии с их (с Гамзаев Р.А.) общим умыслом, направленным на хищения денежных средств страховых организаций, группой лиц по предварительному сговору с не входившим в состав организованной группы Р.Р.М., в 23-м часу ДД.ММ.ГГ инсценировал ДТП в районе <адрес>, с использованием автомобилей «<...>, умышленно повредив данные транспортные средства, и, обманывая инспектора ДПС ФИО14, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения документов, необходимых для обращения Р.Р.М. в страховую компанию, представился ФИО14 виновником данного ДТП, в связи с чем получил от него справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также обеспечил получение указанных документов Р.Р.М., после чего поручил Р.Р.М. обратиться в страховую компанию за выплатой по ОСАГО, в связи с чем тот, действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.Т.С., в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...> умышленно скрыв от них как факт того, что ДТП, в котором автомобиль <...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет Р.Р.М. № в <...> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <...> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве в сумме 43 400 рублей, которые он, Г.Т.С. и Р.Р.М. похитили путем обмана работников <...> относительно наступления страхового случая, в результате чего, причинили собственнику – <...> – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Р.Р.М. находился принадлежащей гражданке ФИО7 автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ Р.Р.М. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>» с допуском к его управлению страхователя – Р.ФИО16 действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ году в собственности гражданина М.М.М.о., но в пользовании Г.Т.С. находился автомобиль «<...>. ДД.ММ.ГГ М.М.М.о. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>» с допуском к его управлению неограниченного количества лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ М.М.М.о. оформил на Г.Т.С. нотариальную доверенность № <адрес>, которой наделил последнего правами на автомобиль <...>, в том числе, правом представлять интересы М.М.М.о. во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил использовать находившийся в его пользовании автомобиль <...>, и привлечь к инсценировке ДТП входившего в состав организованной им группы Гамзаев Р.А., а также своего знакомого Р.Р.М., использовавшего автомобиль <...>

После этого, в дневное и вечернее время (но до 21 часа) ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. договорился с Гамзаев Р.А. и Р.Р.М. об их участии в инсценировке ДТП с целью последующего хищения денежных средств <...> с чем те согласились, Гамзаев Р.А. – как постоянный член организованной группы, а Р.Р.М. – вступив в предварительный сговор на совершение преступления с Г.Т.С. и Гамзаев Р.А.

В соответствии с назначенными Г.Т.С. временем и местом совершения преступления, после 21 часа тех же суток Г.Т.С. и Гамзаев Р.А. – на автомобиле <...> и Р.Р.М. – на автомобиле «<...>, встретились на автодороге возле <адрес>.

Там Г.Т.С. довел Р.Р.М. и Гамзаев Р.А. план задуманной им инсценировки, согласно которому, когда Гамзаев Р.А., якобы управляя автомобилем <...>», двигался по крайней правой полосе проезжей части автодороги по <адрес> (в районе <адрес>, в направлении проспекта <адрес><адрес>, следовавший в попутном направлении по средней полосе той же дороги на автомобиле <...>)» Р.Р.М. якобы стал перестраиваться в крайнюю правую полосу и, не уступив дорогу автомобилю <...> совершил столкновение с его левой передней частью элементами кузова правой части своей автомашины.

После этого, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. в присутствии Гамзаев Р.А. и Р.Р.М. сел за руль автомобиля <...> и, управляя им, действуя умышленно, врезался правой частью кузова данной автомашины в левую часть кузова стоявшего на месте автомобиля «<...>

ФИО19С. расставил названные автомобили на проезжей части автодороги таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП, произошедшего при вышеизложенных, придуманных им обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С., при участии (в присутствии) Гамзаев Р.А. и Р.Р.М. умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле <...> – левое переднее крыло, накладку бампера;

на автомобиле <...> – обе правых двери.

После этого Гамзаев Р.А. по указанию Г.Т.С. вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО17Гамзаев Р.А., и Р.Р.М., выполняя отведенные им Г.Т.С. роли в преступлении, и действуя первый – в составе организованной группы с ним, а второй – группой лиц по предварительному сговору с ним и Гамзаев Р.А. (уголовное преследование Р.Р.М. прекращено постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 25.1 УПК РФ), обманывая ФИО17 относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, умышленно сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...> Р.Р.М., а вторым (пострадавшим) участником ДТП является Гамзаев Р.А., управлявший автомобилем <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как Гамзаев Р.А. и Р.Р.М., так и Г.Т.С. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО17 оформил необходимые, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 22 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГ, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Р.Р.М. (виновника) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>

Данные документы Гамзаев Р.А. и Р.Р.М. передали Г.Т.С. для предоставления в страховую компанию и получения страховой выплаты.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, Г.Т.С., реализуя свой и Гамзаев Р.А., как членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, а также Р.Р.М. (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним и Гамзаев Р.А.) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, дважды прибывал в офис <...> по адресу: <адрес><адрес> где на основании упомянутой выше доверенности предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО.

При этом Г.Т.С. обманул работников <...> умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...> получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 47 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <...> (<адрес>) с банковских счетов указанной страховой организации № и № в <...> (<адрес>) платежными поручениями № и № переведены соответственно денежные средства в суммах 21 300 и 25 900 рублей, а всего 47 200 рублей.

Данными похищенными денежными средствами Г.Т.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Гамзаев Р.А., около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С., а также группой лиц по предварительному сговору с Р.Р.М. (не входившим в состав указанной организованной группы), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С., совместно с ним и Р.Р.М. инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей «<...>, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО17, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения Г.Т.С. в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО17 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, которые вместе с Р.Р.М. передал Г.Т.С., после чего тот в соответствии с единым умыслом участвовавших в данном преступлении лиц, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ дважды прибывал в офис <...>» по адресу: <адрес><адрес> где, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, предъявил названные документы, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет Г.Т.С. № в <адрес>» (<адрес>) с банковских счетов указанной страховой организации № и № в <адрес> (<адрес>) платежными поручениями № и № переведены соответственно денежные средства в суммах 21 300 и 25 900 рублей, а всего 47 200 рублей, которые он, Г.Т.С. и Р.Р.М. похитили путем обмана работников <...>» относительно наступления страхового случая, причинив собственнику – <...> – имущественный вред в названном размере, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...> путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Т.И.А. находился принадлежащий гражданке ФИО1 автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ Т.И.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГФИО1 оформила на Т.И.А. нотариальную доверенность № <адрес>, которой наделила последнего правами на автомобиль <...>, в том числе, правом представлять ее интересы во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании Гамзаев Р.А. находился автомобиль «<...>. ДД.ММ.ГГГамзаев Р.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...> Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Помимо этого ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании М.Ш.К. находился автомобиль «<...>. ДД.ММ.ГГ М.Ш.К. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...> Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы Гамзаев Р.А. – на автомобиле «<...>, Т.И.А. – на автомобиле <...> а также не входившего в состав организованной им группы своего знакомого М.Ш.К. – на автомобиле <...> предложив им участвовать в планируемой инсценировке ДТП, с чем те согласились.

После этого, Г.Т.С., заранее назначив перечисленным выше лицам время и место сбора для совершения преступления, организовал их встречу на автодороге возле <адрес><адрес> по <адрес>, куда те приехали на своих автомобилях в 24-м часу ДД.ММ.ГГ.

Там Г.Т.С. довел Гамзаев Р.А., Т.И.М. и М.Ш.К. разработанный им план преступления и их роли в нем, согласно которым М.Ш.К., управляя автомобилем №», двигался в крайней левой полосе участка автодороги в районе <адрес><адрес> по <адрес> (в направлении от <адрес> к <адрес>) и стал перестраиваться вправо – в среднюю полосу движения, по которой в это время в попутном направлении ехал Т.И.А. на автомобиле <...>

В результате того, что М.Ш.К. якобы не убедился в безопасности маневра, он как бы случайно столкнулся правой задней стороной кузова своей автомашины <...>» с левой стороной кузова автомобиля <...>», который от удара выехал в крайнюю правую полосу названной автодороги и правой стороной кузова столкнулся с левой частью кузова припаркованного там автомобиля «<...>

Все привлеченные Г.Т.С. лица с данным сценарием инсценировки ДТП согласились, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем в 01-м часу ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. припарковал автомобиль «<...> в крайней правой полосе движения вышеуказанного участка дороги, где по его замыслу он должен был стоять.

После этого Г.Т.С. пересел в автомобиль <...> и, управляя им, умышленно столкнулся левой стороной кузова названной автомашины с правой задней частью кузова стоявшего на месте автомобиля <...>», и, продолжив движение, также умышленно врезался правой стороной автомобиля <...> в левую сторону кузова припаркованного им же автомобиля «<...>

Нанеся указанным способом повреждения на автомобили, Г.Т.С., расставил их в месте инсценировки таким образом, чтобы положение транспортных средств свидетельствовало о случайности ДТП, произошедшего при вышеизложенных, придуманных Г.Т.С. обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С. при участии (в присутствии) Гамзаев Р.А., Т.И.А. и М.Ш.К., предоставивших ему свои автомобили, умышленно повредил следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

на автомобиле «<...> – оба бампера, левую переднюю фару, левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левых двери, ручки наружные левых дверей, оба левых колеса, левое зеркало заднего вида;

на автомобиле «<...> – задний бампер, правый задний фонарь, правое заднее крыло, правую заднюю дверь, правое заднее колесо;

на автомобиле «<...> – оба бампера, обе передних фары, оба передних крыла, правое заднее крыло, обе правых двери, оба правых молдинга, правый порог, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида. Также на данном автомобиле имелись повреждения, полученные ранее.

Затем Т.И.А. вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО11 действовавшие в составе организованной группы с Г.Т.С. (и в присутствии последнего) Гамзаев Р.А. и Т.И.А., а также действовавший с ними группой лиц по предварительному сговору М.Ш.К., обманывая ФИО11 относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, умышленно сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...> М.Ш.К., а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются Т.И.А., управлявший автомобилем <...>», и Гамзаев Р.А., находившийся в припаркованном автомобиле <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями Г.Т.С., Гамзаев Р.А., Т.И.А. и М.Ш.К. (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО11 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес><адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя М.Ш.К. (виновника ДТП) на автомобиле «<...>, водителя Т.И.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>, и водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле <...>

После этого Т.И.А., выполняя указание Г.Т.С. и реализуя совместный умысел всех членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, а также М.Ш.К. (действовавшего по предварительному сговору группой лиц с ними), направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис <адрес>» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для <...>» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где действуя на основании вышеупомянутой нотариальной доверенности, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), и представил для осмотра автомобиль <...>

Полученные от Т.И.А. документы работники <...> направили в <...>

При этом Т.И.А. обманул работников <...>», умышленно скрыв от них тот факт, что в ДТП, в котором он якобы участвовал, и в результате которого автомобиль <...>, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате Т.И.А. – 210 600 рублей.

Вместе с тем, после обращения Т.И.А. в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали Т.И.А. в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление Г.Т.С., Гамзаев Р.А., Т.И.А., действовавшие организованной группой, и М.Ш.К., действовавший по предварительному сговору группой лиц с ними, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Гамзаев Р.А., около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и Т.И.А., а также группой лиц по предварительному сговору с М.Ш.К. (не входившим в состав указанной организованной группы), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С., совместно с Г.Т.С., Т.И.А. и М.Ш.К. инсценировал ДТП в районе <адрес><адрес> по <адрес> с использованием автомобилей <...>, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО11, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для последующего обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО11 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, которые Т.И.А., по указанию Г.Т.С., и в соответствии с единым умыслом всех участников данного преступления, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ предъявил наряду с другими документами, в том числе собственным заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в офис <...> по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для <...> сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), тем самым обманув работников <...> а через них и работников <...>, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в связи с чем в <...> произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате Т.И.А. – 210 600 рублей, но вместе с тем проведено транспортно-трасологическое исследование, на основании которого работники названной страховой компании, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю «<...>, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали Т.И.А. в страховой выплате, в связи с чем задуманное преступление он, Г.Т.С., Т.И.А. и М.Ш.К. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...> путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании Г.Т.С. находился автомобиль «<...>, принадлежащий гражданке ФИО10, которая не заключала договор ОСАГО с какой-либо из страховых компаний и не застраховала указанный автомобиль.

Также в ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании Гамзаев Р.А. находился автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГГамзаев Р.А. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...> Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании М.Ш.Х. находился принадлежащий гражданину ФИО9 автомобиль <...>. ДД.ММ.ГГ М.Ш.Х. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в <...> Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Для реализации данного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, Г.Т.С. решил использовать находившийся в его пользовании автомобиль <...> а также привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы Гамзаев Р.А. – на автомобиле <...>, и М.Ш.Х. – на автомобиле <...>, которым по телефону, а также при личной встрече, назначил встречу, определив время и место совершения преступления.

После этого, около 23 часов ДД.ММ.ГГ Г.Т.С. – на автомобиле «<...>, Гамзаев Р.А. – на автомобиле «<...> и М.Ш.Х. – на автомобиле <...>, встретились на участке проезжей части автодороги в районе <адрес>.

Там Г.Т.С. довел участникам организованной группы Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. разработанный им план преступления и их роли в нем, согласно которым в 01-м часу ДД.ММ.ГГ, когда М.Ш.Х. якобы двигался на автомобиле <...>, по средней полосе движения автодороги в районе <адрес> (в направлении от <адрес> к <адрес>), в его полосу движения (перед автомобилем <...> перестроился неустановленный автомобиль, двигавшийся до этого по правой крайней полосе движения в попутном с ним направлении.

С целью избежать столкновения с данным неустановленным автомобилем, подрезавшим автомобиль <...> М.Ш.Х. якобы перестроился в крайнюю левую попутную полосу движения и столкнулся левым бортом своей автомашины с правыми сторонами последовательно припаркованных там автомобилей «<...>

Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. с данным придуманным Г.Т.С. сценарием инсценировки ДТП согласились.

ФИО19С. в 01-м часу ДД.ММ.ГГ сел за руль автомобиля <...> и, управляя им, умышленно совершил столкновение левым бортом названной автомашины с правыми сторонами стоявших на месте автомобилей <...> повредив на них соответствующие элементы кузовов.

После этого Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. расставили в месте инсценировки ДТП вышеназванные автомобили таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП, произошедшего при вышеизложенных, придуманных Г.Т.С. обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП Г.Т.С. при участии (в присутствии) Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х., умышленно повредил следующие элементы названных транспортных средств:

на автомобиле <...> – оба бампера, оба правых крыла, обе правых двери, обе накладки правых дверей, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса;

на автомобиле <...> – оба бампера, правую переднюю фару, оба правых крыла, обе правых двери, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида;

на автомобиле <...> – левый передний борт.

ФИО10Х. по указанию Г.Т.С. вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО8Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. (в присутствии Г.Т.С., находившегося там же для контроля за ситуацией), умышленно, выполняя отведенную им Г.Т.С. роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая ФИО8 относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <...> М.Ш.Х., а пострадавшими участниками ДТП являются Гамзаев Р.А., якобы находившийся в автомобиле <...> и владелец автомобиля <...> который отсутствовал на месте происшествия.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО8 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ№, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя М.Ш.Х. (виновника ДТП) на автомобиле <...>, водителя Гамзаев Р.А. (пострадавшего) на автомобиле «<...>, а также с участием автомобиля <...>, водитель которого отсутствовал на месте ДТП.

После этого Г.Т.С. поручил Гамзаев Р.А. обратиться в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП М.Ш.Х., для получения страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля <...>.

Выполняя данное указание Г.Т.С., Гамзаев Р.А.ДД.ММ.ГГ в рабочее время прибыл в офис <...>» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для <...>» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), а также представил для осмотра автомобиль «<...>

Полученные от Гамзаев Р.А. документы работники <...>» направили в <...>

При этом, Гамзаев Р.А. обманул работников <...> а через них и работников <...>», умышленно скрыв от них то, что ДТП, в котором автомобиль <...> получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками Санкт-Петербургского филиала <...>» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате Гамзаев Р.А. – 309 200 рублей.

Вместе с тем, после обращения Гамзаев Р.А. в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали Гамзаев Р.А. в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление действовавшие организованной группой Г.Т.С., Гамзаев Р.А. и М.Ш.Х. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Гамзаев Р.А., около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и М.Ш.Х., с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участника организованной группы Г.Т.С., совместно с Г.Т.С. и М.Ш.Х. инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей «<...> умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО8, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для последующего обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение им от инспектора ДПС ФИО8 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ№ по делу об административном правонарушении, после чего, выполняя указание Г.Т.С. обратиться в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП М.Ш.Х., в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис <...> по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для <...>» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где предъявил вышеназванные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников <...>», а через них и работников <...> умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в связи с чем в <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате Гамзаев Р.А. – 309 200 рублей, но вместе с тем проведено транспортно-трасологическое исследование, на основании которого работники названной страховой компании, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю <...> всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали Гамзаев Р.А. в страховой выплате, в связи с чем задуманное преступление он, Г.Т.С. и М.Ш.Х. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Подсудимый Гамзаев Р.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что Гамзаев Р.А. обязуется давать полные и правдивые показания о совершении им и иными лицами инкриминируемых преступлений, по которым возбуждено уголовное дело № (с указанием времени, места, способа совершения преступлений и конкретной роли каждого из участников организованной группы), способствовать установлению всех обстоятельств инкриминируемых преступлений по уголовному делу, назвать возможных свидетелей совершенных им и остальным обвиняемыми и подозреваемыми преступлений, сообщить о способе получения денежных средств, полученных за совершение инкриминируемых деяний по уголовному делу, сообщить о способе распределения между членами преступной группы денежных средств, полученных за совершение преступлений, по уголовному делу, участвовать в проведении следственных действий: допросах, очных ставках, опознаниях, а также иных следственных действиях, сообщить о месте нахождения автомобилей, используемых в инсценировках дорожно-транспортных происшествий по уголовному делу, возместить имущественный вред, причиненный страховым компаниям его действиями и действиями других участников преступной группы, ДД.ММ.ГГ. Гамзаев Р.А. предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, в этот же день, в связи с изменением предъявленного Гамзаев Р.А. обвинения, вынесено постановление об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве на тех же условиях, ДД.ММ.ГГ заключено досудебное соглашение на тех же условиях.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования Гамзаев Р.А. взятые на себя обязательства выполнены; подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение Гамзаев Р.А. своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступлений, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, кроме того, Гамзаев Р.А. возмещен ущерб на общую сумму в размере 738336, 45 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения Гамзаев Р.А. в ходе предварительного следствия сообщил о 7 эпизодах инсценировки ДТП участниками организованной группы, в результате чего ДД.ММ.ГГ. возбуждено уголовное дело №, которое в этот же день соединено в отдельное производство с уголовным делом №, возместил ущерб на общую сумму в размере 738336,45 рублей, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастников – Г.Т.С. и др. На основании сообщенных им сведений при исполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, возбуждено уголовное дело по 7 эпизодам мошенничества в сфере страхования, в полном объеме сообщены правдивые сведения.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддерживают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Гамзаев Р.А. в совершении восьми преступлений мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и в совершении двух преступлений покушения на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, установленной полностью, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание Гамзаев Р.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, дав Гамзаев Р.А. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Гамзаев Р.А. дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого, более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО2, ФИО6 необходимо оставить без рассмотрения, так как преступление совершено организованной группой, что подразумевает солидарную ответственность соучастников преступления, дело в отношении подсудимого выделено в отдельное производство, в отношении других соучастников уголовные дела судом не рассмотрены, в связи с чем, гражданские иски в данном процессе рассмотрены быть не могут, суд разъясняет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамзаев Р.А. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 с.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Гамзаев Р.А. наказание в виде семи лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать Гамзаев Р.А. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Гамзаев Р.А. - залог – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить, возвратить залог в размере 500 000 рублей, внесенный на депозитный счет военного следственного управления СК России по Западному военному округу, залогодателю – ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>

Вещественные доказательства – СД-диски – хранить в материалах дела.

Гражданские иски представителей потерпевших оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева