ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-771/20 от 26.10.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Сергеевой О.Н.,

защитника - адвоката Литовцевой С.С.,

подсудимого Исмаилова Ж.,

переводчика с узбекского языка ПЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-771/20 (УИД 78RS0014-01-2020-008540-78)в отношении:

ИсмаиловаЖамшидбека, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимого,

копию обвинительного актана русском и узбекском языках получившего 30.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренногоч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Жамшидбек совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /Исмаилов Ж./, достоверно зная установленный порядок получения паспорта и водительского удостоверения, понимая, что паспорт - основной документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, и водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, являются официальными документами, заведомо зная, что 05.02.2020 г. был привлечен к административной ответственности ОПВМ УВМВ России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и в отношении него имеется решение компетентного органа о запрете въездав РФ до 22.07.2022 г., а значит, он обязан добровольно покинуть территорию РФ, с целью избежать депортации из РФ, 19.07.2020 г. около 03 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь у дома 1 по Витебскому проспекту г. СПб, в ходе проверки документов, предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга заведомо поддельные документы: паспорт гражданина Кыргызской Республики № наимя ФИО7 выданный 19.03.2012 г, являющийся документом удостоверяющим личность иностранного гражданина, предоставляющим ему право на временное пребывание на территории РФ и водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО7 выданное 15.06.2016 г., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории В. Согласно заключения эксперта № Э-590-20 от 19.07.2020 года бланк,представленногона исследование паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 выданного 19.03.2012 г, изготовлен не производством обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, бланк, представленного на исследование водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 выданного 15.06.2016 г., изготовлен непроизводством обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в представленных на исследования документах, не установлено.

ПодсудимыйИсмаилов Ж. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмаилов Ж. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исмаилов Ж. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на территории РФ ранее не судим, не трудоустроен, является гражданином иностранного государства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>,в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ суд учитывает,что подсудимыйвину призналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказаниеИсмаилову Ж.в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном требованиями ст.46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и наличия малолетнегоребенка. Судом назначается данный вид наказания, с учетом положений Общей части УК РФ ввиду невозможности назначения иностранному гражданину Исмаилову Ж. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, при этом, ссылка на положения ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом,водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 и паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИсмаиловаЖамшидбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу)

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК-044030001

Счет получателя - № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО - 40 373 000

Код дохода – 188 116 03121010000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика, а также адвоката за оказание юридической помощи Исмаилову Ж. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 и паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: