Гражданский кодекс часть 1

Григорьева А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу :г.<адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев В.Л. виновен в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты>№ Григорьев В.Л. был принят заведующим складом (вещевым) отделения вещевого и продовольственного 1 отдела <данные изъяты>.

Григорьев имел необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт для надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей заведующего складом (вещевым).

В соответствии с требованиями ст. ст. 304, 339 Руководства «По войсковому (корабельному) хозяйству ВС РФ», введенному в действие приказом МО РФ № 222 от 23 июля 2004 г., Григорьев В.Л., как заведующий складом, в том числе, обязан строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных средств, не допуская при этом случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные средства по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных средств, находящихся на складе, не реже одного раза в месяц (для склада НЗ - раз в три месяца) сверять данные учета склада с данными учета довольствующего органа или поставщика; лично руководить погрузочно-разгрузочными работами, строго соблюдать требования безопасности при погрузке (выгрузке) грузов.

То есть, ГригорьевВ.Л. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Григорьев В.Л., являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к службе, совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей, что повлекло причинение крупного ущерба.

Так, в указанный период, Григорьев В.Л. требуемый учет вещевого имущества на вверенных складах не организовал и в должном объеме не вел, допускал выдачу материальных средств со склада без оформления первичных документов, а именно:

- В нарушение требований п. 429 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 г. № 250-ДСП (действующего с 1 сентября 2008 года), а также Приказа Министра обороны РФ от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» вместо установленных Министерством финансов Российской Федерации и предусмотренных «Общероссийским классификатором управленческой документации" ОК 011-93, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 декабря 1993 г. № 299 единых форм регистров бухгалтерского учета: книг (карточек) учета материальных ценностей (формы по ОКУД 0504042, 0504043) в вещевой службе и на вещевом складе <данные изъяты> велись не предусмотренные ОКУД книги наличия и движения материальных средств (формы № 27), которые были упразднены еще в 2001 г. (с введением в действие приказа Минобороны РФ от 28 марта 2001 г. № 135). Использование упраздненных форм регистров учета материальных ценностей не позволяло вести раздельный ценовой учет вещевого имущества по каждой отдельной партии его поступления и выбытия и создавало предпосылки для утрат вещевого имущества.

- В нарушение требований ч. 1 и ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» хозяйственные операциипо поступлению на склад и выбытию с него вещевого имущества отражались неверно и несвоевременно, а в ряде случаев не отражались вовсе.

- В нарушении требований п. 24 Руководства «Об особенностях организации и ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра Обороны РФ от 28 марта 2001 г. № 135, а также п. 334 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250-ДСП начальником вещевого склада исполненные первичные учетные документы по приходу и расходу вещевого имущества в финансовый орган представлялись не в полном объеме, реестры сдачи документов формы (формы по ОКУД № 0504842 и № 0504053) не составлялись вовсе, что повлекло утрату хранящегося на вещевом складе имущества в крупном размере, состоящего на балансе <данные изъяты>.

Так, на складе, вверенном Григорьеву В.Л., который является материально ответственным лицом, в ДД.ММ.ГГГГ г.г., в числе вещевого имущества хранились поступившее на склад в установленном порядке имущество 1 категории, а именно: ботинки хромовые с ВБ на литой подошве, вещевой мешок, звезда золотого цвета 13 мм, кокарда, кокарда защитного цвета, костюм зимний х/б камуфлированного цвета "Флора", майка х/б, носки х/б, пальто зимнее шерстяное, перчатки 5-ти палые, погоны для прапорщиков, подворотнички, ремень солдатский, трусы х/б, фуражка о/с оливкового цвета с красным кантом, фуражка х/б камуфлированного цвета, эмблема защитного цвета автомобильных войск, эмблема защитного цвета войск ПВО, эмблема золотистого цвета службы горючего, эмблема с изображением государственного герба, белье бумазейное, кальсоны летние солдатские белого цвета, костюм летний х/б полевой камуфлированного цвета "Флора", мыло туалетное "Армейское", перчатки х/б зимние 2-палые солдатские камуфлированного цвета, полотенце вафельное, портянки зимние, портянки летние, ремень брючной тесьмянный, ремень поясной тесьмянный, рубаха летняя солдатская белого цвета, тапочки казарменные, шапка-ушанка солдатская, фляга алюминиевая солдатская.

С конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Григорьев В.Л., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) - причинение имущественного ущерба государству, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, определенных вышеперечисленными нормативными актами, лично по своей инициативе, допускал выдачу вещевого имущества без оформления первичных учетных документов, правила хранения, выдачи и сдачи материальных средств надлежащим образом не соблюдал, поручая выдачу вещевого имущества военнослужащим, временно откомандированным в вещевой склад из воинских частей гарнизона, учет материальных средств, находящихся на складе, надлежащим образом не вел, соответствующие сверки не проводил.

В результате указанных нарушений, допущенных Григорьевым В.Л., выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, произошла утрата следующего вещевого имущества, которое вышло из ведения <данные изъяты>: 274 ботинок хромовых с ВБ на литой подошве стоимостью 1 460 рублей за 1 шт., 191 вещевых мешков стоимостью 41 руб. 60 коп. за 1 шт., 31 звезд золотого цвета 13 мм стоимостью 1 руб. за 1 шт., 439 кокард стоимостью 2 руб. за 1 шт., 40 кокард защитного цвета стоимостью 4 руб. 70 коп. за 1 шт., 225 костюмов зимних х/б камуфлированного цвета "Флора" стоимостью 1 820 руб. 63 коп. за комплект, 32 майки х/б стоимостью 154 руб. 03 коп. за 1 шт., 376 пар носок х/б стоимостью 42 руб. 24 коп. за 1 пару, 1 пальто зимнее шерстяное стоимостью 2 230 руб. 40 коп., 4 пары перчаток 5-ти палых стоимостью 93 руб. 71 коп. за 1 пару, 21 пара погон для прапорщиков стоимостью 3 руб. за 1 пару, 7 подворотничков стоимостью 1 руб. за 1 шт., 109 ремней солдатских стоимостью 24 руб. за 1 шт., 140 трусов х/б стоимостью 142 руб. 20 коп. за 1 шт., 2 фуражки о/с оливкового цвета с красным кантом стоимостью 192 руб. 18 коп. за 1 шт., 139 фуражек х/б камуфлированного цвета стоимостью 61 руб. за 1 шт., 6 эмблем защитного цвета автомобильных войск стоимостью 2 руб. 05 коп за 1 шт., 4 эмблемы защитного цвета войск ПВО стоимостью 1 руб. 76 коп. за 1 шт., 8 эмблем золотистого цвета службы горючего стоимостью 3 руб. за 1 шт., 1 эмблема с изображением государственного герба стоимостью 6 руб. за 1 шт., 124 комплекта белья бумазейного стоимостью 85 руб. 80 коп. за 1 комп., 86 кальсон летних солдатских белого цвета стоимостью 38 руб. 96 коп. за 1 шт., 283 комплектов костюмов летних х/б полевых камуфлированного цвета "Флора" стоимостью 536 руб. 25 коп. за 1 комп., 164,1 кг. мыла туалетного "Армейское" стоимостью 57 руб. 20 коп. за 1 кг., 100 пар перчаток х/б зимних 2-палые солдатские камуфлированного цвета стоимостью 48 руб. 97 коп. за 1 пару, 68 полотенец вафельных стоимостью 12 руб. 53 коп. за 1 шт., 75 пар портянок зимних стоимостью 22 руб. 43 коп. за 1 пару, 384 пар портянок летних стоимостью 16 руб. 76 коп. за 1 пару, 135 ремней брючных тесьмянных стоимостью 8 руб. 36 коп. за 1 шт., 182 ремней поясных тесьмянных стоимостью 17 руб. 36 коп. за 1 шт., 197 рубах летних солдатских белого цвета стоимостью 37 руб. 02 коп. за 1 шт., 169 тапочек казарменных стоимостью 86 руб. 36 коп. за 1 пару, 96 шапок-ушанок солдатских стоимостью 59 руб. 43 коп. за 1 шт., 1 фляга алюминиевая солдатская стоимостью 21 руб. 70 коп. за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 1 094 552 рублей 53 копеек, чем <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями Григорьев В.Л. существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, что выразилось в причинении крупного ущерба, а также в отсутствии в течение длительного времени надлежащей хозяйственной деятельности вещевой службы <данные изъяты>.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на территории <данные изъяты>, расположенного в г. Астрахани, заведующий складом «вещевым» <данные изъяты> Григорьев В.Л. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба - 1 094 552 рублей 53 копеек и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Подсудимая Григорьев В.Л. в судебном заседании, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Григорьев В.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Григорьевым В.Л. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Григорьева В.Л. квалифицированы по ст.293 ч.1 УК РФ-халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании представитель государственного обвинителя квалифицировал действия подсудимого Григорьева В.Л. по ст. 293 ч.1 УК РФ-халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, исключив из обвинения существенное нарушение подсудимым охраняемых законом интересов общества.

Суд считает,что действия подсудимого Григорьева В.Л. следует квалифицировать по ст.293 ч.1 УК РФ-халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Квалификация данного состава преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении наказания подсудимому Григорьеву В.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.Л. являются: первое привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева В.Л. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Григорьева В.Л. считает возможным назначить Григорьеву В.Л. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному Григорьеву В.Л. на кассационный период оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к акту ревизии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к акту ревизии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), акт № о результатах инвентаризации материально-ответственного лица Григорьева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № Том 1 «Вещевое имущество на призыв» ДД.ММ.ГГГГ.;

Дело № Том 2 «Вещевое имущество на призыв» ДД.ММ.ГГГГ.;

Дело № Том 3 «Вещевое имущество» (текущее довольствие) ДД.ММ.ГГГГ

Дело № Том 1 «Вещевая служба» ДД.ММ.ГГГГ.;

Дело № Том 1 «Книга корешков аттестатов военнослужащих на вещевое
имущество» ДД.ММ.ГГГГ.;

Дело № Том 2 «Книга корешков аттестатов военнослужащих на вещевое
имущество» ДД.ММ.ГГГГ.;

Дело № «Наряды СКВО, приходные документы» от ДД.ММ.ГГГГ;

Дело № Том 1 «Оправдательные документы на выдачу вещевого
имущества с вещевого склада ВК АО» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

Дело № Том 2 «Оправдательные документы на выдачу вещевого
имущества с вещевого склада ВК АО» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

Дело № Том 3 «Оправдательные документы на выдачу вещевого
имущества с вещевого склада ВК АО» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

Дело № Том 4 «Оправдательные документы на выдачу вещевого
имущества с вещевого склада ВК АО» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

Дело № Том 5 «Оправдательные документы на выдачу вещевого
имущества с вещевого склада ВК АО» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.;

Книга № учета наличия и движения материальных средств «Вещевая
служба ВК АО (вещевой склад призыв)» ДД.ММ.ГГГГ;

Книга № учета наличия и движения материальных средств «Вещевая
служба ВК АО (солдатская призыв)» ДД.ММ.ГГГГ;

Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч за ДД.ММ.ГГГГ.;

Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч ДД.ММ.ГГГГ.;

Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч за ДД.ММ.ГГГГ.;

- Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч за ДД.ММ.ГГГГ.;

Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч за ДД.ММ.ГГГГ.;

- Корешки аттестата военнослужащего книга № серия Ч за ДД.ММ.ГГГГ.

- Книгу учета наличия и движения материальных средств вещевой службы ВК АО вещевой склад солдатский).

- книгу приема, сдачи складов и гаражей, ключей от них под охрану № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в течении 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: И.Б.Белицкая