Гражданский кодекс часть 1

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сейберт В.В., подсудимой Присич Л.В., защитника Монастырева Л.А. при секретаре Мандрик Н., а так же потерпевших Бараевой А.Ф., Зыряновой Л.Н., Кузнецова Н.И., Усцелемовой Н.П, Лаптева Е.Е., Паршукова В.Е, Казанцевой С.П., Муратовой Г.П., Куклева А. Н., Танаева Н.Г, Приданникова В. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Присич Людмилы Владимировны, родившейся "Дата" в зерносовхозе "Адрес", гражданки РФ, образование среднее – специальное, замужней, невоеннообязанной, неработающей, не судимой, проживающей ст. "Адрес", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч 2 ст. 159,ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159,ч 2 ст. 159, ч.3 ст 159, ч.3 ст 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Присич Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение имущества Щуклиной З.В, Бараевой А.Ф., Зыряновой Л.Н., Кузнецова Н.И., Усцелемовой Н.П, Лаптева Е.Е., Паршукова В.Е, Казанцевой С.П., Муратовой Г.П., Куклева А. Н., Приданникова В. Н. путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Присич Л.В. совершила мошенничество, хищение имущества Якуниной О,Танаева Н. путем злоупотребления доверием в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Присич Л.В. в период с первого квартала "Дата" г.,в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Щуклиной З.В., которое Щуклина З.В. испытывала к ней как к начальнику отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Щуклина З.В. получала пенсию, похитила у нее денежные средства на общую сумму 189000 рублей, принадлежащие Щуклиной З.В. и ее супругу-Приданникову В.Н.. Присич Л.В., будучи на протяжении длительного времени знакомой с Щуклиной З.В., поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Щуклиной З.В. денежных средств, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, чужого имущества, злоупотребляя доверием Щуклиной З.В., в неустановленный следствием день в период первого квартала 2006 г., в дневное время, в "Адрес", находясь в помещении отделения почтовой связи Мирный обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенном по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", обратилась к Щуклиной З.В. с просьбой дать ей 50 000 рублей, сроком на 1 год, пояснив, что деньги ей нужны для открытия торговой точки в "Адрес". Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., что обязательно вернет ей взятые у нее в долг денежные средства либо в срок, либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Щуклину З.В. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Щуклиной З.В. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Щуклиной З.В.. Щуклина З.В., поверив Присич Л.В., считая ее состоятельным человеком, зная, что Присич Л.В. работает начальником отделения почтовой связи Мирный, в этот же день, в дневное время, находясь в помещении указанного отделения почтовой связи Мирный, расположенном по адресу: "Адрес" « Уйский» "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие ей и ее супругу Приданникову В.Н..

"Дата", в дневное время, в "Адрес", Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Щуклиной З.В., достоверно зная о том, что у Щуклиной З.В. есть денежные сбережения, злоупотребляя ее доверием, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес""Адрес"» "Адрес", вновь обратилась к ней с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком до "Дата", для расширения товарооборота. Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., что обязательно вернет ей взятые в долг денежные средства либо в срок, либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Щуклину З.В. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Щуклиной З.В. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Щуклиной З.В.. Также Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., в том, что вернет ей денежные средства в полном объеме, с учетом полученной у нее в первом квартале 2006 года денежной суммы в размере 50000 рублей, пояснив, что оформит кредит в банке и вернет ей сразу 90000 рублей. Щуклина З.В., поверив Присич Л.В., "Дата" в дневное время, находясьв указанном помещении отделения почтовой связи Мирный, расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 40000 рублей, принадлежащие ей и ее супругу Приданникову В.Н..

"Дата", в дневное время, в "Адрес", Присич Л.В., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", достоверно зная о том, что не сможет в указанный срок и в дальнейшем вернуть Щуклиной З.В. деньги, обратилась к Щуклиной З.В. с просьбой дать ей еще 70 000 рублей, сроком до "Дата", для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., что вернет ей деньги в указанный срок или ранее, по первому ее требованию, в полном объеме в размере 160000 рублей, с учетом ранее взятой у нее суммы денег в размере 90000 рублей, при этом ввела Щуклину З.В. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Щуклиной З.В. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Щуклиной З.В.. Щуклина З.В. и ее супруг Приданников В.Н. поверили Присич Л.В., считая ее состоятельным предпринимателем, и решили дать ей указанную сумму денег взаймы. В этот же день, "Дата", в дневное время, Щуклина З.В., находясь в указанном помещении отделения почтовой связи "Адрес", расположенном по адресу: "Адрес" ""Адрес"" "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 70000 рублей, принадлежащие ей и её супругу Приданникову В.Н..

Присич Л.В., будучи уверенной, что Щуклина З.В. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Щуклиной З.В., достоверно зная о том, что у Щуклиной З.В. есть денежные сбережения, злоупотребляя её доверием, "Дата", в дневное время, в "Адрес", пришла к Щуклиной З.В. в её квартиру, расположенную по адресу: "Адрес" «"Адрес"» "Адрес", где обратилась к Щуклиной З.В. с просьбой дать ей еще 100 000 рублей, сроком до "Дата", пояснив, что деньги ей нужны для возмещения ущерба в отделение почтовой связи Мирный, по уголовному делу, возбужденному в отношении нее. Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., что обязательно вернет ей данную сумму и ранее взятые ей денежные средства в размере 160 000 рублей в полном объеме - т.е. 260000 рублей в указанный срок до "Дата", при этом ввела Щуклину З.В. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Щуклиной З.В. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Щуклиной З.В.. Щуклина З.В., и ее супруг Приданников В.Н., полагая, что Присич Л.В. является предпринимателем, имеет торговую точку, в связи с чем Присич Л.В. способна вернуть деньги, не зная о том, что у Присич Л.В. имеются другие долговые обязательства, наличие которых она скрыла от них, доверяя ей, решили дать ей указанную сумму в долг. Щуклина З.В., в этот же день "Дата", в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу ул."Адрес" передала Присич Л.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Присич Л.В., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Щуклиной З.В. и ее супругу Приданникову В.Н., маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско- правовых отношений, "Дата" выплатила Щуклиной З.В. и Приданникову В.Н. часть долга в размере 100 000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Щуклина З.В. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Щуклиной З.В., достоверно зная о том, что у Щуклиной З.В. есть денежные сбережения, злоупотребляя ее доверием, в неустановленный предварительным следствием день во второй половине октября 2010 г., в дневное время, в "Адрес" пришла к Щуклиной З.В. в квартиру, расположенную по адресу: "Адрес" «"Адрес"» "Адрес", попросила у неё в долг 29 000 рублей, сроком до "Дата", пояснив, что деньги ей нужны для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Щуклину З.В., что обязательно вернет ей данную сумму 29000 рублей и ранее взятые в долг денежные средства в размере 160000 рублей в полном объеме -189000 рублей, в установленный срок, или ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Щуклину З.В. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Щуклиной З.В. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Щуклиной З.В.. Щуклина З.В. и ее супруг Приданников В.Н., полагая, что Присич Л.В. является предпринимателем, имеет торговую точку, в связи с чем Присич Л.В. способна вернуть деньги, не зная о том, что у Присич Л.В. имеются другие долговые обязательства, наличие которых она скрыла от Щуклиной З.В., доверяя ей, решили дать ей в долг указанную сумму денег. Щуклина З.В. в этот же день в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес" «"Адрес"» "Адрес" передала Присич Л.В. денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ей и ее супругу Приданникову В.Н..

Таким образом, Присич Л.В. в период с первого квартала "Дата" года похитила денежные средства, принадлежащие гр. Щуклиной З.В. и ее супругу Приданникову В.Н. в сумме 189000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Щуклиной З.В. и ее супругу Приданникову В.Н. ущерб, являющийся для них значительным.

Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата"в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Бараевой А.Ф, похитила у нее денежные средства на общую сумму 120000 рублей.

Присич Л.В., будучи на протяжении длительного времени знакомой с Бараевой А.Ф., поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Бараевой А.Ф. денежных средств, с целью хищения принадлежащих Бараевой А.Ф. денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Бараевой А.Ф., "Дата" в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи Мирный обособленного структурного подразделения Чебаркульский почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес", обратилась к Бараевой А.Ф. с просьбой дать ей в долг 105 000 рублей, сроком на 1 год, для приобретения автомобиля. Присич Л.В. заверила Бараеву А.Ф., что обязательно вернет ей в установленный срок либо ранее, по первому требованию взятые в долг денежные средства, при этом ввела Бараеву А.Ф. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Бараевой А.Ф. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Бараевой А.Ф.. Бараева А.Ф., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, поверила ей и в этот же день "Дата", в дневное время, в указанном помещении отделения почтовой связи Мирный по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 105 000 рублей. Присич Л.В., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Бараевой А.Ф., маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско- правовых отношений, "Дата" выплатила Бараевой А.Ф. часть долга в размере 45000 рублей, после чего умышленно гашение долга осуществлять прекратила, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Бараевой А.Ф. ущерб в сумме 60 000 рублей.

"Дата", в дневное время, Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Бараевой А.Ф, злоупотребляя ее доверием, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « Уйский» "Адрес", вновь обратилась к Бараевой А.Ф. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 6 месяцев, для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Бараеву А.Ф., что обязательно вернет денежные средства в полном объеме в установленный срок или ранее, по первому ее требованию -то есть в размере 120 000 рублей, с учетом остатка предыдущей задолженности в размере 60000 рублей, при этом ввела Бараеву А.Ф. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Бараевой А.Ф. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Бараевой А.Ф.. Бараева А.Ф., поверила Присич Л.В., и считая ее состоятельным предпринимателем, "Дата" в дневное время, находясьв указанном помещении отделения почтовой связи "Адрес" по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 60000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" похитила денежные средства, принадлежащие гр. Бараевой А.Ф. в сумме 120000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Бараевой А.Ф. ущерб в сумме 120 000 рублей, являющийся для нее значительным

Присич Л.В. "Дата" г. в пос."Адрес" района Челябинской области, злоупотребляя доверием своего знакомого Кузнецова Н.И., похитила у него денежные средства на общую сумму 150000 рублей.

Присич Л.В., будучи знакомой с Кузнецовым Н.И., являясь начальником отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес" области-филиала ФГУП « Почта России», где Кузнецов Н.И. получал пенсию, поддерживала с ним дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Кузнецова Н.И. денежных средств, с целью хищения принадлежащих Кузнецову Н.И. денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Кузнецова Н.И., "Дата" в дневное время, в "Адрес", находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", обратилась к нему с просьбой дать ей 150 000 рублей, сроком на 1 месяц, для открытия новой торговой точки-магазина в д."Адрес". Присич Л.В. заверила Кузнецова Н.И., что обязательно вернет ему взятые у него в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Кузнецова Н.И. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть ему долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Кузнецова Н.И.. Кузнецов Н.И., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, не зная о наличии у Присич Л.В. других долговых обязательств, поверил ей и в этот же день -"Дата", в дневное время, находясь в доме своей дочери- Мурзиной И.Н., расположенном по адресу: "Адрес", передал Присич Л.В. деньги в сумме 150000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. похитила денежные средства, принадлежащие гр. Кузнецову Н.И. в сумме 150 000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Кузнецову Н.И. ущерб в сумме 150 000 рублей, являющийся для него значительным.

Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Зыряновой Л.Н., которое Зырянова Л.Н. испытывала к ней как к лицу, занимающему должность начальника отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Зырянова Л.Н. получала пенсию, похитила у нее денежные средства на общую сумму 50 000 рублей.

Присич Л.В., будучи на протяжении длительного времени знакомой с Зыряновой Л.Н., поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Зыряновой Л.Н. денежных средств, с целью хищения принадлежащих Зыряновой Л.Н. денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Зыряновой Л.Н., "Дата" в дневное время, в "Адрес", находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенном по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес", обратилась к ней с просьбой дать ей 30 000 рублей, сроком на 1 год, для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Зырянову Л.Н., что обязательно вернет ей взятые у нее в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Зырянову Л.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть ей долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Зыряновой Л.Н.. Зырянова Л.Н., поверила Присич Л.В., и в этот же день-"Дата", в дневное время, находясь в помещении указанного отделения почтовой связи "Адрес", расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 30000 рублей.

"Дата", в дневное время, в "Адрес", Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Зыряновой Л.Н., злоупотребляя ее доверием, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", вновь обратилась к ней с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 27000 рублей сроком на 1 год для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Зырянову Л.Н., что обязательно вернет ей денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому ее требованию, в полном объеме, в размере 57 000 рублей, с учетом полученной у нее "Дата" денежной суммы в размере 30000 рублей, при этом ввела Зырянову Л.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Зыряновой Л.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Зыряновой Л.Н.. Зырянова Л.Н., поверив Присич Л.В., в этот же день, "Дата" в дневное время, находясьв помещении указанного отделения почтовой связи, расположенного по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 27000 рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Зыряновой Л.Н., маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско- правовых отношений, Присич Л.В. в начале 2011 г, в неустановленный следствием день, выплатила Зыряновой Л.Н. часть долга в размере 7000 рублей, после чего умышленно гашение долга осуществлять прекратила, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Зыряновой Л.Н. ущерб в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" похитила денежные средства, принадлежащие гр. Зыряновой Л.Н. в сумме 50 000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Зыряновой Л.Н. ущерб в сумме 50 000 рублей, являющийся для нее значительным

Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата"в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Якуниной О.Н., будучи на протяжении длительного времени знакомой с Якуниной О.Н., поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у нее денежных средств, с целью хищения принадлежащих Якуниной О.Н денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Якуниной О.Н. "Дата" в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", обратилась к ней с просьбой дать ей 100 000 рублей, сроком на 1 месяц, для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Якунину О.Н., что обязательно вернет ей взятые в долг денежные средства либо в срок, либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Якунину О.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Якуниной О.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Якуниной О.Н.. Якунина О.Н., поверив Присич Л.В., в этот же день, в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 100 000 рублей.

"Дата", в дневное время, в "Адрес", Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Якуниной О.Н., злоупотребляя ее доверием, позвонила Якуниной О.Н. на домашний телефон, и в ходе телефонного разговора с Якуниной О.Н. обратилась к ней с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком на 1 год, для приобретения товара в ее магазин, при этом заверила Якунину О.Н., что обязательно вернет ей взятые в долг денежные средства в установленный срок или ранее, по первому ее требованию, в полном объеме, в размере 850 000 рублей, с учетом полученной у нее ранее-"Дата" денежной суммы в размере 100 000 рублей, при этом ввела Якунину О.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Якуниной О.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Якуниной О.Н.. Якунина О.Н., поверив Присич Л.В., "Дата" в дневное время, в "Адрес", находясьв своей квартире, расположенной по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 750 000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Якунина О.Н. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Якуниной О.Н., достоверно зная о том, что у Якуниной О.Н. есть денежные сбережения, злоупотребляя ее доверием, "Дата" в дневное время, позвонила Якуниной О.Н. на домашний телефон. В ходе телефонного разговора Присич Л.В. обратилась к Якуниной О.Н. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 1 месяц, для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Якунину О.Н., что обязательно вернет ей взятые в долг денежные средства либо в установленный срок, либо ранее, по первому ее требованию, в полном объеме, в размере

950 000 рублей с учетом полученной у нее ранее денежной суммы в размере 850 000 рублей, при этом ввела Якунину О.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Якуниной О.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Якуниной О.Н.. Якунина О.Н., поверив Присич Л.В., "Дата" в дневное время, в "Адрес", находясьв своей квартире, расположенной по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" похитила денежные средства, принадлежащие гр. Якуниной О.Н. в сумме 950000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Якуниной О.Н. ущерб в сумме 950 000 рублей, в крупном размере.

Присич Л.В. в период с "Дата" г.в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Усцелемовой Н.П., похитила у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Присич Л.В., будучи знакомой с Усцелемовой Н.П., являясь начальником отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Усцелемова Н.П. получала пенсию, поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Усцелемовой Н.П. денежных сбережений, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Усцелемовой Н.П., в неустановленный предварительным следствием день в "Дата" года, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенном по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", обратилась к Усцелемовой Н.П. с просьбой дать ей денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 1 год, пояснив, что деньги ей нужны для погашения долга. Присич Л.В. заверила Усцелемову Н.П., что обязательно вернет ей взятые в долг деньги либо в срок, либо по первому ее требованию, при этом ввела Усцелемову Н.П. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Усцелемовой Н.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Усцелемовой Н.П.. Усцелемова Н.П., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, не зная о наличии у Присич Л.В. других долговых обязательств, поверила ей и в этот же день, в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 70 000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Усцелемова Н.П. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Усцелемовой Н.П., достоверно зная о том, что Усцелемова Н.П. имеет денежные сбережения, злоупотребляя ее доверием, в неустановленный предварительным следствием день в июне 2010 г., в дневное время, находясь в магазине своего супруга-ИП Присич А.М., расположенном по адресу : "Адрес" /12,

обратилась к Усцелемовой Н.П. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 1 год, для «решения проблемы». Присич Л.В. заверила Усцелемову Н.П., что обязательно вернет денежные средства либо в срок, либо по первому ее требованию, в полном объеме, в размере 90 000 рублей с учетом полученной у неё в феврале 2010 г. денежной суммы в размере 70000 рублей, при этом ввела Усцелемову Н.П. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Усцелемовой Н.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью, из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Усцелемовой Н.П.. Усцелемова Н.П., поверив Присич Л.В., в это же день, в "Дата" г., в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес" передала Присич Л.В. деньги в сумме 20 000 рублей.

Кроме этого, в неустановленный предварительным следствием день, в период с третьей декады "Дата" г. по "Дата" в дневное время, Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Усцелемовой Н.П., злоупотребляя ее доверием, когда Усцелемова Н.П. пришла в магазин ее супруга- ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" /12, находясь в помещении данного магазина, вновь обратилась к Усцелемовой Н.П. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 120000 рублей для поездки в Р.Украина, где, по ее словам, у нее заболела родственница. При этом Присич Л.В. заверила Усцелемову Н.П., что обязательно вернет ей денежные средства в срок до "Дата", в полном объеме в размере 210 000 рублей с учетом полученной у неё ранее денежной суммы в размере 90000 рублей, при этом ввела Усцелемову Н.П. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Усцелемовой Н.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Усцелемовой Н.П.. Усцелемова Н.П., поверив Присич Л.В., в дневное время, в этот же день, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 120 000 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Усцелемовой Н.П., маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско- правовых отношений, Присич Л.В., в неустановленный предварительным следствием день в период с "Дата" по "Дата", в дневное время, выплатила Усцелемовой Н.П. часть долга в размере 110 000 рублей, после чего гашение долга осуществлять прекратила, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Усцелемовой Н.П. ущерб в сумме 100 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" г. похитила денежные средства, принадлежащие гр. Усцелемовой Н.П. в сумме 100000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Усцелемовой Н.П. ущерб в сумме 100000 рублей, являющийся для неё значительным.

Она же, Присич Л.В., в период с "Дата" по "Дата"г. в "Адрес", злоупотребляя доверием своего знакомого Паршукова Е.Е, похитила у него денежные средства на общую сумму 160000 рублей.

Присич Л.В., будучи знакомой с Паршуковым В.Е., являясь начальником отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Паршуков В.Е. получал пенсию, поддерживала с ним дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Паршукова В.Е. денежных средств, с целью хищения принадлежащих Паршукову В.Е. денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Паршукова В.Е. "Дата" в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", обратилась к нему с просьбой дать ей 150 000 рублей, сроком на 1 год, для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Паршукова В.Е., что обязательно вернет взятые у него в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Паршукова В.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Паршукову В.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Паршукова В.Е.. Паршуков В.Е., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, не зная о наличии у Присич Л.В. других долговых обязательств, поверил ей и согласился заключить с ней договор займа на сумму 150 000 рублей. В этот же день "Дата" Паршуков В.Е., в дневное время, находясь в указанном помещении отделения почтовой связи Мирный, расположенного по адресу: "Адрес" « "Адрес"» "Адрес", передал Присич Л.В. деньги в сумме 150000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Паршуков В.Е. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Паршукову Е.Е, достоверно зная о том, что Паршуков В.Е. имеет денежные сбережения, злоупотребляя его доверием, "Дата" в дневное время, находясь в помещении магазина своего супруга- ИП Присич А.М., расположенном по адресу : "Адрес", обратилась к Паршукову В.Е. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 10000 рублей сроком на 6 дней, то есть до "Дата", для оплаты товара поставщикам. Присич Л.В. заверила Паршукова В.Е., что обязательно вернет взятые у него в долг денежные средства в установленный срок, в полном объеме, в размере 160 000 рублей с учетом полученной у него 01.03. 2010 г. денежной суммы в размере 150 000 рублей, при этом ввела Паршукова В.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Паршукову В.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Паршукова В.Е.. Паршуков В.Е., поверив Присич Л.В., в этот же день- "Дата", в дневное время, находясьв помещении магазина ИП Присич А.М., расположенном по адресу : "Адрес" / 12, передал Присич Л.В. деньги в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" похитила денежные средства, принадлежащие гр. Паршукову В.Е. в сумме 160 000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Паршукову В.Е. ущерб в сумме 160 000 рублей, являющийся для него значительным.

Она же, Присич Л.В., в период с конца "Дата" г. по "Дата"в "Адрес", злоупотребляя доверием своего знакомого Лаптева Е.Е., похитила у него денежные средства на общую сумму 200 000 рублей.

Присич Л.В., будучи знакомой с Лаптевым Е.Е., являясь начальником отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Лаптев Е.Е. получал пенсию, поддерживала с ним дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Лаптева Е.Е денежных средств, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Лаптева Е.Е. в неустановленный предварительным следствием день в конце "Дата" года,, находясь в помещение отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенном по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", обратилась к Лаптеву Е.Е. с просьбой дать ей 50 000 рублей, сроком на 1 год, для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Лаптева Е.Е. что обязательно вернет ему взятые в долг денежные средства либо в срок, либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Лаптева Е.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Лаптеву Е.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Лаптева Е.Е.. Лаптев Е.Е., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, не зная о наличии у Присич Л.В. других долговых обязательств, поверил ей и согласился заключить с ней договор займа на сумму 50 000 рублей. Лаптев Е.Е., в этот же день, в дневное время, через 1-2 часа после того, как Присич Л.В. попросила у него в долг деньги, пришел в помещение отделения почтовой связи Мирный, расположенное по адресу: "Адрес" « "Адрес""Адрес" передал Присич Л.В. деньги в сумме 50 000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Лаптев Е.Е. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Лаптеву Е.Е, достоверно зная о том, что Лаптев Е.Е. имеет денежные сбережения, злоупотребляя его доверием, в неустановленный предварительным следствием день, в "Дата" г., позвонила ему на домашний телефон и в ходе телефонного разговора с Лаптевым Е.Е. обратилась к нему с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 1 год, для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Лаптева Е.Е., что обязательно вернет ему взятые в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому его требованию, в полном объеме, в размере 100000 рублей, с учетом полученной у него в "Дата" г. денежной суммы в размере 50000 рублей, при этом ввела Лаптева Е.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Лаптеву Е.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Лаптева Е.Е.. Лаптев Е.Е., поверив Присич Л.В., в это же день, в "Дата" г., спустя 1-2 часа после телефонного разговора с Присич Л.В., пришел в магазин ее мужа- ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" /12 и в помещении данного магазина передал Присич Л.В. деньги в сумме 50000 рублей.

"Дата" в дневное время, Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Лаптеву Е.Е., злоупотребляя его доверием, когда Лаптев Е.Е. пришел в магазин ее мужа- ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" /12, вновь обратилась к нему с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 65000 рублей сроком на 1 год, для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Лаптева Е.Е., что обязательно вернет ему взятые в долг денежные средства либо в установленный срок, либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Лаптева Е.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Лаптеву Е.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Лаптева Е.Е.. Лаптев Е.Е., поверил Присич Л.В., и этот же день -"Дата", спустя через 1-2 часа после разговора с Присич Л.В., в дневное время, пришел в указанный магазин ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" в помещении данного магазина передал Присич Л.В. деньги в сумме 65000 рублей.

Кроме этого, "Дата" в дневное время, Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Лаптеву Е.Е., злоупотребляя его доверием, когда Лаптев Е.Е. пришел в магазин ее мужа- ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" /12, вновь обратилась к нему с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 35000 рублей сроком на 1 год, пояснив, что деньги ей нужны для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Лаптева Е.Е., что обязательно вернет ему взятые у него в долг денежные средства в полном объеме, в установленный срок либо ранее, по первому его требованию, в размере 200 000 рублей с учетом полученной у него ранее денежной суммы в размере 165000 рублей, при этом ввела Лаптева Е.Е. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Лаптеву Е.Е. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Лаптева Е.Е.. Лаптев Е.Е., поверил Присич Л.В., и в этот же день -"Дата", спустя через 1-2 часа после разговора с Присич Л.В., в дневное время, пришел в магазин ее мужа- ИП Присич А.М., расположенный по адресу : "Адрес" /12, где в помещении данного магазина передал Присич Л.В. деньги в сумме 35 000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с конца "Дата" г. по "Дата" похитила денежные средства, принадлежащие гр. Лаптеву Е.Е. в сумме 200 000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Лаптеву Е.Е. ущерб в сумме 200 000 рублей, являющийся для него значительным.

Она же, Присич Л.В., в период с "Дата" по "Дата"в "Адрес", злоупотребляя доверием своего знакомого Танаева Н.Г., похитила у него денежные средства на общую сумму 400 000 рублей.

Присич Л.В., будучи знакомой с Танаевым Н.Г., являясь начальником отделения почтовой связи "Адрес" ОСП «"Адрес" почтамт» УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», где Танаев Н.Г. получал пенсию, поддерживала с ним дружеские, доверительные отношения. Присич Л.В., зная о наличии у Танаева Н.Г. денежных средств, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, то есть чужого имущества, злоупотребляя доверием Танаева Н.Г., находясь в помещении отделения почтовой связи "Адрес" обособленного структурного подразделения "Адрес" почтамт УФПС "Адрес"-филиала ФГУП « Почта России», расположенном по адресу: ул.50 лет "Адрес"» "Адрес", в неустановленный предварительным следствием день, в период с "Дата", в дневное время, обратилась к Танаеву Н.Г. с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, для приобретения товара в магазин. Присич Л.В. заверила Танаева Н.Г., что обязательно вернет ему взятые у него в долг денежные средства либо в срок, либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Танаева Н.Г. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Танаеву Н.Г. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Танаева Н.Г.. Танаев Н.Г., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, не зная о наличии у Присич Л.В. других долговых обязательств, поверил ей и "Дата" в 16 часов, в указанном помещении отделения почтовой связи "Адрес", расположенном по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", передал Присич Л.В. деньги в сумме 300 000 рублей.

Присич Л.В., будучи уверенной, что Танаев Н.Г. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Танаеву Н.Г., достоверно зная о том, что Танаев Н.Г. имеет денежные сбережения, злоупотребляя его доверием, в этот же день-"Дата", в дневное время, после получения денег в сумме 300 000 рублей, находясь в этом же помещении отделения почтовой связи, вновь обратилась к Танаеву Н.Г. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 6 месяцев, пояснив, что деньги ей нужны для расширения товарооборота в магазине. Присич Л.В. заверила Танаева Н.Г., что обязательно вернет ему взятые в долг денежные средства в полном объеме, в размере 370 000 рублей с учетом полученной у него ранее в 16 часов "Дата" денежной суммы в размере 300 000 рублей либо в установленный срок, либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Танаева Н.Г. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Танаеву Н.Г. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она скрыла от Танаева Н.Г.. Танаев Н.Г., поверив Присич Л.В., в этот же день "Дата" в дневное время, вновь пришел в помещение отделения почтовой связи "Адрес", расположенного по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", где передал Присич Л.В. деньги в сумме 70 000 рублей.

"Дата", в дневное время, Присич Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Танаеву Н.Г., злоупотребляя его доверием, когда Танаев Н.Г. пришел в почтовое отделение "Адрес", расположенное по адресу: ул."Адрес"» "Адрес", вновь обратилась к нему с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, пояснив, что деньги ей нужны для приобретения товара в ее магазин. Присич Л.В. заверила Танаева Н.Г., что обязательно вернет ему взятые в долг денежные средства в установленный срок, либо ранее, по первому его требованию, в полном объеме, в размере 400 000 рублей с учетом полученной у него ранее денежной суммы в размере 370000 рублей, при этом ввела Танаева Н.Г. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Танаеву Н.Г. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других финансовых обязательств, которые она скрыла от Танаева Н.Г.. Спустя 2-3 часа, в этот же день- "Дата", в дневное время, Танаев Н.Г., поверив Присич Л.В., пришел в почтовое отделение "Адрес", расположенное по адресу: : ул.50 "Адрес"» "Адрес", где передал Присич Л.В. деньги в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата"похитила денежные средства, принадлежащие гр. Танаеву Н.Г. в сумме 400 000 рублей, похищенными деньгами Присич Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Танаеву Н.Г. ущерб в сумме 400 000 рублей, в крупном размере.

Присич Л.В. "Дата"в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Казанцевой С.П., похитила у нее денежные средства в сумме 100000 рублей.

Присич Л.В., будучи на протяжении длительного времени знакомой с Казанцевой С.П., поддерживала с ней дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Казанцевой С.П. денежных средств, с целью хищения принадлежащих Казанцевой С.П. денежных средств, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Казанцевой С.П. в неустановленный предварительным следствием день, в дневное время, в период с "Дата", пришла к Казанцевой С.П. в ее квартиру, расположенную по адресу: "Адрес", где обратилась к ней с просьбой дать ей 200000 рублей, сроком на 6 месяцев, для оформления лицензии для реализации вино- водочных изделий. Присич Л.В. заверила Казанцеву С.П., что обязательно вернет ей взятые у нее долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Казанцеву С.П.. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Казанцевой С.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Казанцевой С.П.. Казанцева С.П., считая Присич Л.В.состоятельным предпринимателем, поверив ей, согласилась заключить с ней договор займа на сумму 200000 рублей. Затем Казанцева С.П., "Дата" в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 200 000 рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Казанцевой С.П., маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско- правовых отношений, Присич Л.В. "Дата" выплатила Казанцевой С.П. часть долга в размере 100 000 рублей, после чего гашение долга осуществлять умышленно прекратила, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Казанцевой С.П. ущерб в сумме 100 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Своими действиями Присич Л.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" в "Адрес", злоупотребляя доверием своей знакомой Муратовой Г.П., похитила у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Присич Л.В. поддерживала с Муратовой Г.П. дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Муратовой Г.П. денежных средств, с целью хищения принадлежащих ей денег, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Муратовой Г.П., "Дата" в дневное время, пришла к Муратовой Г.П. в её квартиру, расположенную по адресу: "Адрес", где обратилась к ней с просьбой дать ей 100 000 рублей, сроком на 1 год, пояснив, что деньги ей нужны для расширения бизнеса и погашения долга поставщикам за поставленный в ее магазин товар. Присич Л.В. заверила Муратову Г.П., что обязательно вернет взятые у нее в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому ее требованию, при этом ввела Муратову Г.П. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Муратовой Г.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Муратовой Г.П.. Муратова Г.П., считая Присич Л.В.состоятельным предпринимателем, поверила ей, и в этот же день- "Дата" в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 100 000 рублей.

Кроме этого, Присич Л.В., будучи уверенной, что Муратова Г.П. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих последней, злоупотребляя ее доверием, зная о том, что у Муратовой Г.П. есть денежные сбережения, "Дата" в дневное время, пришла к Муратовой Г.П. в ее квартиру, расположенную по адресу: "Адрес", где обратилась к ней с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 1 год, для расширения своего бизнеса. Присич Л.В. заверила Муратову Г.П., что обязательно вернет ей взятые у нее в долг денежные средства в установленный срок, либо ранее, по первому ее требованию, в полном объеме, в размере 200 000 рублей с учетом полученной у неё ранее денежной суммы в размере 100 000 рублей, при этом ввела Муратову Г.П. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Муратовой Г.П. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Муратовой Г.П.. Муратова Г.П., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, поверила ей, и в этот же день - "Дата" г. в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 100 000 рублей.

Присич Л.В. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Муратовой Г.П. ущерб в сумме 200 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Присич Л.В. в период с "Дата" по "Дата" в "Адрес", злоупотребляя доверием своего знакомого Куклева А.Н., похитила у него денежные средства в сумме 220 000 рублей.

Присич Л.В. поддерживала с Куклевым А.Н. дружеские, доверительные отношения, и, зная о наличии у Куклева А.Н. денежных средств, с целью хищения принадлежащих ему денег, т.е. чужого имущества, злоупотребляя доверием Куклева А.Н., "Дата", в дневное время, пришла к Куклеву А.Н. в квартиру, расположенную по адресу: "Адрес", где обратилась к нему с просьбой дать ей 200000 рублей, сроком на 6 месяцев, пояснив, что деньги ей нужны для приобретения товара в её магазин. Присич Л.В. заверила Куклева А.Н., что обязательно вернет ему взятые у него в долг денежные средства в установленный срок, либо ранее, по первому его требованию, при этом ввела Куклева А.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Куклеву А.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Куклева А.Н.. Куклев А.Н., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, поверив ей, согласился дать ей в долг деньги в сумме 200000 рублей, и попросил свою мать- Куклеву Т.П. передать Присич Л.В. деньги в сумме 200000 рублей. В этот же день, "Дата", в дневное время, Куклева Т.П., по просьбе своего сына- Куклева А.Н., в помещении почтового отделения по адресу: ул."Адрес"» "Адрес" передала Присич Л.В. деньги в сумме 200 000 рублей.

Кроме этого, Присич Л.В., будучи уверенной, что Куклев А.Н. продолжает ей доверять, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Куклеву А.Н., злоупотребляя его доверием, зная о том, что у Куклева А.Н. есть денежные сбережения, "Дата" в дневное время, позвонила Куклеву А.Н.по телефону и в ходе телефонного разговора обратилась к Куклеву А.Н. с просьбой дополнительно дать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на полгода для оформления лицензии на реализацию вино-водочных изделий. Присич Л.В. заверила Куклева А.Н., что обязательно вернет ему взятые у него в долг денежные средства в установленный срок либо ранее, по первому его требованию, в полном объеме, в размере 220 000 рублей с учетом полученной у него ранее денежной суммы в размере 200 000 рублей, при этом ввела Куклева А.Н. в заблуждение, так как не имела намерений вернуть Куклеву А.Н. долг, зная, что не располагает реальной финансовой возможностью из-за наличия у нее других долговых обязательств, которые она умышленно скрыла от Куклева А.Н.. Куклев А.Н., считая Присич Л.В. состоятельным предпринимателем, поверил ей и согласился дать ей в долг деньги в сумме 20 000 рублей и попросил свою мать- Куклеву Т.П. передать Присич Л.В. деньги в сумме 200000 рублей. Затем мать Куклева А.Н. -Куклева Т.П., по просьбе своего сына- Куклева А.Н. в этот же день- "Дата" в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: "Адрес", передала Присич Л.В. деньги в сумме 20 000 рублей.

Присич Л.В. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Куклеву А.Н. ущерб в сумме 220 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании Присич Л.В. вину в инкриминируемом преступлении, признала в полном объеме и заявила ходатайство в период, установленный ст 315 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства (л.д.143 т4 ), в судебном заседании пояснила, что заявила и поддерживает данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сейберт, защитник Монастырев Л.А., потерпевшие Щуклина З.В (л.д. 128 т4), Бараева А.Ф., Зырянова Л.Н., Кузнецов Н.И., Усцелемова Н.П, Лаптев Е.Е., Паршуков В.Е, Казанцева С.П., Муратова Г.П., Куклев А. Н., Танаев Н.Г, Якунина О.Н.(л.д.77 т5), Приданников В. Н. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 159 ч.ч.2, 3 УК РФ, в совершении которых обвиняется Присич Л.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст 315 УПК РФ, гособвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение с которым согласилась Присич Л.В. обоснованно, ее действия в период "Дата" годы правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст 159 УК РФ (хищения у потерпевших Щуклина З.В, Бараева А.Ф., Зырянова Л.Н., Кузнецов Н.И., Усцелемова Н.П, Лаптев Е.Е., Паршуков В.Е, Казанцева С.П., Муратова Г.П., Куклев А. Н., Приданников В. Н.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст 159 УК РФ (хищение у Якуниной, Танаева ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Присич Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая совершила впервые 10 преступлений средней тяжести, 2 тяжких преступления, по месту жительства/месту работы характеризуется положительно, ущерб возмещен частично, потерпевшие на строгом наказании настаивают.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, частичное погашение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельства совершенных преступлений говорят о дерзости и повышенной общественной опасности, возникновение умысла на совершение преступлений Присич Л.В. носило не случайный ситуационный характер, считает суд, преступные действия Присич Л.В. достаточно продуманы. Все это свидетельствует о стойкой антиобщественной установке личности осужденной и не позволяет применить к ней условное осуждение либо более мягкое наказание. Отбывание наказания должно быть назначено Присич Л.В. в колонии общего режима в силу ст 58 УК РФ.

Прокурором Уйского района был заявлен гражданский иск к Присич Л.В. в интересах Приданникова В., Бараевой А.Ф., Зыряновой Л.Н., Кузнецова Н.И., Усцелемовой Н.П, Лаптева Е.Е., Паршукова В.Е, Казанцевой С.П., Муратовой Г.П., Куклева А. Н., Танаева Н.Г, Якуниной О.Н., Приданникова В. о взыскании с Присич Л.В. в пользу Зыряновой Л.Н. 50000 рублей, в пользу Приданникова В. 189000 рублей, в пользу Паршукова В.Е. 160000 рублей, в пользу Лаптева Е.Е. 200000 рублей, в пользу Танаева Н.Г. 400000 рублей, в пользу Кузнецова Н.И. 150000 рублей, в пользу Куклева А.Н. 220000 рублей, в пользу Муратовой Г.П. 200000 рублей, в пользу Усцелемовой Н.П. 100000 рублей, в пользу Бараевой А.Ф. 120000 рублей, Казанцевой С.П. 100000 рублей (л.д.26-67 т5).

Истцы Зырянова Л.Н., Кузнецов Н.И., Лаптев Е.Е., Муратова Г.П., Куклев А. Н., Танаев Н.Г, Приданников В. Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Паршуков В.Е. поддержал исковые требования в сумме 150000 рублей. Истец Усцелемова поддержала исковые требования в сумме 97000 рублей, истец Бараева в сумме 117000 рублей, истец Казанцева 95000 рублей.

Истец Якунина О.Н. увеличила исковые требования до 1198 000 рублей (л.д. 75 т.5)

Присич Л.В. гражданские иски Приданникова В., Бараевой А.Ф., Зыряновой Л.Н., Кузнецова Н.И., Усцелемовой Н.П, Лаптева Е.Е., Паршукова В.Е, Казанцевой С.П., Муратовой Г.П., Куклева А. Н., Танаева Н.Г, признала в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком может быть судом принято, так как это не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, сумма исковых требований подтверждена материалами дела, что влечет удовлетворение гражданского иска в отношении вышеуказанных истцов в объеме поддержанном истцами.

Гражданский иск Якуниной О.Н. подлежит выделению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Якунина О.Н. не прибыла в судебное заседание и не пояснила причину и основания увеличения исковых требований, ответчик не признает иск Якуниной О.Н. в сумме превышающей объем доказанной и указанной в иске прокурора сумме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Присич Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.2 ст 159 УК РФ, ч.3 ст 159 УК РФ, ч.3 ст 159 УК РФ и назначить ей наказание по :

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Щуклиной /Приданникова ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Бараевой ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Зыряновой ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Кузнецова Н. ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Усцелемовой Н. ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Лаптева ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Паршукова ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Казанцевой ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Муратовой ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.2 ст 159 УК РФ ( хищение у Куклева ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

- ч.3 ст 159 УК РФ ( хищение у Якуниной ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06(шесть) месяцев

- ч.3 ст 159 УК РФ( хищение у Танаева) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев

Окончательное наказание Присич Людмиле Владимировне назначить на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Присич Людмиле Владимировне меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с "Дата".

Вещественные доказательства- 18 расписок, 3 договора займа, кредитный договор, график возврата кредита, уведомление об открытии банковского счета, заявление о перечислении средств в рублях, заявление о периодическом перечислении денежных средств, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, перечень страховых компаний, приложение №№1,10, заявление на открытие текущего банковского счета, заявление на кредитное обслуживание хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Зыряновой Любовь Николаевны в возмещение ущерба от преступления 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Паршукова Владимира Евграфовича в возмещение ущерба от преступления 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Приданникова Виктора Николаевича в возмещение ущерба от преступления 189000 ( сто восемьдесят девять тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Лаптева Евгения Ефимовича в возмещение ущерба от преступления 200 000 ( двести тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Танаева Николая Георгиевича в возмещение ущерба от преступления 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Кузнецова Николая Ивановича в возмещение ущерба от преступления 150000 ( сто пятьдесят тысяч ).

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Куклева Андрея Николаевича в возмещение ущерба от преступления 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Муратовой Галины Петровны в возмещение ущерба от преступления 200000 ( двести тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Усцелемовой Нины Петровны в возмещение ущерба от преступления 97 000 (девяносто семь тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Бараевой Алевтины Филипповны в возмещение ущерба от преступления 117 000 ( сто семнадцать тысяч ) рублей.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу Казанцевой Светланы Павловны в возмещение ущерба от преступления 97 000 (девяносто семь тысяч ) рублей.

Исковые требования Якуниной О.Н. к Присич Л.В. выделить в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать, в то же срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________Е.В.Копытова