Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Федоров В.И. и Жуков С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 3 на 4 сентября 2014 года в ночное время Федоров В.И. совместно с ранее ему знакомым Жуковым С.В. и малознакомым ФИО2 находились в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Демьяна Бедного, д.10, где совместно распивали спиртные напитки.

Федоров В.И. и Жуков С.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

04 сентября 2014 г. примерно в 02 часа 00 минут Федоров В.И. и Жуков С.В. увидев, что ФИО2 вышел из указанного кафе и стал уходить, с целью реализации задуманного, также вышли на улицу из указанного кафе и проследовали за ФИО2 Догнав ФИО2 на углу многоквартирного дома №19 по ул.Карла Либкнехта г.Крымска Краснодарского края, Жуков С.В., осознавая общественную опасность своих действий и осуществляя задуманное, умышленно нанес ФИО2 в правую затылочную область головы удар стеклянной бутылкой. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Затем Жуков С.В. нанес не менее 4 ударов правой рукой по туловищу и 1 удар открытой ладонью левой руки в правую часть лица ФИО2 Затем Федоров В.И. нанес не менее трех ударов правой рукой в верхнюю часть туловища лежащего на земле ФИО2 Совместными умышленными действиями Федорова В.И. и Жукова С.В. ФИО2 были причинены повреждения в виде: кровоподтека в правой заушной области, ссадины в теменной области справа на 4 см сзади и 2 см правее вершины теменного бугра, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети полосчатая, на наружной поверхности правой стопы, в поясничной области справа, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяют.

После чего Федоров В.И. и Жуков С.В., продолжая свои преступные действия, убедившись, что у ФИО2 окончательно сломлена воля к сопротивлению и движимые целью незаконного обогащения, схватили ФИО2 за руки с обеих сторон и насильно отвели его во двор дома №19 «А» по ул.Карла Либкнехта г.Крымска, где Федоров В.И. согласно своей преступной роли открыто для ФИО2 похитил из правого кармана брюк мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave» стоимостью 4000 рублей и из паспорта гражданина РФ, лежавшего в том же кармане, денежные средства в сумме 400 рублей, а также документы на имя ФИО2, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют.

После чего Федоров В.И. и Жукова С.В. с места преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.И. вину признал частично, просит учесть, что не имел умысла на хищение чужого имущества, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Жуков С.В. вину признал частично, просит учесть, что не имел умысла на хищение чужого имущества, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых он 03 сентября 2014 года после 23 часов проходил по парку мимо кафе «Зодиак» и его окликнул молодой человек, который сидел в летнем кафе «Зодиак», предложив составить компанию. Он согласился, присоединившись в кафе к двум парням, которые его позвали. Они сидели за дальним столиком кафе в левом ряду. Тот парень, который пригласил за стол, был неславянской внешности, на вид 25-28 лет, рост чуть выше 170 см, худощавого телосложения, волосы черные, средней длины, глаза карие, был одет в рубашку черного цвета с коротким рукавом, темные штаны. При встрече данного человека опознать сможет. Второй парень был славянской внешности, на вид 22-25 лет, рост около 180 см или чуть выше, среднего телосложения, волосы светлые, средней длины, глаза светлые, был одет в красную футболку и бриджи синего цвета. При встрече данного человека опознать сможет. Оба парня ему представились и называли свое место работы, но он не помнит, как именно они себя назвали и где они работают, так как он на момент, когда присел к ним за столик, находился в средней степени алкогольного опьянения. Парни также находились в состоянии алкогольного опьянения. Как долго он сидел с ними за столом, он сказать не может, т.к выпивал алкогольные напитки. Пока он сидел за столом, то между ними никаких конфликтов не было. В их присутствии он доставал свой мобильный телефон и парни видели у него мобильный телефон. Деньги в их присутствии он не доставал. В какой-то из моментов он стал засыпать и сквозь сон услышал разговор парней между собой. Разговор шел о нем, а именно кто-то из них спросил у другого, что они с ним будут делать. Какой был ответ, он не слышал. Парни продолжили шептаться между собой и он понял, что нужно уходить. Он сказал парням, что пойдет в туалет, и вышел из летнего кафе. Когда стал отходить от столика, то услышал, что парни также встали и начали собирать вещи. Ему они вслед ничего не говорили. Он ничего в кафе не заказывал. Прошел до угла здания, свернул за угол и пошел быстрым шагом. Он услышал шум шагов у себя за спиной и понял, что парни решили его догнать. Вслед они ему ничего не кричали. Он побежал через двор многоквартирного дома, парни бежали за ним и один сказал второму что-то типа: «Бери, бери» или «Догоняй». Затем он выбежал между двух многоквартирных домов на ул. К Либкнехта и побежал по тротуару в сторону дома, где он проживает. Парни бежали за ним. На ул. К. Либкнехта напротив многоквартирного дома из красного кирпича, он споткнулся о тротуарную плитку и упал на колени и на руки. После падения он тут же стал вставать и в этот момент кто-то нанес ему удар стеклянной бутылкой в правую часть головы ближе к затылку. От удара он упал на тротуар, сознание не терял, но стал плохо ориентироваться в пространстве. Он попытался повернуться с живота на бок и в этот момент ему нанесли удар ногой в лоб и переносицу. Он стал терять сознание, но все равно чувствовал, что ему стали наносить удары по телу ногами. Удары были с разных сторон и бил не один человек. Удары были множественные, но сколько пояснить не может. Затем он почувствовал, что его стали переворачивать и шарить по карманам. По его мнению, по карманам шарил один человек. Он достал все, что находилось у него в карманах джинсов, а именно из правого бокового кармана был похищен мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave»» в корпусе черного цвета без чехла, в нижней правой части экрана которого трещина длиной около 2-х см. В телефоне была установлена симкарта оператора мобильной связи «TELE-2» абонентский номер 89539727333. Из заднего левого кармана был похищен паспорт гражданина РФ на его имя, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами 100 рублей каждая; разрешение на высотные работы, ИНН на его имя, талон – пропуск на КС «Казачья», медицинский полис на его имя, различные визитки. Документы и визитки материальной ценности для него не имеют. Телефон он приобрел летом 2014 года за 6000 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 6400 рублей. Кто его бил он не видел, но уверен, что это были парни, с которыми он сидел в кафе за столиком, так как они гнались за ним, больше никого на улице не было. Когда они его избивали и совершали хищение, то между собой они ни о чем не разговаривали, делали все молча. Когда он пришел в себя, то поднялся и пошел домой.

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых дополнил, что 04 сентября 2014 года во время распития алкогольных напитков совместно с Жуковым С.В., Федоровым В.И. в кафе «Зодиак» он стал засыпать за столом и, засыпая, столкнул стеклянный стакан со стола, который разбился. К столу подошла официантка и попросила расплатиться, он при этом продолжил дремать. Федоров В.И. и Жуков С.В. не просили у него денег за разбитый стакан, а он не подсчитал нужным платить за него, так как у него было тяжелое материальное положение. Когда он продолжил засыпать снова, то сквозь сон услышал звук разбитого стекла за их столом. Он голову не поднимал, продолжил дремать. В какой-то из моментов он сквозь сон услышал разговор парней между собой. Разговор шел о нем, а именно кто-то из них спросил у другого, что они с ним будут делать. Какой был ответ, он не слышал, но стал опасаться за свое здоровье и имущество. Также дополнил, что убегая от Жукова С.В. и Федорова В.И., он упал и, приподнимаясь, почувствовал удар в затылочную область головы стеклянной бутылкой. Придя домой, он совместно с ФИО9 извлек остатки стекла из волосяного покрова его головы. Изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия металлическая заклепка - от его брюк, она была прикреплена с левой передней стороны кармана брюк. Т.к после произошедшего брюки пришли в негодность, то он их выкинул. Также указал, что после произошедшего, спустя два-три дня на мобильный телефон его напарника ФИО9 позвонил мужчина, который сообщил, что его мать нашла паспорт. Он пришел и забрал свой паспорт у мужчины. Также хочет дополнить, что с заключением экспертизы о стоимости похищенного у него телефона в размере 4000 рублей он согласен.

Оглашенными в судебном заседании показаниями (с учетом дополнительного допроса) свидетеля ФИО8, согласно которых она работала барменом-админитратором в кафе «Зодиак». В ее смену с 03.09.2014г. на 04.09.2014г. в кафе на летней площадке за стол присели два незнакомых ей ранее парня. Позже к этим молодым людям подсел еще ранее ей незнакомый молодой человек. За все время, сколько они сидели, разбили стаканы и вели себя вызывающе. Кто именно разбил стаканы, она не видела. Она потребовала рассчитаться за разбитые стаканы, один из парней сказал, что рассчитается, но так никто за разбитые стаканы не рассчитался. Ушли они из кафе 04.09.2014 года около 03 часов.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он вместе со своим другом ФИО2 приехали в г.Крымск на заработки. Он жил вместе с ФИО2 на съемной квартире по адресу: <адрес>. 03.09.2014 года у них был выходной день и они с ФИО2 гуляли по городу и распивали пиво. Примерно в 23 часа 30 минут он решил пойти домой, а ФИО2 продолжил гулять. Около 02 часов ночи 04.09.2014г. ФИО2 вернулся в квартиру. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда на нем была испачкана, на лице у него были многочисленные ссадины и синяки, из головы текла кровь, в волосах виднелись осколки стекла. После чего ФИО2 ему рассказал, что он познакомился с какими-то молодыми людьми и зашел к ним в кафе. Там они выпили, затем вышли из кафе, и те молодые люди забрали у него паспорт, телефон, ключи от квартиры и другие личные вещи, принадлежащие ФИО2 После чего скрылись в неизвестном направлении. Он посоветовал ФИО2, чтобы он пошел в ванную комнату и умылся, где он помог ему вытянуть из волос осколки стекла, которые по внешнему виду напоминали стекло от бутылки. Затем он посоветовал ФИО2 лечь спать, а утром обратиться в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых 05 сентября 2014 года около 20 часов 30 минут он вышел из дома своих родителей по адресу <адрес>, и нашел паспорт на имя ФИО2. В паспорте, на бумажке, он нашел номер телефона, который набрал. В этот же день вечером к нему домой пришел ФИО2 и забрал свой паспорт. ФИО2 ему рассказывал, что накануне 04.09.2014 года он находился в кафе «Зодиак», где познакомился с двумя парнями. В ходе общения с ними ФИО2 услышал их разговор насчет его телефона, после чего решил быстро уходить из кафе. ФИО2 пытался убежать, но парни на углу многоквартирного дома №19 по ул.К.Либкнехта в г.Крымске его избили и похитили телефон. О том, что он нашел паспорт, он сообщил своим родителям, однако конкретные обстоятельства они вместе не обсуждали. Когда он вернулся домой, то также рассказывал жене о том, что нашел паспорт. На это жена рассказала ему, что ее мать была свидетелем произошедшего 04.09.2014 года во дворе ее дома события, когда двое парней избивали парня. В этот момент он понял, что парень, которому он вернул паспорт, - это и есть потерпевший, которого избили двое парней.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых 04.09.2014 года около 02 часов она, проснувшись, услышала шорохи и выглянула из окна, выходящего во двор дома. Увидела, что около подъезда двое парней, придерживая под руки с обеих сторон, вели парня, который периодически падал на землю, не мог идти, можно сказать, беспомощного. Дотащив парня до бордюра, его кинули в клумбу. Один из них парней стал кричать: «Бабки, бабки, где бабки?». Под данным требованием она поняла, что речь идет о деньгах. При этом парни наносили удары ногами и руками одновременно по всему телу третьему парню. В этот момент она подумала, что парня убивают и крикнула: «Помогите!». Двое парней быстро выбежали из двора. После чего она увидела, что парень поднялся. Он, обувшись, сказал: «Помогите кто-нибудь!». Она тветила, что помогли, и парень ушел. Один из парней был одет в футболку красного цвета, у одного из парней на голове была одета кепка. На следующий день утром она рассказала о случившемся невестке ФИО16 05.09.2014 года ее сын рассказал, что нашел паспорт в клумбе, расположенной около ее подъезда. После она поняла, что паспорт принадлежит парню, которого ночью избили двое неизвестных парней.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которых он работал охранником в кафе «Зодиак». К ним в кафе 03.09.2014 г. заходили два парня, которые делали заказ. Они были одеты: один в шорты черного цвета и темную футболку, в руках которого был пакет оранжевого цвета, другой был одет: в бриджи синего цвета и красную футболку. Оба были обуты в шлепки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Федорова В.И.,согласно которых 03.09.2014 года он вместе с Жуковым С.В. отправились отпраздновать покупку мобильного телефона в кафе, расположенном в сквере парка г.Крымска. Примерно в 24 часов 00 минут под летний навес кафе, где они сидели, зашли ранее ему неизвестные два парня и девушка. Один из парней подошел к их столику, после чего подсел к ним, а девушка и другой парень присели за другой столик и впоследствии ушли. Когда он, Жуков С.В. и неизвестный им парень сидели за одним столом, они познакомились, парень представился ФИО2 из г.Тула, больше каких-либо данных о личности ФИО2 он не помнит. Примерно через один час, после того как к ним за столик подсел ФИО2, он по причине сильного алкогольного опьянения разбил стакан, после этого к ним сразу же подошла официантка и заставила их заплатить 200 рублей за разбитый стакан, что он и сделал. Спустя примерно 20 минут после этого ФИО2 снова разбил стакан, официант снова потребовала заплатить, так как они с ФИО2 знакомы не были, он попросил его расплачиваться самому. ФИО2 ответил, что денег у него нет, он заплатил за второй стакан 200 рублей. В это время ФИО2 быстрым шагом направился к выходу из кафе. Они с Жуковым С.В. заметили, что ФИО2 начал убегать и побежали вслед за ним. Жуков С.В. догнал его и толчком в спину сбил с ног. Когда ФИО2 упал на землю, Жуков С.В. нанес ему до четырех ударов правой рукой по туловищу, ногами он его не бил. Следом за Жуковым С. подбежал он и крикнул: «Куда ты хочешь убежать от нас?», а Жуков С.В. ему сказал, чтобы ФИО2 вставал. Он нанес ФИО2 до трех ударов правой рукой в область туловища. В процессе ударов тот заметил, что в правом кармане джинсовых брюк ФИО2 торчит сотовый телефон, он похитил его и держал в руках. В этот момент он услышал крики женщины, которая звала на помощь и сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Данные угрозы их напугали и они убежали обратно в кафе, при этом похищенный телефон он оставил у себя, а ФИО2 находился на земле когда они убежали. Когда они вернулись в кафе, он осмотрел похищенный сотовый телефон и установил, что он похитил сенсорный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета. Указанный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом удары стеклянной бутылкой по голове ФИО2 они не наносили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Жукова С.В., согласно которых 03.09.2014 он вместе с Федоровым В.И. отправились отпраздновать покупку телефона в кафе, расположенном в сквере парка <адрес>. Примерно в 24 часов 00 минут под летний навес кафе, где они сидели, зашли ранее им неизвестные два парня и девушка. Один из парней подошел к их столику и впоследствии присел к ним за стол. В ходе беседы и распития алкогольных напитков они познакомились, парень представился ФИО2. В ходе общения ФИО2 по причине сильного алкогольного опьянения разбил стакан. После этого к ним сразу же подошла официантка и заставила Федорова В.И. заплатить 200 рублей за разбитый стакан, что он и сделал. Спустя 20 минут ФИО2 снова разбил один стакан, официант снова потребовала у их столика заплатить за стакан, но ФИО2 ответил, что денег у него нет. Федоров В.И. ему сказал, чтобы он присмотрел за ФИО2, чтобы он никуда не ушел, а сам пошел платить за второй стакан 200 рублей. В это время ФИО2 быстрым шагом направился к выходу из кафе, потом начал убегать. Они побежали вслед за ним. В ходе преследования ФИО2, он с Федоровым В.И. договорились о том, что они его догонят и потребуют отдать им деньги, которые Федоров В.И. заплатил за разбитые ФИО2 стаканы. После этого он догнал ФИО2 и толчком в спину сбил его с ног. Когда ФИО2 упал на землю, он нанес ему до от 2 до 4 ударов правой рукой по туловищу, и нанес один удар ладошкой левой руки в область лица. Следом за ним подбежал Федоров В.И. и крикнул: «Куда он хочет убежать?» Федоров В.И. нанес ФИО2 несколько ударов по туловищу руками. В этот момент он услышал крики женщины, которая сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Данные угрозы их напугали, и они убежали обратно в кафе. При входе в кафе Федоров В.И. остановился и достал из кармана телефон, пояснив при этом, что похитил его у ФИО2 из кармана брюк. Ни он, ни Федоров В.И. удары стеклянной бутылкой по голове ФИО2 не наносили.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, а также оглашенных показаний Федорова В.И. и Жукова С.В., данных в ходе предварительного расследования, вина Федорова В.И. и Жукова С.В. подтверждается также другими доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной Федорова В.И., в котором он сообщил о совершённом им 04.09.2014 года открытом хищения имущества ФИО2 и причинении ему телесных повреждений;

- протоколом явки с повинной Жукова С.В., в котором он сообщил о совершённом им 04.09.2014 года открытом хищении имущества ФИО2 и причинении ему телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2014 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на углу многоквартирного дома №19 по ул.К.Либкнехта в г.Крымске, где Жуков С.В. и Федоров В.И. открыто похитили имущество ФИО2, причинив ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2014 года, в ходе которого были осмотрены металлическая клепка, осколки стекла, изътые в ходе ОМП от 04.09.2014 года на углу многоквартирного дома №19 по ул.К.Либкнехта в г.Крымске.

- протоколом выемки от 04.11.2014 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 были изъты: гарантийный талон, упаковка на мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave», паспорт и свидетельство ИНН на имя ФИО2

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2014 года, в ходе которого были осмотрены гарантийный талон, упаковка на мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave», паспорт и свидетельство ИНН на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки 04.11.2014 года у потерпевшего ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2014 года, в ходе которого у обвиняемого Федорова В.И. в <адрес> был изъят мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave», имей 356363042000374, похищенный у потерпевшего ФИО2

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2014 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг S 8500 Wave», имей 356363042000374, изъятый в ходе ОМП 27.09.2014 года в <адрес> у обвиняемого Федорова В.И.

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2014 года, в ходе которой Федоров В.И. показал, когда, как и при каких обстоятельствах, он совместно с Жуковым С.В. открыто похитил имущество ФИО2 и причинил ему телесные повреждения;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2014 года, в ходе которой Жуков С.В. показал, когда, как и при каких обстоятельствах, он совместно с Федоровым В.И. открыто похитил имущество ФИО2 и причинил ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.11.2014 года, в ходе которого ФИО2 опознал Жукова С.В., который 04.09.2014 года совместно с Федоровым В.И. открыто похитили имущество ФИО2 и причинили ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.11.2014 года, в ходе которого ФИО2 опознал Федорова В.И., который 04.09.2014 года совместно с Жуковым С.В. открыто похитили имущество ФИО2 и причинили ему телесные повреждения.

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Федоровым В.И. от 05.11.2014 года, в ходе которой ФИО2 настаивал на том, что Федоров В.И. совместно с Жуковым С.В. 04.09.2014 года открыто похитили его имущество, причинив ему телесные повреждения;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Жуковым С.В. от 05.11.2014 года, в ходе которой ФИО2 настаивал на том, что Федоров В.И. совместно с Жуковым С.В. 04.09.2014 года открыто похитили его имущество и причинив ему телесные повреждения.

- экспертным заключением № 026-018-14-450 от 16.09.2014 года, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг S 8500 Wave» составила 4000 рублей.

- заключением эксперта № 551 от 08.09.2014 года, которым установлено, что 04.09.2014 года у ФИО2 имелись вышеуказанные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяют.

Действия Федорова В.И. и Жукова С.В. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для квалификации действий Федорова В.И. и Жукова С.В. по ст.330 УК РФ как действий, совершенных вопреки установленного порядка их осуществления, а также оснований для квалификации действий Жукова В.И. по ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение телесных повреждений без умысла на открытое хищение, судом не усматривается.

В ходе судебного следствия установлено, что действия Федорова В.И. и Жукова С.В. были направлены именно на открытое хищение имущества ФИО14 и совершены ими именно из корыстных побуждений с заранее распределенными ролями. Так, исходя из показаний потерпевшего ФИО2: еще в кафе Федоров В.И. и Жуков С.В. обсуждали свои дальнейшие преступные действия в отношении него. Последовавший за этим согласованный и четкий характер преступных действий каждого также подтверждает указанное обстоятельство. Исходя из показаний свидетеля ФИО11: один из парней кричал «Бабки, где бабки?», отыскивая у потерпевшего ФИО14 деньги. Жуков С.В., находясь на месте совершения преступления, в любом случае не мог не слышать о необходимости отыскания денег («Бабки, где бабки?»), а также в любом случае не мог не видеть, как отыскиваются деньги и имущество потерпевшего, совершая совместно с Федоровым В.И. по предварительному сговору грабеж. При этом исходя из показаний свидетеля ФИО8: подсудимые в кафе за разбитые стаканы не расплачивались. В любом случае похищенные у Жугалева В.М. 400 рублей являлись достаточными для расчета за стаканы, однако подсудимые Федоров В.И. и Жуков С.В. из корыстных побуждений открыто похитили также у ФИО14 и его мобильный телефон.

Оснований не доверять данным обстоятельствам дела судом не установлено. Вышеуказанные фактические обстоятельства по делу подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые последовательны, логически обоснованы и взаимно связаны между собой.

При установленных судом обстоятельствах суд считает, что действия Федорова В.И. и Жукова С.В. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы верно, а доводы их защитников являются необоснованными.

Непризнание Федоровым В.И. и Жуковым С.В. в части своей вины, являясь способом защиты, фактически направлено на уход от уголовной ответственности. Их показания в части непризнания вины опровергаются вышеуказанными доказательствами в их совокупности и взаимной связи между собой и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Поведение подсудимого Федорова В.И. и Жукова С.В. в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Федорову В.И. суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: наличие 3 малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

При назначении наказания Жукову С.В. суд учитывает:

- данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к каждому из подсудимых судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо Федорову В.И. и Жукову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание подлежит реальному отбытию, поскольку оснований к применению ст. 73 УК РФ к каждому из подсудимых судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Виталия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Жукова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым Федорову В.И. и Жукову С.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Федорову В.И. и Жукову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора. В срок отбытия наказания Федорову В.И. и Жукову С.В. зачесть время содержания их под стражей до постановления приговора с 27.09.2014г.

Вещественные доказательства (гарантийный талон и упаковка на мобильный телефон «Самсунг S 8500», мобильный телефон «Самсунг S 8500», паспорт и свидетельство ИНН на имя Жугалева В.М., находящиеся на ответственном хранении у Жугалева В.М.)., после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (осколки стекла и металлическая клепка, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко