Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Намского района Петрова А.С., адвоката Охлопкова И.М., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Дьяконовой СБ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные обезличены> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах,

В мае 2012 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, умышленно на территории квартала № выдела № Якутского лесничества, расположенного возле озера <адрес> находящегося на расстоянии 1 км. в северо-восточную сторону от участка <адрес>», расположенного в 7 км. севернее от <адрес> используя бензопилу марки <данные обезличены> совместно с ФИО3 и студентами-практикантами Профессионального лицея № с. <адрес> в количестве 5 студентов не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, осуществили незаконную рубку лесных насаждений: деревьев породы лиственница в количестве <данные обезличены> шт. объемом <данные обезличены> куб. м. В результате ФИО2 нанесен ущерб на сумму <данные обезличены>, что рассчитано на основании для исчисления размера ущерба,. причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которым размер ущерба за незаконную рубку деревьев лиственных пород составляет 50 кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и увеличивается в 1,3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в эксплуатируемых лесах, тем самым причинив Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутское лесничество» Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) ущерб в размере <данные обезличены> (<данные обезличены>, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 260 УК РФ признал полностью и показал, что в мае 2012 года в местности <адрес> произвел для личной нужды вырубку деревьев для личной нужды в качестве затопки печей, швырок для изгороди. Срубили лиственницу, <данные обезличены> штук жерди и 70 куб. м. швырок. Деревья распиливал бензопилой марки <данные обезличены> Помогали студенты ГБОУ «Профессиональный лицей №», они проходили практику, а также ФИО3. Разрешение на вырубку леса у него не было. Студентам не говорил, что деревья заготавливает без разрешения. Согласен на возмещение причиненного ущерба.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что в ГКУ <данные обезличены> филиал работает с 2012 года. В должности помощника участкового лесничего - мастера леса состоит с мая 2012 года. В его основные должностные обязанности входит контроль и надзор в сфере лесного хозяйства в целях сохранения и защиты леса, обеспечение пожарной безопасности в лесах, руководство и организация тушения лесных пожаров. В начале октября 2012 г. из ОГПН <адрес> района поступили материалы по факту лесного пожара в местности <адрес>» возле озера <адрес> <адрес>. В материалах был приобщен протокол допроса свидетеля ФИО2, где он показал, что, возле озера <адрес> местности <адрес> он показал, что возле озера «<адрес>» местности <адрес> он заготавливал дрова, для личной нужды используя труд студентов, которые проходили у него производственную практику. Показал, что вырубил лес без разрешения, заготовленную древесину собирался вывозить осенью. В действительности ФИО2 в период с 2011 по 2012г.г. договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с ГКУ «<данные обезличены> филиал не заключал, отвод лесоделяны не производился. Для разбирательства ФИО2 был приглашен в ГКУ <адрес> филиал. В ходе личной беседы с лесничим ФИО4 ФИО2 пояснил, что в мае 2012г. занимался незаконной вырубкой лесных насаждений. В этом ему помогали студенты-практиканты Профессионального лицея № с. <адрес> в количестве 5 студентов. Вывозить дрова собирался осенью. В ходе пожара заготовленные дрова сгорели. На вопрос, сколько он вырубил лесные насаждения, ФИО2 ответил, что заготавливал <данные обезличены> штук жердий, <данные обезличены> куб. м. швырка. К незаконной вырубке подвергалось дерево породы - лиственница. Выезд осуществлял он один. Когда он, 14.10.2012г. приехал в с<адрес>, где распологается туристическая база, его лично встретил ФИО2 и отвез на место, где он ему сообщил, что ранее в мае 2012г. незаконно, без разрешения заготавливал древесину на топку в печи и жерди для забора туристической базы, то есть для личной нужды. Место вырубки располагалось возле озера <адрес> примерно 2-3 км. от местности «<адрес> недалеко от с <адрес>, а именно в квартале №, выдела № 3. Данное месторасположение установлено по карте лесного хозяйства. При личной беседе ФИО2 пояснил, ему, что заготовил <данные обезличены> штук жерди и 70 кубов швырка для топки. Жерди изготавливаются из молодняка деревьев. По прибытии на данный участок он посчитал размер нарушения лесного законодательства и размер взысканий, за ущерб, причиненный лесному фонду в 90 куб. м. Стоимость 1 куб. м. составляет <данные обезличены> рублей, которая в сумме умножается 50-ти кратном размере. Итого общая сумма ущерба составило <данные обезличены> рублей. Рубку леса ФИО5 осуществил на площади 2,0 га. Сложенных изготовленных деревьев на месте не было, так как пожаром была полностью уничтожена. Он произвел замер всех пеньков, диаметр которых составило от 20 до 36 см. ФИО2 ему лично показал, где именно слаживал заготовленный лес. Также он пояснил, что не успел до пожара вывести заготовленную древесину. ФИО2 признавал свою вину в том, что действительно без установленного законом разрешения произвел рубку живого лесного насаждения. Вырубленные деревья по пенькам относились к породе лиственницы, которая относится к живым деревьям. Также вокруг стоящей лесной массив относился к лесному фонду, сухостоя там не было, все деревья были сырорастущими. В действительности ФИО2 при нем никогда лесорубочного билета не приобретал. Лесорубочный билет в настоящее время заменен договором купли-продажи лесных насаждений. В период 2011-2012г.г. от ФИО2 в адрес ГКУ «<данные обезличены> филиал заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений не заключал. В связи с тем, что ущерб лесному фонду был значительным и необходимо было принять решение о возбуждении уголовного дела, материал был направлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции ММО МВД РФ «Намский». О том, что вырубленный лес ФИО2 в выделе № квартала № на участке местности <адрес> относился к живым лесным насаждениям, подтверждается осмотренными им пеньками, а также ранее в указанной местности пожаров в последние десятилетия как он знает не было, засухи также не было. Данная территория леса относится к эксплуатационной категории. Также 02.04.2013г. он участвовал в ходе осмотра места происшествия следственной группе, где посчитали пеньки срубленных деревьев в количестве <данные обезличены> шт., объемом <данные обезличены> куб. м. на общую сумму более <данные обезличены> рублей, что является особо крупным ущербом. Для получения разрешения на вырубку леса подают заявление в ГКУ <данные обезличены> филиал. К заявлению прилагается копия паспорта, копия ИНН, справка из администрации населенного пункта о том, что имеет печное отопление, свидетельство. На основании данного заявления лесничим либо его заместителем выносится документ об отводе лесного участка (лесоделяны). В их делопроизводстве остаются копии распоряжений. После этого данное распоряжение выдается мастеру леса, либо договорнику ГАУ «Центрлес». Мастер леса либо договорник, получив распоряжение выезжает на местность, где делает отвод лесоделяны, то есть отвод деляны предполагаемого места вырубки древесины, ведомость пересчета деревьев, схему лесоделяны, технологическую карту для разработки лесоделяны, схема отвода под рубки главного пользования, схема выкопировки отвода под рубки главного пользования в местности, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, акт приема-сдачи отвода лесосеки. После чего с заявителем заключается договор купли-продажи лесных насаждений и ему выдается квитанция об оплате услуги по отводу деляны и стоимости древесины в данном участке. После оплаты заявителю выдается копия ранее заключенного договора с установлением срока максимум на 1 год. Весной 2011 г. на территории <адрес> участкового лесничества производились рейды, в ходе которых территория сухостоя не обнаружено, тем более в квартале № выдела 3. Для образования сухостоя при воздействии природной среды, например, талой водой, занимает много времени, примерно с 5-10 лет, причем деревья должны стоять на воде несколько лет, чего не наблюдалось в данной местности. Засухи как он знает, в последнее 10 лет не было. Данная территория леса относится к эксплуатационной категории. Вырубленный лес ФИО2 входит лесной фонд, который не используется по сельскохозяйственному назначению. Получение разрешения на вырубку леса в устном порядке и оформление документов после заготовки древесины, также оформления документов задним числом такой практики нет и не было, это противозаконно. ФИО2 весной 2012г. ни в устном порядке, ни с заявлением об отводе лесоделяны в ГКУ «<данные обезличены> филиал не обращался. В период его работы ни физические лица, ни юридические лица, ни муниципальные образования с устной просьбой о вырубке либо об отводе лесных насаждений не обращались. Для всех установлен единый порядок обращения, предоставления документации, составления договора купли-продажи лесных насаждений, <адрес> наслег входит в его обслуживаемый участок. По схеме лесонарушения по <адрес> участковому лесничеству данный участок расположен в квартале 552 выделе 3. Название озера «<адрес> в схеме написано неправильно. В действительности озеро называется <адрес> УУП ФИО6 ФИО2 показал именно данную местность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 08.05.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, показал следующее, что В настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД РФ «Намский».

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2 без разрешительных документов вырубил и заготовил дрова возле озера <адрес> местности <адрес> с. Хатас допрошенные им лица, лесничие подтвердили данный факт и пояснили, что вырубке леса ФИО5 помогали практиканты из Профессионального лицея № в количестве 10 студентов. Данные студенты не были опрошены им в связи с тем, что они, закончив учебу, разошлись по своим улусам. Опрошенный ФИО2 пояснил, что в мае 2012 года возле озера «<адрес>» местности <адрес> недалеко от своей базы, произвел незаконную вырубку лесных насаждений - изготовил для дальнейшей транспортировки. Деревья заготовил в целях личной нужды без каких-либо разрешительных документов. К вырубке подвергся примерно 70 куб.м. При рубке леса, ФИО5 использовал бензопилу марки <данные обезличены> О том, что занимается незаконной рубкой лесных насаждений никому, не говорил. Незаконной рубке подвергались деревья породы «лиственница». В основном для заготовки дров, выпиливают сырорастущие деревья, чтобы подольше сгорало.

После чего, ФИО2 предоставлена бензопила марки <данные обезличены> которую он изъял, (том 1, л.д. 195-197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 19.07.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, показал следующее, ФИО2 знает давно, с малых лет, поддерживает нормальные, дружеские отношения. Он является главой КХ <данные обезличены> имеет свою туристическую базу на участке <адрес> который расположен примерно 8-10 км. от с. <адрес> Также ФИО2 является улусным депутатом. В апреле 2011 года он устроился у него на работу в качестве тракториста. В среднем получал зарплату в размере <данные обезличены> рублей ежемесячно.

Весной в мае 2012 года, точную дату не помнит, но точно после праздника победы и до разрешения охоты на уток, ФИО2 попросил его помочь заготовить древесину. Он не мог отказать, т.к. это входило в его работу, он получал у него зарплату. Также в мае 2012 года на участке <адрес> прибыли студенты Профессионального лицея № на производственную практику. Студентов было 6 человек. В настоящее время он их имена не помнит. Помнит, один студент по имени Р был уроженцем из <адрес> района. Он с ними особо не общался т.к. они были слишком молодыми. Они в составе 9 человек, т.е. 6 студентов, он, Бережнее Е., ФИО2 вырубили возле озера <адрес> деревья породы лиственница. В общем, заготовили 8 прицепов швырка для топки печи на 2 дома. ФИО5 планировал 4 прицепа вывозить на базу <адрес> 4 прицепа в свой дом в с. <адрес>. Работали 4 дня. Студенты помогали в раскалывании и в штабелевке швырков, т.е. в аккуратном разложении, деревья они не вырубали. ФИО7 также помогал дотаскивать срубленное дерево за территорию места сруба. Он вместе с ФИО2 участвовал в рубке деревьев. Использовали бензопилу иностранного производства, марку в данное время не помнит.

ФИО5 также планировал заготовить жерди для обновления забора на базе, но он не участвовал в спиливании жерди. Он лично участвовал по просьбе ФИО2, и это входило в его работу. Ему швырки не нужны для топки печи, т.к. он постоянно проживает в с. <адрес> и отопление у него газовое.

Сам ФИО2 ему лично не говорил, что у него есть разрешение на вырубку леса, никаких документов ему не показывал. Сам он не интересовался, есть ли у него разрешение. Думал, что на вырубку леса ФИО5 имеет разрешение, что человек с таким статусом как депутат не может нарушать закон. К рубке подвергались деревья породы лиственница. ФИО5 срубил лес на швырки для топки в печи и использования в качестве жерди забора, т.е. для личных нужд. О намерении продавать заготовленное дерево не говорил Количество срубленных деревьев он не может сказать, но заготавливали 8 прицепов. Он ежемесячно получал зарплату в размере <данные обезличены> рублей. Деревья были сырорастущими, имели ветки, листья и кору. На деревьях была смола. В общем, для топки рубят сырорастущий лес, чтобы подольше сгорало и держало тепло. Обычно заготавливают весной, дают пролежать на воздухе и вывозят осенью. В данной местности работы отметки об отводе лесных насаждений он не видел, (том 1, л.д. 246-249).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 16.05.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон показал следующее, что осенью 2011 года он устроился на работу табунщиком у ФИО2 Работал в местности <адрес> расположенном на 10 км. от с <адрес> Работал примерно 1 год. С ФИО2 никаких отношений не поддерживает., когда работал поддерживал чисто деловые, рабочие отношения. О том, что ФИО2 является депутатом Улусного совета ему известно по слухам, сам он ему не говорил, что он является депутатом. Весной в мае 2012г. к ФИО2 пришли 10 студентов Профессионального лицея № на производственную практику. Из этих ребят он знал только ФИО12 из с. <адрес>, остальных ребят не знал. Ребята помогали по всем работам, помогали построить забор и.т.д. ФИО12 как он знает, не работал черной работе, он работал поваром на участке. Он лично присматривал за лошадьми. Он несколько раз помогал дотаскивать срубленное дерево за территорию места сруба. Местность, где спиливали лес, находился возле озера <адрес>, которая находится недалеко от базы участка <адрес> Для этого они использовали трос, дотащить срубленные леса в положенное место. На месте вырубки леса на земле лежали срубленные деревья диаметром примерно 20-30 см. и жерди. Со слов ФИО5 дерево он срубил для топки, а жерди для постройки забора на базе. При нем лес вырубали сам ФИО2 и старик по имени ФИО23. При спиливании леса они использовали бензопилу иностранного производства, с близкого расстояния не видел. Позже когда приходил в указанную местность, увидел, что спиленные дерева были разделаны на швырки и разложены аккуратно. Сам ФИО2 ему лично не говорил, что у него есть разрешение на вырубку леса, никаких документов ему не показывал, да и сам он не интересовался. Ему ФИО2 сказал, что необходимо помочь дотащить срубленный лес, что он и сделал. Студенты помогали укладывать срубленные деревья на швырки в одну кучу. В данной местности никаких отметок об отводе лесных насаждений не видел. К рубке подвергались деревья породы лиственница. Он помогал дотащить на другое место более <данные обезличены> срубленных деревьев породы лиственница диаметром 20-30 см. ФИО5 срубил лес па швырок для топки в печи и использования в качестве жердий в заборе. Он ежемесячно получал аванс в сумме <данные обезличены> рублей. Деревья были сырорастущие с ветками, листьями и корой. На деревьях была смола. Для топки рубят сырорастущий лес, чтобы подольше сгорало и держало тепло. ФИО2 сам указывал, как работать, кому, что делать, он был руководителем. Какое количество бревен и жердий необходимо рубить, он не говорил, (том 1 л.д. 210-213).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 24.05.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон и по существу уголовного дела показал следующее, что в ГАУ «Якутлесресурс» <адрес> филиал работает с 2011 года. В должности помощника участкового лесничего - мастера леса состоит с мая 2012 года. В его основные должностные обязанности входит отвод лесоделяны для вырубки по уведомлению лесничего, тушение лесных пожаров, лесохозяйственные работы. Все распоряжения на отвод лесного участка в <адрес> выполняются лесничим ЦКУ «<адрес> филиал.

В начале октября 2012 года из ОГПН <адрес> района поступили материалы по факту лесного пожара в местности <адрес> с. <адрес> В материалах был приобщен протокол допроса свидетеля ФИО2, согласно которому он показал, что возле озера <адрес> местности <адрес> он заготавливал дрова для личной нужды, используя труд студентов, которые проходили у него производственную практику. Показал, что вырубил лес без разрешения, заготовленную древесину собирался вывозить осенью. В действительности в период с 2011 по 2012 г.г. в квартале <данные обезличены> выдела <адрес> участкового лесничества отвод лесоделяны не производилась. С ФИО2 лично не знаком, он никогда не отводил участки. Все отводы делаются письменно и документально, об устной договоренности и речи не может быть. Как правило, для получения разрешения на вырубку леса подают заявление в ГКУ <адрес> филиал. К заявлению прилагается копия паспорта, копия паспорта ИНН, справка из администрации населенного пункта о том, что имеет печное отопление, свидетельство. На основании данного заявления лесничим либо его заместителем выносится документ об отводе лесного участка (лесоделяны). В их делопроизводстве остаются копии распоряжений. После этого данное распоряжение выдается мастеру леса, либо договорнику ГАУ «Центрлес». Мастер леса либо договорник, получив распоряжение, выезжает на местность, где делает отвод лесоделяны, т.е. отвод деляны предполагаемого места вырубки древесины, ведомость перечета деревьев, схему лесоделяны, технологическую карту для разработки лесоделяны, схема отвода под рубки главного пользования, схема выкопировки отвода под рубки главного пользования в местности, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, акт приема-сдачи отвода лесосеки. После чего с заявителем заключается договор купли-продажи лесных насаждений и ему выдается квитанция об оплате услуги по отводу деляны и стоимости древесины в данном участке. После оплаты заявителю выдается копия ранее заключенного договора с установлением срока максимум на 1 год.

Весной 2011 года на территории <адрес> участкового лесничества производились рейды, в ходе которых территория сухостоя не обнаружено, тем более в квартале № выдела 3. Он участвовал при тушении пожара, имевшего место возле озера <адрес> участка <адрес> В ходе тушения пожара он заметил обгоревшие кучи жерди, а также швырков. Позже узнали, что лес вырубал незаконно ФИО2 Для образования сухостоя при воздействии природной среды, например талой водой, занимает много времени, примерно с 5-10 лет, причем деревья должны стоять на воде несколько лет, чего не наблюдалось в данной местности. Засухи, как он знает, в последнее 10 лет не было. Данная территория леса относится к эксплуатационной категории. Вырубленный лес ФИО2 входит в лесной фонд, который не используется по сельскохозяйственному назначению, (том 1, л.д. 220-223).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 22.06.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: В ГКУ <адрес> филиал работает 2001 года. В должности участкового лесничего состоит с 2007 года. Ранее состоял в должности лесничего. В его основные должностные обязанности входит руководство организацией лесничества, контроль и надзор в сфере лесного хозяйства в целях сохранения и защиты леса, обеспечение пожарной безопасности в лесах, руководство и организация тушения лесных пожаров.

В начале октября 2012 года из ОГПН <адрес> района поступили материалы по факту лесного пожара в местности <адрес>» возле озера <адрес> с. <адрес>. В материалах был приобщен протокол допроса свидетеля ФИО2, в котором он показал, что возле озера «<адрес> местности <адрес> с. <адрес> он заготавливал дрова для личной нужды, для чего использовал труд студентов, которые проходили у него производственную практику. Показал, что вырубил лес без разрешения, собирался вывозить осенью.

В действительности ФИО2 в период с 2011 по 2012 года договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд с нашей организацией не заключал, отвод лесоделяны не производился.

После чего ФИО2 был им приглашен В ГКУ «<адрес> филиал для разбирательства. В ходе личной беседы ФИО2 пояснил, что в мае 2012 года занимался незаконной вырубкой лесных насаждений. Ему в этом помогали студенты-практиканты Профессионального лицея № с. <адрес> в количестве 5 студентов.

Вывозить дрсжа собирался осенью. В ходе пожара заготовленные дрова сгорели. На вопрос, сколько он вырубил лесные насаждения, ФИО2 ответил, что заготавливал <данные обезличены> штук жердей, <данные обезличены> куб. м швырка. К незаконной вырубке подвергалось дерево породы - лиственница.

Далее, 14.10.2012 на проверку на место вырубки леса, был направлен мастер леса (помощник участкового лесничего) ФИО1. В ходе проверки установлено, что к незаконной вырубке лесных насаждений подвергся местность возле озера «<адрес> участка <адрес> По схеме лесонарушения по <адрес> участковому лесничеству данный участок расположен в квартале <данные обезличены> выделе 3. Уточняет, что название озера <адрес>» в схеме написано неправильно. В действительности озеро называется <адрес> В ходе выезда при участии ФИО2 мастером леса ФИО1 были измерены количество и диаметры пеньков срубленных деревьев. Срубленных деревьев посчитали более <данные обезличены> штук породы лиственница даурская на общей площади 2 га. Общий объем срубленных деревьев составило 90 куб.м.

Стоимость единицы объема составляет <данные изъяты> рублей. Размер взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду составило <данные обезличены> рублей.

В связи с тем, что ущерб лесному фонду был значительным и необходимо было принять решение о возбуждении уголовного дела, материал был направлен для разбирательства в отдел полиции ММО МВД РФ «<адрес>

Вырубленные деревья относились к породе лиственницы даурской, которая относится к живым деревьям. По пенькам установлено, что все деревья были сырорастущими, сухостоя там не было.

В действительности ФИО2 от него никогда лесорубочного билета не приобретал, договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд с их организацией не заключал.

Для Получения разрешения на вырубку леса подают заявление в ПСУ «<адрес> филиал. К заявлению прилагается копия паспорта, копия ИНН, справка из администрации населенного пункта о том, что имеет печное отопление, свидетельство. На основании данного заявления лесничий либо его заместителем выносится документ об отводе лесного участка (лесоделяны). В их делопроизводстве остаются копии распоряжений. После этого данное распоряжение выдается мастеру леса, либо договорнику ГАУ «Центрлес». Мастер леса либо договорник, получив распоряжение, выезжает на местность, где делает отвод лесоделяны, т.е. отвод деляны предполагаемого места вырубки древесины, ведомость перечета деревьев, схему; лесоделяны, технологическую карту для разработки лесоделяны, схема отвода под рубки главного пользования, схема выкопировки отвода под рубки главного пользования в местности, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, акт приема-сдачи отвода лесосеки. После чего" с заявителем заключается договор купли-продажи лесных насаждений и ему выдается квитанция об оплате услуги По отводу деляны и стоимости древесины в данном участке. После оплаты заявителю выдается копия ранее заключенного договора с установлением срока максимум на 1 год.

Весной 2011 года на территории <адрес> участкового лесничества производились рейды, в ходе которых территория сухостоя не обнаружено, тем более в квартале № выдела 3. Сухостой деревьев породы лиственница от воздействия природной среды, например от талых вод, засухи в данной местности маловероятно, т.к. для образования сухостоя при воздействии природной среды, например от талой воды, занимает много времени, примерно с 5-10 лет, причем деревья должны стоять на воде несколько лет, чего не было. Засухи, как он знает, в последнее 10 лет не наблюдалось. О том, что вырубленный лес ФИО2 в выделе № квартала № на участке местности <адрес>» относился к живым лесным насаждениям, подтверждается осмотренными пеньками, а также ранее в указанной местности пожаров в последние десятилетия как я знаю, также не было. Данная территория леса относится к эксплуатационной категории. Вырубленный лес ФИО2 входит в лесной фонд, который не используется по сельскохозяйственному назначению, (том 1, л.д. 233-237).

Свидетель ФИО9 от 06.07.2013г. в суде показал, что он в сфере лесного хозяйства работает с 2005 года., с 2009г. по настоящее время работает заместителем лесничего. В его обязанности входит надзор и контроль, организация работы. В сентябре 2012г. от ФИО10 поступило сообщение по факту лесного пожара. Лесной пожар произошел во <адрес>, в квартале <данные обезличены>. Квартал <данные обезличены> выдела 3 относится к эксплуатационным лесам. Лесной фонд относится к федеральной собственности. Следовало уточнить был ли договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО2 Они проверили, договора не было. Сумму установили по расчету вырубок. Установленный ущерб утверждает Департамент по лесным отношениям.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от 03.08.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: В должности дознавателя - государственного инспектора ОНД по <адрес> району работает с 2003 года.

09 сентября 2012 года им было возбуждено уголовное дело № 4678 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, т.е. по факту причинения ущерба лесным насаждениям в крупном размере. Пожар произошел на территории <адрес> наслега местности «<адрес> расположенного от участка <адрес> на расстоянии 3-5 км. в восточную сторону. К пожару подвергся живой лес, состоящий из дерева породы «лиственница». Точное место очага возгорания в ходе расследования установить не представилось возможным, но начало лесного пожара отмечено в северной части, т.к. в этой части были обнаружены наиболее обгоревшие деревья до падения живых деревьев с корня. Им произведен осмотр места происшествия на указанной местности.

Экспертизой было установлено, что наиболее вероятная причина возгорания является ночник открытого огня (спички, зажигалка) или от остатка тлеющего изделия (окурки сигарет). Установлено, что вместе с лесным насаждением на данной местности полностью обгорела деляна с заготовленными деревьями. Позже установлено, что на данной деляне изготавливал дерево местный житель ФИО2. В данной местности за последние 10 лет лесные пожары не зарегистрировались. 10.12.2012 уголовное дело № 4678 «постановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, т.е. в связи с не установлением лица, подлежащего в качестве обвиняемого. Уголовное дело в период его очередного отпуска расследовала ФИО10 ФИО2, им не был допрошен. Деляна ФИО2 располагалась от озера <адрес> в юго-западную сторону. В лесоделяне было много пеньков. Вокруг данной лесоделяны остатки растущих деревьев были живыми, зелеными. Поваленные от пожара деревья с корня были с ветками и листьями, сырыми, в связи с чем были незначительно повреждены огнем, (том 2, л.д. 14-16).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что она работает государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по <адрес> району и показала, что в сентябре 2012 года работала исполняющей обязанности дознавателя. По делу лесного пожара проведены допросы жителей <адрес>, 21.09.2012г. был допрошен ФИО2 при даче показаний пояснил, что весной 2012 года студенты профлицея по его заданию заготавливали дрова. Должны были вывести в августе. Сказал, что у него есть разрешение, что администрация о его заготовке знает. В лесничестве был направлен запрос, пришел ответ, что разрешения не было выдано. Далее документы были направлены в <адрес> филиала.

Свидетель ФИО12. в суде показал, что в Профессиональном лицее <адрес> с. <адрес> учился в период с 2009 по 2012г.г: В мае 2012 г., точную дату не помнит, он вместе с другими студентами проходил производственную практику в <адрес> района у ФИО2 на участке в местности «<адрес>», где имеется туристическая база. На участок он с дугими студентами прибыл в конце апреля месяца. Руководителем практики был ФИО2 С ним он ранее никаких отношений не поддерживал, где он работает, какую должность занимает, ему не известно. На практике из их группы их было четверо, он, ФИО20, ФИО13, ФИО25. Сними также должен был пройти практику ФИО17, но он так и не приехал. ФИО13 через несколько дней. Помимо их группы там также проходили практику другие студенты, которых он не знает поименно. Все ребята были выходцами других улусов. В настоящее время все закончили учебу. Он с ними никаких отношений в данное время, не поддерживает. На участке <адрес> он находился только 12 дней. Помнит, что 9 мая 2012г.он праздновал в с. <адрес>.ФИО20 и ФИО25 помогли ремонтировать трактор, а он все время находился на туристической базе, расположенном в местности <адрес> помогал по хозяйству, готовил еду. Некоторые ребята уходили в лес вместе с Ширяевым на заготовку деревьев. Он с ними ходил в лес только 1 раз. После него определили по хозяйству, так как толку от него на деляне не было. Тогда при нем ФИО2 распиливал бензопилой деревья, он помогал другими ребятами слаживать деревья в одну кучу. ФИО5 говорил, что собирается строить забор на базе. Название местности не может сказать, но срубали деревья возле какого-то озера. В рубке : основном подвергались деревья породы лиственница, относились к живым деревьям. При нем деревья спиливал сам ФИО2 бензопилой. Бензопилу с близкого расстояния не видел, поэтому не может сказать марку бензопилы. ФИО5 лично ему за прохождение производственной практики зарплату не дал. Он не говорил, что имеет разрешение на вырубку леса, никаких разрешительных документов он не показывал. В основном работали с 09 часов до 18 часов. К рубке подверглись деревья породы лиственница. Деревья были живыми, имелись листва. Вокруг деляны рос живой лес. ФИО5 заготавливал дрова и жерди для собственных нужд.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14. от 03.09.2013г., которые были оглашены "в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: С 2009 года по 2012 года он учился ГБУ РС (Я) «Профессиональный лицей №» с. <адрес> С конца апреля 2012 года по 25 мая 2012 года он проходил производственную практику в участке <адрес> у ФИО2 Практику с ним также проходили ФИО12, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО18, ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО13, ФИО17. В настоящее время с ними не общается, поэтому не знает, где они находятся, где они работают. ФИО16, ФИО13, ФИО17 полностью практику не проходили, через несколько дней ФИО2 обратно отправил их, т.к. они отказались дальше проходить практику. Также у ФИО2 работали ФИО7 и ФИО23.

В ходе производственной практики они помогали переместить с одного места на другое маленькую избушку, строили забор туристической базы. Некоторые ребята, кто именно не, помнит, помнит что ФИО25, вместе ФИО7, ФИО23 которые работали у ФИО2, помогали заготовить дерево для топки печи. Он лично не помогал в рубке леса. ФИО2 разделил их на несколько групп. Он лично помогал в постройке забора туристической базы, и готовить ужин.

В один из дней, в конце мая месяца он с другими ребятами помогал выстругивать кору срубленных жерди в лесу возле озера в 2-х км. от базы. ФИО2 отвез их туда на своей.

автомашине марки «<данные обезличены> Выстругивали примерно <данные обезличены> жердей, диаметром 20-30 см. Также на месте были срублены деловые деревья, длиной от 6-9 метров, диаметром 30-40 см., сколько их не считал. Выстругивать кору жерди вместе со мной помогали ФИО21 и ФИО19. ФИО2 руководил и показывал им, как стругать кору. Также на месте были заготовлены швырки, и они помогали раскалывать напиленные чурки и укладывать их в одну кучу. Было видно, что деревья были спилены бензопилой. Он лично не видел, как рубили деревья. После производственной практики ФИО2 заплатил ему <данные обезличены> рублей. ФИО2 говорил, что жерди заготавливал для постройки забора на базе, а швырки для себя на топку печи. В местности работы отметки об отводе лесных насаждений не видел. Жерди и швырки были породы «лиственница». На срубленных деревьях имелись листья, кора и смола. Деревья были живыми, относились к сырорастущим. На данной местности сухостоя не было. Разрешительные документы на рубку леса ФИО2 не показывал, ничего не говорил, (том 2 л.д. 35-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 от 09.09.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: С 2009 года по 2012 года он учился ГБУ РС (Я) «Профессиональный лицей №» с. <адрес>). С конца апреля 2012 года, точную дату не помнит, по 25 мая 2012 года он проходил производственную практику в участке <адрес> Руководителем практики был местный житель ФИО2 Работали как обычно с 09 часов до 18 часов. Практику с ним также проходили ФИО12, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО14, ФИО19. В настоящее время он с ними не общается, поэтому не знает, где они находятся, где они работают. Также у ФИО2 работали ФИО7 и ФИО23. Руководитель практики ФИО2 распределил всех их по группам. Кто-то помогал в хозяйстве не, кто-то по ремонтировал технику, кто-то работал по хозяйству. В ходе производственной практики они помогали строить забор, переместить с одного на другое место маленькую избушку. Также помогали при заготовке дерева и жерди. Для этого они выехали, возле какого то озера в лес. Нас вывозил на своей автомашине марки <данные обезличены> ФИО2 Название местности не помнит, но они ехали примерно 2" км. от базы «<адрес>» по лесной дороге в восточную сторону. Он в настоящее время не помнит, кто с ними выезжал в данную местность помогать. В лесу работали 2 дня. Выезжали в 09 часов, заканчивали 18 часов.

Деревья валили сам ФИО2 и И., фамилию не знает. Они поочередно пользовались бензопилой иностранного производства, марку не знает. Он лично помогал в укладке швырков в одну кучу, деревья, не валил. К рубке в основном подвергались сороковки, юные деревья и жерди, диаметром от 15 до 25 см. Количество сваленных деревьев не знает но образовалась лесоделяна. Подготовленные дрова остались лежать в лесу, не вывозили. ФИО2 сказал, что дрова нужны для топки печей на зиму, а жерди - для постройки забора на базе <адрес> Никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений ФИО2 им не показывал и не говорил, что у них есть разрешение. После производственной практики ФИО2 заплатил ему <данные обезличены> рублей. Отметки об отводе лесных насаждений не видел. Деревья были породы «лиственница». На срубленных деревьях имелись листья, кора и смола. Деревья были живыми, относились к сырорастущим. На данной местности сухостоя не было. Разрешительные документы на рубку леса ФИО2 не показывал, не говорил. Какое количество необходимо заготовить дров и жерди ФИО2 ему не говорил Он ФИО13, ФИО17, ФИО16 не знает, некоторые студенты полностью практику не проходили. Может они были в другой группе. В вырубке деревьев они не принимали участия, (том 2 л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 от 13.09.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: С 2009 года По 2012 года он учился ГБУ РС (Я) «Профессиональный лицей №» с. <адрес> по специальности «<данные обезличены>». Весной с конца апреля до конца мая месяца 2012 года, точную дату не помнит, он проходил производственную практику в участке <адрес>. Руководителем практики был местный житель ФИО2, ФИО23 и Бережнее Е.. С ним также практику проходили другие студенты: ФИО12, ФИО18, ФИО25, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО14, ФИО19. Работали как обычно с 09 часов до 18 часов. Ужинали где-то 19 часов 00 минут. Строго придерживались режима. В настоящее время он с однокурсниками и сокурсниками не общается, поэтому не знает, где они находятся, где они и работают, номера телефонов у них не сохранились. Во время практики они распределились по группам, Кто-то помогал в хозяйстве, кто-то по ремонту техники, кто-то работал по хозяйству и строительству. В ходе производственной практики он лично помогал по ремонту трактора, некоторые студенты помогали строить забор, переместить с одного места на другое место маленькую избушку, также помогали при заготовке дерева и жерди. В лесу при заготовке жерди помогали 2-3 студента, кто именно не помнит. В один из дней, дату не помнит, но вроде майских праздников они возле какого то озера в лес. Их вывозил на своей автомашине марки «<данные обезличены> сам ФИО2 Название местности не помнит, но они ехали примерно 2 км. от базы <адрес>» по дороге в восточную сторону. Он в настоящее время не помнит, кто с ними выезжал в данную местность помогать. В лесу они вывозили жерди для постройки забора на базе. К приезду на данной местности были свалены деревья, слажены швырки, и жерди в одну кучу. На месте он помогал выстругивать сваленные жерди от коры топором. Сколько жердей выстругали, не помнит, но было много. Он не знает, кто именно валил деревья, так как его в это время там не было, деревья были свалены бензопилой. Жерди были длиной от 5-15 м. К рубке в основном подвергались жерди, диаметром от 10 до 25 см. На месте была образована лесоделяна. ФИО2 сказал, что дрова нужны для топки печей на зиму, жерди - для постройки забора на базе <данные обезличены>». Никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений ФИО2 им не показывал и он не спрашивал, есть ли у него разрешение. После производственной практики ФИО2 заплатил ему <данные обезличены> рублей. Отметки об отводе лесных насаждений он не видел. Деревья были породы «лиственница». На срубленных деревьях имелись кора и смола. Деревья были живые сырорастущие. На данной местности сухостоя не было. Какое количество необходимо заготовить дров и жерди ФИО2 ему не говорил. ФИО13 полностью практику не проходил, через несколько дней он уехал обратно. Он не знает ФИО17 и ФИО16. Среди них указанных студентов не было. Вырубке деревьев они не принимали участия. (том 2 л.д. 48-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 от 13.09.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: С 2009 года по 2012 года он учился ГБУ РС (Я) «Профессиональный лицей №» с. <адрес> по специальности <данные обезличены>. В 2012 году весной точную дату не помнит, с конца мая месяца до начала июня он проходил производственную практику в с. <адрес> в местности <адрес>» на базе у ФИО2 С ним также у ФИО2 проходили практику: ФИО12, ФИО18, ФИО25, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО14, ФИО19. ФИО13 полностью не проходил практику, сразу ушел обратно до ледохода в р. Лена. В настоящее время он со своими однокурсниками связь не поддерживает, ни с кем не общается. Работали как обычно с 09 часов до 18 часов, ужинали где-то 19 часов 00 минут. Строго придерживались режима. Также у ФИО5 работали Бережнее и ФИО22. Студенты работали по их указанию. Участок местности <адрес>» находится на расстоянии 1-2 км. восточнее от с. <адрес>. С начала они помогали строить забор на базе. После ФИО2 разделил их по группам. Кто-то помогал в хозяйстве, кто-то по ремонту техники, кто-то работал по хозяйству и строительству. На базе у ФИО5 был трактор <данные обезличены>», 2 автомашина марки <данные обезличены>». В основном ФИО5 сам управлял техникой. После окончания строительства забора, он помогал в перемещении старой избушки с одного места на другое. Точную дату не помнит, но вроде майских праздников ФИО2 отвез его, ФИО18, ФИО14, ФИО15 Замятина в лес около какого-то озера, название не помнит. На данном участке, ФИО2 и ФИО23 рубили деревья. Рубленые деревья срезывали бензопилой на швырки. Швырки они укладывали в одну кучу, некоторые раскалывали топорами на дрова. ФИО5 и Константинов использовали одну бензопилу иностранного производства поочередно. Также ФИО2 рубил более <данные обезличены> штук деревьев, диаметром 10 до 20 см. на жерди, а они укладывали их в одну кучу. К рубке подвергались деревья диаметром от 25 до 40 см., которые ФИО5 распиливал на чурки, швырки. Швырки заготовили на 3 кузова. В лесу работали две недели. Заготовленные дрова и жерди оставили лежать в лесу. Ни он, ни другие студенты не держали в руках бензопилу. Распиливали деревья сам ФИО2 и ФИО23. В данной местности отметки об отводе лесных насаждений не было. К рубке подвергались деревья породы «лиственница». Жерди более <данные обезличены> штук, швырков на 3 машины. ФИО2 говорил, что заготавливает дрова для топки печи, жерди на постройку забора на базе. За практику ФИО2 заплатил им <данные обезличены> рублей. Деревья (спиленные) являлись сырорастущими, живыми, зелеными. На деревьях были ветки, кора, листья. При укладывании дров он заметил, что на дровах имелось смола. Сухостоя на данной местности не было. Разрешительных документов Н.П. ФИО2 не показывал, не говорил. Какое количество дров, жердей необходимо заготовить ФИО2 не говорил, (том 2 л.д. 52-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 от 17.09.2013г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела показал следующее: В 2011 году он перевелся из <адрес> педагогического колледжа с. <адрес> в ГБУ РС (Я) профессиональный лицей №» с. <адрес> Учился 1 год. С конца апреля 2012 года, точную дату не помнит, по конец мая 2012 года он проходил производственную практику в. участке <адрес>. Руководителем практики был местный житель ФИО2. Работали как обычно с 09 часов до 18 ч, Обедали также обычно в обеденное время с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут.

Практику с ним также проходили ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО19 М, ФИО18. Остальных ребят он поименно не помнит. В настоящее время он с ними не общается, поэтому не знает, где они находятся, где они работают. Вроде ФИО19 данное время призван на военную службу в рядах Российской Армии, где он служит, не знает. Руководитель практики ФИО2 распределил всех их по группам. Кто-то помогал в хозяйстве, кто-то по ремонту техники и т.д.

В ходе производственной практики они помогали строить забор, убрать мусор, укладывать в одну кучу, переместить сводного места на другое место маленькую избушку.

В один из дней, ФИО2 отвез их в глубину леса, примерно на расстоянии 1-2 км. от базы возле какого-то озера, название не помнит и указал укладывать спиленные дрова и жерди в одну кучу. При нем деревья не рубили, поэтому не знает, кто именно рубил деревья и чем пилили, а так было видно, что деревья были спилены бензопилой. В данной местности он работал только один день. Выезжали в 09 часов, заканчивали 18 часов.

В рубке в основном подверглись сороковки, т.е. деловые деревья и жерди, диаметром от 20 до 40 см., жерди диаметром 10-15 см. Точное количество сваленных деревьев не знает, но образована деляна. Жерди укладывали в одну кучу по 10-15 штук. Таких куч жердей вроде было 8. Дрова укладывали не менее 10 местах по 2 метра длиной, высотой примерно 1-1,5 м. Подготовленные дрова остались лежать в лесу, не вывозили. ФИО2 сказал, что дрова нужны для топки печей на зиму, жерди - для постройки забора на базе <данные обезличены>». Никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений ФИО2 им не показывал и не говорил, что у него есть разрешение на рубку леса, никто из них не интересовался. Работали чисто по указанию ФИО5. После производственной практики ФИО2 заплатил ему <данные обезличены> рублей. Отметки об отводе лесных насаждений лично не видел. Деревья были породы «лиственница». На дровах имелись кора зеленого цвета и смола. Исходя из этого можно утверждать, что срубленные деревья были живыми, относились к сырорастущим. Обычно для заготовки дров сваливают живые деревья, чтобы подольше сгорало. На данной местности сухостоя не было, следов пожара не было. Разрешительные документы на рубку леса ФИО2 не показывал, не говорил. Какое количество необходимо заготовить дров и жерди ФИО2 ему не говорил и не слышал. Студентов ФИО13, ФИО17, ФИО16 не знает. Некоторые студенты полностью практику не проходили. Может они были в другой группе. В вырубке деревьев они не принимали участия, (том 2 л.д. 117-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 от 19.09.2013г., которые были оглашены
в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон по существу уголовного дела
показал следующее: что в ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей №» с. <адрес> он обучался с 2008г. по 2011г. Производственную практику он проходил на 3-м
курсе у директора Крестьянского хозяйства <данные обезличены>.» ФИО2,, он не знает на каком
основании он проходил практику именно у ФИО26, на прохождение практики его направил
классный руководитель Луиза И., фамилию не помнит. Практику он проходил примерно
один месяц, на практике работал полный день. Практика проходила на участке леса расположенном на противоположной стороне от с. <адрес>. На практику он поехал вместе со своими однокурсниками в количестве 5 человек, среди которых были ФИО12, ФИО20 ФИО102, еще кто-то, кто именно не помнит, на практику они поехали весной, в каком месяце не помнит. Производилась ли на данном участке рубка леса он точно не помнит, так как он лично лес не рубил, он уже плохо все помнит, что лес только загружал, кто его рубил не знает, точно возможно рубку осуществляли студенты из группы <данные обезличены>, их группа была только механиков, поэтому работал со своими одногруппниками по ремонту машин, тракторов. Кто давал указание рубить лес не знает. Сколько бревен и жердей было заготовлено он не знает. За всю практику он получил всего <данные обезличены> рублей. ФИО25 и ФИО2 им никаких разрешительных документов не показывал, так же он не говорил им какое количество необходимо заготовить бревен, дров и жерди. Для чего осуществляется рубка леса он не знал и не знает. ФИО2 об этом ничего не говорил, (том 2 л.д. 128-131). В судебном заседании, кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, были изучены и исследованы материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного следствия:

Сообщением Врио дознавателя ОНД по <адрес> району ФИО27 от 27.09.2012г. № 3-18-253, согласно которому в ходе дознания по уголовному делу № 4678 по лесному пожару № 69/а, обнаруженного 07 августа 2012г. в квартале № <адрес> участкового лесничества, выявлен факт незаконной заготовки леса гр. ФИО2 (том 1 л.д.)

Протоколом о нарушении лесного законодательства РФ № 4 от 15.10.2012г., согласно которому нарушителем лесного законодательства является ФИО2, местом совершения нарушения лесного законодательства является <адрес> филиал, <адрес> участкое лестничество, квартал № выдел 3, нарушение совершено в мае 2012г. Виды нарушений: самовольная рубка. Размер нарушения 90 кв. м, стоимость единицы объема 43,29 руб., размер ущерба кратность 50. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду составило <данные обезличены> рублей. ФИО2 объяснил, что дрова заготавливали в мае месяце с учащимся <данные обезличены>. Вывозку не смогли осуществить, так как дорога была очень плохая, хотели вывозить осенью. Заготовили <данные обезличены> штук жерди, 70 кубов швырок из лиственницы, (том 1 л.д. 16-17).

Актом изъятия от 10.11.2012г., согласно которому у ФИО2 изъята бензопила марки <данные обезличены> со светло-зеленым корпусом, с черной ручкой, с цепью. Во время изъятия ФИО2 пояснил, что в мае 2012 года именно данной бензопилой пилил деревья в участке <адрес> местности <адрес>

Справкой заместителя лесничего ГКУ «Якутское лесничество» ФИО9 от 12.11.2012г. гр. ФИО2 на период 2011-2012г.г. договор купли-продажи лесных насаждений не был заключен. В данном участке в квартале 512 <адрес> участкового лесничества договора купли-продажи лесных насаждений с юридическими и физическими лицами для порубки лесных насаждений не заключались, (том 1 л.д. 32).

Справкой заместителя главы МО <адрес> наслег ФИО28 от 20.11.2012г. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> разрешение на рубку леса не имеет и договор купли-продажи лесных насаждений не составлял, (том 1 л.д. 33).

Договором о производственной практике учащихся ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей» № 2 от 23.04.2012г. ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей» № в лице директора ФИО29 и КХ <данные обезличены> в лице руководителя предприятия ФИО2 заключили договор о прохождении производственной практики учащихся с 24.04.2012г: по 13.06.2012г. в количестве 5 студентов по специальности мастер по ТО и ремонту МТП. (том 1 л.д. 72). Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2013г., согласно которому в Центральный межрайонный следственный отдел СУ СК России по РС(Я) из прокуратуры Намского района РС(Я) поступили материалы проверки по факту незаконной рубки леса, в ходе проверки установлено, что ФИО2 в отношении которого проводится проверка является депутатом Улусного Совета депутатов <адрес>. Согласно расчету ущерба причиненного лесному хозяйству вследствие нарушения лесного законодательства РФ общая сумма причиненного ущерба составило <данные обезличены> рублей, (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2013г., согласно которому осмотру подлежит участок открытой местности, расположенный на северо-восточной стороне от базы <адрес> на расстоянии 1 км. Сама база <адрес>» находится в северном направлении в 7 км. от с. <адрес>. Осмотром места происшествия является квартал № выдела 3 возле озера <адрес> в юго-западной стороне. Незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница производилось вдоль юго-западной стороны озера <адрес> Участвующее лицо мастер леса ФИО1 указал, что именно данный участок местности подвергся весной 2012г. незаконной рубке ФИО30 На данном участке ФИО2 приводил его и показывал, что рубил лес породы лиственница весной 2012 года. Общая площадь участка вырубленного леса 100 х 200 м (2 га). Вокруг вырубленного участка растут деревья породы лиственница, береза, сосна. Растущие деревья молодняки, сырорастущие. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 сруба с пеньков: с краю с южной стороны с пенька № 15 диаметром 27,5 см., в центре с пенька № 127 диаметром 29 см., с краю с северной стороны с пенька 331 диаметром 11,5 см. К протоколу приложена схема лесонарушения, фототаблицы (том 1 л.д. 102-130).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.05.2013г., признаны и приобщены к уголовному делу № 38449 в качестве вещественных доказательств: сруб с пенька № 15, сруб с пенька № 127, сруб с пенька № 331, бензопила марки «<данные обезличены> (том 1 л.д. 208-209).

Протоколом выемки от 08.05.2013г. у свидетеля ФИО6 изъята бензопила марки <данные обезличены> изъятое 10.1172012г. у ФИО2 К протоколу приложена фототаблица, (том 1 л.д. 200-204).

Расчетом ущерба причиненного лесному хозяйству от 25.04.2013г вследствие нарушения лесного законодательства РФ общий ущерб составил <данные обезличены>. (том 1 л. д. 194).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует действие ФИО2 по части 3 статьи 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и личность виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 Суд признает: отсутствие судимости, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным применить условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 сруба с пеньков: № 15 диаметром 27,5 см, № 127 диаметром 29 см., № 331 диаметром 11,5 см - подлежат уничтожению.

Бензопила <данные обезличены> - возвращена законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 сруба с пеньков: № 15 диаметром 27,5 см, № 127 диаметром 29 см., № 331 диаметром 11,5 см - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в, течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Кривошапкина