Гражданский кодекс часть 1

Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца г.Пенза, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего в Пензенской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» электромонтёром контактной сети, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пензенская область, Пензенский район, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженец , являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, призывного возраста, то есть от 18 до 27 лет, в период осеннего призыва 2021 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от (Дата)№ «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу», поставленный на воинский учет (Дата) в соответствии со ст.9 Федерального закона от (Дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ №53-ФЗ от (Дата)) в военном комиссариате , признанный (Дата) по результатам медицинского освидетельствования годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б3»), не пребывающий в запасе, не имеющий законных оснований для освобождения или получения отсрочки от осеннего призыва на военную службу с (Дата) по (Дата), предусмотренных ст.ст.23 и 24 ФЗ №53-ФЗ от (Дата), то есть, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, и будучи, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.31 ФЗ №53-ФЗ от (Дата), обязанным защищать Отечество и нести военную службу в соответствии с федеральным законом, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О.1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: , р., (Дата) в период времени с 08 часов до 17 часов, в военном комиссариате , расположенном по адресу: , был оповещен путем личного вручения повестки под подпись лицом, ответственным за военно-учетную работу и уполномоченным оповещать граждан о вызовах в военный комиссариат, о вызове на (Дата) к 08 часам в военный комиссариат , расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Однако, Ф.И.О.1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, признанный (Дата) по результатам медицинского освидетельствования годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б3»), не пребывающий в запасе, не имеющий законных оснований для освобождения или получения отсрочки от осеннего призыва на военную службу с (Дата) по (Дата), осознавая общественно опасный характер уклонения от прохождения военной службы, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, руководствуясь мотивами ложно понятых пределов личной свободы, без уважительных причин, не явился (Дата) к 08 часам в военный комиссариат , для отправки к месту службы в Вооруженные Силы Российской Федерации, и не проинформировал об этом военный комиссариат , в который умышленно не явился, и в последующие дни до окончания осеннего призыва с (Дата) по (Дата), то есть до (Дата), не являлся, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, не признал, пояснив, что он проживает по адресу: , р.. На воинский учет по месту жительства в военкомат встал в 16 лет, после окончания 9 класса. В 2017 году первую отсрочку от прохождения службы в Вооруженных Силах РФ ему предоставили по причине недостаточного веса тела. Первоначально ему была в военкомате выставлена категория «Г», что означает – временно не годен. В 2017 году он поступил учиться в железнодорожный техникум в , в связи с чем, будучи студентом учебного заведения, ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы сроком на 4 года с 2017 года по 2021 год. Отсрочка закончилась в 2021 году. В первый призыв после отсрочки он явился в военкомат и предоставил результаты своих анализов. (Дата) в здании военкомата по адресу: , ему была выдана повестка на (Дата) о его явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования для установления категории годности. В данной повестке он собственноручно расписался об ознакомлении с положениями ст.328 УК РФ о привлечении его по данной статье Уголовного кодекса РФ в случае уклонения от прохождения военной службы. В первой половине октября 2021 года ему позвонили из военкомата и сообщили о переносе даты проведения данного освидетельствования на (Дата). В указанную дату он пришел в военкомат. При прохождении медицинского освидетельствования он пожаловался врачам на имеющиеся боли в желудке. Врач-терапевт выдала ему направление на ФГДС и дополнительное обследование в больницу от военкомата. (Дата) он вновь приходил в военкомат по повестке, но поскольку на тот момент им ещё не было получено заключение ФГДС по ранее выданному направлению, ему было сообщено о необходимости его явки в военкомат после получения данного заключения. Также ему была выдана повестка для явки в военкомат (Дата) с результатами дополнительного обследования. (Дата) он пришел в военкомат, где его работникам пояснил, что заключение ФГДС будет подготовлено (Дата), на что последние сказали ему прийти в военкомат (Дата). На основании полученных результатов обследования в больнице врачом-гастроэнтерологом был поставлен ему диагноз «хронический гастрит в стадии обострения» и подготовлено заключение. После чего, (Дата) он вновь пришел на комиссию в военкомат, представив данное заключение и результаты ФГДС. В этот же день в военкомате ему была выдана повестка о явке на (Дата) в 11 часов 30 минут для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам его прохождения (Дата) ему была выставлена категория годности «Б3» (годен с ограничениями) и по итогам районной призывной комиссии он был назначен в команду К-№ Сухопутные войска. С результатами районной призывной комиссии он был не согласен, и решил обжаловать её решение, о чём сообщил работнику военкомата Ф.И.О.8 В этот же день ему была вручена повестка о явке в военкомат к 8 часам утра (Дата) и отправки на службу в Вооруженные Силы РФ. В этой повестке он собственноручно расписался об ознакомлении с положениями ст.328 УК РФ о привлечении его по данной статье к уголовной ответственности в случае уклонения от прохождения военной службы. Поскольку (Дата) он находился на работе, то в военкомат для отправки на службу в Вооруженные Силы РФ не пришёл. В период с 8 часов до 12 часов (Дата) ему позвонили работники военкомата Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 и попросили к ним подъехать. В телефонном разговоре Ф.И.О.1 указал на причину своей неявки, пояснив, что будет обжаловать решение районной призывной комиссии, воспользовавшись юридической помощью. В ответ на это работники ему угрожали, сообщая, что у него будут серьезные проблемы. После этого ему повестки о явке в военкомат не поступали, звонков от работников военкомата также не было до окончания призыва. По итоговому заключению врача-гастроэнтеролога в ноябре 2021 года он принимал медикаменты. С 2020 года он неоднократно посещал врачей, которые выявляли у него разные заболевания, связанные с желудком. Поскольку он не был согласен с установленной в военкомате ему категорией годности для службы в Вооруженных Силах РФ, он обратился к юристу на сайте «Юрисконсульт», вместе с которым они направляли запросы о выдаче решения из военкомата. Также юрист подавал заявление в суд об обжаловании данного решения в порядке, предусмотренном КАС РФ, но ему возвратили административное исковое заявление, поскольку оно было направлено не в тот суд. О том, что будет еще один этап прохождения призывной комиссии на уровне областного военкомата, он не знал. Он хотел служить в армии, но надеялся на отсрочку для поправки своего состояния здоровья. Вину свою не признает, поскольку не согласен с решением районной призывной комиссии, о чем он проинформировал сотрудников военкомата. Поскольку после призыва его из военкомата не беспокоили, то он подумал, что ему была предоставлена отсрочка. Считает, что повестка на (Дата) была ему выдана работниками военкомата неправомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрена её выдача за три дня до явки в военкомат на комиссию. Его неявка в военкомат (Дата) была единичным случаем, соответственно, в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.21.5 КоАП РФ, санкция которой предусматривает предупреждение или административный штраф. В марте 2022 года он обращался в платную клинику, где ему был поставлен диагноз «острый гастрит». С данным заболеванием призывная комиссия должна была предоставить ему отсрочку от службы в Вооруженных Силах РФ, поскольку в соответствии с действующим законодательством (ст.61 Постановления Правительства РФ от (Дата)№ «Об утверждении военно-врачебной экспертизы», Федерального закона от (Дата)№ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») болезнь органов пищеварения во время призывных мероприятий (хронический гастрит в стадии обострения) предусматривает категорию военной годности «Г», дающую право на отсрочку. Но он не отказывается служить в армии. Он хочет служить в Вооруженных Силах РФ здоровым, чтобы в последующем через месяц его не комиссовали. При физических нагрузках он чувствует недомогание. Иногда при приеме пищи у него возникают рвотные рефлексы. За помощью к врачам скорой медицинской помощи он не обращался. В настоящее время он работает в Пензенской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности электромонтёра контактной сети, режим работы 5/2, 8-часовой рабочий день. Также имеется график дежурств посуточный, заработная плата составляет 31000 рублей. Его мать не работает, он её содержит, отец умер, когда он был ещё ребенком. Курит, алкогольные напитки не употребляет, хронических заболеваний, кроме гастрита не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К сказанному он добавил, что с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (Дата) он находился на своем рабочем месте. В получении повестки о явке в военкомат (Дата) для прохождения призывной комиссии, он не расписывался и никакой комиссии в этот день ((Дата)) не проходил. (Дата) он приходил в военкомат и тогда же ему вручили повестку на (Дата) в 11 часов 30 минут для прохождения данной комиссии. На призывной комиссии он был (Дата), а не (Дата), как составлен протокол комиссии от (Дата). Работник военкомата Ф.И.О.8(Дата) вручила ему повестку на (Дата). В получении повестки (Дата) он не расписывался, чья подпись имеется в ней, пояснить не может. Первоначально его извещали на (Дата), о том, что комиссия состоится (Дата), он не знал. Просил суд его оправдать.

Суд относится критически в показаниям подсудимого Ф.И.О.1 о своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, считает, что они даны с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку такие его показания являются непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами.

Виновность Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.13, Ф.И.О.10, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.14, Ф.И.О.9, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.19 и материалами дела.

Так, свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата . На обслуживаемом военным комиссариатом территории в р. проживает Ф.И.О.1, который по достижению 16-летнего возраста был поставлен на воинский учет. В связи с учебой ему предоставлялась отсрочка, справки с места учёбы он представлял в военкомат, на комиссии являлся. На основании Указа Президента РФ от (Дата)№ «О призыве в октябре – декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы, проходящих военную службу по призыву» в октябре 2021 года Ф.И.О.1 был вызван для проведения мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные Силы РФ. При прохождении медицинской комиссии от Ф.И.О.1 поступили жалобы на здоровье, он жаловался на гастрит, в связи с чем он был направлен на углубленное обследование. (Дата) он прошёл медицинское обследование, по результатам которого Ф.И.О.1 был признан комиссией годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями. Военный комиссар у Ф.И.О.1 выяснял, есть ли у него какие-либо пожелания, жалобы, претензии, на что Ф.И.О.1 отвечал, что нет. После этого, ему на (Дата) к 8 часам утра на отправку была выписана повестка, Ф.И.О.1 за неё расписался в присутствии членов комиссии Ф.И.О.10 и Ф.И.О.9, но (Дата) на неё не прибыл. Она ему звонила, чтобы выяснить причину неявки, он сначала не брал трубку телефона, а потом, взяв её, сообщил, что не согласен с решением районной призывной комиссии, будет её решение обжаловать. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности своей неявки в военкомат, не представил и больше там не появлялся. После (Дата) работники военкомата ему звонили вплоть до (Дата), но Ф.И.О.1 на звонки не отвечал. (Дата)Ф.И.О.1 вместе с представителем военкомата и другими призывниками должен был ехать на призывной пункт и проходить там областную медицинскую комиссию, на которой принимается окончательное решение о годности призывника. Если что-то не так со здоровьем, то призывника отправляют на дообследование. Если призывник годен, то сразу происходит распределение по командам. Считает, что Ф.И.О.1 этого испугался, поэтому не явился. В выписанной Ф.И.О.1 повестке на 08 часов 00 минут (Дата), в частности в верхней её части (вручается призывнику) и нижней её части (остается в военкомате) из-за технической ошибки при заполнении работником военкомата были указаны разные номера № и №. В подтверждении того, что Ф.И.О.1(Дата), а не как он утверждает, (Дата), проходил призывную районную комиссию, она представила суду соответствующий график. (Дата) никакой призывной комиссии не было, работники военкомата готовились к отправке призывников на военную службу в Вооруженные Силы РФ, которая должна была состояться (Дата). О необходимости явки Ф.И.О.1 на районную призывную комиссию (Дата) она неоднократно 25 ноября и (Дата) звонила лично Ф.И.О.1, но он телефон не брал. Только технический работник военкомата Ф.И.О.11 через администрацию р. смогла дозвониться до Ф.И.О.1 и сообщить о необходимости его явки (Дата) на районную призывную комиссию.

Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов, свидетель Ф.И.О.8 полностью подтвердила при очных ставках со Ф.И.О.1(Дата) и (Дата) (т.1 л.д.154-158, т.2 л.д.131-139).

Свидетель Ф.И.О.13 в судебном заседании сообщила, что на обслуживаемой территории она работает в должности специалиста первичного воинского учета граждан администрации р.ёвка . С ребятами – призывниками она начинает взаимодействовать с 15-16 лет, они проходят диспансеризацию, затем встают на первоначальный воинский учет. До 18 лет они больше не вызываются, продолжают обучение. Как только исполняется им 18 лет, работники военкомата дают ей список, кого необходимо вызывать, чтобы они прошли медицинскую комиссию для призыва на службу в Вооруженные Силы РФ или получили отсрочку по учебе или иным основаниям. В р.ёвка зарегистрирован и проживает Ф.И.О.1, (Дата) года рождения. Он на первичный воинский учет вставал, претензий к нему не было. Потом в 18 лет его вызвали в военкомат, дали ему отсрочку по учебе. В основном она общалась с его бабушкой, через неё она вручала Ф.И.О.1 повестку. Он мог с опозданием, но всё равно прийти на мероприятия в военкомат, уклонистом не был. Была ли у него на осень 2021 года отсрочка от прохождения военной службы, она не знает. Через бабушку она сообщила о необходимости явки его военкомат, с ним она не общалась. О том, что Ф.И.О.1 вручалась повестка на комиссию в военкомат (Дата), и он не явился, она не знала. В последующем, от специалиста администрации р. ей стало известно, что в отношении Ф.И.О.1 возбуждено уголовное дело.

Свидетель Ф.И.О.14 в судебном заседании сообщила, что она около 1 года работает в должности врача-гастроэнтеролога ГБУЗ «Пензенская РБ», ранее работала врачом – терапевтом, а всего в данном медицинском учреждении она трудится 14 лет. (Дата) с направлением от военкомата для проведения обследования к ней обратился Ф.И.О.1 При осмотре Ф.И.О.1 жаловался на боли в желудке, тошноту, слабость, утомляемость и периодическую изжогу. Ему она назначила проведение ФГДС. Результат обследования показал, что у него хронический гастрит. Она назначила Ф.И.О.1 лечение и поставила диагноз «хронический гастрит, стадия обострения, недостаточность питания». Ранее Ф.И.О.1 к ней за медицинской помощью не обращался. По его болезни она ему разъяснила, что ничего страшного нет, нужно соблюдать диету и всё пройдет. Про его отношение к службе в армии у них разговора не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.9 суду указала, что работает старшим помощником начальника отделения по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате . На учёте в военкомате по месту регистрации и жительства состоит призывник Ф.И.О.1 На основании Указа Президента РФ от (Дата)№ «О призыве в октябре – декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы, проходящих военную службу по призыву» (Дата)Ф.И.О.1 повесткой был вызван для проведения мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные Силы РФ. В указанный день Ф.И.О.1 явился в военкомат, где прошел медицинское освидетельствование. У него были жалобы на гастрит, ему было дано направление на дополнительное обследование, по результатам которого он был признан годным, ему была присвоена категория годности к военной службе – Б3 (годен с незначительными ограничениями). (Дата)Ф.И.О.1 прошел призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы РФ. На призывной комиссии он был признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы, а также призван в ряды Вооруженных Сил РФ и определен в команду № Сухопутные войска. В ходе проведения призывной комиссии Ф.И.О.1 не высказывал жалоб и уважительных причин, которые послужили бы основанием не отправлять его на службу в Вооруженные Силы РФ. Кроме того, ему была озвучена дата – (Дата) прохождения областной призывной комиссии и отправки для службы в Вооруженные Силы РФ. Также Ф.И.О.1 сразу была вручена повестка о вызове его в военкомат к 8 часам утра (Дата). Он лично расписался в корешке данной повестки об её получении. Ф.И.О.1 была разъяснена ст.328 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от неё. Однако в 8 часов утра (Дата)Ф.И.О.1 не прибыл в военкомат, в связи с чем ему был сделан телефонный звонок, на который он ей ответил, что не приедет на отправку, поскольку не согласен с решением призывной комиссии. Она ему напомнила, что когда он получал повестку и собственноручно за неё расписался, то никаких претензий, жалоб не предъявлял, все было хорошо, он согласился с решением призывной комиссии, взял повестку, пообещав прибыть, однако этого не сделал. Ей было предложено Ф.И.О.1 пройти областную призывную комиссию по адресу: , на что он категорически отказался. Об этом сразу была оповещена заместитель администрации Ф.И.О.15, специалист первичного воинского учета граждан администрации р.ёвка Ф.И.О.13, а также участковый уполномоченный полиции ОМВД России по , чтобы найти Ф.И.О.1 Однако по месту жительства Ф.И.О.1 не был найден. В дальнейшем, с 3 декабря по (Дата)Ф.И.О.1 в военкомат не являлся, жалоб никаких не предъявлял, каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки, в военкомат не представлял. (Дата) призывная комиссия закончилась, Ф.И.О.1 в военкомат не явился и не был отправлен для службы в Вооруженные Силы РФ. С точки зрения психологического анализа в ходе беседы ею установлено, что Ф.И.О.1 не агрессивен, отвечает за свои слова и поступки, вменяем, то, что говорит, соответствует действительности, адекватный, никаких отклонений в его поведении ею не было обнаружено. В отношении военной службы говорил, что он здоров и готов к службе в армии. Предпосылок к тому, что он не явится на призывной пункт, не было. О состоянии здоровья близких и родных Ф.И.О.1 ничего не говорил. Осознанно уклонился от прохождения службы в армии, не имея на то никаких законных оснований.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола, свидетель Ф.И.О.9 полностью подтвердила при очной ставке со Ф.И.О.1(Дата) (т.2 л.д.215-221).

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснил, что с 2009 года занимает должность военного комиссара . Он является заместителем председателя призывной комиссии. Его обязанностью в период призывной комиссии является: выяснить трудности, причины, ограничения, препятствия, существующие у призывника. Согласно медицинскому освидетельствованию помогать комиссии при выборе подходящих войск призывнику. Первоначально постановка на воинский учет осуществляется в совершеннолетие призывника, если при этом отсутствуют какие-либо ограничения. При собрании призывной комиссии, явка её состава не должна быть менее 60% от всех членов комиссии. Ф.И.О.1 ему знаком как призывник с 2021 года, который прошел медицинскую комиссию. У Ф.И.О.1 имеется приписное свидетельство, в котором стоит штамп о постановке его на воинский учет.

По причине того, что ранее Ф.И.О.1 обучался в техникуме, ему предоставлялась отсрочка, в связи с чем он не призывался на военную службу в Вооруженные Силы РФ. В 2021 года отсрочка у него закончилась. На основании Указа Президента РФ от (Дата)№ «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в октябре 2021 года был вызван для проведения мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные Силы Российской Федерации (прохождение медицинского освидетельствования, профессиональный психологический отбор и т.д.). Извещают призывников повестками, в которых четко указывают дату, время, когда призывник обязан явиться в военный комиссариат. Первой повесткой вызывается призывник для прохождения медицинской комиссии. На данный этап выделяется 10 дней. Второй повесткой призывник вызывается для определения его военной годности. Третьей повесткой призывник вызывается на областную комиссию, где назначают команду, в которую его распределили, и осуществляется отправка призывника на службу в Вооруженные Силы РФ. Ф.И.О.1 прошел медицинское освидетельствование, согласно которому ему была присвоена категория годности к военной службе – «Б3», то есть на основании данного медицинского освидетельствования он был признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы. Затем он прошел призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы РФ. На призывной комиссии Ф.И.О.1 был признан годным к прохождению военной службы и призван в ряды Вооруженных Сил РФ. Также ему была озвучена дата отправки в Вооруженные Силы РФ – (Дата) и вручена повестка о вызове в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы РФ, в корешке от которой последний расписался в её получении. При прохождении призывной комиссии Ф.И.О.1 не указывал какие-либо жалобы на свое здоровье или о своем несогласии с определенной категорией «Б3». При вручении повестки о передаче личного дела в областную призывную комиссию Ф.И.О.1 были разъяснены все права и обязанности, а также виды ответственности за их несоблюдение. В процессе прохождения областной призывной комиссии подтверждается или опровергается установленная военная годность для прохождения службы. (Дата) к 8 часам утра призывник Ф.И.О.1 должен был явиться в комиссариат для отправления в областной комиссариат, однако, этого он не сделал. При неявке призывника, комиссар докладывает об этом главе администрации, поскольку он является председателем призывной комиссии района. Затем выясняются обстоятельства и причины неявки призывника. В течение нескольких часов было выяснено, что Ф.И.О.1 жив и здоров. В телефонном разговоре с призывником ему стало известно, что Ф.И.О.1 не явится на областную призывную комиссию, поскольку не согласен с итоговым решением районной призывной комиссии и будет его обжаловать. Сведения об обжаловании решения призывной комиссии в комиссариате отсутствуют, в связи с чем была необходимость обратиться в Следственный комитет для инициирования возбуждения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 Команды для призыва набирались до (Дата). Вручение повторной повестки не предусмотрено, поскольку ранее она уже была призывнику вручена.

Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов, свидетель Ф.И.О.10 полностью подтвердил при очных ставках со Ф.И.О.1(Дата) и (Дата) (т.1 л.д.212-216, т.2 л.д.179-185).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.15 сообщила, что занимает должность заместителя главы администрации , а также на основании распоряжения входит в состав резервной призывной комиссии и является председателем данной комиссии. В случае отсутствия главы администрации, который является председателем основной призывной комиссии, она присутствует на заседаниях призывной комиссии и замещает главу администрации. В обязанности председателя районной комиссии входит: вести данную комиссию, учитывать медицинское заключение при вынесении решения о годности призывника, оглашать решение призывной комиссии. Призывник Ф.И.О.1 проходил осеннюю призывную комиссию 2021 года. По ходу проведения данной комиссии, ему задавались вопросы, зачитывалось медицинское заключение, а по итогам принималось решение о военной годности призывника, согласно которому Ф.И.О.1 был признан годным для прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, но с ограничениями. Ф.И.О.1 не озвучивал никаких обстоятельств, которые могли бы препятствовать службе, жалоб от него также не поступало. Решение призывной комиссии района не является итоговым, поскольку «последнее слово» стоит за областной медицинской и призывной комиссиями. В последующем, от сотрудников военкомата стало известно, что призывнику Ф.И.О.1 вручалась повестка о явке на областную призывную комиссии, на которую он не явился. Причины, по которым он не прибыл на областную призывную комиссию, она не знает.

Свидетель Ф.И.О.16 в судебном заседании сообщила, что занимает должность главного специалиста, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации . Также с 2010 года она входит в основной состав призывной комиссии района. В её обязанности входит беседовать с призывниками, представлять информацию об их семье, если об этом известно, давать им характеристику. (Дата) она входила в состав призывной комиссии военного комиссариата . На данной комиссии одним из призывников был Ф.И.О.1 Согласно медицинскому освидетельствованию Ф.И.О.1 был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. ной призывной комиссии он жалобы на состояние здоровья или личные проблемы в семье не высказывал. Ф.И.О.1 по единогласному решению призывной комиссии был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ в Сухопутные войска. По какой причине он в последующем не явился на областную призывную комиссии и для отправки к месту прохождения военной службы, она не знает.

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.17 сообщил, что он работает в должности врача – психиатра ГБУЗ « больница» и постоянно участвует в призывной комиссии в основном составе. Осенью 2021 года он входил в состав призывной комиссии военного комиссариата и был там главным врачом. При прохождении призывной районной комиссии , одним из призывников был Ф.И.О.1, который согласно медицинскому освидетельствованию был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Ему была выставлена категория «Б3», поскольку у Ф.И.О.1 имелись проблемы с желудком, зрением, каких-либо противопоказаний к службе у него выявлено не было. На призывной комиссии жалоб и уважительных причин для отсрочки от прохождения военной службы Ф.И.О.1 не высказывал. Имеющееся заболевания у Ф.И.О.1 не свидетельствуют о том, что он не может проходить военную службу. Ф.И.О.1 годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, которые выражаются в том, что не во все рода войск он может быть распределен (ВДВ, Президентский полк и др.). Основываясь на том, что Ф.И.О.1 был годен с незначительными ограничениями к прохождению военной службы, и не имел законных оснований для освобождения от её прохождения, последний по единогласному решению призывной комиссии был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в Сухопутные войска. ной призывной комиссии призывникам сразу же выдается повестка о явке в призывную областную комиссию. В последующем, от кого-то поступила информация, что Ф.И.О.1 не явился на областную призывную комиссию. О своем несогласии проходить военную службу ранее Ф.И.О.1 ничего не говорил.

Свидетель Ф.И.О.11 в судебном заседании пояснила, что работает техническим работником в военном комиссариате . В ноябре 2021 года она звонила специалисту первичного воинского учета граждан администрации р.ёвка , чтобы уведомить призывника Ф.И.О.1 о необходимости его явки (Дата) в военкомат на районную призывную комиссию, поскольку последний не пришел в военкомат (Дата) и не принёс медицинские документы, подтверждающие прохождение им дополнительного обследования. (Дата) в 11 часов 23 минуты призывник Ф.И.О.1 пришёл в военкомат, она его встретила на входе. В связи с противоковидными мероприятиями она измерила ему температуру, о чем указала в специальном журнале, где прописывается ФИО, дата, время и температура призывника. Данный журнал заполняется техническим работником военкомата. Затем Ф.И.О.1 зашел в «картотеку» (архив личных дел) для получения личного дела в связи с прохождением призывной комиссии. Кто был из работников военкомата в «картотеке», она не помнит, так как в этот день она находилась в вестибюле при входе в военкомат, встречала со списком призывников, которые должны были проходить призывную комиссию, отмечала каждого пришедшего, ставя «плюсик». Однако помнит, что в этот день (Дата) работала призывная районная комиссия. (Дата)Ф.И.О.1 в военкомат не приходил. В этот день в военкомате не было никаких мероприятий, связанных с работой призывной комиссии. (Дата) в военкомате была обработка личных дел для отправки призывников на военную службу в Вооруженные Силы РФ, которая должна была состояться (Дата).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.18 указала, что она работает в должности технического работника призывного отделения военного комиссариата . В её должностные обязанности входит: выдача личных дел призывникам перед прохождением комиссии; выписывание повесток; составление списков призывников; сопровождение призывников на областную призывную комиссию; выполнение поручений помощников военкома. Призывника Ф.И.О.1 она помнит по фамилии и наглядно. Ему она не звонила, выписывала повестки, но на какие даты, не помнит. В какие дни проходили призывные комиссии осенью 2021 года, она пояснить не может. По представленной книге учета выдачи личных дел призывникам, она сообщила, что составляется список призывников, которые должны явиться в определенный день. При явке в военкомат призывник проходит в «картотеку» (архив личных дел), где ему выдается личное дело, за которое он расписывается. (Дата) призывник Ф.И.О.1 не явился в военкомат, следующая дата его явки - (Дата), подпись в получении личного дела отсутствует. Однако Ф.И.О.1 в этот день в военкомате был, и ему выдавалось личное дело. Причину отсутствия в журнале подписи Ф.И.О.1 в получении своего личного дела, она пояснить не может. Когда призывники приходят на призывную комиссию, им выдается личное дело, с ним они проходят врачей, по её окончанию личное дело сдается призывником обратно в «картотеку» (архив личных дел). Выдача личных дел осуществляется не только ею, но и помощником военкома, а также другим техническим работником.

Свидетель Ф.И.О.19 в судебном заседании пояснил, что он проходил призывную комиссию осенью 2021 года. Около 3-4 раз в ноябре 2021 года находился в военном комиссариате . Подсудимого Ф.И.О.1 лично не знает, внешне не помнит, но слышал, находясь в коридоре военкомата его фамилию, когда члены призывной комиссии её называли. В какой именно день он слышал фамилию подсудимого, не помнит. В получении личного дела не помнит, расписывался или нет. Районная призывная комиссия поставила ему категорию ограниченно годный, но областная призывная комиссия признала негодным. (Дата) он был на областной призывной комиссии. Он слышал фамилию подсудимого, но в каком контексте она произносилась, пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.20 сообщил, что с 2016 года работает в должности начальника контактной сети Пензенской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» и является непосредственным начальником электромонтера контактной сети Ф.И.О.1 Согласно табелю учета рабочего времени работников предприятия Ф.И.О.1(Дата) находится на работе. Насколько он помнит, в тот день он работал в бригаде с Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Ф.И.О.21 Данный табель заполняется им лично. Продолжительность рабочего дня составляет 8 часов. Если кому-то из работников необходимо отпроситься по личным обстоятельствам продолжительностью на два и более часа, то в табель ставятся буквы «БС» (без содержания). В течение рабочего дня его подчиненные работники выезжают для работы по станциям, поэтому визуально проконтролировать нахождение их на рабочем месте он не может. Не находиться на работе они не могут, так как у них есть наряд, распоряжение, бригадир проверяет выполненную работу. Где-то в сентябре или ноябре 2021 года Ф.И.О.1 часто писал заявления без содержания, поскольку у него не было отгулов. Он его об этом спросил, на что тот ему сказал, что необходимо проходить медицинскую комиссию в военкомат. Каких-либо жалоб на здоровье Ф.И.О.1 не высказывал. По дисциплине к Ф.И.О.1 претензий нет, не выпивает, на работу не опаздывает, с коллегами не скандалит, спокойный человек. Как специалист, он ещё неопытный, ему необходимо многому учиться.

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.21 указал, что в середине ноября 2021 года он устроился на работу электромонтером в Пензенскую дистанции электроснабжения – структурном подразделении Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги». Со Ф.И.О.1 он состоит в приятельских отношениях. Был ли (Дата) на работе Ф.И.О.1, он не помнит. О том, что в суде будут спрашивать про (Дата), и был ли в этот день Ф.И.О.1 на работе, ему сообщили его начальник Ф.И.О.20 и коллега Ф.И.О.22 Проходил ли Ф.И.О.1 призывную комиссию, он не знает. Между собой они разговаривали про службу в армии, он спросил Ф.И.О.1, пойдёт ли он служить, на что тот ему ответил, что ему дали отсрочку. О болезни желудка у Ф.И.О.1 он ничего не знает.

Свидетель Ф.И.О.22 в судебном заседании пояснил, что Ф.И.О.1 устроился к ним на работу электромонтером в середине сентября 2021 года. Он помнит, что (Дата)Ф.И.О.1 был на работе. В этот день он, Ф.И.О.23, Ф.И.О.21, Ф.И.О.1 работали в одной бригаде, занимались погрузкой изоляторов. Работал ли Ф.И.О.1(Дата) и какую в этот день они выполняли работу, он не помнит. О явке в судебное заседание ему и другим работникам сообщил начальник Ф.И.О.20, сам он его об этом не спрашивал. На работе ходили слухи, что у Ф.И.О.1 какие-то проблемы с военкоматом. Он вместе с коллегами по работе обсуждал это, вспомнив про (Дата) и какую в этот день они выполняли работу. Просто так отлучиться с работы нельзя, всегда пишется заявление. Он точно помнит, что до обеда (Дата)Ф.И.О.1 был на работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.23 сообщил, что в ноябре 2021 года его перевели на работу из другой организации. Ранее со Ф.И.О.1 он не был знаком, работал он в другой бригаде в одном цехе. Начальник цеха Ф.И.О.20 сообщил, что его вызывают в суд для допроса в качестве свидетеля в отношении Ф.И.О.1 по вопросу, связанному с военкоматом. Он вместе с работниками стал вспоминать, что было (Дата). Вместе они вспомнили, что (Дата)Ф.И.О.1, Ф.И.О.22, Ф.И.О.21 помогали перетаскивать изоляторы в их мастерскую. Это было с 9 часов утра, эту работу они выполнили за 1-1,5 часа. После этого Ф.И.О.1 и другие работники ушли делать свои хозяйственные дела. В этот день со Ф.И.О.1 он больше не работал и его не видел. Отпрашивался ли Ф.И.О.1 в течение рабочего дня куда-либо, он не знает.

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.13, Ф.И.О.10, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.14, Ф.И.О.9, Свидетель Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.19, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими имеющими в деле доказательствами.

Письмом № от (Дата) военного комиссара Ф.И.О.10, согласно которому в прокуратуру направлены материалы в отношении Ф.И.О.1, 2001 года рождения, о рассмотрении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ, в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (т.1 л.д.14-15).

Рапортом старшего помощника прокурора Ф.И.О.24 от (Дата), согласно которому установлен факт уклонения от прохождения военной службы Ф.И.О.1 (т.1 л.д.9-10).

Выпиской из протокола № от (Дата) заседания призывной комиссии , согласно которой Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, в соответствии с п.1.а ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и службе» призвать на военную службу, предназначить в части «СВ» (Сухопутные войска), решение принято единогласно (т.1 л.д.99).

Письмом № от (Дата) начальника Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Ф.И.О.25, согласно которому (Дата) военно-врачебной комиссией ФКУ «Военный комиссариат » Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: , р., было проведено медицинское освидетельствование: 1) На основании п.«д» ст.13, п.«в» ст.55, п.«в» ст.59 графы I «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от (Дата)№, ему определена категория годности к военной службе: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол ВВК № от (Дата)); 2) В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от (Дата) №53-ФЗ, определенная Ф.И.О.1 категория годности к военной службе не препятствует прохождению им военной службы (т.1 л.д.226).

Заверенной копией выписки из протокола заседаний военно-врачебной комиссии № от (Дата), согласна которой Ф.И.О.1 на основании п.«д» ст.13, п.«в» ст.55, п.«в» ст.59 графы I Расписания болезней «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2013 года, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.228-229).

Протоколом выемки с приложением от (Дата), согласно которому в ходе выемки в здании военного комиссариата , по адресу: , было изъято личное дело призывника Ф.И.О.1 (т.1 л.д.116-120).

Протоколом осмотра предметов с приложением от (Дата), согласно которому осмотрено личное дело призывника Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, которое в последующем было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.1 л.д.121-124, л.д.125).

Указом Президента Российской Федерации от (Дата)№ «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу», согласно которому осенний призыв 2021 года осуществляется с 01 октября по (Дата) (т.1 л.д.161-162).

Заверенной копией повестки от (Дата), согласно которой Ф.И.О.1 должен был явиться (Дата) к 08 часам 00 минут в военкомат по адресу: , для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации (т.1 л.д.22).

Ответами из Пензенского районного суда от (Дата) и (Дата), согласно которым Ф.И.О.1 по состоянию на (Дата) и (Дата), соответственно, не обжаловал решение призывной комиссии (т.2 л.д.21, л.д.34).

Заверенной копией определения судьи Пензенского районного суда от (Дата), согласно которому административное исковое заявление Ф.И.О.1 об оспаривании решения призывной комиссии (вх.№ от (Дата)) оставлено без движения с предоставлением срока до (Дата) для устранения недостатков (т.2 л.д.109-111).

Заверенной копией определения судьи Пензенского районного суда от (Дата), согласно которому административное исковое заявление Ф.И.О.1 об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков (т.2 л.д.210-211).

Медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях В3-556, ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» », согласно которой Ф.И.О.1 при прохождении во второй половине сентября 2021 года не сообщал о наличии у него заболевания «хронический гастрит» и сопутствующих беспокоящих его симптомах (боль, изжога, тошнота, рвота и др.).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Факт совершения инкриминируемого преступления подсудимый Ф.И.О.1 в судебном заседании оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, не признал.

Доводы подсудимого Ф.И.О.1 о том, что (Дата) он не являлся в военный комиссариат и не проходил районную призывную комиссию, а приходил в военкомат для этих целей (Дата), не соответствуют действительности и опровергаются показаниями сотрудниками военного комиссариата и членами районной призывной комиссии, а также материалами дела (выпиской из протокола № от (Дата) заседания призывной комиссии и другими документами). Кроме того, показаниями непосредственного начальника подсудимого и его коллег по работе – Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22 и Ф.И.О.23, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, достоверно не подтверждается непосредственное нахождение (Дата) в течение всего рабочего дня Ф.И.О.1 на рабочем месте.

Доводы подсудимого о том, что на районной призывной комиссии он сообщил её членам о своем несогласии с её выводами и будет их обжаловать, являются несостоятельными и опровергаются показаниями членов районной призывной комиссии, допрошенных в качестве свидетелей.

Доводы Ф.И.О.1 о том, что им запрашивались в военном комиссариате документы с результата районной призывной комиссии для обжалования их в суд, но они ему не были направлены, также не соответствуют действительности. Никаких подтверждающих документов об этом подсудимым и его защитником не было представлено суду. Ничего не мешало подсудимому либо его защитнику (представителю) в военном комиссариате лично получить необходимые документы для обжалования принятого решения. Даже, заявляя после (Дата) о своем несогласии с решением районной призывной комиссии и намерением его обжаловать, Ф.И.О.1 не предпринимал никаких для этого мер. Только перед направлением уголовного дела в отношении него в суд, его представителем было направлено в Пензенский районный суд административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии (вх.№ от (Дата)), которое сначала определением от (Дата) было оставлено судьей Пензенского районного суда без движения в срок до (Дата) для устранения имеющихся недостатков, а потом в связи с их неустранением заявителем, определением судьи от (Дата) оно возвращено заявителю. Принятые вышеуказанные судебные акты подсудимым и его представителем (защитником) не обжаловались и вступили в законную силу. Больше с подобными заявлениями Ф.И.О.1 и его представитель (защитник) в суд не обращались.

Доводы подсудимого о том, что в связи с имеющейся у него болезнью «гастрит», ему полагается отсрочка, опровергается материалами дела (выпиской из протокола заседаний военно-врачебной комиссии № от (Дата), письмом № от (Дата) начальника Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Ф.И.О.25, выпиской из протокола № от (Дата) заседания призывной комиссии и др.), а также показаниями свидетелей: Ф.И.О.14 (врача-гастроэнтеролога ГБУЗ «Пензенская РБ»), Ф.И.О.17 (главного врача в состав призывной комиссии военного комиссариата ) и иными материалами дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, а не уголовного деяния, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, также являются несостоятельным, поскольку целью Ф.И.О.1 было неисполнение возложенных на него обязанностей по несению военной службы по призыву, которые выразились в том, что он умышленно не явился (Дата) к 8 часам утра в военный комиссариат для отправки к месту службы в Вооруженные Силы Российской Федерации, и не проинформировал об этом военный комиссариат , а также не явился туда в последующие дни окончания осеннего призыва – (Дата) и после этого, периодически проживая по другому адресу в ), что подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О.13, которая сообщила суду, что со слов бабушки подсудимого, её внук Ф.И.О.1 периодически проживает в , а также вынесенным в ходе расследования уголовного дела постановлением о розыске обвиняемого Ф.И.О.1 (т.2, л.д.59).

Доводы подсудимого о том, что он не уклоняется от прохождения воинской службы, а желает её проходить, но только после своего полного выздоровления, не соответствую действительности, и опровергаются как показаниями свидетелей по делу, так и его собственными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, где он сообщил о своем нежелании проходить военную службу. Также это нашло подтверждение в его поведении после (Дата) и до настоящего времени, в частности в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде. При этом следует отметить, что при прохождении Ф.И.О.1 медицинской комиссии для трудоустройства на работу в ОАО «РЖД» во второй половине сентября 2021 года, то есть фактически накануне прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате – октябрь-ноябрь 2021 года, им не сообщалось о наличии у него «хронического гастрита» и сопутствующих с этим заболеванием беспокоящих его симптомах (боль, изжога, тошнота, рвота и др.), о чём свидетельствует истребованная судом из ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» » медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях В3-556, и его показания в суде, в которых он не отрицал данный факт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к показаниям подсудимого Ф.И.О.1 об обстоятельствах дела следует отнестись критически, поскольку они не логичны, противоречивы и опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. Позицию подсудимого Ф.И.О.1 суд считает избранной им тактикой защиты, имеющей целью избежать наказания за содеянное.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора и установления в действиях Ф.И.О.1 наличия прямого умысла на совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Материалами дела и судом установлено, что Ф.И.О.26, (Дата) года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, призывного возраста, то есть от 18 до 27 лет, в период осеннего призыва 2021 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от (Дата)№ «О призыве в октябре – декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу», поставленный на воинский учёт (Дата) в соответствии со ст.9 Федерального закона от (Дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военном комиссариате , признанный (Дата) по результатам медицинского освидетельствования годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б3»), не пребывающий в запасе, не имеющий законных оснований для освобождения или получения отсрочки от осеннего призыва на военную службу с (Дата) по (Дата), предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона от (Дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, и будучи, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.31 Федерального закона от (Дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязанным защищать Отечество и нести военную службу в соответствии с федеральным законом, в период времени с 08 часов до 17 часов, в военном комиссариате , расположенном по адресу: , будучи надлежащим образом оповещенным путем личного вручения повестки под подпись лицом, ответственным за военно-учетную работу и уполномоченным оповещать граждан о вызовах в военный комиссариат, о вызове на (Дата) к 08 часам в военный комиссариат , для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, осознавая общественно опасный характер уклонения от прохождения военной службы, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, руководствуясь мотивами ложно понятых пределов личной свободы, без уважительных причин, не явился (Дата) к 08 часам в военный комиссариат , для отправки к месту службы в Вооруженные силы Российской Федерации, и не проинформировал об этом военный комиссариат , в который умышленно не явился, и в последующие дни до окончания осеннего призыва с (Дата) по (Дата), то есть до (Дата) не являлся, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Ф.И.О.1 по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Ф.И.О.1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый Ф.И.О.1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Ф.И.О.1 установлено, что он несудимый, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.7-8); не состоит в браке, на учете в ГБУЗ « больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.10); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.Ф.И.О.27» у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.12); по месту учебы в филиале СамГУПС в характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.24); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.4); по месту регистрации и жительства и.о.главы администрации р. и УУП ОМВД России по характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.14, л.д.17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.28 суду пояснила, что Ф.И.О.1 приходится ей сыном. С ним вместе она проживает в р.. Первоначально на воинский учет он был поставлен в военном комиссариате , имел отсрочку от прохождения военной службы в связи с тем, что учился в железнодорожном техникуме. Когда его вызывали в военкомат, то она ездила с ним. Комиссии он все проходил. Также ему давали отсрочку с болезнью желудка. На скамье подсудимых оказался потому, что не явился (Дата) в военкомат с вещами для отправки на военную службу. По какой причине он этого не сделал, она не знает, считает это неправильным, отношение к прохождению службы в армии у неё нормальное. До этого он работниками военкомата был направлен на медицинское обследование, которое проходил в железнодорожной больнице , результаты данного обследования ей не известны и проходил ли он осенью 2021 года комиссию в военкомате она не помнит. По дому сын ей помогает, сейчас он у неё один кормилец, родителей она похоронила, а мужа нет. Заболевание гастрит желудка у сына давно, ещё со школы, ранее, по несколько раз в год он проходил лечение. С 7 лет сын пошел в школу в р., учился удовлетворительно, после окончания 9-ти классов поступил в железнодорожный техникум, где учился также удовлетворительно, иногда пропускал занятия, но не хулиганил, приводов в полицию не было. В 19 лет он закончил учёбу, у психиатра и нарколога на учёте не состоит, вредных привычек нет, наркотики не употребляет, сейчас работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О.1 по инкриминируемому преступлению, суд учитывает: его состояние здоровья (т.2, л.д.19, л.д.26, л.д.31-32; т.3 л.д.45); молодой возраст (т.2 л.д.2-3); совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную и удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства, а также учебы и работы (т.2 л.д.4, л.д.14, л.д.17, л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.И.О.1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому по совершенному преступлению положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, возраст, впервые совершение преступления небольшой тяжести, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Ф.И.О.1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по л/сч 04551А59020), р/сч 40№ в Отделении Пензы Банка России БИК 015655003, КПП 583701001, ИНН 5837045670, ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 417 116 03132 01 0000 140, код по сводному реестру 001А5902, номер счет получателя (номер казначейского счета) 03№, УИН 0 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ф.И.О.1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, изъятое входе выемки в военном комиссариате по адресу: , переданное на ответственное хранение в военный комиссариат , - оставить в военном комиссариате ;

- детализацию звонков Ф.И.О.1 за декабрь 2021 года, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий