Гражданский кодекс часть 1

защитников подсудимого Парыгина С.И. - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> города Архангельска Малицыной О.П., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №, адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Астахова М.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №, адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> - Старовойтова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

подсудимого Амахина А.Н.,

защитника подсудимого Амахина А.Н. - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Кулиманова А.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Парыгина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее занимавшего должность заместителя директора филиала «Архэнерго» ОАО «МРСК Северо-Запада» по инвестиционной деятельности, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том № 29, л.д. 41-44),

содержавшегося под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № 29, л.д., л.д. 52, 71, 75, 86);

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на залог (том № 29, л.д. 148), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. освобожден из-под стражи (том № 29, л.д. 149),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации,

Амахина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее занимавшего должность заместителя начальника управления логистики и МТО филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том № 29, л.д. 151-154),

содержавшегося под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № 29, л.д., л.д. 161, 178, 182, 186);

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на залог (том № 29, л.д. 216), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГАмахин А.Н. освобожден из-под стражи (том № 29, л.д. 217),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Парыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, шесть раз незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.

Амахин А.Н. три раза выступил лицом, содействовавшим устранением препятствий незаконному получению денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом (Парыгиным С.И.) служебным положением.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Приказом Генерального директора ОАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по логистике и материально-техническому обеспечению Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (далее - Филиала). Указанную должность Парыгин С.И. занимал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа заместителя генерального директора по техническим вопросам - главного инженера ОАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по капитальному строительству Филиала. Указанную должность Парыгин С.И. занимал по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., как заместитель директора по логистике и материально-техническому обеспечению Филиала, имел право на представление интересов Филиала в соответствии с выданной доверенностью.

Пунктом 3.2 указанного Трудового договора в обязанности Парыгина С.И. среди прочих были вменены следующие обязанности:

по организации и проведению конкурсных и регламентируемых закупок товаров, работ, услуг для производственной и хозяйственной деятельности Филиала согласно политике Общества в области закупок,
по составлению реестров платежей за выполненные работы по строительству, ремонту, реконструкции, техническому перевооружению, приобретению материально-технических ресурсов и оборудования для осуществления производственной и хозяйственной деятельности Филиала.

Согласно положениям пунктов 1.5.1, 1.5.2.1, 1.5.2.2, 1.5.2.3, 1.5.2.4 приказа Филиала «О разграничении полномочий и распределении основных функциональных обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ№Парыгин С.И. организовывал деятельность управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала.

В его обязанности входило:

обеспечение организации эффективной деятельности по вопросам закупок, строительству и инвестиций, содержанию и ремонту зданий и сооружений, транспортом и материально-техническими ресурсами Филиала,
организация работы региональной конкурсной комиссии Филиала,
организация конкурсных и внеконкурсных закупок продукции (товаров, работ, услуг),
организация заключения договоров на приобретение материалов и оборудования,
оказание проектно-изыскательских, строительно-монтажных, ремонтных работ, возмездного оказания услуг.

Парыгин С.И., действуя как заместитель директора по капитальному строительству Филиала, в соответствии с положениями пунктов 1.5.1, 1.5.2.7, 1.5.2.8 приказа Филиала «О разграничении полномочий руководителей филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго»» от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлял действия в соответствии с выданной доверенностью от имени Филиала в пределах своих полномочий (ответственности) и отдельных поручений директора Филиала.

Основными задачами Парыгина С.И. среди прочих были:

организация конкурсных и внеконкурсных закупок продукции (товаров, работ, услуг) в Филиале в соответствии с действующей нормативной документацией,
формирование в Филиале годовой комплексной программы закупок и осуществление контроля за ее исполнением.

Приказом Генерального директора ОАО «МРСК Северо-Запада» №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по инвестиционной деятельности Филиала.

Согласно положениям пунктов 2.5.2.1, 2.5.2.2, 2.5.2.3, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.5.5 приказа Филиала «О разграничении функциональных обязанностей, полномочий и ответственности руководителей филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго»» от ДД.ММ.ГГГГ№Парыгин С.И., будучи заместителем директора по инвестиционной деятельности Филиала, был наделен служебными полномочиями по представлению интересов Филиала в соответствии с выданной доверенностью.

В его основные права, среди прочих, входили права:

по представлению интересов Филиала в отношениях со всеми коммерческими и некоммерческими организациями, гражданами (в том числе гражданами-предпринимателями), а также во всех органах государственной власти и местного самоуправления для выполнения задач в интересах Филиала,
по участию в переговорах с третьими лицами по вопросам заключения (изменения, дополнения, расторжения) любых гражданско-правовых договоров, соглашений (сделок),
по принятию участия в открытых, закрытых торгах (конкурсах, аукционах) по продаже любого имущества, а также на право заключения договоров аренды, купли-продажи любого имущества, на размещение заказов для поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, в том числе для государственных и муниципальных нужд, включая право подписывать документы, заверять копии документов, связанных с реализацией данных полномочий, подавать, подписывать, отзывать заявку на участие в торгах (конкурсах, аукционах), подписывать предложения по условиям торгов (конкурсов, аукционов),
по участию в контроле хода строительства, реконструкции и технического перевооружения объектов Филиала,
по руководству строительством, реконструкцией и техническим перевооружением объектов Филиала.

Таким образом, Парыгин С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации.

В этой же организации (Филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго») также работал Амахин А.Н., который на основании приказа директора Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заместителя начальника департамента логистики и материально-технического обеспечения указанного Филиала. Указанную должность Амахин А.Н. занимал с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением пункта 1.5 приказа Филиала «О разграничении полномочий руководителей филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго»» от ДД.ММ.ГГГГ№ управление логистики и материально-технического обеспечения Филиала в связи с производственной необходимостью было подчинено заместителю директора по капитальному строительству Филиала, должность которого занимал Парыгин С.И.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, встретился с К.С..А. - директором ООО <данные изъяты> Со стороны К.С..А. поступило предложение Парыгину С.И. на оказание ООО <данные изъяты> услуг, связанных с проведением различных проектных, строительно-монтажных и ремонтных работ, в интересах Филиала. Парыгин С.И., имея умысел на незаконное получение денежных средств от представителя ООО «<данные изъяты>» за совершение действий в интересах данной организации, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно - оказание помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанным обществом договоров на выполнение различных проектных, строительно-монтажных и ремонтных работ, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в ходе встречи с К.С..А., в целях личного обогащения, выдвинул требование о передаче ему (Парыгину С.И.) денежных средств в размере 15 % от сумм оплаты по заключенным между Филиалом и ООО «<данные изъяты> в будущем договорам, на что получил согласие К.С..А.

Получив согласие К.С..А., Парыгиным С.И. в указанный период времени (в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) было дано распоряжение заместителю начальника управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала К.С..А. и начальнику отдела материально-технического обеспечения управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала Амахину А.Н., не осведомленным о его (Парыгина) преступных намерениях в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от К.С..А., об оказании содействия директору ООО <данные изъяты>К.С..А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала К.С..А. и начальником отдела материально-технического обеспечения управления логистики и МТО Филиала Амахиным А.Н. в интересах ООО «<данные изъяты>» с целью обеспечения побед в проводимых Филиалом конкурсных процедурах и последующего заключения Филиалом с указанным обществом соответствующих договоров подряда совершались действия по подготовке от имени общества технической документации для участия в конкурсах на право заключения договоров для выполнения различных работ в интересах Филиала. Директору общества К.С..А. были предоставлены сметы для подготовки указанной технической документации, проверки правильности подготовленных от имени общества пакетов технической документации для участия в конкурсах.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты>» были заключены договоры подряда №, №, №, тем самым Парыгиным С.И. в связи с занимаемым им служебным положением были совершены действия в интересах ООО <данные изъяты>».

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил от К.С..А. в помещении кабинета №<адрес> в городе Архангельске незаконное денежное вознаграждение в сумме № (коммерческий подкуп) за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении ДД.ММ.ГГГГ договоров подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> был заключен договор на выполнение проектных, строительно-монтажных и ремонтных работ №, тем самым Парыгиным С.И., в связи с занимаемым им служебным положением, были совершены действия в интересах ООО «<данные изъяты>

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил от К.С..А. в помещении кабинета №<адрес> в городе Архангельске незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора на проведение ООО <данные изъяты>» проектных работ в интересах Филиала.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от директора ООО «<данные изъяты>К.С..А. денежные средства в общей сумме № за совершение действий в интересах ООО <данные изъяты> в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Указанные денежные средства Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске встретился с К.С..А. - директором ООО <данные изъяты>

В ходе личной встречи Парыгин С.И. сообщил К.С..А., что ранее между ним (Парыгиным С.И.) и бывшим директором ООО <данные изъяты>К.В.Л. была достигнута договоренность, согласно которой в случае оказания Парыгиным С.И. помощи ООО <данные изъяты>» в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и данным обществом договоров на выполнение подрядных работ, К.В.Л. должен был передать Парыгину С.И. денежное вознаграждение в размере 12% от сумм оплаты по заключенным договорам подряда. В ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, размер оговоренного незаконного денежного вознаграждения Парыгина С.И., равный 12% от сумм оплаты по трем заключенным договорам подряда, составил №, однако указанная сумма Парыгину С.И.К.В.Л. передана не была. В связи с этим Парыгин С.И., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем получения незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа), предложил К.С..А. за оказанную ранее обществу помощь передать ему (Парыгину) оговоренное ранее незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме №, а также, желая склонить К.С..А. к передаче ему незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), выдвинул предложение о передаче ему (Парыгину) денежных средств в размере 12 % от сумм оплаты при заключении в будущем между Филиалом и ООО «<данные изъяты> договорам, обязуясь оказывать содействие в своевременной оплате Филиалом выполненных работ по действовавшим в указанный период договорам подряда, а также в дальнейшем оказывать помощь данной коммерческой организации в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и ООО <данные изъяты> новых договоров подряда, на что получил согласие К.С..А.

Получив согласие К.С..А. на передачу ему (Парыгину) коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение им (Парыгиным) в связи с занимаемым служебным положением действий в интересах ООО <данные изъяты> связанных с оказанием содействия своевременной приемке и оплате Филиалом выполненных обществом работ по действовавшим в указанный период договорам подряда, а также помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанным обществом новых договоров подряда, он (Парыгин) в это же время (в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), находясь на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от К.С..А. незаконное вознаграждение в виде денег в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на создание систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>К.С..А., Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, оказал помощь ООО «<данные изъяты> в прохождении конкурсных процедур при заключении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с К.С..А. в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, напомнил последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в <адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил от директора ООО <данные изъяты>К.С..А. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ООО <данные изъяты> работ по техническому обслуживанию систем противопожарной и охранной защиты объектов Филиала.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от директора ООО <данные изъяты>К.С..А. денежные средства в общей сумме № за совершение действий в интересах ООО «<данные изъяты> в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Указанные денежные средства Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Парыгин С.И. на своем рабочем месте в <адрес> в городе Архангельске встретился с С.Ю.В. - исполнительным директором ООО <данные изъяты>

В ходе личной встречи Парыгин С.И. сообщил К.В.Л., что ранее между ним (Парыгиным) и бывшим директором ООО <данные изъяты>К.В.Л. была достигнута договоренность, согласно которой в случае совершения Парыгиным С.И. в связи с занимаемым им служебным положением действий в интересах указанного общества, выразившихся в оказании помощи ООО <данные изъяты> в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и данным обществом договоров на выполнение подрядных работ, К.В.Л. должен был передать Парыгину С.И. денежное вознаграждение в размере № от сумм оплаты по заключенным договорам подряда. За период времени ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО «<данные изъяты> были заключены договоры на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер оговоренного незаконного денежного вознаграждения Парыгина С.И. за оказанную им помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении указанных договоров подряда, равный № от сумм оплаты по заключенным договорам подряда, составил №, однако указанная сумма Парыгину С.И.К.В.Л. передана не была. В связи с этим Парыгин С.И., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем получения незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа), предложил К.В.Л. за оказанную ранее обществу помощь передать ему (Парыгину) оговоренное ранее незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме №, а также, желая склонить К.В.Л. к передаче ему незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), выдвинул предложение о дальнейшей передаче ему (Парыгину С.И.) в качестве незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) денежных средств из сумм оплат при заключении в будущем между Филиалом и данным обществом договорам за оказанную им (Парыгиным С.И.) в дальнейшем помощь данной коммерческой организации в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и ООО <данные изъяты> новых договоров подряда, на что получил согласие от К.В.Л.

Получив согласие К.В.Л. на передачу ему (Парыгину) коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение им (Парыгиным) в связи с занимаемым служебным положением действий в интересах ООО <данные изъяты>, связанных с оказанной помощью в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и указанным обществом договоров подряда, связанных с оказанием содействия своевременной приемке и оплате Филиалом выполненных обществом работ по действовавшим в указанный период договорам подряда, а также помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанным обществом новых договоров подряда, он (Парыгин) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, являющееся частью оговоренного им (Парыгиным) денежного вознаграждения за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

Продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от исполнительного директора ООО <данные изъяты>Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в 2010-2012 годах между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

В продолжение реализации своего умысла на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от исполнительного директора ООО «<данные изъяты>Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, являющееся частью оговоренного им (Парыгиным) денежного вознаграждения за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от исполнительного директора ООО <данные изъяты>, Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ он (Парыгин) из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в продолжение реализации своего умысла на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. и достигнутой с последним договоренности на передачу ему (Парыгину) в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, являющееся частью оговоренного им (Парыгиным) денежного вознаграждения за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в 2010-2012 годах между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от исполнительного директора ООО «<данные изъяты>», Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с С.Ю.В., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме <данные изъяты>, являющееся частью оговоренного им (Парыгиным) денежного вознаграждения за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО «<данные изъяты>» договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО <данные изъяты>С.Ю.В. было передано Парыгину С.И. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в общей сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> договоров подряда на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ на объектах Филиала.

Получив указание директора ООО <данные изъяты>С.Ю.В., исполнительный директор ООО <данные изъяты>С.Ю.В. отказался от дальнейшей передачи Парыгину С.И. оставшейся части требуемых им (Парыгиным) денежных средств.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от исполнительного директора ООО <данные изъяты>К.В.Л. денежные средства в общей сумме № за совершение действий в интересах ООО <данные изъяты> в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Указанные денежные средства Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, встретился с Ж.Е.Н. - директором ООО <данные изъяты> Со стороны Ж.Е.Н. поступило предложение Парыгину С.И. на оказание ООО <данные изъяты> услуг, связанных с проведением различных строительно-монтажных работ, в интересах Филиала. Имея умысел на незаконное получение денежных средств от представителя ООО <данные изъяты> за совершение действий в интересах данной организации, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно - оказание помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанным обществом договоров на выполнение различных строительно-монтажных работ, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в ходе личной встречи с Ж.Е.Н., выдвинул требование о передаче ему (Парыгину) денежных средств в размере № от сумм оплаты по заключенным в будущем между Филиалом и ООО <данные изъяты> договорам, на что получил согласие Ж.Е.Н.

В период с 2011 по 2013 годы между Филиалом и ООО <данные изъяты> были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заключенных договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ между Филиалом и ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н. не передавал Парыгину С.И. незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) согласно ранее установленной договоренности, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (Парыгин), находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Ж.Е.Н. договорился с последним о встрече.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. встретился с Ж.Е.Н. В ходе личной встречи Ж.Е.Н. пояснил Парыгину С.И., что не имеет возможности передавать незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ по договорам подряда со стороны Филиала.

Парыгин С.И., желая оказать содействие Ж.Е.Н. в оплате Филиалом выполненных ООО «<данные изъяты> работ по договорам подряда, предоставил последнему информацию о юридических лицах, которые в рамках договорных отношений с Филиалом должны были рассчитываться за оказанные Филиалом услуги, с которыми возможно было заключить договор цессии (уступки права требования долга с Филиала), с целью скорейшего получения денег ООО <данные изъяты> в качестве оплаты за выполненные работы.

В дальнейшем между ООО <данные изъяты> и юридическими лицами, которые в рамках договорных отношений с Филиалом должны были рассчитываться за оказанные Филиалом услуги, были заключены договоры цессии и денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы по договорам подряда ООО «<данные изъяты> были получены.

В продолжение реализации своего умысла на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>, Парыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Ж.Е.Н., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

В этот же день (в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он (Парыгин), из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н. и достигнутую с последним договоренность на передачу ему (Парыгину) в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Ж.Е.Н., договорился с последним о встрече в указанный день для передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения.

В этот же день (в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он (Парыгин), продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, получил от Ж.Е.Н. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут он (Парыгин), в продолжение реализации своего умысла на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, получил от Ж.Е.Н. незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Парыгин), продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>Ж.Е.Н. и достигнутую с последним договоренность на передачу ему (Парыгину) в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, достоверно зная, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Парыгин) будет отсутствовать в городе Архангельске, что явилось бы препятствием в получении им (Парыгиным) в указанный период незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа) от Ж.Е.Н. по ранее достигнутой договоренности, с целью устранения данного препятствия, находясь на территории города Архангельска, обратился к заместителю начальника департамента логистики и материально-технического обеспечения Филиала Амахину А.Н.

Парыгин С.И. попросил Амахина А.Н. в период своего отсутствия на рабочем месте встретиться с Ж.Е.Н., который передаст для него (Парыгина) денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по договорам подряда.

Кроме этого, Парыгин С.И. попросил Амахина А.Н. после получения от Ж.Е.Н. незаконного денежного вознаграждения, внести сведения о переданной последним сумме в электронную таблицу, которую он (Парыгин) вел для контроля передаваемых ему незаконных денежных вознаграждений, на что Амахин А.Н. согласился.

О своем отсутствии в городе Архангельске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости передачи незаконного вознаграждения в виде денег Амахину А.Н.Парыгин С.И. в это же время (в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) сообщил Ж.Е.Н., на что получил согласие последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, Амахин А.Н., находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем устранения препятствий в совершении данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., действуя по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И., получил от Ж.Е.Н. незаконное вознаграждения в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме № за оказанную Парыгиным С.И. помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении договоров подряда на проведение строительно-монтажных работ на объектах Филиала, а также за оказание содействия в своевременной оплате Филиалом выполненных обществом работ по указанным договорам подряда.

После получения незаконного денежного вознаграждения Амахин А.Н. внес сведения о переданной Ж.Е.Н. сумме в электронную таблицу, которую Парыгин С.И. вел для контроля передаваемых ему незаконных денежных вознаграждений.

В дальнейшем, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа), находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, получил от Амахина А.Н. денежные средства в сумме №, переданные тому Ж.Е.Н. в качестве незаконного вознаграждения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил лично, а также при пособничестве Амахина А.Н. от директора ООО «<данные изъяты>Ж.Е.Н. денежные средства в общей сумме № за совершение действий в интересах ООО «<данные изъяты> в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Указанные денежные средства Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, встретился с Р.А.А. - директором ООО <данные изъяты> являющимся также учредителем ООО «<данные изъяты>». Со стороны Р.А.А. поступило предложение Парыгину С.И. об оказании ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> услуг Филиалу, связанных с поставками и обслуживанием электронной и компьютерной техники, а также программного обеспечения. Парыгину С.И. было достоверно известно, что между данными обществами и Филиалом на протяжении предшествующих нескольких лет были заключены договоры на оказание указанных услуг Филиалу. Имея умысел на незаконное получение денежных средств от представителя ООО «<данные изъяты> являющегося также представителем ООО <данные изъяты>, за совершение действий в интересах данных организаций, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно - оказание помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанными обществами новых договоров на поставку и обслуживание электронной и компьютерной техники, программного обеспечения, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в ходе личной встречи с Р.А.А., выдвинул требование о ежеквартальной передаче ему (Парыгину) денежных средств в пределах 5% от сумм оплаты по договорам поставки оборудования и 15% от сумм оплаты по договорам оказания услуг между Филиалом и обществами, на что получил согласие Р.А.А.

В связи с тем, что Р.А.А. проживал и осуществлял свою деятельность на территории <адрес> Архангельской области, что могло стать препятствием в регулярном получении им (Парыгиным) денежных средств от данного лица в качестве коммерческого подкупа, с целью устранения данного препятствия в совершении преступления, Парыгин С.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, сообщил об обстоятельствах планируемого преступления (получения коммерческого подкупа) Амахину А.Н. Поскольку Амахин А.Н. также как и Р.А.А. проживал на территории <адрес> Архангельской области, Парыгин С.И. обратился к нему (Амахину) с просьбой выступить пособником в указанном преступлении, а именно - ежеквартально встречаться с Р.А.А. и получать от последнего незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп), которое в дальнейшем передавать ему (Парыгину), на что получил согласие Амахина А.Н., рассчитывавшего взамен на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И.

Получив согласие Амахина А.Н., Парыгин С.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, организовал встречу Р.А.А. и Амахина А.Н., в ходе которой сообщил Р.А.А. о необходимости ежеквартальной передачи незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа) Амахину А.Н.

В ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> были заключены договоры на поставку и обслуживание электронной, компьютерной техники и программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГАмахин А.Н., умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем устранения препятствий в совершении данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., осознавая противоправность своих действий, действуя по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И. на получение от Р.А.А. незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа), находясь на территории <адрес> Архангельской области, встретился с Р.А.А. и получил от последнего незаконное вознаграждение в виде денег в сумме № для дальнейшей передачи этих денег Парыгину С.И.

ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа) от Р.А.А., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, получил от Амахина А.Н. денежные средства в сумме №, переданные тому Р.А.А. в качестве незаконного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГАмахин А.Н. умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем устранения препятствий в совершении данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., осознавая противоправность своих действий, продолжая действовать по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И., находясь на территории <адрес> Архангельской области, встретился с Р.А.А. и получил от последнего незаконное вознаграждение в виде денег в сумме № для дальнейшей передачи этих денег Парыгину С.И.

ДД.ММ.ГГГГ, Амахин А.Н., умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем устранения препятствий в совершении данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., осознавая противоправность своих действий, продолжая действовать по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И., находясь на территории <адрес> Архангельской области, встретился с Р.А.А. и получил от последнего незаконное вознаграждение в виде денег в сумме № для дальнейшей передачи этих денег Парыгину С.И.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил при пособничестве Амахина А.Н. от директора ООО «<данные изъяты>», являющегося также учредителем ООО <данные изъяты>» Р.А.А., денежные средства в общей сумме № за совершение действий в интересах ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Указанные денежные средства Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, встретился с К.Н.В, - директором ООО «<данные изъяты> Со стороны К.Н.В, поступило предложение Парыгину С.И. на оказание ООО «<данные изъяты>» услуг, связанных с проведением различных строительно-монтажных, ремонтных, реконструкционных работ, а также с осуществлением поставок Филиалу деталей для выполнения ремонтных работ. Имея умысел на незаконное получение денежных средств от представителя ООО «<данные изъяты> за совершение действий в интересах данной организации, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно - оказание помощи в прохождении конкурсных процедур при заключении между Филиалом и указанным обществом договоров на поставку деталей и на выполнение различных строительно-монтажных, ремонтных, реконструкционных работ, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в ходе личной встречи с К.Н.В,, выдвинул требование о передаче ему (Парыгину) денежных средств в размере 15% от сумм оплаты по заключенным между Филиалом и указанным обществом договорам льготного технологического присоединения и 12% от сумм оплаты по договорам ремонтной программы, на что получил согласие К.Н.В, о передаче незаконного денежного вознаграждения в указанном Парыгиным С.И. размере после заключения и исполнения соответствующих договоров, а также получения по ним оплаты от Филиала.

В период ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО «Северэнергомонтаж» были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заключенных договоров подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и реконструкционных работ между Филиалом и ООО «<данные изъяты>К.Н.В, не передавал Парыгину С.И. незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) согласно ранее установленной договоренности, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (Парыгин), находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с К.Н.В, договорился с последним о встрече.

В ходе встречи с К.Н.В, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №<адрес> в городе Архангельске Парыгин С.И., желая ускорить передачу ему (Парыгину С.И.) денежных средств в качестве коммерческого подкупа, напомнил последнему о необходимости передачи ему (Парыгину) незаконного денежного вознаграждения согласно ранее установленной договоренности, и передал К.Н.В, расчет общей суммы незаконного денежного вознаграждения, на что получил от К.Н.В, заверение начать передавать ему (Парыгину) незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп).

Продолжая реализовывать свой умысел на получение незаконного вознаграждения в виде денег (коммерческого подкупа) от К.Н.В,, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, сообщил Амахину А.Н. об обстоятельствах планируемого преступления (получения коммерческого подкупа) и обратился к нему с просьбой выступить пособником в указанном преступлении, предоставив ему (Парыгину) и К.Н.В, информацию о полном размере подлежащего передаче незаконного денежного вознаграждения, рассчитав в электронной таблице общую сумму незаконного денежного вознаграждения, исходя из следующего расчета суммы коммерческого подкупа: 15% от сумм оплаты по заключенным между Филиалом и ООО «<данные изъяты> договорам льготного технологического присоединения в период ДД.ММ.ГГГГ, 7 % от сумм оплаты по заключенным между Филиалом и ООО «<данные изъяты> договорам льготного технологического присоединения в ДД.ММ.ГГГГ, а также 12% от сумм оплаты по договорам ремонтной программы, на что получил согласие Амахина А.Н., рассчитывавшего взамен на способствование своему карьерному росту с его (Парыгина) стороны.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГАмахин А.Н., находясь в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем предоставления информации, необходимой для совершения данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., осознавая противоправность своих действий, действуя по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И. о предоставлении информации о полном размере подлежащего передаче К.Н.В, незаконного денежного вознаграждения, произвел расчет общей суммы незаконного денежного вознаграждения на сумму №, после чего предоставил указанные сведения в распечатанном виде Парыгину С.И.

ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., находясь на территории города Архангельска, в ходе состоявшегося телефонного разговора с К.Н.В, договорился с последним о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №<адрес> в городе Архангельске в ходе встречи с К.Н.В,Парыгин С.И. напомнил последнему о необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласно ранее установленной договоренности, а также передал К.Н.В, выполненный Амахиным А.Н. расчет общей суммы незаконного денежного вознаграждения на сумму №, указав при этом, что из общей суммы подлежит передаче незаконное денежное вознаграждение только в сумме №.

Парыгин С.И. после обсуждения с К.Н.В, очередности передачи незаконного денежного вознаграждения, предложил последнему сверить сумму со сведениями, имеющимися у Амахина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Филиала по адресу: город Архангельск, <адрес>, Амахин А.Н., умышленно, желая оказать содействие (пособничество) Парыгину С.И. в получении незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) путем предоставления информации, необходимой для совершения данного преступления, из личной заинтересованности, рассчитывая на способствование своему карьерному росту со стороны Парыгина С.И., осознавая противоправность своих действий, продолжая действовать по заранее установленной договоренности с Парыгиным С.И., предоставил К.Н.В, информацию о произведенном им (Амахиным) расчете общей суммы подлежащего передаче Парыгину С.И. незаконного денежного вознаграждения в виде напечатанной таблицы.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего умысла на получение незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от директора ООО <данные изъяты>» К.Н.В,, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете №<адрес> в городе Архангельске, получил от К.Н.В, незаконное вознаграждение в виде денег (коммерческий подкуп) в сумме №, являющееся частью оговоренного им (Парыгиным) денежного вознаграждения (№) за оказанную помощь в прохождении конкурсных процедур при заключении в ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом и ООО «<данные изъяты>» договоров на поставку деталей и на выполнение строительно-монтажных, ремонтных, реконструкционных работ на объектах Филиала.

После получения ДД.ММ.ГГГГ части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) в сумме №Парыгин С.И. был задержан сотрудниками РУФСБ Р. по Архангельской области (директор ООО <данные изъяты>К.Н.В, при передаче денежных средств Парыгину С.И. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), денежные средства в сумме № были у Парыгина С.И. изъяты.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при пособничестве Амахина А.Н. незаконно получил от директора ООО «<данные изъяты>К.Н.В, денежные средства в сумме №, являющиеся частью оговоренного сторонами незаконного денежного вознаграждения на общую сумму №, за совершение действий в интересах <данные изъяты>» в связи с занимаемым им (Парыгиным) служебным положением. Вместе с тем распорядиться незаконно полученной частью денежного вознаграждения в сумме №Парыгин С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам (был задержан сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, а незаконно полученные денежные средства изъяты).

В момент ознакомления с материалами Амахин А.Н. в присутствии защитника - адвоката Кулиманова А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Амахина А.Н. и его адвоката с материалами уголовного дела (том № 30, л.д. 50-54).

В момент ознакомления с материалами Парыгин С.И. в присутствии защитников - адвокатов Иванова А.М., Астахова М.В., Старовойтова Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Парыгина С.И. и его адвокатов с материалами уголовного дела (том № 30, л.д. 55-61).

В судебном заседании подсудимые Парыгин С.И. и Амахин А.Н. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, - и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Малицына О.П., Астахов М.В., Старовойтов Д.Н., Кулиманов А.В. пояснили, что их подзащитные добровольно, после консультации с адвокатами, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Парыгина С.И. и Амахина А.Н. с предъявленным им обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, суд находит обвинение предъявленное -

Парыгину С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных:

ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение коммерческого подкупа от К.С..А. в размере №);
ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение коммерческого подкупа от К.С..А. в размере №);
ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение коммерческого подкупа от К.В.Л. в размере №);
ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение коммерческого подкупа от Ж.Е.Н. в размере №);
ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение коммерческого подкупа от Р.А.А. в размере №);
ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (получение от К.Н.В, коммерческого подкупа в размере №, являющегося частью оговоренного незаконного вознаграждения в общем размере №), и

Амахину А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных:

ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации - пособничество в коммерческом подкупе, то есть выступил лицом, содействовавшим устранением препятствий незаконному получению денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (пособничество в получении коммерческого подкупа от Ж.Е.Н.);
ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации - пособничество в коммерческом подкупе, то есть выступил лицом, содействовавшим устранением препятствий незаконному получению денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (пособничество в получении коммерческого подкупа от Р.А.А.);
ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации - пособничество в коммерческом подкупе, то есть выступил лицом, содействовавшим устранением препятствий незаконному получению денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (пособничество в получении коммерческого подкупа от К.Н.В,),

обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

За совершенные подсудимыми деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым Парыгину С.И. и Амахину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Парыгин С.И. и Амахин А.Н. ранее не судимы (том № 30, л.д. 6, 27), согласны с предъявленным им обвинением, Амахин А.Н. привлекался к административной ответственности.

Парыгин С.И. характеризуется следующим образом.

Согласно представленной заведующим кафедрой электроснабжения промышленных предприятий института энергетики и транспорта ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» характеристике Парыгин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ возглавлял Государственную аттестационную комиссию по специальности Электроснабжение. За указанный период оказывал помощь кафедре в организации производственных практик студентов. В ДД.ММ.ГГГГПарыгин С.И. являлся членом Государственной аттестационной комиссии. За время работы в качестве председателя комиссии нарушений в работе комиссии не было. По характеру Парыгин С.И. доброжелательный, дисциплинированный, исполнительный. Отношения с членами комиссии хорошие, у студентов и сотрудников пользуется уважением (том № 30, л.д. 9).

По месту работы в филиале ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Парыгин С.И. зарекомендовал себя как профессионал в области капитального строительства, реконструкции и инвестиционных проектов объектов электроэнергетики, а также в сфере работ и услуг электроэнергетической отрасли Северо-Запада, компетентным и требовательным руководителем. Под руководством Парыгина С.И. разрабатывались и реализовывались крупнейшие проекты в области электроэнергетики Архангельской области, он участвовал в создании отдела проектно-сметной документации. Парыгин С.И. дисциплинирован, корректен, обладает высокими навыками корпоративного и делового общения, высоко нацелен на выполнение поставленных задач. Неоднократно Парыгину С.И. объявлялись благодарности, ему присвоено звание <данные изъяты>», награжден Почетным знаком ОАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты> (том № 30, л.д. 33-34).

Из характеристики исполняющего обязанности Заместителя Генерального директора-руководителя Аппарата ПАО «МРСК Северо-Запада» К.А.Н. следует, что за время работы в филиале «Архэнерго» Парыгин С.И. зарекомендовал себя как компетентный работник в области капитального строительства, реконструкции и инвестиционных проектов объектов электроэнергетики, требовательным руководителем. Из личных качеств Парыгина С.И. отмечены дисциплинированность, корректность в общении с вышестоящим руководством и подчиненными, высокая нацеленность на выполнение поставленной задачи. Заслуги Парыгина С.И. неоднократно были отмечены путем объявления благодарностей, присвоением звания и награждением почетным знаком (том № 30, л.д. 228-229).

Согласно представленным стороной защиты в качестве характеризующих материалов благодарственным письмам, ксерокопией трудовой книжки со сведениями о награждениях и поощрениях, Парыгину С.И. неоднократно были выражены благодарности со стороны директора ГБОУ Архангельской области КШИ «Архангельский морской кадетский корпус имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», генерального директора ООО «Медис» председателя РОО по Архангельской области «Ветераны спецназа» за оказанную помощь, в том числе благотворительную, в развитии детского спорта, проведении спортивных мероприятий, клубных соревнований, за помощь в проведении ремонтных работ спортивного клуба к началу учебного года, за предоставление продуктовых наборов для сотрудников спецподразделений, отправляемых в служебные командировки в республику Чечня (том № 30, л.д. 230-235). Содержащиеся в представленных стороной защиты материалах сведения характеризуют подсудимого Парыгина С.И. с положительной стороны.

Амахин А.Н. по месту работы в филиале ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» зарекомендовал себя с положительной стороны, отличается высоким профессионализмом, отличными организаторскими способностями, высокой работоспособностью и повышенной ответственностью за результаты своей работы. Амахин А.Н. в работе аккуратен и исполнителен, решения им принимаются взвешенно и оперативно, постоянно совершенствует профессиональные знания, требователен к себе. В ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе Президента Российской Федерации. В общении с коллегами сдержан и корректен, пользуется уважением среди сотрудников, имеет множественные награды. Амахин А.Н. женат, воспитывает дочь и сына (том № 30, л.д. 31-32).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Парыгин С.И. и Амахин А.Н. на учете и диспансерном наблюдении у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоят (том № 30, л.д. 7, 8, 28, 29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парыгину С.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к преступлениям, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, награды (благодарственные письма, поощрения, звание), благотворительную деятельность подсудимого.

Парыгин С.И. является пенсионером по старости (том № 30, л.д. 212), неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях города Архангельска, <данные изъяты> находится на диспансерном наблюдении у врачей, принимает медицинские препараты (том № 30, л.д. 238). Мать подсудимого является <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения - возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери, а также инвалидность матери подсудимого, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амахину А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к преступлениям, наличие на иждивении несовершеннолетней <данные изъяты> Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие у подсудимого судимостей и положительную характеристику с места работы, наличие поощрений по месту прежней работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Парыгину С.И., суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст Парыгина С.И., который имеет постоянное место жительства, не судим. Парыгин С.И. совершил тяжкие преступления против интересов службы в коммерческих организациях. Принимая во внимание также количество совершенных деяний на протяжении длительного времени, и суммы, незаконно полученных денег, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Парыгина С.И. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого Парыгина С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и не будет отвечать принципу справедливости.

Мать подсудимого Парыгина С.И. в силу возраста нуждается в уходе, но само по себе данное обстоятельство, с учетом наличия такой возможности по уходу у родственников подсудимого, не является основанием к назначению Парыгину С.И. наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении основного и дополнительного наказания Парыгину С.И., суд не находит, поскольку судом не установлено наличие в отношении Парыгина С.И. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает суд в отношении Парыгина С.И. и оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении Парыгину С.И. размера дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение от К.Н.В, коммерческого подкупа в размере №, являющегося частью оговоренного незаконного вознаграждения в общем размере №), суд исходит и из следующих обстоятельств.

Указанное деяние является оконченным, умысел Парыгина С.И. был направлен на получение всей суммы обговоренного с директором ООО <данные изъяты> - К.Н.В, незаконного денежного вознаграждения - №. Парыгин С.И. в связи с занимаемым им служебным положением, совершил действия в интересах ООО <данные изъяты>», и поэтому размер штрафа подлежит исчислению исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, которую Парыгин С.И. намеревался получить от К.Н.В, - №.

Тот факт, что Парыгин С.И. получил только часть обговоренной суммы коммерческого подкупа в размере №, не учитывается судом при исчислении размера дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку передача оставшейся части незаконного денежного вознаграждения не состоялась по независящим от Парыгина С.И. обстоятельствам. К.Н.В, действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и Парыгин С.И. был задержан сотрудниками РУФСБ Р. по Архангельской области, а незаконно полученные денежные средства в размере № изъяты.

Определяя вид наказания Амахину А.Н., суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства. Амахин А.Н. совершил тяжкие преступления против интересов службы в коммерческих организациях. Принимая во внимание также количество совершенных Амахиным А.Н. деяний, цели и мотивы их совершения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Амахина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого Амахина А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и не будет отвечать принципу справедливости.

В то же время при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь.

Положительные характеристики личности подсудимого, совершение преступления впервые, роль Амахина А.Н. в совершенных преступлениях (исключение незаконного получения и распоряжения им денег в свою пользу и по собственному усмотрению), активное содействие раскрытию и расследованию деяний, изобличению лиц, причастных к преступлениям, признание вины, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенных им преступлений, так и личности виновного. В связи с этим и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, суд считает справедливым не назначать Амахину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Амахина А.Н. положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания Парыгиным С.И. и Амахиным С.И. наказания, с учетом того, что они совершили умышленные тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Парыгиным С.И. и Амахиным А.Н. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Что касается состояния здоровья подсудимого Парыгина С.И., на что обращает внимание сторона защиты, то статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, нет правовых оснований для применения к обоим подсудимым акта об амнистии, о чем просит сторона защиты.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, но, учитывая роль Амахина А.Н. в деяниях, возраст подсудимого Парыгина С.И. и положительные сведения о личностях виновных, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 47 УК Российской Федерации.

В собственности Парыгина С.И. имеется (том № 5, л.д. 107-119, 135):

автомобиль Лексус Джи Икс 460, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, стоимостью №;
автомобиль Мерседес Бенц ДжиЛК 220 ЦДИ, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, стоимостью №;
моторная лодка Квик Сильвер - 640 с подвесным мотором Сузуки, стоимостью №.

На имя Парыгина С.И. открыты счета в ПАО «Сбербанк России»:

№ Виза классик (валютный) с остатком денежных средств №,
42№ Управляй 3г (валютный) с остатком денежных средств №,
42№ Управляй 2г-3г с остатком денежных средств №,
40№ Голд Мастер Кард с остатком денежных средств №,
40№ Виза Классик с остатком денежных средств №,
40№ Маестро Социальная с остатком денежных средств №,
42№ Лидер Пополняй 6 м - 1 г с остатком денежных средств №.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Парыгина С.И. и его семьи, возможности получения им дохода, и, учитывая положения части 3 статьи 46 УК Российской Федерации, суд, назначая Парыгину С.И. дополнительное наказание в виде штрафа, не находит правовых оснований для рассрочки выплаты штрафа. При этом учитывает также, что в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащее Парыгину С.И. движимое и недвижимое имущество наложен арест.

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5 л.д. 141) наложен арест на принадлежащий Амахину А.Н. автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, стоимостью №.

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на период предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Амахина А.Н. (том № 5 л.д. 152):

№ в сумме №,
№ в сумме №,
№ в сумме №.

Поскольку судом не назначается Амахину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, руководствуясь ст. 115 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым отменить наложенный арест на принадлежащие Амахину А.Н.:

автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, стоимостью №
денежные средства на счете № в сумме №, на счете № в сумме №, на счете № в сумме №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Амахина А.Н.

Заместителем прокурора города Архангельска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Парыгину С.И. был заявлен иск о взыскании с Парыгина С.И. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ автор иска представил заявление об отказе от исковых требований к Парыгину С.И., и что требования ч. 5 ст. 44 УПК Российской Федерации заместителю прокурора города Архангельска разъяснены и понятны. Участники процесса не возражали против принятия отказа заместителя прокурора города Архангельска от заявленных ранее исковых требований.

Суд принимает отказ заместителя прокурора города Архангельска от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Парыгину С.И. о взыскании денежной суммы в размере №, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу участникам процесса понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УПК Российской Федерации суд считает необходимым обратить исполнение назначенного Парыгину С.И. дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество Парыгина С.И. (том № 5 л.д. 84-89, 92-95, 98-101, 107-119, 135):

автомобиль Лексус Джи Икс 460, идентификационный номер №, номер двигателя № 2014 года выпуска стоимостью №;
автомобиль Мерседес Бенц ДжиЛК 220 ЦДИ, идентификационный номер №, номер двигателя № 2014 года выпуска стоимостью №;
моторная лодка Квик Сильвер - 640 с подвесным мотором Сузуки стоимостью №;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обследования рабочего кабинета Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обыска в жилище Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обыска в жилище Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Виза классик (валютный), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Управляй 3г (валютный), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Управляй 2г-3г, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Голд Мастер Кард, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Виза Классик, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Маестро Социальная, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Лидер Пополняй 6 м - 1 г, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.

Из материалов дела следует, что Парыгин С.И. получил денежные средства на общую сумму № в качестве коммерческого подкупа, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно статье 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104.2 УК Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку Парыгин С.И. обратил в свою пользу и распорядился денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, конфискация этого предмета коммерческого подкупа является невозможной, то конфискации у Парыгина С.И. подлежит денежная сумма, соответствующая общей стоимости предмета коммерческого подкупа, в размере №.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

денежные средства: <данные изъяты> с серийными номерами: №, являющиеся предметами коммерческого подкупа (том №4 л.д. 202-204),

подлежат возврату законному владельцу - К.Н.В,;

компакт-диск оператора связи «Мегафон» со статистикой телефонных соединений между Парыгиным С.И., Амахиным А.Н. с К.Н.В,, С.Ю.В., Ж.Е.Н., К.С..А. (том № 4 л.д. 177, 195-196);
компакт-диск оператора связи «Мегафон» со статистикой телефонных соединений между Амахиным А.Н. и Р.А.А. (том № 4 л.д. 186, 195-196);
компакт-диск оператора связи «МТС» со статистикой телефонных соединений между Парыгиным С.И. и Комаровым M.A. (том № 4 л.д. 180, 195-196);
компакт-диск с выпиской по счету ООО «<данные изъяты> за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 96, 120),
компакт-диск с выпиской по счету ООО <данные изъяты> за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 99, 120),
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 102-109, том №2 л.д. 35-36);
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 110, том № 2 л.д. 35-36);
компакт-диск «№, секретно, 06.04.15» с видеозаписью (том № 1 л.д. 111, том №2 л.д. 35-36);
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 42-43, 49-50);
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 44, 49-50);
компакт-диск «№, секретно, 06.08.15» с видеозаписью (том № 2 л.д. 45, 49-50);
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 56-60, 74-75);
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 61, 74-75);
компакт-диск «№, С» с видеозаписью (том № 3 л.д. 62, 74-75);
таблица с расчетом денежного вознаграждения по договорам между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, представленная Парыгиным С.И. для К.Н.В, в 1 ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 117, том № 2 л.д. 24-25);
таблица с расчетом денежного вознаграждения по договорам между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО «Северэнергомонтаж» за 2011-2014 годы, представленная Парыгиным С.И. для К.Н.В,ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 121, том №2 л.д. 24-25);
таблица с реестром договоров между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО «<данные изъяты> также суммами оплаты по договорам за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой производился представленный расчет денежного вознаграждения, представленная Амахиным А.Н. для К.Н.В,ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 124, том №2 л.д. 24-25);
журнал (книга учета) посетителей здания филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (том № 4 л.д. 235);
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО <данные изъяты>» (том № 4 л.д. 209, 212);
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «<данные изъяты> (том № 4 л.д. 209, 212);
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «<данные изъяты><данные изъяты> (том № 4 л.д. 211, 212);
таблица, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (том № 4 л.д. 210, 212);
флэш-накопитель «Трансенд» объемом 32 Г, изъятый у Амахина А.Н. (том № 2 л.д. 236);
флэш-накопитель «Опора» объемом 2 Г, изъятый у Парыгина С.И. том № 2 л.д. 133)

надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Амахину А.Н. и Парыгину С.И. на стадии предварительного расследования по назначению следователя (том № 29, л.д. 219-20, 222):

№, выплаченные защитнику Павлову В.М.;
№, выплаченные защитнику Захарчук Т.Ю.,

взысканию с Парыгина С.И. и Амахина А.Н. на основании ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании ст. 97 ч. 2, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения избранную в отношении Парыгина С.И. и Амахина А.Н. в виде залога следует отменить и избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 106 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу внесенный за Парыгина С.И. залог в сумме № подлежит возврату залогодателю К.А.Л., а за Амахина А.Н. залог в сумме № возврату залогодателю И.А.Г. (том № 29, л.д. 148, 149, 216, 217).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст. ст. 106, 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Парыгина С. И. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение коммерческого подкупа от К.С..А. в размере №) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей;
по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение коммерческого подкупа от К.С..А. в размере № в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 1 346 400 (Один миллион триста сорок шесть тысяч четыреста) рублей;
по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение коммерческого подкупа от К.В.Л. в размере №) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа - 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей;
по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение коммерческого подкупа от Ж.Е.Н. в размере №) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей;
по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение коммерческого подкупа от Р.А.А. в размере №) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 462 000 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей;
по ст. 204 ч. 3 УК Российской Федерации (получение от К.Н.В, коммерческого подкупа в размере №, являющегося частью оговоренного незаконного вознаграждения в общем размере №) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Парыгину С.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 22 000 000 (Двадцать два миллиона) рублей.

Признать Амахина А. Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 33ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерациии назначить ему наказание:

по ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации (пособничество в получении коммерческого подкупа от Ж.Е.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с применением ст. 64 УК Российской Федерациибез штрафа;
по ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации (пособничество в получении коммерческого подкупа от Р.А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год с применением ст. 64 УК Российской Федерациибез штрафа;
по ст. 33 ч. 5 и ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации (пособничество в получении коммерческого подкупа от К.Н.В,) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с применением ст. 64 УК Российской Федерациибез штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Амахину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок наказания Парыгину С. И. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначенное Парыгину С. И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания Амахину А.Н. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Парыгина С. И. и Амахина А. Н. в виде залога отменить. Избрать на апелляционный период в отношении Парыгина С. И. и Амахина А. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Взять их под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вернуть залог внесенный за Парыгина С.И. в сумме № залогодателю К.А.Л., в сумме № за Амахина А.Н. залогодателю И.А.Г..

Обратить исполнение назначенного Парыгину С.И. дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество:

автомобиль Лексус Джи Икс 460, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, стоимостью №;
автомобиль Мерседес Бенц ДжиЛК 220 ЦДИ, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, стоимостью №;
моторная лодка Квик Сильвер - 640 с подвесным мотором Сузуки, стоимостью №;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обследования рабочего кабинета Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обыска в жилище Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме №, изъятые в ходе обыска в жилище Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Виза классик (валютный), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Управляй 3г (валютный), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Управляй 2г-3г, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Голд Мастер Кард, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Виза Классик, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Маестро Социальная, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.;
денежные средства в сумме № на счете № Лидер Пополняй 6 м - 1 г, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Парыгина С.И.

В соответствии со 104.2 УК Российской Федерации конфисковать у Парыгина С.И. в доход Российской Федерации денежную сумму, соответствующую общей стоимости предметов коммерческого подкупа, в размере №, как незаконно полученное денежное вознаграждение.

Принять от заместителя прокурора города Архангельска отказ от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Парыгину С. И. о взыскании денежной суммы в размере №

Производство по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Парыгину С. И. о взыскании денежной суммы в размере № - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 104.1 УК Российской Федерации и ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства: <данные изъяты> с серийными номерами: №, являющиеся предметами коммерческого подкупа,

вернуть законному владельцу - К.Н.В,;

компакт-диск оператора связи «Мегафон» со статистикой телефонных соединений между Парыгиным С.И., Амахиным А.Н. с К.Н.В,, С.Ю.В., Ж.Е.Н., К.С..А.;
компакт-диск оператора связи «Мегафон» со статистикой телефонных соединений между Амахиным А.Н. и Р.А.А.;
компакт-диск оператора связи «МТС» со статистикой телефонных соединений между Парыгиным С.И. и Комаровым M.A.;
компакт-диск с выпиской по счету ООО <данные изъяты>» за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
компакт-диск с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
компакт-диск «№, секретно, ДД.ММ.ГГГГ» с видеозаписью;
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
компакт-диск «№, секретно, ДД.ММ.ГГГГ» с видеозаписью;
протокол № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
справка к протоколу № переноса данных просмотра, прослушивания и стенографирования видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;
компакт-диск «№, С» с видеозаписью;
таблица с расчетом денежного вознаграждения по договорам между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, представленная Парыгиным С.И. для К.Н.В, в 1 квартале 2014 года,
таблица с расчетом денежного вознаграждения по договорам между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, представленная Парыгиным С.И. для К.Н.В,ДД.ММ.ГГГГ,
таблица с реестром договоров между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» и ООО «<данные изъяты>», а также суммами оплаты по договорам за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой производился представленный расчет денежного вознаграждения, представленная Амахиным А.Н. для К.Н.В,ДД.ММ.ГГГГ;
журнал (книга учета) посетителей здания филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго»;
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО <данные изъяты>»;
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «<данные изъяты>
таблица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «СМП «<данные изъяты>
таблица, изъятая у Парыгина С.И. с расчетом суммы планируемого к получению незаконного вознаграждения от представителя ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ;
флэш-накопитель «Трансенд» объемом 32 Г, изъятый у Амахина А.Н.;
флэш-накопитель «Опора» объемом 2 Г, изъятый у Парыгина С.И.

хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании ст. 115 УПК Российской Федерации снять арест на принадлежащие Амахину А.Н.:

автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска;
денежные средства на счете № в сумме №, на счете № в сумме №, на счете № в сумме №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Амахина А.Н.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу:

№, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову В.М. по защите Амахина А.Н. на стадии предварительного следствия,
№, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Захарчук Т.Ю. по защите Парыгина С.И. на стадии предварительного следствия,

возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Парыгиным С.И. и Амахиным А.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Парыгин С.И. и Амахин А.Н. вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Парыгин С.И. и Амахин А.Н. в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должны указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья подпись Д.В. Усов

Копия верна, приговор не вступил в законную силу

Судья ___________________Д.В. Усов

Копия верна, приговор вступил в законную силу «___»___________20___г.

Судья ___________________Д.В. Усов