Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитников Сапегина В.Ю. и Серкова С.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киев П.В. и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ не позднее 00 часов 34 минут, Киев П.В. совместно с ФИО2 из <адрес> на неустановленном автомобиле прибыли на территорию <адрес>, где в период времени с 00 часов 34 минут по 01 час 17 минут, находясь в арендованном ими неустановленном автомобиле по пути следования от <адрес> в <адрес> к дому № по <адрес>, вступили в сговор? направленный приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 18 минут по 12 часов 13 минут, Киев П.В. и ФИО2, находясь возле <адрес>, а также возле Битцевского парка в <адрес>, реализуя свой совместный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и получения для себя материальной выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что своими противоправными действиями они нарушают основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями), посредством интернет сайта «<...>» осуществили заказ и произвели оплату через приложение «Сбербанк Онлайн» с неустановленной банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк России» за приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на общую сумму <...> (<...>) рублей, после этого, в указанный период времени, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 18 минут по 12 часов 13 минут), в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, через закладку, приобрели заведомо для них (ФИО1 и ФИО2) поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве <...> штук номиналом по <...> рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГ года, на общую сумму <...> (сто тысяч) рублей, которые имели существенное сходство с подлинными денежными знаками по основным техническим параметрам.

После этого, в указанный период времени, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 18 минут по 12 часов 13 минут, Киев П.В. и ФИО2, находясь на территории <адрес><адрес>, более точное место не установлено, осуществили заказ и произвели оплату вышеуказанным способом приобретаемых поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве <...> штук номиналом по <...> рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГ года, на общую сумму <...> (<...>) рублей.

Всего Киев П.В. и ФИО2 приобрели вышеуказанным способом поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в количестве <...> штук на общую сумму <...> (<...> тысяч) рублей с серийными номерами: №, в том числе поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в количестве 6 штук с неустановленными серийными номерами, имеющие существенное сходство с подлинными денежными знаками по основным техническим параметрам, которые хранили при себе, с целью дальнейшего их сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 14 минут по 13 часов 39 минут, Киев П.В. и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта хранящихся у них поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, решили оплатить ими покупку автомобиля, марки «Lada <...>», расположенного в <адрес>, объявление о продаже которого нашли на сайте «<...>».

В продолжение своего умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, Киев П.В. и ФИО2 на арендованном ими автомобиле марки «<...> с государственным регистрационным знаком «№», по ранее достигнутой посредством телефонной связи договоренности с продавцом вышеуказанного автомобиля - фио 1, в 15 часов 27 минут прибыли к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль, марки «<...>», с государственным регистрационным знаком «№». После осмотра автомобиля, Киев П.В. и ФИО2 приняли решение о покупке автомобиля марки «<...>» для чего, с целью сбыта приобретенных ими при вышеописанных обстоятельствах поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> в 500 метрах от <адрес> в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 30 минут, передали фио 1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве <...> штук номиналом по <...> рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГ года, на общую сумму <...> (<...>) рублей, с номерами: мх №, а фио 1, неосведомленный и не предполагавший о поддельности полученных им от ФИО1 и ФИО2 банковских билетов, так как они имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, принял указанные поддельные билеты в качестве оплаты, то есть ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого Киев П.В. и ФИО2, сбыв указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве <...> штук, на приобретенном им автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным номером «№» с места совершения противоправных действий скрылись, уехав по месту проживания в <адрес>, где хранили с целью сбыта оставшиеся поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве <...> штук при себе, а в последствии по месту своего фактического проживания вплоть до ДД.ММ.ГГ – Киев П.В. до 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в количестве <...> штук, из которых шесть имели номера са №, которые были изъяты в ходе обыска в указанной квартире, и еще 6 с неустановленными следствием номерами, местонахождение которых в ходе следствия не установлено, а ФИО2 вплоть до 21 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, в количестве <...> штук, с номерами: №, которые были изъяты в ходе обыска в указанной квартире.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ денежные билеты Банка России номиналом <...> рублей и номерами: № образца ДД.ММ.ГГ года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «<...>» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номиналов банкнот имитированы путем прокалывания листа бумаги с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой); изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; изображения эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОСИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ денежные билеты Банка России номиналом <...> рублей и номерами: № от ДД.ММ.ГГ, мв № образца ДД.ММ.ГГ года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «<...>» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номиналов банкнот имитирован лазерной микроперфорацией; изображения герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; изображения эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОСИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Киев П.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для ФИО1 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награды – медаль Министерства обороны «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль УИС России «60 лет воспитательной службе УИС России», сертификаты, дипломы и грамоты за участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для ФИО2 являются признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении бабушки-инвалида, являющейся пенсионеркой, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать им шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 и ФИО3 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения Киеву П.В. и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой