ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-78/2013 от 23.01.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

1-78/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 23 января 2013года

Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимой Перепелициной Т.В., адвоката: Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение №... ... и ордер №... ... филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕРЕПЕЛИЦИНОЙ Т. В., ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Перепелицина Т.В. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Перепелицина Т.В., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель получения материальной выгоды, в декабре 2010, точная дата и время следствием е установлены, понимая, что спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья потребителей, хранила по месту жительства: г.Астрахань ... ... с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, полученную путем ... ..., которую разлила в емкости объемом ... ..., после чего 12.12.2012 примерно в 16.00час находясь у себя в домовладении по ... ... г.Астрахани сбыла <ФИО>7 стеклянную бутылку с этикеткой «... ...» белого цвета, закупоренную жестяной крышкой желтого цвета с надписью ... ...», заполненную спиртосодержащей жидкостью крепостью ... ... с характерным запахом спирта емкостью ... ... по цене ... ..., не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в т.ч. требованиям ГОСТа Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водками не являются. В спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786 -2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая Перепелицина Т.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего подзащитную, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, пришел к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Перепелициной Т.В. по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, а также представленных материалов следует, что Перепелицина, не имея какого-либо разрешения, т.е. действуя противоправно, хранила продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую жидкость, полученную путем ... ..., и впоследствии сбыла <ФИО>7 стеклянную бутылку объемом ... ..., заполненную спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта по цене ... ..., которая не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в т.ч. требованиям ГОСТа Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водками не являются. В спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786 -2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Перепелицина признала свою вину, не судима, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете в диспансерах не состоит, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности назначения Перепелициной, совершившей преступление небольшой тяжести, наказания в виде штрафа согласно ст 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также возможности получения ею дохода, что в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Перепелициной и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перепелицину Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Перепелициной Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью ... ... с этикеткой «... ...» -уничтожить, DVD-R «... ...» - хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья С.А.Батыргазиева