Гражданский кодекс часть 1

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Г. (далее ИП Г.) принята на должность продавца в магазин «», расположенный по на испытательный срок, ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г. ФИО2 принята на работу на должность продавца указанного выше магазина. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ФИО2 заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В силу выполнения трудовых обязанностей продавцу ФИО2 с момента принятия на работу ДД.ММ.ГГГГ были вверены денежные средства и товарно-материальные ценности, в ее обязанности входило:

- принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП Г. (далее Работодатель) имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- составлять акты на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемосдаточные акты при передаче материальных ценностей;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

С момента начала работы продавцом в указанном магазине с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся материально ответственным лицом и имеющей свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям (далее ТМЦ) ИП Г., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств и ТМЦ в период указанной работы путем их присвоения, со своего подотчета, с целью незаконного улучшения своего материального благосостояния. Находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения путем присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ИП Г. и желая наступления данных последствий, с целью незаконного улучшения своего материального благосостояния, незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала, а затем присваивала денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму , при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «» ИП Г., расположенном по адресу: . При этом являясь материально ответственным лицом и имея свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям ИП Г., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и ТМЦ путем их присвоения, с целью незаконного улучшения своего материального благосостояния, со своего подотчета незаконно с кассы обособила и присвоила наличные денежные средства в сумме рублей, которые присвоила, распорядившись по своему усмотрению.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств и ТМЦ путем их присвоения, принадлежащих ИП Г., ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении магазина «» ИП Г., расположенном по вышеуказанному адресу, с целью незаконного улучшения своего материального благосостояния, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на постоянное хищение денежных средств и ТМЦ со своего подотчета незаконно обособила и присвоила товарно-материальные ценности:

Кроме того, с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты следствием не установлены), ежедневно в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении магазина «» ИП Г., расположенном по адресу: , ФИО2 со своего подотчета в рабочие дни, действуя умышленно, из корыстных побуждения с целью хищения денежных средств путем их присвоения, принадлежащих ИП Г., незаконно обособила и присвоила из кассы магазина наличные денежные средства на общую сумму рублей, которые похищала путем их присвоения, и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила в крупном размере денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Г. на общую сумму .

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснила, что Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, обязуется их выплачивать. Ранее ущерб не возмещала, в виду отсутствия возможности.

Защитник- адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не настаивает на суровой мере наказания в отношении ФИО2

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую ФИО2

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, характеризующейся в целом положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, мнение потерпевшей о наказании, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, , возраст подсудимой и тяжелые жизненные условия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания, суд, считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не будет в полной мере способствовать достижению целей исправления виновной, с учетом ее личности, тяжести содеянного, материального и семейного положения, а также с учетом того, что ФИО2 в настоящее время является пенсионером, и назначая ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным основного вида наказания и с учетом ее материального и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденной в период испытательного срока, на ФИО2 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с ФИО2 сумму причиненного ей материального ущерба в размере (л.д.№), которые признаны подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с виновного лица.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарно-денежные отчеты магазина «» ИП Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная ведомость ТМЦ в магазине «» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная ведомость ТМЦ в магазине «» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ученическая тетрадь с черновыми записями сдачи выручки, акт списания, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов ИП Г., расписка - в ходе предварительного следствия возвращены владельцу Г. (л.д. №).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере за предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год, с возложением на нее обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в размере рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного преставления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева