Гражданский кодекс часть 1

Громова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Громов А.М. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на столе покупок банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО, после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>».

С целью реализации своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в ДД.ММ.ГГГГ Громов А.М. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода покупки- <данные изъяты>» посредством банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.М., находясь на заправке АЗС №, распложенной по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода бензина посредством той же банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя ФИО на сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода неустановленных товаров на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ неустановленных товаров на сумму <данные изъяты> рублей посредством той же банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.М. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода неустановленных товаров на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ неустановленных товаров на сумму ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ неустановленных товаров на сумму <данные изъяты> рублей посредством той же банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате указанных преступных действий Громов А.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № «<данные изъяты>» на имя ФИО на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Громов А.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, он обнаружил банковскую карту, которую он взял себе. С использованием данной банковской карты он совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>», автозаправке АЗС №. После использования банковской карты он выкинул её. В содеянном раскаивается, им полностью возмещен ущерб потерпевшей.

Вина подсудимого Громова А.М. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка <данные изъяты>» на которой, находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, она забыла свою банковскую карту. Находясь дома, она обнаружила, что с её банковского счета происходят списания денежных средств за покупки в разных магазинах, которые она не совершала, а также, что ее банковская карта потеряна. По данному факту она обратилась в полицию. Ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который полностью подсудимым возмещен.

Кроме того, вина подсудимого Громова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъято: выписка по банковскому счету, копия скрин-шота (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены торговые предприятия, где Громов А.М. совершал хищение с банковского счета открытому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, (л<данные изъяты>); магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>(л<данные изъяты>); автозаправка, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А (л<данные изъяты>); магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка о проведенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО; копия скрин-шота об операциях по банковской карте; товарный чек. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Громова А.М. защитника ФИО был осмотрен диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Громов А.М., пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит. Так же пояснил, что он вышеуказанной банковской картой оплачивал различные товары в различных торговых точках, в магазинах: «<данные изъяты>», и другие. Осмотренный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого Громова А.М. в совершении им кражи, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Громова А.М. по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Громова А.М. С учетом поведения подсудимого Громова А.М. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Громов А.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Громова А.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено Громовым А.М., так как факт хищения денежных средств потерпевшей ФИО с её банковского счета подтверждается показаниями подсудимого Громова А.М., показаниями потерпевшей ФИО и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. При этом суд показания Громова А.М., потерпевшей ФИО, другие доказательства, представление стороной обвинения, признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Громов А.М. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.М. судом, в соответствии с п.п. «г, и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Громову А.М., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Громовым А.М. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Громову А.М., раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.64 УК РФ признается исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд назначает Громову А.М. наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа ниже минимального его размера установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Громова А.М., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. При этом суд считает, что Громов А.М. в виду своей имущественной несостоятельности подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Громову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин