Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом руководителя Закрытого Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту ЗАО «РТК») <данные изъяты> от 19 января 2016 года ФИО3 с 19 января 2016 года был назначен на должность помощника в офисе продаж ЗАО «РТК», при этом единственным акционером данного предприятия являлось Публичное Акционерное Общество «МобильныеТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»).

С 18 февраля 2016 года ФИО3 приказом руководителя ЗАО «РТК» <данные изъяты> был переведен на должность специалиста офиса продаж ЗАО «РТК», <данные изъяты> в которой он состоял вплоть до своего увольнения 20 июля 2017 года.

Занимая в период с 18 февраля 2016 года по 20 июля 2017 года должность специалиста офиса продаж ЗАО «РТК», ФИО3, согласно ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудовому договору <данные изъяты> и дополнительному к нему соглашению - обязательству (согласию) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, был обязан:

- обеспечивать обработку персональных данных, включая использование и распространение (в том числе и их передачу) в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам;

- обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании;

- не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшую известной в процессе выполнения трудовых обязанностей;

- не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя;

- выполнять требования локальных нормативных актов Работодателя по обеспечению защиты информации;

- в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения немедленно сообщать об этом непосредственному руководителю и в Департамент анализа и оптимизации рисков Работодателя;

- сохранять ставшую известной в связи с трудовой деятельностью служебную тайну министерств и ведомств, а также коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у Работодателя имеются деловые (партнерские) отношения.

В силу занимаемого им служебного положения имел доступ к конфиденциальной информации абонентов ПАО «МТС», в том числе об их персональных данных, о соединениях между абонентами.

04 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник умысел на нарушение тайны телефонных переговоров неограниченного круга лиц из числа абонентов ПАО «МТС», что выражалось бы в незаконном получении детализаций телефонных переговоров абонентов указанного оператора сотовой связи и их последующей продаже заинтересованным лицам. В то же время, понимая, что в условиях отсутствия у него доступа к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», самостоятельно осуществлять свои преступные намерения он не сможет, ФИО1 решил привлечь к их реализации одного из сотрудников ЗАО «РТК», имеющего доступ к указанной базе данных, а также разработал план преступления и распределил роли в его совершении.

При этом, согласно разработанному им плану и распределенным в его совершении ролям, ФИО1, выступая организатором преступления, должен был получать заказы на предоставление данной информации, передавать их подысканному им сотруднику ЗАО «РТК», а после незаконного получения последним сведений о телефонных переговорах потерпевших и передачи их заинтересованным лицам, получать за это в качестве оплаты денежные средства путем безналичного расчета и распределять полученную от преступной деятельности прибыль между собой и сотрудником указанного оператора сотовой связи. В свою очередь сотрудник ЗАО «РТК», привлеченный им к совершению преступления в качестве непосредственного его исполнителя, должен был посредством использования служебной базы данных абонентов ПАО «МТС», к которой он в силу занимаемого служебного положения имел доступ, незаконно получать детализации телефонных переговоров и пересылать их в последующее распоряжение заинтересованных лиц на адреса электронной почты, указанных ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию нарушения тайны телефонных переговоров граждан, и находясь 04 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 подыскал в качестве непосредственного исполнителя преступления ФИО3, состоящего в должности специалиста офиса продаж ЗАО «РТК» и имеющего доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», которому в ходе разговора сообщил о своих преступных намерениях и предложил выступить в качестве исполнителя данного преступления, пообещав передавать тому за каждую полученную детализацию телефонных переговоров граждан денежные средства в сумме 1200 рублей. На предложение ФИО1 ФИО3 из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, при этом как ФИО1, так и ФИО3 сознавали, что в силу положений ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на тайну телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия запрещены.

В период с 04.07.2017 по 05.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием заинтересованного лица заказ на предоставление детализаций телефонных переговоров абонентских номеров оператора ПАО «МТС» - №, №, принадлежащих Потерпевший №4, за период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года по абонентскому номеру №, и за период с 01 июня по 01 июля 2017 года по абонентскому номеру №. В связи с этим, действуя в соответствии с разработанным им планом преступления и распределенными в его совершении ролями, ФИО1, находясь в указанный период времени в неустановленном следствием месте на территории г. Искитим Новосибирской области передал ФИО3 посредством интернет-переписки информацию о необходимости незаконного получения детализации телефонных переговоров по абонентским номерам Потерпевший №4 за вышеуказанные периоды времени, а также указал на необходимость пересылки ФИО3 данных детализаций на адреса электронных почт: по абонентскому номеру № на адрес электронной почты <данные изъяты> по абонентскому номеру № на адрес электронной почты <данные изъяты>

Так, в период времени с 04 июля 2017 года до 18 час. 56 мин. 05 июля 2017 года, ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также свой персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №4, в целях получения детализации телефонных переговоров последней собственноручно заполнил от имени Потерпевший №4 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 01 июня 2017 года по 01 июля 2017 года.

После чего, в период с 04.07.2017 до 19 час. 09 мин. 05.07.2017, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также свой персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №4, в целях получения сведений детализации телефонных переговоров последней, собственноручно заполнил от имени Потерпевший №4 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, заведомо зная, что Потерпевший №4 не давала своего согласия на получение указанных сведений.

Кроме того, 05 июля 2017 года в период с 18 час. 56 мин. до 19 час. 03 мин., ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты>», сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №4, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №4 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 01 июня 2017 года по 01 июня 2017 года.

После чего, в период времени с 19 час. 09 мин. до 19 час. 14 мин. 05 июля 2017 года, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...> с использованием программы <данные изъяты> сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №4, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №4 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года. В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» последнего.

06.07.2017 ФИО3 обнаружил, что допустил ошибку при заполнении заявления о предоставлении детализации телефонных переговоров Потерпевший №4 по абонентскому номеру №, после чего 06.07.2017 в период времени с 18 час. 56 мин. до 19 час. 03 мин., ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также свой персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №4, в целях получения сведений детализации телефонных переговоров последней, собственноручно заполнил от имени Потерпевший №4 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 01 июня 2017 года по 01 июля 2017 года, заведомо зная, что Потерпевший №4 не давала своего согласия на получение указанных сведений.

После чего, продолжая находиться в указанное время в указанном месте ФИО3 с использованием программы <данные изъяты> сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №4, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №4 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 01 июня 2017 года по 01 июля 2017 года. В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги».

Продолжая свой совместный преступный умысел, в период с 04.07.2017 до 06 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием заинтересованного лица заказ на предоставление детализации телефонных переговоров абонентского номера оператора ПАО «МТС» - №, принадлежащего Потерпевший №2, за период времени с 05 июня 2017 года по 05 июля 2017 года. В связи с этим, действуя в соответствии с разработанным им планом преступления и распределенными в его совершении ролями, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории г.Искитим Новосибирской области передал ФИО3 посредством интернет-переписки информацию о необходимости незаконного получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Потерпевший №2 за вышеуказанный период времени, а также указал на необходимость пересылки ФИО3 данной детализации на адрес электронной почты <данные изъяты>

Затем, в период с 04.07.2017 до 23 час. 23 мин. 06 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров ФИО17 находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №2, в целях получения детализации телефонных переговоров последней собственноручно заполнил от имени Потерпевший №2 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 05 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

После чего в период времени с 20 час. 23 мин. до 20 час. 31 мин. 06 июля 2017 года, ФИО3, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты>, сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №2, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №2 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 05 июня 2017 года по 05 июля 2017 года. В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет «Яндекс.Деньги» последнего.

Продолжая свой совместный преступный умысел в период с 04.07.2017 по 11.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием заинтересованного лица заказ на предоставление детализации телефонных переговоров абонентского номера оператора ПАО «МТС» - №, принадлежащего Потерпевший №5, за период времени с 10 июня 2017 года по 10 июля 2017 года. В связи с этим, действуя в соответствии с разработанным им планом преступления и распределенными в его совершении ролями, ФИО1, находясь в указанный период времени в неустановленном следствием месте на территории г. Искитим Новосибирской области передал ФИО3 посредством интернет-переписки информацию о необходимости незаконного получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Потерпевший №5 за вышеуказанный период времени, а также указал на необходимость пересылки ФИО3 данной детализации на адрес электронной почты <данные изъяты>».

Затем, в период с 04.07.2017 до 19 час. 02 мин. 11.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №5, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также свой персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №5, в целях получения сведений детализации телефонных переговоров последнего собственноручно заполнил от имени Потерпевший №5 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 10 июня 2017 года по 10 июля 2017 года.

После чего в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 09 минут 11 июля 2017 года, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №5, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты> сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №5, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №5 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 10 июня 2017 года по 10 июля 2017 года. В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» последнего.

Продолжая свой совместный преступный умысел в период с 04.07.2017 до 13.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием заинтересованного лица заказ на предоставление детализации телефонных переговоров абонентского номера оператора ПАО «МТС» - №, принадлежащего Потерпевший №3, за период времени с 15 мая 2017 года по 15 июня 2017 года. В связи с этим, действуя в соответствии с разработанным им планом преступления и распределенными в его совершении ролями, ФИО1, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Искитим Новосибирской области, передал ФИО3 посредством интернет-переписки информацию о необходимости незаконного получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Потерпевший №3 за вышеуказанный период времени, а также указал на необходимость пересылки ФИО3 данной детализации на адрес электронной почты <данные изъяты>

Затем, в период с 04.07.2017 до 13 час. 33 мин. 13.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №3, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенного по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также свой персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №3, в целях получения детализации телефонных переговоров последней собственноручно заполнил от имени Потерпевший №3 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 15 мая 2017 года по 15 июня 2017 года, заведомо зная, что Потерпевший №3 не давала своего согласия на получение и распространение указанных сведений.

После чего в период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 43 мин. 13 июля 2017 года, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №3, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенного по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты>», сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №3, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №3 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты> была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 15 мая 2017 года по 15 июня 2017 года. В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» последнего.

Продолжая свой совместный преступный умысел в период с 04.07.2017 по 14.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного следствием заинтересованного лица заказ на предоставление детализации телефонных переговоров абонентского номера оператора ПАО «МТС» - №, принадлежащего Потерпевший №1, за период времени с 14 января 2017 года по 14 июля 2017 года. В связи с этим, действуя в соответствии с разработанным им планом преступления и распределенными в его совершении ролями, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории г.Искитим Новосибирской области, передал ФИО3 посредством интернет-переписки информацию о необходимости незаконного получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Потерпевший №1 за вышеуказанный период времени, а также указал на необходимость пересылки ФИО3 данной детализации на адрес электронной почты <данные изъяты>».

В период с 04.07.2017 до 18 час. 21 мин. 14.07.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №1, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, и используя свое служебное положение вопреки требованиям ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудового договора и обязательства (согласия) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, используя свой личный логин и пароль (под своей учетной записью), а также персональный компьютер, получил доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «МТС», а также к персональным анкетным данным Потерпевший №1, в целях получения детализации телефонных переговоров последнего, собственноручно заполнил от имени Потерпевший №1 стандартный бланк заявления на получение детализации телефонных переговоров потерпевшего по абонентскому номеру № за период времени с 14 января 2017 года по 14 июля 2017 года, заведомо зная, что Потерпевший №1 не давал своего согласия на получение и распространение указанных сведений.

После чего ФИО3 в период с 18 час. 21 мин. по 18 час. 51 мин. 14.07.2017, находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты>», сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №1, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №1 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос не был исполнен в связи с нечетким заполнением реквизитов заявления.

После чего, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, ФИО3 14.07.2017 в период с 18 час. 21 мин. по 18 час. 51 мин., находясь в служебном помещении офиса продаж ЗАО «РТК», расположенном в здании по адресу: <...>, с использованием программы <данные изъяты>», сформировал сервисный запрос № на получение детализации телефонных переговоров Потерпевший №1, который совместно с изготовленным им заявлением от имени Потерпевший №1 направил в группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС», где специалистом группы, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, запрос был обработан и им же на указанный в заявлении ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты>» была отправлена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 14 января 2017 года по 14 июля 2017 года.

В последствии, после получения ФИО1 денежных средств, переданных ему неустановленным следствием заинтересованным лицом в качестве оплаты предоставленной детализации телефонных переговоров Потерпевший №1, часть из них, в размере 1200 рублей, ФИО1 передал ФИО3 путем перевода на счет сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» последнего.

Нарушая при вышеописанных обстоятельствах тайну телефонных переговоров Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 23 Конституции РФ прав потерпевших на тайну телефонных переговоров и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что понимает существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников. Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО3 по ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку из предъявленного подсудимым обвинения следует, что изначально умысел на нарушение тайны телефонных переговоров возник в отношении неограниченного круга лиц, преступления совершены в короткий период времени, одним и тем же способом, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых как одно продолжаемое преступление.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 и ФИО3 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ФИО1:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация нарушения тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, выразившаяся в организации совершения преступления ( по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1).

Действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ( по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при определении подсудимым размера наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает, что они ранее не судимы, ФИО1 трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ФИО3 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, каждый совершил преступление средней тяжести, ФИО1 будучи организатором преступления, характеризуются с места жительства удовлетворительно<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей роли и роли соучастника в преступлении, малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей роли и роли соучастника в преступлении.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом возраста подсудимых, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, роли подсудимых в преступлении, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО3 без их изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на них исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обстоятельств для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исковые требования потерпевшей ( гражданского истца) Потерпевший №2 к подсудимым ( гражданским ответчикам) о компенсации морального вреда, суд считает законными и обоснованными. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимых, степень нравственных страданий потерпевшей от действий подсудимых, тот факт, что тяжелых последствий от их действий не наступило, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимых, руководствуясь ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления деньги в сумме 20 000 рублей, в долевом порядке по 10 000 рублей с каждого из подсудимых.

Потерпевшая ( гражданский истец) Потерпевший №4 обратилась в Бийский городской суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания», в котором указывает, что ФИО3, являясь специалистом офиса продаж АО «Русская телефонная компания», используя свое служебное положение, нарушил ее право на тайну телефонных переговоров. Просит взыскать с АО «Русская телефонная компания» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Вместе с тем, рассмотрение указанного искового заявления в связи с привлечением гражданского ответчика АО «Русская телефонная компания» повлечет отложение судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оставив гражданский иск без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 5s», переданный на хранение ФИО3, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выписку движений денежных средств по электронному средству платежа (кошелька) хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам в размере 3381 рубль, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание каждому из осужденных считать условным с испытательным сроком ФИО1 - ДВА года, ФИО3 - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 и ФИО3 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления деньги в сумме 20 000 рублей, в долевом порядке по 10 000 рублей с каждого.

Гражданский иск Потерпевший №4 к АО «Русская телефонная компания» оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «iPhone 5s», переданный на хранение ФИО3, оставить у последнего по принадлежности, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выписку движений денежных средств по электронному средству платежа (кошелька) хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам в размере 3381 рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях в письменном виде.