Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Посадова И.В.,

подсудимого: Галлямова А.А.,

защитника: адвоката Давыдова Ш.,

потерпевшего: М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галлямов А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов А.А., являясь исполняющим обязанности начальника отдела обеспечения рационального использования и качества нефти и нефтепродуктов государственного бюджетного учреждения «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно - энергетических ресурсов в Республике Татарстан» (далее – Учреждение), т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое должностное положение, совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

28 августа 2014 года в интернет - приемную официального портала Правительства Республики Татарстан поступила жалоба на качество моторного топлива в автозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Товарная, дом № 10 и принадлежащей М., в тот же день специалистом Учреждения, находящимся в прямом подчинении Галлямов А.А. были отобраны пробы моторного топлива с указанной автозаправочной станции для последующего проведения лабораторных испытаний отобранных проб на соответствие нормативным требованиям, в тот же день, М. обратился к ранее знакомому Галлямов А.А. с просьбой оказать содействие в получении положительного результата испытаний проб моторного топлива отобранных на его автозаправочной станции.

2 сентября 2014 года, более точное время следствием не установлено, Галлямов А.А., находясь возле дома № 18 по улице 8 Марта города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение имущества М., путем обмана, используя свое служебное положение и заведомо зная о готовности положительного результата испытаний проб моторного топлива с автозаправочной станции М., ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию о неготовности результатов испытания проб моторного топлива, пообещав за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей оказать содействие в подготовке положительного протокола испытаний проб моторного топлива с заключением о соответствии отобранных проб моторного топлива нормативным требованиям, кроме того, Галлямов А.А. пообещал дальнейшее общее покровительство, а именно не сообщать в правоохранительные органы о существовании автозаправочной станции М. и заблаговременно уведомлять в дальнейшем последнего о предстоящих проверках его автозаправочной станции.

На момент встречи с М. 2 сентября 2014 года, Галлямов А.А. знал, что результаты проб моторного топлива были готовы и являлись положительными и о том, что планируемых проверок автозаправочной станции, принадлежащей М., не могло быть, так как данная автозаправочная станция не входит в перечень обследуемых автозаправочных станций, содержащихся в графике проведения мониторинга качества реализуемых в системе нефтепродуктообеспечения и потребляемых моторных топлив с отбором проб на автозаправочных станциях и нефтебазах Республики Татарстан в 2014 году.

4 сентября 2014 года, более точное время следствием не установлено, Галлямов А.А., находясь по адресу: город Казань, улица 8 Марта, дом № 18, сообщил М. о готовности протокола испытаний проб моторного топлива с заключением о его соответствии нормативным требованиям, при этом указав М. о необходимости передачи ему денежных средств за оказанную услугу.

7 октября 2014 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Галлямов А.А., находясь возле дома № 141 по улице Проспект Победы города Казани, продолжая обманывать М., действующего под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, вновь указал о решении вопроса М., а именно - подготовки благодаря ему протокола испытаний проб моторного топлива М. с заключением о его соответствии нормативным требованиям, а также пообещал дальнейшее покровительство, а именно не сообщать в правоохранительные органы о существовании автозаправочной станции М. и заблаговременно уведомлять в дальнейшем последнего о предстоящих проверках на его автозаправочной станции, при этом Галлямов А.А. указал о необходимости передать ему за эти действия денежное вознаграждение, в результате чего, Галлямов А.А. получил от М. 100 000 рублей, однако, довести до конца свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием служебного положения в размере 100 000 рублей Галлямов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств был задержан оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ.

Галлямов А.А. при выполнении требований статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, защитник ходатайство поддержал, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Галлямов А.А. по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галлямов А.А., суд признает чистосердечное признание им своей вины (т.1, л.д. 71), признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие награды (т.2, л.д. 163), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая данные о личности Галлямов А.А., его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых с применением положений статьи 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галлямов А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Галлямов А.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

Мера пресечения Галлямов А.А. не избиралась.

Наложенный арест на автомобиль ВАЗ 21140 с государственным номерным знаком Т813ВО/116, принадлежащий Галлямову А.А. – отменить.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: распоряжение № 1678-р от 17 октября 2005 года, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, постановление № 458 от 06 июня 2011 года, устав ГБУ «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан», правила отбора проб моторного топлива на автозаправочных станциях из раздаточного крана топливно-раздаточной колонки; положение об отделе обеспечения рационального использования и качества нефти и нефтепродуктов, утвержденное 13 апреля 2005 года, должностную инструкцию заместителя начальника отдела обеспечения рационального использования и качества нефти и нефтепродуктов, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 30/к-а от 11 мая 2007 года, приказ № 68/л.с. от 30 июля 2014 года, график проведения мониторинга качества реализуемых в системе нефтепродуктообеспечения и потребляемых моторных топлив с отбором проб на автозаправочных станциях и нефтебазах Республики Татарстан в 2014 году, государственное задание государственному бюджетному учреждению «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан» на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, обращение № 209773 С., акт отбора проб нефтепродуктов от 28 августа 2014 года, протокол испытаний № 18 от 02 сентября 2014 года, ответ на обращение за исх. № 09-1437 от 09 сентября 2014 года, распоряжение № 390/398 от 28 августа 2014 года, приказ (распоряжение) № 67/К от 14 мая 2005 года, трудовой договор № 56 от 16 мая 2005 года, приказ (распоряжение) о переводе работника па другую работу № 46/К от 31 августа 2006 года, приказ № 175 от 24 августа 2006 года, приказ № 46/6 от 22 июня 2011 года, удостоверение № 17 от 22 июня 2011 года на имя Галлямова А.А., возвращенные на ответственное хранение в государственное бюджетное учреждение «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан» - оставить по принадлежности Учреждению, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 100 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ вернуть по принадлежности потерпевшему М.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин