Гражданский кодекс часть 1

Рычкова Т.В. на основании распоряжения главы города Боготол Красноярского края № от 07.10.2009, являясь должностным лицом администрации г. Боготола - заместителем главы города Боготола по правовым и экономическим вопросам, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функциив органе местного самоуправления, обладая в т.ч. полномочиями: представлять администрацию г. Боготола во всех органах государственной власти Красноярского края; реализовывать муниципальную политику в сфере обеспечения жильем граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу; координировать вопросы переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, вопросы участия администрации города в краевых и городских программах по своему направлению; координировать реализацию на территории г. Боготола программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда; непосредственно координировать и контролировать деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола; привлекать специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на нее. Имея продолжительный опыт работы в занимаемой должности, будучи достоверно осведомленной о порядке и условиях переселения граждан из аварийного жилищного фонда с предоставлением им жилых помещений по договорам социального найма, передачи предоставленных жилых помещений в собственность в порядке приватизации, о необходимых для этого документах, порядке и условиях их получения, о наличии утвержденной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, о наличии постановлений администрации г. Боготола Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ряда жилых домов аварийными и подлежащим расселению, Рычкова Т.В. совершила ряд тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так не позднее 23.09.2014, более точно время не установлено, заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В. в связи с исполнением ею своих служебных полномочий стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Боготола Красноярского края № от 31.12.2009 <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению к 4 кварталу 2014 года, а также о том, что в <адрес> данном доме никто не проживает.

В этой связи не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, у заместителя главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В., являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола, деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, осуществлявшим исполнение Программы и приватизацию предоставленных в ходе ее реализации жилых помещений, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в пользу близкого ей лица, а именно своей матери Свидетель №11, возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием в пользу своей матери Свидетель №11 права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола.

Данное преступление она решила совершить <данные изъяты>

Не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, заместитель главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычкова Т.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в пользу близкого ей лица, а именно своей матери Свидетель №11, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – г. Боготол, и желая их наступления, используя указанные выше сведения, обеспечила <данные изъяты>

Таким образом, Рычкова Т.В. обеспечила изготовление копии поддельного официального документа, предоставляющего Свидетель №1 право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ. Тем самым Рычкова Т.В. создала видимость проживания Свидетель №1 с 24.04.2009 в квартире по адресу: <адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой, подлежащем расселению к 4 кварталу 2014 года, и, соответственно, наличия оснований для предоставления ей взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ.

После чего, не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, передала <данные изъяты>

ФИО38, введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в копии указанного договора сведений, доверяя Рычковой Т.В. как своему непосредственному руководителю, не позднее 23.09.2014, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, поручила исполнение данного указания специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола Свидетель №3 и передала ей копию указанного поддельного типового договора социального найма жилого помещения.

Не позднее 23.09.2014, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В., введенная таким образом в заблуждение относительно проживания Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у нее права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, без проверки достоверности сведений, содержащихся в предоставленной последней копии типового договора социального найма жилого помещения, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола Свидетель №4 подписал распоряжение № от 23.09.2014, типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 о предоставлении Свидетель №1<адрес> и акт приема-передачи ключей от данной квартиры от 25.09.2014.

В период с 01.10.2014 по 31.10.2014, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Рычкова Т.В., используя свое служебное положение, получила от ФИО38 подписанные Свидетель №4 указанные выше акт приема-передачи ключей от квартиры от 25.09.2014 и типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 для их подписания Свидетель №1, а также ключи от <адрес>.

После этого, в период с 01.10.2014 по 31.10.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обеспечила изготовление нового типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 о предоставлении Свидетель №1<адрес>, аналогичного по содержанию договору, подготовленному Свидетель №3 при указанных выше обстоятельствах. После этого, при неустановленных обстоятельствах Рычкова Т.В. обеспечила выполнение <данные изъяты>

В период с 01.01.2015 по 28.01.2015, находясь в Красноярском крае, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В. решила приватизировать данную квартиру не на Свидетель №1, а на другое подставное лицо, для чего, используя свое служебное положение, обеспечить заключение администрацией г. Боготола с Свидетель №1 дополнительного соглашения о включении в типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 подставного лица под видом члена семьи последней.

С этой целью в тот же период времени, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Рычкова Т.В., используя свое служебное положение, сообщила ФИО38 о том, что Свидетель №1<данные изъяты> необходимости.

Кроме того, в период с 01.01.2015 по 29.01.2015, находясь в Красноярском крае, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В. подыскала жителя г. Ачинска Красноярского края - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому сообщила о своих преступных намерениях мошенническим способом приобрести право на находившуюся в муниципальной собственности <адрес>, посвятила его в подробности плана совершения данного преступления, предложила принять участие в его реализации.

Согласно отведенной ему роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было быть снято с регистрационного учета по месту своего фактического жительства, используя предоставленное Рычковой Т.В. <данные изъяты>

В это время у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в пользу матери Рычковой Т.В., возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, в связи, с чем на предложение Рычковой Т.В. он ответил согласием, в результате чего вступил с Рычковой Т.В. в преступный сговор на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на <адрес>.

Далее, в период с 01.01.2015 по 29.01.2015, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Рычкова Т.В. при неустановленных обстоятельствах обеспечила <данные изъяты> сына последней – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тогда как фактически последний таковым не являлся.

В период с 29.01.2015 по 04.02.2015, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО38 получила данное поддельное заявление от имени Свидетель №1 и, будучи введенной Рычковой Т.В. в заблуждение относительно достоверности содержащихся в нем сведений, доверяя ей как своему непосредственному руководителю, передала это заявление Свидетель №3 и поручила ей подготовить <данные изъяты>№ от 29.09.2014.

В период с 29.01.2015 по 04.02.2015, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В. и с лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, введенная таким образом в заблуждение относительно подлинности заявления от имени Свидетель №1, а также того, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является ее сыном, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, без проверки достоверности сведений, содержащихся в указанном поддельном заявлении, подготовила, а временно исполняющий полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и лица, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписал <данные изъяты>№ от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как сын нанимателя Свидетель №1, включено в состав ее семьи.

В период с 04.02.2015 по 06.02.2015, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Рычкова Т.В., используя свое служебное положение, получила от ФИО38 типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, подписанное Свидетель №5 дополнительное соглашение к нему № от 04.02.2015.

В период с 04.02.2015 по 06.02.2015, находясь в Красноярском крае, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В., продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, обеспечила <данные изъяты>

Таким образом, в результате получения в администрации г. Боготола путем обмана и злоупотребления доверием дополнительного соглашения № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 и регистрации с его использованием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту жительства в <адрес> в <адрес>, Рычкова Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>

После этого, 06.02.2015 не позднее 14 часов 11 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Рычкова Т.В., продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, используя свое служебное положение, <данные изъяты>

- договор № от 06.02.2015 о безвозмездной передаче жилья в собственность;

- выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 06.02.2015;

- справку БТИ № от 04.02.2015;

- типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014;

- дополнительное соглашение № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014;

- заверенное временно исполняющим полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5 согласие Свидетель №1№ от 06.02.2015 на приватизацию квартиры без ее участия;

- чек от 06.02.2015 № на сумму 2000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

Таким образом, Рычкова Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с использованием Рычковой Т.В. своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием приобрели право на <адрес>, стоимостью 2422 595 руб., что является особо крупным размером, чем муниципальному образованию – г. Боготол причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем Рычкова Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по договору от 20.02.2015 под видом купли-продажи переоформили право собственности последнего на <адрес> на Свидетель №11

Кроме того, не позднее 16.02.2014, более точно время не установлено, заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В. в связи с исполнением ею своих служебных полномочий стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Боготола Красноярского края № от 31.12.2009 <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению к 4 кварталу 2014 года, а также о том, что в <адрес> данном доме никто не проживает.

В этой связи не позднее 16.02.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, у заместителя главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В., являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола, деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, осуществлявшим исполнение Программы и приватизацию предоставленных в ходе ее реализации жилых помещений, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем <данные изъяты>

Для этого она решила <данные изъяты>

С этой целью Рычкова Т.В. подыскала свою знакомую – жительницу г. Кемерово Кемеровской области Михайлину О.В., которой 16.02.2014 в период с 15 часов 54 минут до 23 часов 59 минут, более точно время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сообщила о своих преступных намерениях мошенническим способом приобрести право на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, посвятила ее в подробности плана совершения данного преступления, предложила принять участие в его реализации.

Согласно отведенной ей роли Михайлина О.В. должна была выступить в качестве подставного лица, на которое оформлена копия официального документа, создающего видимость правомерного пользования ею квартирой № в <адрес> на условиях социального найма, предоставить Рычковой Т.В. необходимые для этого данные своего паспорта гражданина Российской Федерации, в результате использования копии поддельного договора социального найма жилого помещения путем обмана заключить договор социального найма на другую квартиру, получив ее взамен указанного жилья в ходе реализации Программы, после чего незаконно зарегистрироваться в данной квартире по месту жительства, получить новый паспорт гражданина Российской Федерации с целью сокрытия факта своей предыдущей регистрации в г. Кемерово Кемеровской области, а также отсутствия регистрации в <адрес>, совместно с Рычковой Т.В. принять участие в сборе документов, необходимых для приватизации незаконно полученной квартиры, предоставить их в администрацию г. Боготола, где путем обмана заключить договор о передаче квартиры в свою собственность в порядке приватизации, после чего зарегистрировать право собственности путем предоставления необходимых для этого документов в осуществляющий такую регистрацию федеральный орган.

В это время у Михайлиной О.В., находящейся дома у Рычковой Т.В. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в пользу последней, возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, в связи, с чем на предложение Рычковой Т.В. она ответила согласием, в результате чего вступила с ней в преступный сговор на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, а также передала последней свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> г. Кемерово, который Рычкова Т.В. на следующий день вернула ей.

В период с 17.02.2014 до 12.05.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, заместитель главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычкова Т.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, реализуя совместный с Михайлиной О.В. преступный умысел, действуя с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – г. Боготол, и желая их наступления, используя указанные выше сведения, обеспечила <данные изъяты> заключенного между администрацией г. Боготола, в лице главы г. Боготола ФИО12, и Михайлиной О.В., о предоставлении последней <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о том, что Михайлина О.В. является нанимателем указанной квартиры, а также подписи от имени ФИО12, не посвященного в преступные намерения Рычковой Т.В., Михайлиной О.В., <данные изъяты>

Таким образом, Рычкова Т.В. обеспечила изготовление копии поддельного официального документа, предоставляющего Михайлиной О.В. право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ. Тем самым Рычкова Т.В. и Михайлина О.В. создали видимость проживания последней с 19.10.2009 в квартире по адресу: <адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствие с Программой подлежащем расселению к 4 кварталу 2014 года, и, соответственно, наличия оснований для предоставления ей взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ.

Не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, Рычкова Т.В., продолжая реализацию совместного с Михайлиной О.В. преступного умысла, действуя с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, передала копию <данные изъяты><адрес> в <адрес>, принятой администрацией г. Боготола в собственность в соответствии с условиями муниципального контракта № от 04.06.2014.

ФИО38, введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в копии указанного договора сведений, доверяя Рычковой Т.В. как своему непосредственному руководителю, не позднее 23.09.2014, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, поручила исполнение данного указания специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>Свидетель №3 и передала ей копию указанного поддельного типового договора социального найма жилого помещения.

Не позднее 23.09.2014, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., введенная таким образом в заблуждение относительно проживания Михайлиной О.В. в квартире по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у нее права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы <адрес> по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, без проверки достоверности сведений, содержащихся в предоставленной последней копии типового договора социального найма жилого помещения, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., подписал распоряжение №р от 23.09.2014, договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 о предоставлении Михайлиной О.В. <адрес> в <адрес> и акт приема-передачи ключей от данной квартиры от 25.09.2014.

Таким образом, в результате заключения в администрации г. Боготола путем обмана и злоупотребления доверием договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 и регистрации с его использованием Михайлиной О.В. по месту жительства в <адрес> в <адрес>, Рычкова Т.В. и Михайлина О.В. создали видимость проживания последней с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире и, соответственно, наличия у нее права на ее приватизацию.

В период с 26.11.2014 до 17.12.2014, более точно время не установлено, находясь в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Шикунова, д. 1, ФИО88, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в предоставленных документах сведений, то есть соблюдения Михайлиной О.В. условий передачи ей в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, подготовила, а временно исполняющий полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., подписал договор № от 05.12.2014 о передаче в собственность Михайлиной О.В. в порядке приватизации <адрес> в <адрес>.

- договор № от 05.12.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность;

- выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 26.11.2014;

- справку БТИ № от 26.11.2014;

- договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014;

- чек от 26.11.2014 № на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

Таким образом, Рычкова Т.В. и Михайлина О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с использованием Рычковой Т.В. своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием приобрели право на <адрес>, стоимостью 1850 644 руб., что является особо крупным размером, чем муниципальному образованию – г. Боготол причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем Рычкова Т.В. и Михайлина О.В. по договору от 15.04.2015 под видом купли-продажи переоформили право собственности последней на <адрес> на сына ранее знакомого Рычковой Т.В. Свидетель №18 – Свидетель №19

Кроме того, не позднее 12.05.2014, более точно время не установлено, заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В. в связи с исполнением ею своих служебных полномочий стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Боготола Красноярского края №П от 31.12.2009 <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению к 4 кварталу 2014 года, а также о том, что в <адрес> данном доме никто не проживает.

В этой связи не позднее 12.05.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, у заместителя главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычковой Т.В., являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола, деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, осуществлявшим исполнение Программы и приватизацию предоставленных в ходе ее реализации жилых помещений, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем ее незаконной приватизации на подконтрольное ей подставное лицо.

Для этого она решила подыскать из числа своих знакомых лицо, с которым вступить в предварительный сговор на совершение задуманного ею преступления, <данные изъяты>

С этой целью Рычкова Т.В. подыскала свою знакомую – жительницу г. Кемерово Кемеровской области Михайлину О.В., которой 12.05.2014 в период с 12 часов 08 минут до 14 часов 44 минут, более точно время не установлено, находясь дома у Михайлиной О.В. по адресу: <адрес>, сообщила о своих преступных намерениях мошенническим способом приобрести право на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, посвятила ее в подробности плана совершения данного преступления, предложила принять участие в его реализации.

Согласно отведенной ей роли Михайлина О.В. должна была <данные изъяты>

В это время у Михайлиной О.В., находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в пользу Рычковой Т.В., возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, в связи, с чем на предложение Рычковой Т.В. она ответила согласием, в результате чего вступила с ней в преступный сговор на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, предложив привлечь в качестве подставного лица своего сына ФИО10, после чего передала Рычковой Т.В. копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО10 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Кемеровской области в <адрес>.

В период с 12.05.2014 до 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, более точно время и место не установлены, заместитель главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам Рычкова Т.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, реализуя совместный с Михайлиной О.В. преступный умысел, действуя с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – г. Боготол, и желая их наступления, используя указанные выше сведения, обеспечила <данные изъяты>

Таким образом, Рычкова Т.В. обеспечила изготовление копии поддельного официального документа, предоставляющего ФИО10 право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ. Тем самым Рычкова Т.В. и Михайлина О.В. создали видимость проживания ФИО10 с 15.11.2008 в квартире по адресу: <адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой, подлежащем расселению к 4 кварталу 2014 года, и, соответственно, наличия оснований для предоставления ФИО10 взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 ЖК РФ.

В период с 24.09.2014 до 01.10.2014, находясь по адресу: <адрес>, Михайлина О.В., реализуя совместный с Рычковой Т.В. преступный умысел, действуя с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, сообщила ФИО10 о необходимости оформления на него квартиры в г. Боготоле Красноярского края, при этом не ставила последнего в известность о своих совместных с Рычковой Т.В. преступных намерениях. ФИО89., не осведомленный о преступных намерениях Михайлиной О.В. и Рычковой Т.В., введенный таким образом в заблуждение относительно наличия у него права на получение в собственность квартиры в г. Боготоле Красноярского края, согласился принять участие в оформлении квартиры.

ФИО38, введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в указанной копии договора сведений, доверяя Рычковой Т.В. как своему непосредственному руководителю, не позднее 23.09.2014, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поручила исполнение данного указания специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>Свидетель №3 и передала ей копию указанного поддельного типового договора социального найма жилого помещения.

Не позднее 23.09.2014, находясь в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., введенная таким образом в заблуждение относительно проживания ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у него права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, без проверки достоверности сведений, содержащихся в предоставленной последней копии типового договора социального найма жилого помещения, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., подписал распоряжение №-р от 23.09.2014, договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 о предоставлении ФИО10<адрес> в <адрес> и акт приема-передачи ключей от данной квартиры от 25.09.2014.

Таким образом, в результате <данные изъяты> создали видимость проживания ФИО10 с 02.11.2014 в указанной квартире и, соответственно, наличия у него права на ее приватизацию.

После этого, в период с 12.11.2014 до 19.11.2014, более точно время не установлено, находясь в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в предоставленных документах сведений, то есть соблюдения ФИО10 условий передачи ему в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, доверяя Рычковой Т.В. как заместителю главы г. Боготола по правовым и экономическим вопросам, координирующему и контролирующему переселение граждан согласно Программе на территории г. Боготола, и деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, <данные изъяты> а руководитель местной администрации г. Боготола Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., <данные изъяты>

- договор № от 19.11.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность;

- выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 12.11.2014;

- справку БТИ № от 01.10.2014;

- договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014;

- чек от 12.11.2014 № на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

В последующем ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В., по просьбе последней, по договору от 26.05.2015 под видом купли-продажи переоформил право собственности на <адрес> на сына ранее знакомого Рычковой Т.В. Свидетель №18 – Свидетель №19

Подсудимая Рычкова Т.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, суду пояснила, что, работая в администрации города Боготола в должности заместителя главы города Боготола, действовала в соответствии с должностной инструкцией. Корыстных побуждений не имела, какой-либо материальной выгоды из своего должностного положения ни для себя и ни для своих близких, не извлекала. При реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда администрации города Боготола она – Рычкова Т.В. не отвечала за предоставление жилого помещения конкрентным гражданам. Она выполняла работу, связывающего звена между администрацией города Боготола и Министерством строительства и жилищно – коммунального хозяйства Красноярского края. В этой связи она вела учет работы, готовила информацию в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края. Принимала участие в согласовании мероприятий в администрации города Боготола. Ответственным за реализацию программы переселения граждан ее не назначали, по этому поводу никакого соответствующего документа в администрации города Боготола не принималось. В связи с этим она не правомочна была давать и не давала письменных и устных указаний отделу по управлению муниципальным имуществом, в том числе начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом ФИО38 по вопросам кого и куда переселять. Ни начальник отдела ФИО38, ни специалисты одела, в частности ФИО4 в ее конкретном подчинении не находились. Обстоятельства, инкриминируемых ей деяний в обвинении построены на предположениях и вымыслах следователя, но не на объективных показаниях лиц. ФИО38, Свидетель №3, Михайлина, ФИО10, будучи уличены в незаконной приватизации муниципальных квартир, оговорили ее, показали, что якобы она из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу, приобрела путем обмана и злоупотребления доверием право собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, путем незаконной приватизации с помощью подставных лиц: Михайлиной и ФИО10, ФИО74, ФИО72. Никто из указанных свидетелей не показал, каким образом она обеспечила изготовление поддельных документов социального найма, с проставленными в них печати и подписями руководителями администрации <адрес>, Свидетель №4, Свидетель №5, на получение, приватизацию квартир ФИО74, ФИО72, Михайлиной и ФИО10. ФИО38, будучи привлечена к уголовной ответственности за допущенные нарушения в работе на следствии в выгоду для себя ложно показала, что якобы помогала ей – Рычковой Т.В. в приобретении ее – Рычковой Т.В. матери - ФИО5<адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, а также в приобретении квартир в пользу Михайлиной и ФИО10 в этом же доме. Она – Рычкова Т.В. не помогала в ФИО5 в покупке <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, а также в получении приватизации указанных в данном доме квартир № Михайлиной и №ФИО10. Квартира № без ее участия куплена ее матерью Свидетель №11 за денежные средства у ФИО72, что подтверждается договором купли – продажи, который находится в материалах уголовного дела и распиской от 20 февраля 2015 года о получении ФИО72 денег от ФИО5 за квартиру. Об этой сделке она – Рычкова Т.В. узнала лишь на следствии от следователя ФИО90 С ФИО72 она не знакома, его никогда не видела и не разыскивала в городе Ачинске для участия в приобретении права на указанную квартиру и не давала ему никаких поручений, в преступный сговор она с ним не вступала и никаких планов по приватизации указанных квартир не осуществляла. Место его жительства ей неизвестно. Она не организовывала приватизацию указанной квартиры на ФИО72, а также продажу квартиры ФИО5. Подложных документов на ФИО72 по приватизации на указанную квартиру она не изготавливала. Изготовление их не обеспечивала и никого об этом не просила. Ей неизвестно каким путем и с чьей помощью ФИО72 приватизировал квартиру, и по какой причине ее продал. Работу по подготовке документов проводил только отдел под руководством ФИО38 и никто другой. Именно этот отдел занимался оформлением документов по переселению граждан, именно в этот отдел граждане приносили свои пакеты документов. Они занимались по программе переселения вопросами учета, подготовки документов по гражданам. Изготовление, в том числе подложных документов, а именно договоров социального найма от 24.09.2009 на ФИО74 и от 24.10.2009 на Михайлину, от 15.11.2008 на ФИО89, она – Рычкова Т.В. не обеспечивала. Действительно, ФИО74 приходится сестрой ФИО5 – ее матери. Находилась ФИО74 в трудной жизненной ситуации - в силу пенсионного возраста она в 2011 году была лишена жилья в виду сложившихся обстоятельств, она – Рычкова Т.В. хотела помочь ей в трудоустройстве в городе Кемерово. С этим она обратилась к Михайлиной, которая работала паспортистом в управляющей компании города Кемерово. Она – Рычкова Т.В. познакомила их (ФИО74 и Михайлину) и при ней ФИО74 передала паспорт и домовую книгу Михайлиной. Больше в эти вопросы она – Рычкова Т.В. не вмешивалась. Периодически она звонила Михайлиной по поводу ФИО74, но в этот момент никто никого не трудоустроил. И больше ФИО74 она – Рычкова Т.В. не видела. Она – Рычкова Т.В. не передавала копии типовых договоров социального найма ФИО38 и не поручала ей подготовку подложных документов. Кем были изготовлены документы, и почему ФИО38 организовала и подготовила документы ей – Рычковой Т.В. неизвестно. Указанные документы и ключи она от ФИО38 не получала, подписи в этих документах от имени ФИО74 она – Рычкова Т.В. не подделывала.

Подсудимая Михайлина О.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний полностью признала, подтвердила в суде данные в ходе предварительного следствия показания в отношении инкриминируемых ей деяний (т. 7 л.д. 160-166, 194-209), согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с дочерью Свидетель №23 Также у нее есть сын ФИО10 По данному адресу она зарегистрирована и проживает около 6 лет. Указанная квартира принадлежит ее родителям на праве собственности. До 2010 года на протяжении примерно 10 лет она проживала с сыном и дочерью в дачном доме ее родителей, расположенном по адресу: <адрес>. В г. Боготоле Красноярского края она никогда не проживала, на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на территории муниципального образования г. Боготол Красноярского края, а также в Кемеровской области никогда не вставала. Договоров социального найма о предоставлении ей жилья на территории муниципального образования г. Боготол Красноярского края она никогда не заключала. С Рычковой Т.В. она познакомилась примерно 20 лет назад в <адрес>. С того времени они очень хорошо стали общаться с Рычковой Т.В., последняя часто останавливалась у нее дома в <адрес> вместе с дочерью ФИО92 когда приезжала по работе или на курсы повышения квалификации. После того, как Рычкова Т.В. переехала жить в г. Боготол Красноярского края, в какой-то момент, примерно лет 5 назад, она потеряла с ней связь. Около 3 лет назад в социальной сети «Одноклассники» она нашла страницу дочери Рычковой Т.В. – ФИО92. Она написала ей сообщение и в ходе переписки с ней попросила дать телефон Рычковой Т.В. ФИО92 сказала ей оставить свой номер телефона, который она сообщит Рычковой Т.В., и если та захочет, то позвонит ей. Она оставила свой номер телефона №, которым она пользовалась в тот период времени и в настоящее время. Также на ее имя зарегистрирован абонентский №, данным номером пользовалась ее дочь. Осенью 2013 года, точную дату она не помнит, ей на ее сотовый телефон позвонила Рычкова Т.В., с какого номера она не помнит, она звонила ей с двух разных телефонов. Так как у нее сломалась СИМ-карта, номер телефона Рычковой Т.В. у нее не сохранился. Они пообщались с ней о жизни, семье и другим темам. Она рассказала Рычковой Т.В. о том, что у нее в жизни все плохо, развелся сын, нигде не работает, болеет родственник, который ей помогал. В феврале 2014 года, точную дату она не помнит, ей на сотовый телефон снова позвонила Рычкова Т.В. и в ходе разговора она предложила ей приехать к ней в гости в г. Боготол пообщаться. Она согласилась и приехала к Рычковой Т.В. домой в г. Боготол. Рычкова Т.В. проживала в квартире в <данные изъяты>. Точный адрес не помнит, только визуально. Она приехала в г. Боготол на рейсовом автобусе, билет на который приобретала по своему паспорту. Дома у Рычковой Т.В. они разговаривали о ее жизни, она ей рассказала свое финансовое положение, которое на тот момент было трудным. После ее рассказа о сыне ФИО10, который по образованию повар, Рычкова Т.В. ей сказала, что может помочь организовать для ее сына пекарню в г. Боготоле. В г. Боготоле имеется свободное для этого помещение. Она рассказала, что работает заместителем главы города Боготола, дала ей понять, что у нее хорошие отношения с главой г. Боготола и фактически она решает все вопросы в городе. Потом ей стало известно, что фамилия главы г. Боготол ФИО12 Разговор с Рычковой Т.В. состоялся наедине, дома никого не было. В ходе общения Рычкова Т.В. рассказала, что администрация г. Боготола, в том числе непосредственно она, занимается переселением граждан из аварийного жилья. Рычкова Т.В. предложила ей (Михайлиной О.В.) помочь ей. Ее помощь должна была заключаться в том, чтобы помочь оформить на какого-то человека квартиру, кого именно Рычкова Т.В. ей не сказала. Рычкова Т.В. ей сказала, что в случае, если кто-то будет спрашивать, она должна будет подтвердить то, что она проживала с каким-то мужчиной по <адрес> в <адрес>, точный адрес, а также фамилию мужчины Рычкова Т.В. не озвучила. Других подробностей, а именно того, что она должна будет сделать, Рычкова Т.В. ей не сообщила. Для этих целей Рычкова Т.В. попросила передать ей свой паспорт, но для чего именно не сказала. Она согласилась с предложенной ей Рычковой Т.В. помощью, рассчитывая на то, что впоследствии она окажет ей помощь в открытии пекарни для сына, в том числе окажет финансовую помощь и также помощь с жильем в г. Боготоле. При этом прямым текстом Рычкова Т.В. ей не говорила, что даст ей денег и предоставит жилье в г. Боготоле, но в ходе общения дала ей понять, что она может на это рассчитывать после того, как она окажет помощь ей с квартирой. Из разговора с Рычковой Т.В. она поняла, что оформление на нее квартиры будет являться незаконным, так как она не имела законных оснований для получения квартиры в г. Боготоле, в связи этим у нее возникли сомнения в том, как вообще возможно оформить на нее квартиру. Но у Рычковой Т.В. она подробностей выяснять не стала. Вместе с этим она согласилась помочь Рычковой Т.В. путем предоставления ей своей копии паспорта и подписанием необходимых документов. Она передала Рычковой Т.В. свой паспорт, после чего на следующий день утром Рычкова Т.В. с ее паспортом ушла на работу. Еще до обеда, так как в обед уходил автобус в г. Кемерово, Рычкова Т.В. пришла домой, где она ее ожидала. Рычкова Т.В. принесла с собой документы, которые были составлены на компьютере. Насколько она помнит, документом являлось какое-то заявление, содержание его она не помнит, так как не читала. Рычкова Т.В. дала ей подписать данный документ, что она и сделала. Рычкова Т.В. ей не говорила, что это был за документ. Также Рычкова Т.В. вернула ей паспорт. После этого в обеденное время на автобусе она уехала домой в г. Кемерово. Спустя пару недель после ее возвращения, ей снова позвонила Рычкова Т.В. и сказала, что документ, который она подписала, нужно переделать, и для подписания нового документа ей снова надо приехать в г. Боготол. Она согласилась подписать документ, но сказала Рычковой Т.В., что у нее нет возможности приехать в г. Боготол. После этого Рычкова Т.В. сама приехала к ней домой в г. Кемерово и привезла такой же по форме документ. Она снова подписала данный документ. Кроме этого, Рычкова Т.В. попросила ее – Михайлину О.В. передать копию паспорта ее сына ФИО10 Как она поняла, копия его паспорта потребовалась Рычковой Т.В. для этих же целей, то есть для оформления квартиры по переселению. Сама Рычкова Т.В. ей не сказала, для чего конкретно ей требуется паспорт ее сына. Сначала она решила, что его паспорт требуется для увеличения площади квартиры. Копия паспорта ее сына хранилась у нее дома, в связи, с чем она передала копию Рычковой Т.В. После этого Рычкова Т.В. сразу же уехала.

Следующий раз они созвонились с Рычковой Т.В. примерно через несколько месяцев, точно не помнит, когда именно, Рычкова Т.В. сказала приехать в г. Боготол с ФИО10 После этого у нее состоялся разговор с ФИО10, которому она рассказала о том, что Рычкова Т.В. обещала помочь ей с открытием пекарни в г. Боготоле. Она сказала ФИО10 о том, что для этого Рычкова Т.В. сначала оформит на нее и на него квартиры в г. Боготоле. При этом она сказала сыну, что оформление на него квартиры будет осуществляться по закону, то есть сначала Рычкова Т.В. оформит квартиру на него, а позже он переоформит квартиру на другого человека, которому она положена. Таким образом, она убедила своего сына в том, что квартира в г. Боготоле будет оформляться на него по закону, он не догадывался о том, что на самом деле он никакого права на квартиру в г. Боготоле не имел. С ФИО10 они приехали в г. Боготол по просьбе Рычковой Т.В. примерно в октябре 2014 года. Они приехали на автобусе ночью, ночевали дома у Рычковой Т.В. На следующий день, перед тем как пойти на работу, Рычкова Т.В. рассказала ей, что она и ФИО10 должны прийти в администрацию г. Боготола и ожидать ее в коридоре на первом этаже. Они пришли в администрацию г. Боготола примерно в 10 часов, где их встретила Рычкова Т.В. и провела в кабинет, расположенный на первом этаже, в котором сидела женщина с темными волосами и короткой стрижкой. В кабинете, как она поняла, было рабочее место этой женщины. Фамилия женщины была ФИО38 Они прошли с сыном в данный кабинет, где ФИО38 в присутствии Рычковой Т.В. распечатала им какие-то документы, похожие на поквартирные карточки. ФИО38 дала им эти документы вместе со стопкой других документов, каких именно, она не помнит. Там находилось несколько разных документов, в которых они расписались, скорее всего, они подписали пакет документов по переселению, в том числе договор социального найма, заявление о предоставлении жилья в собственность и другие. После их подписания ФИО38 и Рычкова Т.В. сказали им, что эти документы ей и ФИО10 надо сдать в кабинет на втором этаже администрации, что они и сделали. В обед этого же дня они с сыном уехали в г. Кемерово. Ознакомившись с копией типового договора социального найма жилого помещения от 15.11.2008, договором социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, договором социального найма жилого помещения от № от 29.09.2014, копией заявления от 26.11.2014, копией заявления от 12.11.2014, она может пояснить, что подписи в указанных документах от ее имени и от имени ФИО10 выполнены ими. В следующий раз она приехала в г. Боготол вместе с ФИО10 для того, чтобы прописаться в предоставленных им квартирах по договорам социального найма. Рычкова Т.В. передала ей пакет документов, в которых находился договор социального найма на <адрес>, оформленную на нее, а также пакет документов с договором социального найма на <адрес>, оформленную на ФИО10 Данные пакеты документов они сдали в УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и прописались в указанных квартирах. После получения регистрации в г. Боготоле Рычкова Т.В. сказала ей, чтобы она и ФИО10 поменяли паспорта, выданные им в г. Кемерово, а именно, <данные изъяты>. Рычкова Т.В. не говорила ей, для чего необходимо было поменять паспорта, хотя она понимала, что замена паспорта делается для того, чтобы скрыть факт регистрации в г. Кемерово, а также факт отсутствия регистрации по адресу аварийного жилья, из которого она и ФИО10, якобы, переселены. После замены паспортов они с сыном по указанию Рычковой Т.В. подали в администрацию г. Боготола заявления о передаче указанных выше квартир им в собственность. После этого с сотрудником администрации г. Боготола они в назначенный день пришли в управление Росреестра г. Боготола, предварительно собрав все необходимые справки и заплатив пошлины за регистрацию прав собственности, и подали заявления в Росреестр. Денежные средства для оплаты государственной пошлины ей давала Рычкова Т.В., суммы не помнит. Для указанных выше действий они с ФИО10 приезжали в г. Боготол на автобусе несколько раз. Два или три раза Рычкова Т.В. лично на своем автомобиле темного цвета, кроссовер, отвозила их в г. Кемерово из Боготола. Два раза с Рычковой Т.В. ездил мужчина по имени ФИО20 (Свидетель №18). Со слов Рычковой Т.В. Свидетель №18 ее просто сопровождал. Также в один из дней, когда Рычкова Т.В. их довозила, она передала ей 50000 рублей за расходы, связанные с поездками в г. Боготола, это было примерно в декабре 2014 года. При этом она понимала, что эти деньги она передавала ей за оформление на нее и на ФИО10 квартир. После получения в отделе Росреестра г. Боготола свидетельств о регистрации прав собственности на квартиры № по <адрес> она передала данные свидетельства Свидетель №18 После регистрации и получения свидетельств о праве собственности долгое время Рычкова Т.В. на связь с ней не выходила, не звонила. Ее телефон был не доступен. Весной 2015 года, точную дату она не помнит, Рычкова Т.В. приехала к ней домой вместе с Свидетель №18 и сказала, что сейчас у нее проблемы на работе, сказала на связь с ней не выходить. Она сказала, что на работе у нее начались проверки по квартирам, а Свидетель №18 в свою очередь успокаивал ее (Михайлину О.В.), что на нее и ФИО10 ничего в администрации нет, и никто ни о чем не узнает. После этой встречи она поняла, что Свидетель №18 осведомлен о том, что квартиры оформлены на нее и ФИО10 незаконно. Весной 2015 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Свидетель №18 и сказал, что нужно приехать в г. Боготол и переоформить квартиры. Также весной 2015 года она вместе с ФИО10 приехали в г. Боготол, где их встретил Свидетель №18, который привез ее в ЖКХ г. Боготола, дал ей денег на оплату коммунальных услуг за оформленные на нее и ФИО10 квартиры. Как она поняла, Свидетель №18 знал суммы, необходимые для оплаты. Она заплатила в кассе ЖКХ г. Боготола задолженность по услугам и взяла справку об отсутствии задолженности. Также у Свидетель №18 были составленные договоры купли-продажи квартир. Вместе с Свидетель №18 они приехали в отдел Росреестра г. Боготола, где их ожидал молодой парень по фамилии ФИО77 (Свидетель №19). Договоры купли-продажи квартир были составлены именно на Свидетель №19 Кроме того, у Свидетель №18 были составлены расписки о том, что она и ФИО10 получили от Свидетель №19 денежные средства в размере около 1000000 руб., точные суммы она не помнит. Она и ФИО10 подписали договоры купли-продажи квартир, а также расписки о получении денежных средств, после чего данные документы они сдали в отдел Росреестра. При этом ни она, ни ФИО10 никаких денег за оформление документов по переходу права собственности на квартиры №№ по <адрес> на Свидетель №19 от Свидетель №18 и от самого Свидетель №19 не получали. Расписки подписали, так как это было необходимо для оформления документов, сумм, указанных в договоре и расписках, не получали.

Исследовав доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит вину подсудимых совершении инкриминируемых им деяний, полностью установленной следующими доказательствами:

по факту получения путем обмана права на <адрес>:

- распоряжением главы города Боготола Красноярского края № от 07.10.2009, согласно которому Рычкова Т.В. с той же даты назначена на должность заместителя главы города по правовым и экономическим вопросам (том № 6 л.д. 248);

- должностной инструкцией заместителя руководителя местной администрации города Боготола по правовым и экономическим вопросам, утвержденной 15.03.2013 руководителем местной администрации города Боготола, с которой Рычкова Т.В. ознакомлена под подпись, согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 3.8. которой, последняя: представляет администрацию г. Боготола во всех органах государственной власти Красноярского края; реализовывает муниципальную политику в сфере обеспечения жильем граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу; координирует вопросы переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, вопросы участия администрации города в краевых и городских программах по своему направлению; координирует реализацию на территории г. Боготола программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда; непосредственно координирует и контролирует деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола; привлекает специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на нее (том № 6 л.д. 235-241);

- выпиской из региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 №-П, согласно которой гражданам, переселяемым из занимаемого по договорам социального найма аварийного жилищного фонда, предоставляются жилые помещения, построенные и приобретенные в рамках программы, в соответствии со ст.ст. 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (том № 8 л.д. 221-235);

- постановлением администрации г. Боготола Красноярского края №-П от 31.12.2009, согласно которому <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению к 4 кварталу 2014 года (том № 7 л.д. 2-4);

- показаниями представителей потерпевшего – Администрации г. Боготола ФИО12, ФИО16, показавших в ходе судебного разбирательства, аналогично друг другу о том, что <адрес> приобретена администрацией г. Боготола Красноярского края по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 №-п, за счет средств, выделенных администрации г. Боготола по данной программе. При этом глава г. Боготола ФИО12 пояснил, что в 2009 году он имел право подписи договоров социального найма, как глава города Боготол, однако он не помнит, что подписывал указанный договор. Не исключает возможности того, что изображение его подписи на последнем листе договора выполнена не им. Визуально подпись похожа на его, но так как это копия, утверждать об этом категорично не может. Права на подписание договоров социального найма в 2014 году он не имел. Намеренно он не мог подписать данный договор. Допускает, что данный договор ему могли подложить вместе с другими документами, и в связи с большим объемом документов он мог не обратить внимания на содержание документа и подписать его, так как оснований не доверять сотрудниками администрации у него не было. Тем самым его могли ввести в заблуждение относительно законности подписания документа. Представитель по доверенности Кужельная А.В. показала, что, в ходе реализации данной программы между администрацией г. Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, и ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО37, заключен муниципальный контракт №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> построило многоквартирный жилой дом в г. Боготоле и передало входящие в состав дома квартиры администрации г. Боготола. По контракту администрация г. Боготола перечислила за квартиры денежные средства в ООО <данные изъяты> согласно их рыночной стоимости. 26.09.2014 на основании распоряжения руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4№-р отделом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола принята в муниципальную казну г. Боготола и включена в реестр муниципальной собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2422595 руб. Соответственно, незаконным получением указанной квартиры путем обмана совершено хищение имущества администрации г. Боготол на сумму 2422595 руб., чем причинен ущерб на указанную сумму. По обстоятельствам незаконного предоставления указанной квартиры оба представителя потерпевшего пояснить ничего не смогли;

- показаниями свидетеля ФИО38, подтвердившей в ходе судебного разбирательства свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. № 5 л.д. 234-240; 241-255), согласно которым, 22.09.2014 Свидетель №3 вышла из отпуска, после чего она (ФИО38) поручила ей в срочном порядке оформлять распоряжение о предоставлении гражданам квартир по договорам социального найма в связи с тем, что из Министерства строительства Рычковой Т.В. поступили указания вручить ключи от квартиры гражданам 25.09.2014. Документы, поступившие в администрацию от граждан, она ранее положила Свидетель №3 на стол.

Копию договора социального найма жилого помещения от 24.04.2009 и копию паспорта Свидетель №1 она (ФИО38) передала Свидетель №3ФИО105

После этого Свидетель №3<данные изъяты>

В связи с тем, что документы на Свидетель №1, ФИО38 передавала лично Свидетель №3, то подписанные Свидетель №4 два экземпляра договора социального найма от 29.09.2014 №, Свидетель №3 принесла и отдала их ей – ФИО38

В последующем, примерно в течение около 2-х недель, те граждане, которые не получили ключи от квартиры 25.09.2014, приходили к Свидетель №3 и расписывались в актах приема-передачи ключей от квартир. Примерно в первых числах октября 2014 года Свидетель №3 принесла ФИО38 акт приема-передачи ключей от <адрес>, которые не были подписаны Свидетель №1, а также ключи от квартиры, сообщив ей, что Свидетель №1 не пришла для получения ключей от квартиры и подписания договора. Так как Свидетель №1 не пришла получать ключи от квартиры, а также связи с тем, что документы по ее переселению ей были переданы Рычковой Т.В., ФИО38 подумала, что Свидетель №1, возможно, является какой-то знакомой Рычковой Т.В. и по каким-то причинам не смогла прийти за ключами от квартиры.

Через несколько дней Рычкова Т.В. зашла к ней в кабинет и в ходе обсуждения рабочих вопросов ФИО38 передала ей акт приема-передачи ключей от <адрес> и ключи от квартиры. В этот момент к ней в кабинет заходила Свидетель №3 по рабочим вопросам и видела, что ФИО38 передала Рычковой Т.В. ключи и документы на квартиру. Рычкова Т.В. забрала документы и вышла из ее кабинета. После ухода Рычковой Т.В. Свидетель №3 поинтересовалась у ФИО38, для чего заходила Рычкова Т.В., на что та ответила, что вернула ей ключи и договор на квартиру Свидетель №1

В дальнейшем, через несколько дней Рычкова Т.В., зайдя к ФИО38 в кабинет, вернула ей подписанный от имени Свидетель №1 договор социального найма от 29.09.2014, который она передала Свидетель №3

Через несколько дней Свидетель №3 сказала, что подписанный договор социального найма Свидетель №1 от 29.09.2014, который ей (ФИО38) вернула Рычкова Т.В., и который она передала Свидетель №3, ею не готовился, то есть его форма не соответствовала той, которой оформляла договоры Свидетель №3Свидетель №3 спросила у нее, что делать, на что ФИО38 ответила оставить этот договор.

Примерно в начале ноября 2014 года Рычкова Т.В. зашла к ФИО38 в кабинет по рабочим вопросам. В ходе разговора Рычкова Т.В. стала рассказывать, что она не может зарегистрировать Свидетель №1 в <адрес> для приватизации квартиры, так как в ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе требуют личное присутствие Свидетель №1 для составления в отношении нее административного правонарушения, в связи с отсутствием регистрации. Рычкова Т.В. поинтересовалась, не сможет ли ФИО38 поговорить с кем-нибудь из сотрудников ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе по поводу регистрации Свидетель №1 в <адрес> без ее присутствия. ФИО38 спросила у Рычковой Т.В., кем ей приходится Свидетель №1, на что та сказала, что Свидетель №1 приходится родной сестрой ее матери Свидетель №11, то есть ее тетей. Она ответила Рычковой Т.В., что помочь с регистрацией Свидетель №1 ей не сможет и Свидетель №1 необходимо лично обратиться в ОУФМС для регистрации в предоставленной ей квартире. После этого Рычкова Т.В. стала спрашивать у нее, каким образом можно приватизировать квартиру Свидетель №1 без участия ее самой. ФИО38 сказала Рычковой Т.В., что предоставленную Свидетель №1 квартиру могут приватизировать ее близкие родственники, например, муж, сын или дочь, но для этого Свидетель №1 должна будет включить кого-то из указанных лиц в договор социального найма на предоставленную ей квартиру, о чем Свидетель №1 необходимо предоставить в администрацию г. Боготол, а именно Свидетель №3 заявление. Рычкова Т.В. попросила у нее образец заявления, который ФИО38 взяла у Свидетель №3 и передала Рычковой Т.В. После этого Рычкова Т.В. рассказала ФИО38, что в дальнейшем хочет оформить право собственности на указанную квартиру на себя. Но если она включит в договор социального найма Свидетель №1 ее родного сына, то последний может ей отказать в дальнейшем переоформлении квартиры на нее. Со слов Рычковой Т.В. родной сын Свидетель №1, хоть и употребляет спиртные напитки, но может сообразить, что он будет являться собственником квартиры и сможет распорядиться ей по своему усмотрению в обход ее планов. Собиралась ли Рычкова Т.В. покупать квартиру у Свидетель №1 или ее сына, ФИО38 не знает, Рычкова Т.В. об этом ей ничего не говорила. Каким образом Рычкова Т.В. собиралась приватизировать <адрес>, и кто в действительности является сыном Свидетель №1, Рычкова Т.В. ей не сообщала.

После данного разговора, в этот же день либо на следующий, ФИО38 из общего отдела администрации г. Боготола поступило заявление от Свидетель №1 о том, что она просит включить в договор социального найма своего сына ФИО2 Кем в действительности являлся ФИО2 ей известно не было, был ли ФИО2 сыном Свидетель №1, она не знала. С Рычковой Т.В. по поводу указанного заявления от имени Свидетель №1 она не разговаривала. Она отписала заявление Свидетель №1Свидетель №3 Затем Свидетель №3 подготовила дополнительное соглашение к договору социального найма на имя Свидетель №1, в который включила ФИО2 как сына Свидетель №1 Подготовленное и подписанное руководителем дополнительное соглашение ей вернула Свидетель №3, а она передала его Рычковой Т.В. в двух экземплярах для подписания Свидетель №1 Через некоторое время Рычкова Т.В. вернула ей подписанное от имени Свидетель №1 дополнительное соглашение к договору социального найма, которое она вернула Свидетель №3

Примерно в феврале 2015 года Рычкова Т.В. привела к ней в кабинет мужчину, которого представила ФИО2 и сказала помочь ему с приватизацией квартиры. ФИО38 отправила ФИО2 к ФИО4 для оформления документов по приватизации. В этот момент Рычкова Т.В., находясь у нее в кабинете, разговаривала с кем-то по телефону и сказала такую фразу: «Ну заплати ему тысяч сто». После того, как ФИО2 вышел из ее кабинета, ФИО38 спросила у Рычковой Т.В., кому и за что она собирается платить такие большие деньги. Рычкова Т.В. ей пояснила, что заплатит ФИО2 за его услуги, а именно за оформление приватизации квартиры и последующее оформление документов по купле-продаже его квартиры матери Рычковой Т.В. – Свидетель №11 Совершалась ли купля-продажа квартиры фактической передачей денежных средств от Свидетель №11ФИО2 либо была безденежной сделкой, она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей в ходе судебного разбирательства ранее данные ею в ходе следствия показания (т. 4 л.д. 225-226, л.д. 227-228, л.д. 229-231), согласно которым она состояла в должности специалиста первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола. В ее должностные обязанности входила подготовка проектов договоров с гражданами на жилые помещения социального, специализированного, коммерческого муниципального жилищного фонда. Начальником отдела по управлению муниципальным имуществом являлась ФИО38 22.09.2014 она (Свидетель №3) вышла из отпуска, после чего начальник отдела по управлению муниципальным имуществом ФИО38 поручила ей в срочном порядке оформлять распоряжение о предоставлении гражданам квартир по договорам социального найма, так как к 25.09.2014 было необходимо вручить ключи от квартир гражданам. Документы, поступившие в администрацию от граждан, она обнаружила на своем столе. 22.09.2014 или 23.09.2014 начальник отдела ФИО38 передала ей для включения в распоряжение документы на Свидетель №1, а именно <данные изъяты> Для подписания двух экземпляров договоров социального найма Свидетель №1 она вернула их ФИО38

Так как для подписания акта приема-передачи ключей от <адрес> никто не пришел, примерно в начале октября 2014 года она передала акт приема-передачи ключей от <адрес>, а также ключи от квартиры ФИО38 Спустя несколько дней, когда она заходила в рабочий кабинет ФИО38, последняя передала какие-то документы Рычковой Т.В. Со слов ФИО38 она передала Рычковой Т.В. акт приема-передачи ключей от квартиры <адрес>. Для какой цели ФИО38 отдала Рычковой Т.В. документы, она у нее не интересовалась.

В октябре 2014 года ФИО38 передала ей договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, подписанный от имени Свидетель №1, который она положила в папку с документами. После этого она обратила внимание, что переданный ей ФИО38 договор социального найма отличается от того договора, который подготавливала она, а именно формат его составления отличался от договоров, которые готовила она. Об этом она сообщила ФИО38, которая сказала оставить этот договор.

В ноябре 2014 года, точную дату она не помнит, начальник отдела ФИО38 передала ей на исполнение заявление Свидетель №1 о включении в договор социального найма ее сына ФИО2 В связи с этим она <данные изъяты>

Ни Свидетель №1, ни ФИО2 она не видела, данные лица лично ей никаких документов не приносили.

После получения ею документов на Свидетель №1 от начальника отдела ФИО38, которая поручила ей включать Свидетель №1 в распоряжение о предоставлении ей квартиры, она не перепроверяла правовых оснований предоставления Свидетель №1 квартиры в аварийном доме. Хотя ФИО38 ей прямо не говорила не проверять документы на Свидетель №1, получив указание включить ее в распоряжение, она поняла, что их проверять не нужно, поэтому она так и поступила, доверившись своему начальнику ФИО38 считая, что предоставленные ею документы содержат достоверные сведения.

В последующем, узнав от ФИО38 о том, что документы на Свидетель №1 были предоставлены Рычковой Т.В., и, получив после этого на исполнение заявление Свидетель №1 о включении в договор социального найма ее сына ФИО2, она поняла, что подготовить документы нужно быстро и содержащиеся в них сведения проверять не нужно. В связи с тем, что она доверяла Рычковой Т.В., без какой-либо проверки она подготовила дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, которые подписала у Свидетель №5;

- показаниями свидетеля ФИО4 подтвердившей в ходе судебного разбирательства данные ею в ходе предварительного следствия показания (т. 4 л.д. 239-241 и л.д. 242-244), согласно которым в период с марта 2013 года по апрель 2015 года она состояла в должности специалиста первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготол. В ее должностные обязанности входила подготовка и оформление договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность, ведение реестра имущества муниципального образования г. Боготола. Ознакомившись с пакетом документов по безвозмездной передаче жилья в собственность на <адрес> края, она может пояснить, что его подготавливала она. Согласно документам, 06.02.2015 в администрацию г. Боготола поступило заявление ФИО2 о предоставлении ему в порядке приватизации <адрес>. Заявление ФИО2, согласно штампу, было зарегистрировано в общем отделе администрации г. Боготола под №. К данному заявлению заявителем были приложены копия паспорта на имя ФИО2, справка об отсутствии задолженности по квартплате, выписка из домовой книги № от 06.02.2015, копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 и дополнительное соглашение № от 04.02.2015 к указанному договору. Отдельно к указанным документам в администрацию г. Боготола было предоставлено заявление от имени Свидетель №1 об отказе от участия в приватизации от 06.02.2015. По какой причине в данном пакете документов отсутствует копия справки о неучастии ФИО2 в приватизации она точно сказать не может, возможно, она могла просмотреть, что она отсутствует в документах, хотя при сдаче документов на регистрацию в регпалату она предоставлялась ФИО2 Согласно документам, ФИО2 обратился к ней для заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность 06.02.2015, так как в 14 часов этого же дня они подали документы в Боготольский отдел Росреестра. Подробных обстоятельств обращения к ней ФИО2 она не помнит. Каким образом получилось так, что документы ФИО2 сдал 06.02.2015 и уже в 14 часов в тот же день они обратились в регпалату, она не знает. В настоящее время она точно не помнит, кем был подготовлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 06.02.2015. Кроме этого, она точно может сказать, что согласие (отказ) на приватизацию <адрес> на Свидетель №1 она не готовила, так как лично к ней Свидетель №1 не обращалась, она данную женщину не знает и никогда ее не видела. Когда она готовит данный документ, то лицо, которое отказывается от приватизации, лично и в ее присутствии ставит свою подпись в этом отказе от приватизации. Полагает, что отказ от приватизации от имени Свидетель №1 ей мог положить на стол кто-то из сотрудников администрации, возможно, ФИО38 Точно может сказать, что она лично с ФИО2 ходила в регистрационную палату, и они вместе сдавали документы на регистрацию. Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на <адрес>, она может пояснить, что документы, подписанные от имени ФИО2, подписаны сами ФИО2 в ее присутствии и присутствии сотрудника регистрационной палаты, который принимал документы на государственную регистрацию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 показавшего в судебном заседании, что в период с июня 2010 года по 30.11.2014 он состоял в должности руководителя администрации г. Боготол Красноярского края. Ответственным лицом за реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда была заместитель руководителя местной администрации г. Боготол по юридическим и экономическим вопросам Рычкова Т.В. Данная ответственность должна была быть закреплена за Рычковой Т.В. соответствующим распоряжением, подписанным им. Все вопросы по программе переселения курировала Рычкова Т.В. и лично отчитывалась за программу перед курирующим данный вопрос заместителем министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края. Документы по программе переселенияготовили специалисты имущественного отдела. За период 2014 года все специалисты данного отдела могли зайти к руководителю администрации, чтобы подписать тот или иной документ, т.к.специалисты готовят документы, не возбранялось зайти в кабинет, если срочно нужно подписать документ. А вообще документы на подпись сдавались в общий отдел в общую папку и на подпись. В этой папке лежали и документы по программе переселения граждан. Вместе с проектами документов какие-либо подтверждающие документы руководителю администрации не предоставлялись, т.к.такой необходимости не было. В полномочия руководителя администрации не входило проверять комплект документов, переданный на подписание. Кто формировал документ, тот и должен их проверять, это специалисты. А проверять должен начальник отдела. На представленных в ходе следствия договорах действительно стоит его – Свидетель №4 подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего в судебном заседании аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 о сложившемся порядке подписания договоров социального найма должностными лицами администрации г. Боготола и сфере ответственности Рычковой Т.В. за реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, занимавшей должность заместителя главы администрации города Боготола по правовым и экономическим вопросам, по руководством которой, по мнению свидетеля, работал имущественный комитет;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 показавших в ходе судебного разбирательства, аналогично друг другу о том, что гербовая печать администрации г. Боготола хранится в сейфе, который находится в кабинете № здания администрации г. Боготола. Хранение гербовой печати каким-либо нормативно-правовым актом не регламентировано. Ответственным лицом за хранение и использование гербовой печати является Свидетель №6 Учет использования гербовой печати не ведется. С 2010 года для постановки оттиска гербовой печати на типовой договор социального найма необходимо предоставить сам договор, на котором обязательно должна стоять подпись руководителя местной администрации г. Боготола, либо примерно с августа 2014-2015 года Главы г. Боготола. После этого документ передается ответственному лицу за хранение и использование гербовой печати для постановки оттиска гербовой печати. Другие работники администрации г. Боготола могли поставить оттиск гербовой печати только в тот момент, когда Свидетель №6 отсутствовала, и они исполняли ее обязанности;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе судебного разбирательства показавшей аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 относительно условий хранения и использования гербовой печати администрации г. Боготола. В случае поступления от гражданина заявления или обращения в администрацию, передачи каких-либо документов непосредственно в отдел по работе с обращениями граждан и служебной корреспонденцией, специалистом поступившие документы от граждан регистрируются в этот же день в соответствующем журнале регистрации. Журнал регистрации ведется в электронном виде на рабочем компьютере, в указанный журнал вносятся сведения о заявителе, адресе заявителя, кратко указывается по какому вопросу обращается гражданин, дата поступления документа и порядковый номер, также указывается фамилия исполнителя. Реестр поступивших документов не составляется. Ведутся письменный и электронный журналы входящей корреспонденции. В предъявленном ей для ознакомления заявлении от имени Свидетель №1 от 06.02.2015 стоит штамп регистрации и указан №. Однако дата «05.02.2015» указана ошибочно вместо даты «06.02.2015». Согласно журналу регистрации, датой регистрации данного заявления является 06.02.2015;

- показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №31, показавших аналогично друг другу, работали в МУП <данные изъяты> до 2009г. В указанный период учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вели специалисты администрации г. Боготола. МУП <данные изъяты> с 2006-2007г. получив от администрации г. Боготола полномочия по заключению договоров социального найма выполняло техническую сторону заключения договоров, а именно их составления и подписания. Решения о предоставлении гражданину жилого помещения в любом случае принималось в администрации г. Боготола путем вынесения соответствующего постановления. Договоры социального найма готовились либо Свидетель №30 (ранее ФИО95), либо юрисконсультом МУП <данные изъяты>Свидетель №31 Никто другой из работников МУП «ЖКХ» г. Боготол данные договоры готовить не мог. Договоры социального найма делались в двух экземплярах. Один выдавался на руки человеку, а второй хранился в наряде <данные изъяты> Сам договор подписывался директором МУП <данные изъяты>. В случае отсутствияордеров, гражданам отказывали в заключении договора социального найма;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 показавшему в судебном заседании, что с октября 2015 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> МВД России по Красноярскому краю. В марте 2015 года в <данные изъяты> МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что сотрудниками администрации г. Боготола в т.ч. Рычковой Т.В. в ходе реализации региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется незаконное предоставление лицам, не имеющим на это право, жилых помещений по данной программе переселения. По поручению руководства ГУ МВД Росси по Красноярскому краю он проверял поступившую информацию, а также проводил обследование помещений администрации г. Боготола с целью обнаружения и изъятия документации по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. В ходе обследования в кабинете начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО38 им была изъята документация по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе копии распоряжений администрации г. Боготола, копии договоров социального найма на аварийный жилищный фонд, а также другие документы, подтверждающие основания для проживания граждан в аварийных квартирах. После этого им были изучены изъятые документы и установлено, было установлено, что несколько договоров по социальному найму были идентичные. В графе отсутствовало основание в получении жилья. Ни постановлений, ни распоряжений не было, затем отсутствовал номер самого договора социального найма, то есть он не был зарегистрирован в том порядке, который должен был соблюден. После чего были проведены мероприятия по установлению лиц, которые проживали в аварийных домах. Лица были установлены. В основном это были граждане, которые не проживали в городе Боготоле. По данному делу, то это была ФИО74. Она была жителем города Кемерово. На территории Красноярского края она никогда не была зарегистрирована. ФИО72 фигурировал в этом деле как сын ФИО74. Потом было установлено, что ФИО74 это родная тетя Рычковой. Среди документов, которые были изъяты в ходе обследования, имелись документы о том, что ФИО74 дает право на приватизацию квартиры своему сыну ФИО72. Была допрошена ФИО74, потом ФИО96. Потом выяснилось, что матерью ФИО72 является ФИО72 Любовь, а ФИО74 она не знает. По документам, которые находятся в регистрационной палате ФИО72 продал квартиру ФИО5 - матери Рычковой. Материалы оперативно-розыскной деятельности по данным фактам были переданы в Следственный комитет для принятия решения;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.05.2016, 16.11.2016 (том № 6 л.д. 14-17; 48-53), согласно которым с 2011 года по настоящее время она проживает по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ранее с 2003 по 2011 гг. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Кемерово, <адрес>. В г. Боготоле по договору социального найма от 24.04.2009 квартиру по <адрес>, она не получала и никогда там не проживала. В январе 2015 года заявление о включении в договор социального найма ФИО2 она не писала, на представленном ей заявлении не ее почерк и не ее подпись. Заявление об отказе в приватизации квартиры по <адрес>, в пользу своего сына ФИО2 она не писала и не подписывала. ФИО2 ей не знаком. В г. Боготоле была один раз около 24 лет назад. Рычкова Т.В. приходится ей племянницей. Ознакомившись с правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она может пояснить, что типовой договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 она видит впервые, она его не изготавливала, подпись от ее имени в указанном договоре, выполнена не ею. Дополнительное соглашение № к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 она не изготавливала, подпись от ее имени в указанном дополнительном соглашении выполнена не ею;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №10 от 17.05.2016, 16.11.2016 (том № 6 л.д. 18-21; 43-47), согласно которым его мать – Свидетель №1 с 2011 года в настоящее время проживает по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ранее, с 2003 по 2011 гг. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Кемерово, <адрес> В г. Боготоле Свидетель №1 никогда не проживала. Рычкова Т.В. приходится ему двоюродной сестрой по линии матери. Рычкова Т.В. проживала в г. Боготоле. О том, что его мать получала квартиру в г. Боготоле ему известно не было, ей самой также об этом известно не было. Со слов матери ему известно, что в г. Боготоле она не была, в администрацию не обращалась. Он является ее единственным ребенком. Ознакомившись с договором социального найма жилого помещения № от 24.04.2009, он может пояснить, что в нем стоит подпись не Свидетель №1 Заявления написаны не Свидетель №1ФИО2 сыном Свидетель №1 не является, ему он не знаком. Рычкова Т.В. приходится ему двоюродной сестрой;

- показаниями свидетеля Свидетель №32 показавшей в судебном заседании, что она с 1989 года проживала по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома проживал ФИО3, который около 4 лет назад умер. Другие лица в указанной квартире не проживали. Свидетель №1 в <адрес> указанного дома не проживала, ей не знакома;

- показаниями свидетеля Свидетель №33 показавшего в ходе судебного разбирательства что, в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боготольский», он состоит с 2011 года. Им обслуживается административный участок, в который входит, в том числе <адрес> он стал обслуживать с 01.01.2014, поэтому не может сказать, проживала ли Свидетель №1 по данному адресу. Свидетель №1 ему не знакома. В 2014 году Свидетель №1 по данному адресу не проживала;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №12 (том № 5 л.д. 202-204), согласно которым ФИО2 приходится ей родным сыном;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №13 (том № 5 л.д. 205-207), согласно которым ФИО2 приходится ей родным братом, матерью является Свидетель №12;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №14 (том № 5 л.д. 208-211), показавшей в ходе предварительного следствия, что состоит в должности <данные изъяты> межмуниципального Боготольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в ее обязанности входит государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что включает в себя проведение правой экспертизы представленных документов, внесение сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, она может пояснить, что все необходимые документы для проведения государственной регистрации перехода права и права собственности представлены в полном объеме. Основания для приостановления и отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Из расписки о получении документов на государственную регистрацию следует, что документы приняты от заявителя ФИО2 и представителя администрации г. Боготола по доверенности ФИО4 06.02.2015 в 14 часов 11 минут. Документы приняты специалистом Боготолького филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» Свидетель №16 После получения документов от заявителя по реестру документы были переданы в межмуниципальный Боготольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Данный пакет документов поступил ей для проведения правовой экспертизы и государственной регистрации права.

Порядок проведения правой экспертизы представленных документов предусматривает проверку документов на содержания в них всех необходимых подписей, отсутствия дописок приписок и исправлений. Согласно представленным документам, в них содержатся сведения о том, что ФИО2 участвовал в приватизации жилья в несовершеннолетнем возрасте, что не лишает его права участвовать в приватизации в совершеннолетнем возрасте. Кроме того, пакет документов содержал отказ от приватизации данной квартиры со стороны Свидетель №1

При проведении правовой экспертизы представленных документов на регистрацию права собственности о том, что предоставленные документы для регистрации права собственности юридической силы не имеют, так как изготовлены на основании предоставленных в администрацию г. Боготола заведомо ложных сведений о том, что ФИО2 имеет право на переселение из аварийного жилищного фонда, ей известно не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, подтвердившей в ходе судебного разбирательства данные ею в ходе предварительного следствия показания (т. 5 л.д. 216-218) о том, что состояла в должности <данные изъяты>№ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по г. Боготол и Боготольскому району. В ее должностные обязанности входит прием и выдача документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прием и выдача документов на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, она может пояснить, что согласно заявлению о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, 06.02.2015 в 14 часов 11 минут ею были приняты документы на государственную регистрацию от заявителя ФИО2 и представителя администрации г. Боготола по доверенности ФИО4 Данные лица в ее присутствии расписались в заявлении. Другие лица не могли сдать документы, поскольку прием заявлений от граждан осуществляется только по предъявлению паспорта, поэтому подписи в заявлении и на копиях представленных документов выполнены ФИО2 и ФИО4 После принятия документов они были переданы на государственную регистрацию и правовую экспертизу сотруднику Боготольского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю Свидетель №14 После правовой экспертизы документы вновь поступили к ней. 20.02.2015 она выдала заявителю ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, о чем в документах имеются его подпись. В какое время производилась выдача документов ФИО2, она не помнит. Ей не было известно о том, что ФИО2 не имел законных оснований для приобретения права собственности на <адрес>.

Кроме того вина Рычковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния в отношении <адрес> в <адрес> подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 223-239; 240-242) и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017 (т. 2 л.д. 223-239), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ГУ МВД России по Красноярскому краю по сопроводительному письму № от 05.10.2015, в том числе:

- сопроводительное письмо № от 05.10.2015, выполненное с использованием оргтехники на 4 листах бумаги формата А4, согласно которому руководителю второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю из ГУ МВД России по Красноярскому краю направлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.10.2015, вынесенное заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковником полиции ФИО39, выполнено с использованием оргтехники на 4 листах бумаги формата А4, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, в том числе:

- копия распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 05.03.2015, выполнена на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому сотрудникам <данные изъяты> МВД России по Красноярскому краю поручено проведение обследования в помещении администрации г. Боготола Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>;

- копия протокола обследования помещения администрации г. Боготола от 11.03.2015, выполнена на 7 листах бумаги формата А4, согласно которому в кабинете 1-05 администрации г. Боготола, принадлежащем начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО38 обнаружены 5 папок-скоросшивателей с документами по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Пятая папка имеет сопроводительную надпись: «<адрес> до <адрес>», в которой находятся документы на квартиры, а именно свидетельства о государственной регистрации, кадастровые паспорта, технические планы помещений, муниципальный контракт, договоры социального найма жилых помещений, акты приема-передачи ключей от квартиры, а также иные документы (распоряжения, заявления);

- копия протокола изъятия от 11.03.2015, выполнена на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой изъята, в том числе папка с сопроводительной надписью: «<адрес> до <адрес>»;

- копия распоряжения администрации г. Боготола № от 23.09.2014, выполнена на 6 листах бумаги формата А4, согласно которому в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 №-п, и сносом домов, в том числе по <адрес>, Свидетель №1 по договору социального найма предоставляется жилое помещение – трехкомнатная <адрес>, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Исполнителями распоряжения указаны ФИО38 и Свидетель №3;

- копия распоряжения администрации г. Боготола №-р от 26.09.2014 о принятии в муниципальную казну города Боготола и включении в реестр муниципальной собственности объектов недвижимости – квартир согласно приложению, выполнена на 7 листах (с приложением) бумаги формата А4, согласно которому отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготол поручено принять в муниципальную казну г. Боготола и включить в реестр муниципальной собственности объект недвижимости – квартиры. Согласно приложению к распоряжению, в перечень имущества принимаемого в муниципальную казну, входит, в том числе трехкомнатная <адрес> края, общей площадью <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2422595 руб.;

- копия муниципального контракта № выполнена на 16 листах бумаги формата А4, согласно которому 04.06.2014 между администрацией г. Боготола Красноярского края, в лице руководителя местной администрации Свидетель №4, и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО37, заключен муниципальный контракт на строительство жилого дома по <адрес>;

- копия приложения № к муниципальному контракту от 04.06.2014 № выполнена на 6 листах бумаги формата А4, согласно которому установлены технические характеристики и требования к объекту долевого строительства (квартирам), расположенным по <адрес>;

- копия акта приема-передачи квартир от 22.09.2014 (приложение № к муниципальному контракту от 04.06.2014 №) выполнена на 11 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация г. Боготол, в лице руководителя местной администрации Свидетель №4, принимает в собственность квартиры, расположенные в <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права № № от 25.09.2014, выполнено с использованием оргтехники цветной печати на 1 листе формата А4, согласно которому муниципальное образование г. Боготол Красноярского края приобрело на праве собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>;

- копия кадастрового паспорта на <адрес>, выполнена на 2 листах бумаги формата А4.

- акт приема-передачи ключей от квартиры от 25.09.2014 на имя Свидетель №1, выполнен на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого «наниматель», в лице Свидетель №1, принял у «наймодателя», в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, комплект ключей от <адрес>, расположенной по <адрес>. В акте имеются подписи от имени Свидетель №4 и Свидетель №1, подпись скреплена оттиском печати администрации г. Боготола.

- договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнен на 5 листах бумаги формата А4, согласно которого администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которого «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются подписи от имени Свидетель №4 и Свидетель №1, а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- дополнительное соглашение № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому администрация г. Боготола, в лице временно исполняющего полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, именуемая «наймодатель» и Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «наниматель», с другой стороны, заключили соглашение о дополнении раздела 1 пункта 3 договора социального найма жилого помещения, состава семьи: «ФИО2 - сын». Соглашение имеет подписи от имени Свидетель №5 и Свидетель №1, а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- заявление Свидетель №1 от 28.01.2015 выполнено на 1 листе бумаги формата А4 чернилами синего цвета. Из заявления следует, что Свидетель №1 просит включить в договор социального найма ее сына ФИО2. Под текстом заявления расположена подпись от имени Свидетель №1 Также на заявлении имеется штамп «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БОГОТОЛА» с входящим № от 29.01.2015. В левом верхнем углу заявления чернилами синего цвета расположены визы «ФИО38» и «Свидетель №3»;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № (без номера) от 24.04.2009 на 5 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице главы города ФИО12, действующего от имени собственника жилого помещения, именуемая «наймодатель», и Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются изображения подписи от имени ФИО12 и Свидетель №1, а также изображение печати администрации г. Боготола;

- протоколом выемки от 10.06.2015 (том № 1 л.д. 230-237), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в кабинете отдела архитектуры администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, изъята флеш-карта белого цвета 4GB, содержащая папку с наименование: «Выемка 10.06.2015»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2015(том № 1 л.д. 238-241), выделенным из уголовного дела №, согласно которому осмотрена флеш-карта белого цвета 4GB, содержащая папку с наименование «выемка 10.06.2015». В ходе осмотра папка с наименованием «Выемка 10.06.2015» скопирована на CD-R диск с надписью <данные изъяты> с серийным номером №

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2017(том № 1 л.д. 242-248; 249-250), согласно которому осмотрен CD-R диск с надписью <данные изъяты> с серийным номером №.

В ходе осмотра на диске обнаружена папка с названием «Выемка 10.06.2015». В указанной папке содержатся папка с названием: «Переселение I этап», в которой содержатся 7 файлов, папка с названием: «Переселение II этап» содержит 6 файлов, в папке с названием «Предоставление квартир» содержится 3 файла, в папке с названием «Переселение Павловс», содержится 4 файла. Отдельно расположены 4 файла с названием: «Реестр на 01.01.2014», <адрес> «Финансирование программ 2 этап», «Перес».

При открытии файла, расположенного в папке «Переселение II этап», под названием «план переселения 2015<данные изъяты> установлено, что на нем содержится информация в виде электронной таблицы с названием: «План расселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу по долгосрочной целевой программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2015 год в городе Боготоле».

Электронная таблица состоит из 27 столбцов. Под каждым столбцом таблицы соответствующего наименования располагаются заполненные строки об адресе аварийной квартиры, ее площади, количестве зарегистрированных граждан, фамилии имени и отчества каждого члена переселяемой семьи, основания проживания в жилом помещении, адресе и площади предоставляемого жилого помещения.

Осмотром установлено, что в строке напротив адреса: <адрес>, указан ФИО3, как лицо, зарегистрированное по данному адресу, основанием для проживания указан договор социального найма от 04.08.2009.

CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 16.10.2015 (том № 4 л.д. 53-57), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в ООО <данные изъяты> изъяты следующие документы: поквартирная карточка формы № на имя ФИО2, карточка формы № на имя ФИО2, адресный листок прибытия формы № на имя ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2017(том № 4 л.д. 58-72; 73-74), согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.10.2015 в ходе выемки в ООО <данные изъяты>», а именно:

- поквартирная карточка формы №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном нанимателя жилого помещения Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>. В графе «дата регистрации» указана дата «06.02.2015». В графе дата снятия с регистрационного учета «13.03.15»;

- карточка формы №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл с адреса: <адрес> Зарегистрирован по адресу: <адрес> (дата не указана);

- адресный листок прибытия формы №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 06.02.2015 по адресу: <адрес>. Прибыл с адреса: <адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 14.10.2015 (том № 2 л.д. 22-30), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в отделении УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: адресный листок убытия формы № на ФИО2, уведомление формы № от 07.04.2015 № в ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе о снятии ФИО2 с регистрационного учета, запрос и.о. начальника УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.03.2015 №, заявление ФИО2 от 13.03.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017(том № 2 л.д. 31-50; 51-52), согласно которому осмотрены документы, изъятые 14.10.2015 в ходе выемки в отделении УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- адресный листок убытия формы № на ФИО2, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 06.02.2015 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 13.03.2015;

- уведомление формы № от 07.04.2015 № в ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе о снятии ФИО2 с регистрационного учета;

- запрос и.о. начальника УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.03.2015 № начальнику ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле о снятии с регистрационного учета ФИО2;

- заявление ФИО2 от 13.03.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 15.01.2016(том № 2 л.д. 57-62), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в кабинете № администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: договор № от 06.02.2015 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заявление ФИО2 от 06.02.2015, справка об отсутствии задолженности по квартплате на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, копия паспорта ФИО2№), копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 06.02.2015, копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия дополнительного соглашения от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия кадастрового паспорта на <адрес>, заявление от имени Свидетель №1 о согласии на приватизацию <адрес> от 06.02.2015, согласие на приватизацию от 06.02.2015 №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017 (том № 2 л.д. 63-107; 108-109), согласно которому осмотрены документы, изъятые 15.01.2016 в ходе выемки в кабинете № администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- договор № от 06.02.2015 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между администрацией г. Боготола, в лице временно исполняющего полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, и ФИО2 о передаче последнему в собственность <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, выполнен на 1 листе бумаги формата А4;

- заявление ФИО2 от 06.02.2015 на имя руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4 о передаче ему в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В нижней части заявления расположен штамп «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БОГОТОЛА» с входящей датой и номером заявления «06.02.2015 №». Также в верхнем левом углу заявления имеется рукописная резолюция «ФИО38», выполненная чернилами синего цвета. Согласно тексту заявления, к нему прилагаются копия договора социального найма, копия паспорта гражданина РФ, выписка из домовой книги, справка об отсутствии задолженности по квартплате, копия кадастрового паспорта, справка неучастия в приватизации. Заявление датировано 06.02.2015, имеется подпись и расшифровка подписи от имени ФИО2;

- справка об отсутствии задолженности по квартплате на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на 1 листе;

- копия паспорта ФИО2№ согласно которого в период с 09.04.2014 по 05.02.2015 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> на 2 листах;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 06.02.2015 на 1 листе;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 на 5 листах;

- копия дополнительного соглашения от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 на 1 листе;

- копия кадастрового паспорта на <адрес> на 2 листах;

- заявление от имени Свидетель №1 о согласии на приватизацию <адрес>. На заявлении расположен штамп «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БОГОТОЛА» с входящей датой и номером заявления «05.02.2015 №». Также в верхнем левом углу заявления имеется рукописная резолюция «ФИО38», выполненная чернилами синего цвета. На второй стороне заявления имеется подпись от имени Свидетель №1 и дата «06.02.2015»;

- согласие на приватизацию от 06.02.2015 №, выполнено на бланке с реквизитами администрации г. Боготола, подписано временно исполняющим полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, подпись заверена печатью администрации.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 25.11.2015(том № 3 л.д. 16-18), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в Боготольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017(том № 3 л.д. 19-84; 85-86), согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изъятое 25.11.2015 в ходе выемки в Боготольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что в папке в подшитом виде с описью хранятся следующие документы, подтверждающие получение ФИО2 и Свидетель №11 в собственность квартиры по <адрес>, а именно:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявители: муниципальное образование г. Боготол Красноярского края, в лице представителя ФИО4, и ФИО2 Согласно расписке на государственную регистрацию предоставлены: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной (оригинал) от 06.02.2015 №, доверенность от 12.01.2015 № (в копии), договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.02.2015 № (в оригинале 2 экз.), выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 06.02.2015 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.), справка БТИ от 04.02.2015 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.), договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.), дополнительное соглашение от 04.02.2015 № к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.), согласие от 06.02.2015, администрация города Боготола 06.02.2015, реестровый номер № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.), чек от 06.02.2015 № (2000 руб.) (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.).

Согласно расписке, документы приняты Свидетель №16, о чем 06.02.2015 в 14 час. 11 мин в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дата выдачи расписки 06.02.2015. Дата окончания срока регистрации 20.02.2015.

После проведения государственной регистрации инженером Свидетель №16 20.02.2015 ФИО2 выданы: договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.02.2015 №, выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 06.02.2015 №, справка БТИ от 04.02.2015 №, договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 №, дополнительное соглашение от 04.02.2015 № к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласие от 06.02.2015, администрация города Боготола 06.02.2015, реестровый номер №, чек от 06.02.2015 № (2000 руб.), свидетельство № от 18.02.2015. Расписка подписана от имени Свидетель №16, ФИО2;

- заявление ФИО2 от 06.02.2015 в оригинале представляет собой унифицированный бланк, в котором указаны сведения о заявителе, объекте регистрации права собственности. Согласно заявлению ФИО2 просит зарегистрировать право собственности и переход права собственности на <адрес>. Заявление составлено Свидетель №16 06.02.2015 в 14 часов 11 минут, на 3 листах, к заявлению прилагаются в оригинале 8 документов, в копиях 7 документов, всего на 23 листах. Заявление подписано от имени ФИО2 и ФИО4;

- копия чека-ордера от 06.02.2015 операция №, согласно которого в ГОСБ по КК № филиал № получателю УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы кадастра) 06.02.2015 внесена сумма в размере 2000 руб., назначение: госпошлина. Копия заверена подписями от имени Свидетель №16 и ФИО2;

- копия доверенности № от 12.01.2015, согласно которой ФИО4 уполномочена от имени муниципального образования г. Боготола, в том числе представлять интересы последнего в Боготольском отделе УФРС по Красноярскому краю по вопросам государственной регистрации сделок;

- копия договора № от 06.02.2015 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице временно исполняющего полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, и ФИО2, о передаче последнему в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>;

- копия согласия Свидетель №1 на приватизацию <адрес> без включения ее в число собственников от 06.02.2015 №. В согласии имеются изображения подписей от имени Свидетель №5 и Свидетель №1, которые заверены печатью администрации г. Боготола;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 06.02.2015 № на 1 листе, согласно которой ФИО2 один зарегистрирован по <адрес>. Прибыл с адреса: <адрес>;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Договор подписан от имени Свидетель №4 и Свидетель №1, скреплен печатью администрации г. Боготола;

- копия дополнительного соглашения № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому администрация г. Боготола, в лице временно исполняющего полномочия руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, именуемая «наймодатель» и Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «наниматель», с другой стороны, заключили соглашение о дополнении раздела 1 пункта 3 договора социального найма жилого помещения, а именно состава семьи: «ФИО2 - сын». Соглашение содержит подписи от имени Свидетель №5 и Свидетель №1, а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- копия справки от 04.02.2015 № о том, что по состоянию на 04.02.2015 ФИО2 использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда, 1/3 доли квартиры приватизирована ФИО2 по адресу: <адрес> от 20.11.1992 (в несовершеннолетнем возрасте);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявитель Свидетель №11 Согласно расписке на государственную регистрацию предоставлены: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной (оригинал) от 20.02.2015 №, договор купли-продажи от 20.02.2015 (в оригинале 2 экз.), чек от 20.02.2015 № (2000 руб.) (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.).

Согласно расписке, документы приняты Свидетель №15, о чем 20.02.2015 в 15 час. 02 мин. в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дата выдачи расписки 20.02.2015. Дата окончания срока регистрации 10.03.2015.

После проведения государственной регистрации инженером ФИО35 12.03.2015 Свидетель №11 выданы: договор купли-продажи от 20.02.2015, чек от 20.02.2015 № (2000 руб.), свидетельство № от 06.03.2015. Расписка подписана от имени ФИО35, Свидетель №11;

- заявление Свидетель №11 от 20.02.2015 в оригинале, представляет собой унифицированный бланк, в котором указаны сведения о заявителе, объекте регистрации права собственности. Согласно заявлению, Свидетель №11 просит зарегистрировать право собственности и переход права собственности на <адрес>. Заявление составлено Свидетель №15 20.02.2015 в 15 час. 02 мин. на 2 листах, к заявлению прилагаются в оригинале 4 документа, в копиях 1 документ, всего на 5 листах. Заявление подписано от имени Свидетель №11;

- заявление ФИО2 от 20.02.2015 в оригинале, представляет собой унифицированный бланк, в котором указаны сведения о заявителе, объекте регистрации права собственности. Согласно заявлению ФИО2 просит зарегистрировать право собственности и переход права собственности на <адрес>. Заявление составлено Свидетель №15 20.02.2015 в 15 час. 02 мин. на 2 листах, к заявлению прилагаются в оригинале 2 документа, в копиях 1 документ, всего на 3 листах. Заявление подписано от имени ФИО2;

- копия чека-ордера от 20.02.2015 номер операции №, согласно которому в банкомате № ОАО <данные изъяты> получателю УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы кадастра) 20.02.2015 внесена сумма в размере 2000 руб., назначение платежа: за государственную регистрацию прав. Копия заверена подписями от имени Свидетель №15 и Свидетель №11;

- договор о купле-продаже жилого помещения (квартиры) от 20.02.2015, согласно которому ФИО2 (продавец) и Свидетель №11 (покупатель) заключили договор купли-продажи <адрес>. Цена квартиры составляет 950000 рублей. Договор подписан от имени ФИО2 и Свидетель №11;

- копия расписки от 20.02.2015, согласно которой по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 20.02.2015 ФИО2 получил от Свидетель №11 денежные средства в размере 950000 рублей.

Дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 10.03.2017(том № 3 л.д. 200-204), согласно которому в МО МВД России «Боготольский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: копия адресного листка убытия (форма №) на имя ФИО2, заявление о регистрации по месту жительства от ФИО2 от 06.02.2015, копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия дополнительного соглашения № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2017(том № 3 л.д. 205-213; 214), согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.03.2017 в ходе выемки в МО МВД России «Боготольский», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- адресный листок убытия (форма №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный с использованием оргтехники на 1 листе, согласно которому ФИО2, зарегистрированный по месту жительства с 09.04.2014 до 05.02.2015 по адресу: <адрес>, выбыл из адреса: <адрес>, по адресу: <адрес>. На обратной стороне адресного листка убытия имеется оттиск штампа с надписью «отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>. СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА»;

- заявление о регистрации по месту жительства от ФИО2, выполненное с использованием оргтехники на 1 листе формата А4, согласно которому 06.02.2015 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из <адрес>, обратился в отделение УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе с заявлением о регистрации по месту жительства в <адрес>. В качестве документа, удостоверяющего личность, ФИО2 предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение о регистрации последнего по вышеуказанному адресу;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполненная с использованием оргтехники на 3 листах бумаги формата А4. Договор заключен между администрацией города Боготола, в лице руководителя местной администрации города Боготола Свидетель №4, и Свидетель №1 Согласно договору, Свидетель №1 по договору социального найма предоставлена <адрес>;

- копия дополнительного соглашения № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполненная с использованием оргтехники на 1 листе бумаги формата А4. Дополнительное соглашение заключено между администрацией города Боготола, в лице временно исполняющего обязанности руководителя местной администрации города Боготола Свидетель №5, и Свидетель №1 Согласно дополнительному соглашению, раздел 1 пункт 3 договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 дополнен записью о составе семьи: «ФИО2 - сын».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта №(16) и №(16) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 221-224), согласно которому подпись от имени ФИО12, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н от 24.04.2009, в графе «Наймодатель», выполнена самим ФИО12, а не Свидетель №1, не Рычковой Т.В., не ФИО38, не ФИО5, не ФИО2.

Решить вопрос кем, Свидетель №1, ФИО12, Рычковой Т.В., ФИО38, Свидетель №11, ФИО5, ФИО2 или другим лицом – выполнена исследуемая подпись от имени Свидетель №1, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н от 24.04.2009 в графе «Наниматель», не представляется возможным в связи с малым объемом содержащейся в подписи графической информации, обусловленным краткостью подписи и простотой строения входящих в нее букв и штрихов, а также расположением подписи в копии документа, что в значительной мере затруднило процесс выявления идентификационных признаков.

Решить вопрос, нанесен ли оттиск гербовой печати, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н от 24.04.2009, печатью администрации г. Боготола Красноярского края, оттиск-образцы которой представлены для сравнения, не представилось возможным, в связи с тем, что частные признаки исследуемого оттиска печати проследить невозможно из-за плохой их видимости либо отсутствия, а также невозможно определить способ получения оттиска печати либо его изображения на документе, с которого изготовлена исследуемая копия (с помощью клише либо с помощью технического копирования);

- заключением эксперта №(16) от 08.11.2016(том № 3 л.д. 238-242), согласно которому:

- рукописный текст заявления от имени Свидетель №1 от 28.01.2015;

- рукописный текст заявления от имени Свидетель №1 от 06.02.2015;

- рукописная запись «Свидетель №1», расположенная в согласии на приватизацию № от 06.02.15;

- рукописная запись «Свидетель №1», расположенная в копии согласия на приватизацию № от 06.02.15, выполнены одним лицом, Свидетель №11, а не Свидетель №1, не Рычковой Т.В., не ФИО5, не ФИО2.

Подписи от имени Свидетель №1:

- расположенная в типовом договоре социального найма жилого помещения № от 29 сентября 2014 г. на 5 листе в графе «Наниматель» в строке «/Свидетель №1/»;

- изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения № от 29 сентября 2014 г. на 5 листе в графе «Наниматель" в строке «/Свидетель №1/»;

- расположенная в заявлении от имени Свидетель №1 от 28.01.2015 ниже рукописного текста;

- расположенная в дополнительном соглашении № от 04 февраля 2015 года к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29 сентября 2014 года в графе «Наниматель» в строке «/Свидетель №1/»;

- изображение которой расположено в дополнительном соглашении № от 04 февраля 2015 года к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29 сентября 2014 года в графе «Наниматель» в строке «/Свидетель №1/»;

- расположенная в заявлении от имени Свидетель №1 от 06.02.2015 ниже рукописного текста;

- расположенная в согласии на приватизацию № от 06.02.15 в строке «Подпись»;

- изображение которой расположено в копии согласия на приватизацию № от 06.02.15 в строке «Подпись», выполнены не самой Свидетель №1, а другим лицом (лицами) с подражанием каких-то подлинных подписей Свидетель №1

Решить вопрос кем, Рычковой Т.В., Свидетель №11, ФИО5, ФИО2 или другим лицом (лицами) выполнены исследуемые подписи от имени Свидетель №1, не представляется возможным, в связи с малым объемом содержащейся в подписи графической информации, обусловленным краткостью подписи и простотой строения входящих в нее букв и штрихов;

- заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от 05.12.2016 (т.4 л.д. 5), согласно которому Рычкова Т.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней мер медицинского характера не нуждается.

По факту получения путем обмана права на квартиры № № по <адрес> суд, помимо признательных показаний подсудимой Михайлиной О.В. находит вину подсудимых установленной следующими доказательствами:

- распоряжением главы города Боготол Красноярского края №-рк от 07.10.2009, согласно которому Рычкова Т.В. с той же даты назначена на должность заместителя главы города по правовым и экономическим вопросам (том № 6 л.д. 248);

- должностной инструкцией заместителя руководителя местной администрации города Боготола по правовым и экономическим вопросам, утвержденная 15.03.2013 руководителем местной администрации города Боготола, с которой Рычкова Т.В. ознакомлена под подпись, согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 3.8. которой последняя: представляет администрацию г. Боготола во всех органах государственной власти Красноярского края; реализовывает муниципальную политику в сфере обеспечения жильем граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу; координирует вопросы переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, вопросы участия администрации города в краевых и городских программах по своему направлению; координирует реализацию на территории г. Боготола программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда; непосредственно координирует и контролирует деятельность отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола; привлекает специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на нее (том № 6 л.д. 235-241);

- выпиской из региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № согласно которой гражданам, переселяемым из занимаемого по договорам социального найма аварийного жилищного фонда, предоставляются жилые помещения, построенные и приобретенные в рамках программы, в соответствии со ст.ст. 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (том № 8 л.д. 221-235);

- постановлением администрации г. Боготола Красноярского края № от 31.12.2009, согласно которому <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению к 4 кварталу 2014 года (том № 7 л.д. 2-4);

- показаниями представителей потерпевшего – Администрации г. Боготола ФИО12, ФИО16, показавших в ходе судебного разбирательства, аналогично друг другу о том, что квартиры № по <адрес> приобретена администрацией г. Боготола Красноярского края по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 №-п, за счет средств, выделенных администрации г. Боготола по данной программе. При этом глава г. Боготола ФИО12 пояснил, что в 2009 году он имел право подписи договоров социального найма, как глава города Боготол, однако он не помнит, что подписывал указанный договор. Не исключает возможности того, что изображение его подписи на последнем листе договора выполнена не им. Визуально подпись похожа на его, но так как это копия, утверждать об этом категорично не может. Права на подписание договоров социального найма в 2014 году он не имел. Намеренно он не мог подписать данный договор. Допускает, что данный договор ему могли подложить вместе с другими документами, и в связи с большим объемом документов он мог не обратить внимания на содержание документа и подписать его, так как оснований не доверять сотрудниками администрации у него не было. Тем самым его могли ввести в заблуждение относительно законности подписания документа. Представитель по доверенности ФИО16 показала, что, в ходе реализации данной программы между администрацией г. Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО37, заключен муниципальный контракт №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> построило многоквартирный жилой дом в г. Боготоле и передало входящие в состав дома квартиры администрации г. Боготола. По контракту администрация г. Боготола перечислила за квартиры денежные средства в ООО <данные изъяты> согласно их рыночной стоимости. 26.09.2014 на основании распоряжения руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4№-р отделом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола приняты в муниципальную казну г. Боготола и включены в реестр муниципальной собственности двухкомнатные квартиры по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1850644 руб. каждая. Соответственно, незаконным получением указанных квартир путем обмана совершено хищение имущества администрации г. Боготола чем причинен ущерб на указанную сумму. По обстоятельствам незаконного предоставления указанной квартиры оба представителя потерпевшего пояснить ничего не смогли;

- протоколом явки с повинной Михайлиной О.В. от 30.11.2016 (том № 1 л.д. 63-64), согласно которому в феврале 2014 года к ней обратилась ее знакомая Рычкова Т.В. с просьбой помочь ей в оформлении квартиры по программе переселения. Взамен Рычкова Т.В. пообещала ей помочь в открытии бизнеса на территории г. Боготола. Она согласилась и передала Рычковой Т.В. копию своего паспорта. В период 2014 года Рычкова Т.В. путем составления документов, не соответствующих действительности, оформила на нее квартиру <адрес>. Данную квартиру по просьбе Рычковой Т.В. она приватизировала на свое имя. Позже, по указанию Рычковой Т.В. право собственности на указанную квартиру было переоформлено на третье лицо путем составления договора купли-продажи, от которого она денег не получила;

- показаниями свидетеля ФИО10 подтвердившего в ходе судебного разбирательства данные им в ходе предварительного следствия показания (том № 6 л.д. 119-122), согласно которым примерно весной 2014 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась его мать Михайлина О.В. и попросила ей помочь. Она сказала, что в г. Боготоле Красноярского края ей дают квартиру и ему необходимо в ней зарегистрироваться. На его вопрос, в связи, с чем ей дают квартиру, мать пояснила, что в молодости какое-то время она проживала в г. Боготоле Красноярского края и дом, в котором она проживала, переселяют, поэтому ей дают квартиру. Также она сказала, что в администрации г. Боготола работает ее давняя знакомая Рычкова Т.В. и помогает в оформлении необходимых документов. Он согласился ей помочь, в связи, с чем весной 2014 года, когда точно не помнит, они с матерью поехали в г. Боготол Красноярского края. В г. Боготол они приехали на рейсовом автобусе в вечернее время, после чего пошли ночевать в квартиру Рычковой Т.В. Точный адрес квартиры Рычковой Т.В. он не помнит, квартира расположена в <данные изъяты>. Рычкову Т.В. он знает с малых лет, они с мамой дружили. Они переночевали у Рычковой Т.В., после чего на следующий день он с матерью пошел в администрацию г. Боготола для подписания документов. Рычкова Т.В. проводила их с матерью к кабинету, расположенному на первом этаже администрации. После этого его мать и Рычкова Т.В. зашли в кабинет, а он остался ожидать в коридоре. Через некоторое время они его позвали в кабинет. В кабинете находился один рабочий стол, за которым сидела женщина, ее фамилию он не знает (ФИО38). Его мать передала ему какие-то документы, в которых сказала поставить подписи. Он расписался в предоставленных ему документах, после чего вышел из кабинета. Содержание подписанных им документов он не читал, так как полностью доверял своей матери и полагал, что ничего противозаконного не совершает. После того, как он подписал документы, они с матерью на автобусе уехали в <адрес>.

Через некоторое время его мать Михайлина О.В. снова попросила поехать с ней в г. Боготол для того, чтобы прописаться в предоставленной ей квартире. Они с матерью снова приехали в г. Боготол на автобусе, после чего пошли в управляющую компанию г. Боготола, куда сдали документы на прописку. Подписывая документы, он понял, что <адрес> оформлена на него, а на мать также оформлена <адрес>. Он стал спрашивать у матери, каким образом квартира оформлена на его имя, на что она сказала, что в связи с отсутствием необходимой площади квартиры ей выделено две квартиры, в чем поспособствовала ей Рычкова Т.В. При этом мать снова убедила его в том, что квартира оформлена на его имя по закону. Он доверял матери и у него не возникло сомнений в том, что квартира на него оформлена не по закону. Содержание подписанных им документов он не читал, так как ничего не понимает в них, и не знает, на каких основаниях предоставляются квартиры и каков порядок их предоставления. Ко всему прочему он доверял Рычковой Т.В., так как она работала в администрации г. Боготола и у него не было сомнений в том, что Рычкова Т.В. может незаконно предоставить квартиры его матери. В ходе встреч с Рычковой Т.В. последняя говорила ему, что поможет с открытием ему пекарни в г. Боготоле и для этого у нее есть нежилое помещение. Так как он считал свою мать и Рычкову Т.В. подругами, поэтому предположил, что Рычкова Т.В. помогает им бескорыстно.

После получения нового паспорта, примерно в декабре 2014 года он с матерью приезжал в г. Боготол Красноярского края два или три раза. В г. Боготоле он получил справку из БТИ о том, что не участвовал в приватизации, его мать платила государственные пошлины за регистрацию права собственности. После получения необходимых документов он вместе с матерью ходил в отдел Россрееста г. Боготола, где получил право собственности на <адрес>.

Весной 2015 года, точную дату не помнит, его мать сказала, что ей позвонил знакомый Рычковой Т.В. по имени ФИО20 (Свидетель №18) и попросил приехать в г. Боготол для того, чтобы переоформить квартиру. Ранее Свидетель №18 вместе с Рычковой Т.В. отвозили его и его мать из г. Боготола в <адрес>. Они с матерью приехали в г. Боготол, где их встретил Свидетель №18, который передал ему для подписания договор купли-продажи <адрес>, а также расписку о том, что он, якобы, получил от него денежные средства за квартиру. Какая в документах была указана сумма, он не помнит. Фактически он никаких денег за квартиру не получал. Он подписал документы, и они с Свидетель №18 сдали их в Боготольский отдел Россреестра для регистрации права собственности. Также Свидетель №18 сказал, что по поводу открытия бизнеса в г. Боготоле с ним позже свяжется Рычкова Т.В.;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10 от 16.01.2017(том № 6 л.д. 130-135), согласно которому свидетель ФИО10 указал кабинет № здания администрации г. Боготола, расположенного по адресу: <адрес>, и показал, что в данном кабинете в октябре 2014 года он по указанию своей матери Михайлиной О.В. подписал документы, на основании которых ему была предоставлена <адрес>.

Затем свидетель ФИО10 указал на дверь кабинета, куда он вместе с матерью в октябре 2014 года сдал подписанные им документы. Также он пояснил, что в данном кабинете в конце 2014 года он подписывал документы для приобретения права собственности на <адрес>.

После этого свидетель ФИО10 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и показал, что в данном здании на втором этаже находится Боготольский отдел Росреестра, куда в конце 2014 года он сдавал и получал документы по оформлению права собственности на <адрес>.

Далее свидетель ФИО10 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и показал, что в данном здании расположен ОУФМС России по Красноярском краю, где он вместе с матерью Михайлиной О.В. получал новые паспорта;

- показаниями свидетеля ФИО38, подтвердившей в ходе судебного разбирательства свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. № 5 л.д. 234-240; 241-255), согласно которым, в октябре 2014 года, точную дату она не помнит, Рычкова Т.В. привела к ней в кабинет Михайлину О.В. Был ли с Михайлиной О.В. ее сын ФИО10 она точно не помнит, в кабинет он к ней не заходил, так как, скорее всего, остался в коридоре. Какие документы она печатала для Михайлиной О.В. она точно не помнит, может быть, Рычкова Т.В. попросила ее распечатать бланки заявлений на приватизацию квартир, может быть, она также могла откопировать подписанный Михайлиной О.В. у нее в кабинете договор социального найма на новую квартиру или кадастровые паспорта. Какие пакеты документов на Михайлину О.В. и ее сына ФИО10 были у Рычковой Т.В., а также, из каких документов они состояли, она не помнит, вероятно, были договоры социального найма, кадастровые паспорта на квартиры, копии паспортов на Михайлину О.В. и ФИО10 Для чего и почему Рычкова Т.В. приводила Михайлину О.В. к ней в кабинет она точно не помнит. Возможно, она могла сказать Михайлиной О.В. отнести пакеты документов в кабинет № к специалисту Свидетель №3 для возврата подписанных договоров социального найма, точно не помнит.

Ей не было известно о том, что Михайлина О.В. и ее сын ФИО10 получают квартиры по программе переселения незаконно, Рычкова Т.В. об этом ей ничего не говорила. Она какого-либо содействия Рычковой Т.В. в незаконном приобретении Михайлиной О.В. и ее сыном ФИО10 квартир по программе переселения не оказывала.

Ознакомившись с фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2016, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, показала, что это именно тот участок, где находился дом, который подлежал расселению по программе расселения из аварийного жилья;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 подтвердившей в ходе судебного разбирательства свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. № 5 л.д. 225-228), согласно которым, она состояла в должности специалиста первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола. В ее должностные обязанности входила подготовка проектов договоров с гражданами на жилые помещения социального, специализированного, коммерческого муниципального жилищного фонда. Начальником отдела по управлению муниципальным имуществом являлась ФИО38

Ознакомившись с копиями договоров социального найма жилого помещения (без номера) от 19.10.2009, согласно которому Михайлина О.В. получает в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по <адрес>, родственником указан ФИО7, копией договора социального найма жилого помещения (без номера) от 15.11.2008, согласно которому ФИО10 получает в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по <адрес>, родственников не указано, она может пояснить, что Михайлину и ФИО10 она не знает, они ей документы для переселения не приносили, она обнаружила их, а именно договоры социального найма, копии паспортов у себя на столе после выхода из отпуска 22.09.2014. По поводу заключения с Михайлиной О.В. и ФИО10 договоров социального найма на новые квартиры она консультировалась с ФИО38 Последняя ей сообщила, что, несмотря на отсутствие прописки в аварийном жилье Михайлина О.В. и ФИО10 на основании договора социального найма могут получить новое жилье по программе переселения;

- показаниями свидетеля ФИО4 подтвердившей в ходе судебного разбирательства свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. № 5 л.д. 242-244), согласно которым в период с марта 2013 года по апрель 2015 года она состояла в должности специалиста первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготол. В ее должностные обязанности входила подготовка и оформление договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность, ведение реестра имущества муниципального образования г. Боготола.

Ознакомившись с пакетами документов о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиры № по <адрес> края, она может пояснить, что документы готовила она. Все документы для подготовки договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность ей предоставлялись для исполнения начальником отдела ФИО38 Она могла принести ей документы и положить на стол. Она не помнит, чтобы ФИО38 ей лично в руки передавала документы с уже подготовленным и подписанным со стороны Свидетель №4 или Свидетель №5 договором о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Договоры о безвозмездной передаче жилья в собственность Михайлиной О.В. и ФИО10 были подписаны ими самими. Михайлина О.В. и ФИО10 приходили к ней в кабинет, предъявляли паспорта для удостоверения их личности, после чего в ее присутствии расписывались в договоре. После подписания договоров она с Михайлиной О.В. и ФИО10 обращалась в Боготольский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, где они подали документы на регистрацию права собственности на предоставленные им квартиры. При этом Михайлина О.В. и ФИО10 также лично расписывались в документах, передаваемых для регистрации, а также в заявлении на государственную регистрацию права;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего в судебном заседании, что в период с июня 2010 года по 30.11.2014 он состоял в должности руководителя администрации г. Боготол Красноярского края. Ответственным лицом за реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда была заместитель руководителя местной администрации г. Боготол по юридическим и экономическим вопросам Рычкова Т.В. Данная ответственность должна была быть закреплена за Рычковой Т.В. соответствующим распоряжением, подписанным им. Все вопросы по программе переселения курировала Рычкова Т.В. и лично отчитывалась за программу перед курирующим данный вопрос заместителем министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края. Документы по программе переселенияготовили специалисты имущественного отдела. За период 2014 года все специалисты данного отдела могли зайти к руководителю администрации чтобы подписать тот или иной документ, т.к.специалисты готовят документы, не возбранялось зайти в кабинет, если срочно нужно подписать документ. А вообще документы на подпись сдавались в общий отдел в общую папку и на подпись. В этой папке лежали и документы по программе переселения граждан. Вместе с проектами документов какие-либо подтверждающие документы руководителю администрации не предоставлялись, т.к.такой необходимости не было. В полномочия руководителя администрации не входило проверять комплект документов, переданный на подписание. Кто формировал документ, тот и должен их проверять, это специалисты. А проверять должен начальник отдела. На представленных в ходе следствия распоряжениях и договорах действительно стоит его – Свидетель №4 подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего в судебном заседании аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 о сложившемся порядке подписания договоров социального найма должностными лицами администрации г. Боготола и сфере ответственности Рычковой Т.В. за реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда занимавшей должность заместителя главы администрации города Боготола по правовым и экономическим вопросам, под руководством которой, по мнению свидетеля, работал имущественный комитет;

- показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №31, показавших аналогично друг другу, работали в МУП <данные изъяты> до 2009г. В указанный период учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вели специалисты администрации г. Боготола. МУП <данные изъяты> с 2006-2007г. получив от администрации г. Боготола полномочия по заключению договоров социального найма выполняло техническую сторону заключения договоров, а именно их составления и подписания. Решения о предоставлении гражданину жилого помещения в любом случае принималось в администрации г. Боготола путем вынесения соответствующего постановления. Договоры социального найма готовились либо Свидетель №30 (ранее ФИО101), либо юрисконсультом МУП <данные изъяты>Свидетель №31 Никто другой из работников МУП «<данные изъяты><адрес> данные договоры готовить не мог. Договоры социального найма делались в двух экземплярах. Один выдавался на руки человеку, а второй хранился в наряде <данные изъяты>. Сам договор подписывался директором МУП <данные изъяты>. В случае отсутствияордеров, гражданам отказывали в заключении договора социального найма;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 показавшего в судебном заседании, что с октября 2015 года он состоял в должности <данные изъяты> МВД России по Красноярскому краю. В марте 2015 года в <данные изъяты> МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что сотрудниками администрации г. Боготола в т.ч. Рычковой Т.В. в ходе реализации региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется незаконное предоставление лицам, не имеющим на это право, жилых помещений по данной программе переселения. По поручению руководства ГУ МВД Росси по Красноярскому краю он проверял поступившую информацию, а также проводил обследование помещений администрации г. Боготола с целью обнаружения и изъятия документации по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. В ходе обследования в кабинете начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО38 им была изъята документация по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе копии распоряжений администрации г. Боготола, копии договоров социального найма на аварийный жилищный фонд, а также другие документы, подтверждающие основания для проживания граждан в аварийных квартирах. Было установлено, что Михайлина О.В. по договору социального найма от 29.09.2014 а ФИО10 по договору социального найма от 29.09.2014 получили квартиры по программе переселения. Основанием получения квартиры ФИО10 являлся договор социального найма жилых помещений, датированный 2008 годом. Основанием получения квартиры Михайлиной О.В. являлся договор социального найма жилых помещений, датированный 2009 годом. В ходе проведения оперативных мероприятий были получены данные о том, что ФИО10 в 2008 году имел постоянное место жительства и регистрацию на территории Кемеровской области, Михайлина О.В. в 2009 году также имела постоянное место жительства и регистрацию на территории Кемеровской области, в связи, с чем оснований для заключения договоров социального найма на территории муниципального образования г. Боготол указанные граждане не имели. Материалы оперативно-розыскной деятельности по данным фактам были переданы в Следственный комитет для принятия решения;

- показаниями свидетеля Свидетель №22 подтвердившего в ходе судебного разбирательства свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. № 5 л.д. 231-233), согласно которым с 2011года он состоит в должности <данные изъяты> МО МВД России «Боготольский». Им обслуживается административный участок, в который входит, в том числе <адрес>. В период с 2008 года по 2014 год Михайлина О.В. по адресу: <адрес>, не проживала, ему не знакома;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №26 от 15.10.2015 (том № 5 л.д. 195-197), согласно которым с 2003 года она проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 в квартире № указанного дома никогда не проживал, ей не знаком. Квартира № присоединена путем реконструкции к квартире № в которой проживал ФИО102, а в последующем его родственница ФИО103;

- показаниями свидетеля Свидетель №33 показавшего в ходе судебного разбирательства что, в должности <данные изъяты> МО МВД России «Боготольский», он состоит с 2011 года. Им обслуживается административный участок, в который входит, в том числе <адрес>. В период с 2008 года по 2014 год ФИО10 по адресу: <адрес>, не проживал, ему не знаком;

- оглашенными в суде показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №23 от 27.12.2016 (том № 6 л.д. 95-97), согласно которым с 2006 года она совместно с матерью Михайлиной О.В. проживает по адресу: <адрес>. В г. Кемерово они переехали в 2006 году из <адрес>. В г. Боготоле ее мать Михайлина О.В. не проживала, в том числе до 2009 года. Ей известно, что ее мать и брат ФИО10 с конца 2013 года по май 2015 года ездили в г. Боготол, но с какой целью она не знает. Ей неизвестны обстоятельства приобретения матерью и братом квартир в г. Боготоле;

- показаниями свидетеля Свидетель №20 подтвердившего в ходе судебного разбирательства свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (том № 5 л.д. 219-221), согласно которым, в его должностные обязанности <данные изъяты> территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по г. Боготол и Боготольскому району входит прием и выдача документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прием и выдача документов на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, он может пояснить, что 17.12.2014 в 11 час. 19 мин. им было принято заявление о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости от заявителя Михайлиной О.В. и представителя администрации г. Боготола ФИО4 по доверенности. Копии представленных ими документов были заверены их подписями и сверены с оригиналами документов. В дальнейшем государственную регистрацию и правовую экспертизу проводила Свидетель №21, после чего 04.03.2015 им было выдано Михайлиной О.В. свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2014.

Законность государственной регистрации права Михайлиной О.В. на указанный объект недвижимости ему неизвестна в связи с тем, что проведение правовой экспертизы не входит в его должностные обязанности;

- показаниями свидетеля Свидетель №29 показавшей в суде, что с февраля 2014 года работает <данные изъяты> в управляющей компании <данные изъяты>. В ее обязанности входят в т.ч. выдача справок с финансово – лицевых счетов. Она собирает документы за три дня, обрабатывает и каждый четверг несет документы в паспортный стол. Там паспортный стол обрабатывает документы, ставит печати. Она забирает документы обратно и потом выдаю гражданам. В октябре-ноябре 2014 Михайлина и ФИО10 обращались к ней по поводу прописки. Они предоставили договоры социального найма на квартиры по <адрес>, номера квартир она не помнит. В это время я как раз прописывала весь дом по <адрес>, так как дом был новый и его только поставили на баланс. Регистрация по месту жительства производится не только через управляющую компанию, можно и через паспортный стол напрямую.Проблем с документами у Михайлиной и ФИО10 не было и они получили регистрацию по месту жительства;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, в части приобретения квартир № по <адрес>, показавшего, что с Рычковой Т.В. он знаком около 20 лет, познакомился с ней в <адрес>, знает ее отца ФИО5 Отношения с Рычковой Т.В. у него дружеские. С Михайлиной О.В. и ФИО10 он познакомился примерно в 2014 году. Осенью или зимой 2014 года он по доверенности продавал квартиру, принадлежащую ФИО41, расположенную по <адрес>. Размещая в сети Интернет объявление о продаже указанной квартиры, он обнаружил объявление о продаже квартиры № в этом же доме. Ее продавал ФИО10 В объявлении был указан номер его телефона. Цена на квартиру была низкой, около 1800000 руб., поэтому данное объявление его заинтересовало, так как он выставил на продажу такую же квартиру ФИО104 за 2200000 руб. Далее цена на указанную квартиру в объявлении стала еще снижаться, и он решил позвонить ФИО10 и подробнее обсудить предложение о продаже. Он хотел купить квартиру по низкой цене и затем продать ее значительно дороже.

В ходе разговора он выяснил, что ФИО10 собственник квартиры и готов продать ее за 1800000 руб. После этого он еще созванивался с ФИО10 чтобы узнать, не снизилась ли еще цена на квартиру. Затем, примерно в январе или феврале 2015 года он встретился с ФИО10 в г. Боготоле, куда последний приезжал со своей матерью. Они ходили смотреть квартиру, которую продавал ФИО10 В ходе разговоров он узнал, что Михайлина О.В. продает такую же квартиру как у сына в этом же доме. Она была собственницей второй квартиры. Михайлина О.В. и ФИО10 показали ему договоры социального найма и свидетельства о регистрации права собственности, выданные Росреестром г. Боготола. На одну из квартир не было кадастрового паспорта. Он, проверив документы, понял, что они в порядке и оформлены как положено. Квартира Михайлиной О.В. также стоила 1800000 руб.

Они несколько раз созванивались с Михайлиной О.В. и обсуждали стоимость обеих квартир.

Далее, примерно весной 2015 года он принял решение о покупке обеих квартир. Михайлина О.В. и ФИО10 были согласны продать их по цене 1000000 руб. за каждую квартиру. На него зарегистрировать приобретаемые квартиры было нельзя, так как у него был долг в <данные изъяты> банке на сумму около 3000000 или 5000000 руб., в связи с ранее осуществляемой им коммерческой деятельностью. В связи с этим он попросил своего сына Свидетель №19 выступить в роли покупателя, чтобы договоры купли-продажи квартир можно было зарегистрировать на него. На этом сын согласился.

Оформление документов на покупку квартир происходило неодновременно, сначала была приобретена квартира Михайлиной О.В., а затем через месяц или через два квартира ФИО10 Сразу купить обе квартиры он не смог, так как у него не было всей суммы денег. Денежные средства на приобретение квартир он брал в долг у ФИО42 без выплаты дополнительных процентов. Никаких договоров займа или расписок не оформлялось, так как ФИО42 его близкий друг. Деньги он брал дважды по 1500000 руб. каждый раз. За приобретенные квартиры он передавал денежные средства Михайлиной О.В. и ФИО10, сначала за первую квартиру 1000000 руб., потом за вторую 1000000 руб. Остальные деньги он потратил на свои нужды. При обеих передачах денег присутствовали оба. Кто именно брал деньги на свои нужды он не помнит. Передавались деньги в г. Боготоле, или в его автомобиле, или в их автомобиле, он точно не помнит. Договоры купли-продажи квартир составлял он на компьютере или на работе, или дома. Когда именно они составлялись, и даты заключения указанных договоров он не помнит. Один из договоров он переделывал и распечатывал в магазине на той же улице, где расположено здание Росреестра г. Боготола.

После регистрации перехода права собственности от Михайлиной О.В. и ФИО10 к его сыну он стал ждать, когда произойдет повышение цены на квартиры.

Осенью или зимой 2015 года он продал одну из квартир Грошевой за 1600000 руб., а вторую весной 2016 года за 1500000 руб. молодому парню, данных которого не помнит.

Рычкова Т.В. о приобретении указанных квартир не знала. Вместе с Рычковой Т.В., Михайлиной О.В. и ФИО10 в одно время они не встречались.

Примерно в феврале 2015 года он ездил в г. Кемерово на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, и привозил оттуда в г. Боготол ФИО10, чтобы он выписался из квартиры по <адрес>.

Примерно осенью 2014 года он и Рычкова один или два раза ездили в г. Кемерово по ее просьбе, где она с кем-то встречалась.

Вместе с Рычковой Т.В. он Михайлину О.В. и ФИО10 в г. Кемерово не увозил. До приобретения квартир он не был знаком с Михайлиной О.В. и ФИО10;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым, около года назад он по просьбе своего отца Свидетель №18 выступил приобретателем двух квартир №№ по <адрес>. С продавцами квартир он ранее знаком не был, по именам их не помнит. Это были женщина (Михайлина О.В.) и парень (ФИО10). Как с ними познакомился его отец ему неизвестно. Подписывались ли договоры купли-продажи квартир в один день или нет он не помнит. Договоры купли-продажи составлялись в здании Росреестра г. Боготола. Подписывались договоры продавцами в его присутствии в здании Росреестра г. Боготола. Все расчеты за покупку квартир проходили не в его присутствии, их производил отец. Он на расчеты денег не давал, деньги были отца.

Кроме того вина Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В. в совершении инкриминируемых им деяний в отношении <адрес> в <адрес> в <адрес> подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017 (том № 2 л.д. 223-239), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ГУ МВД России по Красноярскому краю по сопроводительному письму № от 05.10.2015, в том числе:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.10.2015, вынесенное <данные изъяты> полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковником полиции ФИО39, выполнено с использованием оргтехники на 4 листах бумаги формата А4, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, в том числе:

- копия протокола обследования помещения администрации г. Боготола от 11.03.2015, выполнена на 7 листах бумаги формата А4, согласно которому в кабинете № администрации г. Боготола начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО38 обнаружены 5 папок-скоросшивателей с документами по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе папка с сопроводительной надписью: «<адрес> до <адрес>», в которой находятся документы на квартиры, а именно свидетельства о государственной регистрации, кадастровые паспорта, технические планы помещений, муниципальный контракт, договоры социального найма жилых помещений, акты приема-передачи ключей от квартиры, а также иные документы (распоряжения, заявления).

- копия протокола изъятия от 11.03.2015, выполнена на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой изъята, в том числе указанная папка с сопроводительной надписью: «<адрес> до <адрес>»;

- копия распоряжения администрации г. Боготола №-р от 23.09.2014, выполнена на 6 листах бумаги формата А4, согласно которому в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 №-п, и сносом домов, в том числе по <адрес>, Михайлиной О.В. по договору социального найма предоставляется жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, ФИО10 по договору социального найма предоставляется жилое помещение – двухкомнатная квартира № расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Исполнителями распоряжения указаны ФИО38 и Свидетель №3;

- копия распоряжения администрации г. Боготола №-р от 26.09.2014 о принятии в муниципальную казну города Боготола и включении в реестр муниципальной собственности объектов недвижимости – квартир согласно приложению, выполнена на 7 листах (с приложением) бумаги формата А4, согласно которому отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготол поручено принять в муниципальную казну г. Боготола и включить в реестр муниципальной собственности объект недвижимости – квартиры. Согласно приложению к распоряжению, в перечень имущества, принимаемого в муниципальную казну, входит, в том числе двухкомнатная <адрес> края, общей площадью <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1850 644 руб. а также двухкомнатная <адрес> края, общей площадью <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1850 644 руб.;

- копия муниципального контракта №, выполнена на 16 листах бумаги формата А4, согласно которому 04.06.2014 между администрацией г. Боготола Красноярского края, в лице руководителя местной администрации Свидетель №4, и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО37, заключен муниципальный контракт на строительство жилого дома по <адрес>;

- копия приложения № к муниципальному контракту от 04.06.2014 №, выполнена на 6 листах бумаги формата А-4, согласно которому установлены технические характеристики и требования к объекту долевого строительства (квартирам), расположенным по <адрес>;

- копия акта приема-передачи квартир от 22.09.2014 (приложение № к муниципальному контракту от 04.06.2014 №), выполнена на 11 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация г. Боготол, в лице руководителя местной администрации Свидетель №4, принимает в собственность квартиры, расположенные в <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права № от 25.09.2014, выполнено с использованием оргтехники цветной печати на 1 листе формата А4, согласно которому муниципальное образование г. Боготол Красноярского края приобрело на праве собственности квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права № № от 25.09.2014, выполнено с использованием оргтехники цветной печати на 1 листе формата А4, согласно которому муниципальное образование г. Боготол Красноярского края приобрело на праве собственности квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

- кадастровый паспорт на <адрес>, выполнен на 3 листах бумаги формата А4;

- копия кадастрового паспорта на <адрес>, выполнена на 3 листах бумаги формата А4;

- акт приема-передачи ключей от квартиры от 25.09.2014 на имя Михайлиной О.В., выполнен на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому «наниматель», в лице Михайлиной О.В., принял у «наймодателя», в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, комплект ключей от квартиры №, расположенной по <адрес>. В акте имеются подписи от имени Свидетель №4 и Михайлиной О.В., подпись скреплена оттиском печати администрации г. Боготола;

- акт приема-передачи ключей от квартиры от 25.09.2014 на имя ФИО10, выполнен на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому «наниматель», в лице ФИО10, принял у «наймодателя», в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, комплект ключей от квартиры №, расположенной по <адрес> В акте имеются подписи от имени Свидетель №4 и ФИО10, подпись скреплена оттиском печати администрации г. Боготола;

- договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнен на 3 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и Михайлина О.В., именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются подписи от имени Свидетель №4 и Михайлиной О.В., а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнен на 3 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и ФИО10, именуемый в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются подписи от имени Свидетель №4 и ФИО10, а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № (без номера) от 19.10.2009 на 5 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице главы города ФИО12, действующего от имени собственника жилого помещения, именуемая «наймодатель», и Михайлина О.В., именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи – ФИО7. На последнем листе договора имеются изображения подписи от имени ФИО12 и Михайлиной О.В., а также изображение печати администрации г. Боготола;

- копия типового договора социального найма жилого помещения № (без номера) от 15.11.2008 на 5 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице главы города ФИО12, действующего от имени собственника жилого помещения, именуемая «наймодатель», и ФИО10, именуемый в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнаты общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются изображения подписи от имени ФИО12 и ФИО10, а также изображение печати администрации г. Боготола;

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2015(том № 1 л.д. 238-241) выделенным из уголовного дела №, согласно которому осмотрена флеш-карта белого цвета 4GB, содержащая папку с наименованием: «Выемка 10.06.2015». В ходе осмотра папка с наименованием «Выемка 10.06.2015» скопирована на CD-R диск с надписью <данные изъяты>» с серийным номером №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2017(том № 1 л.д. 242-248), согласно которому осмотрен CD-R диск с надписью «<данные изъяты> с серийным номером №

В ходе осмотра на диске обнаружена папка с названием «Выемка 10.06.2015». В указанной папке содержатся: папка с названием «Переселение I этап», в которой содержатся 7 файлов; папка с названием «Переселение II этап», в которой содержится 6 файлов, папка с названием «Предоставление квартир», в которой содержится 3 файла, папка с названием «Переселение Павловс», в которой содержится 4 файла. Отдельно расположены 4 файла с названием: «Реестр на 01.01.2014», <адрес> «Финансирование программ 2 этап», «Перес».

При открытии файла, расположенного в папке «Переселение II этап», под названием «<данные изъяты>» установлено, что на нем содержится информация в виде электронной таблицы с названием: «План расселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу по долгосрочной целевой программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2015 год в городе Боготоле».

Осмотром установлено, что в строке напротив адреса: <адрес>, указаны ФИО7 и Михайлина О.В., как лица, зарегистрированные по данному адресу, основанием для проживания указан ордер от 06.01.1994 №, в строке напротив адреса: <адрес>, указан ФИО9, как лицо, зарегистрированное по данному адресу, основанием для проживания указан договор социального найма от 23.12.2011.

Указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 249-250);

- протоколом выемки от 14.10.2015 (том № 2 л.д. 22-30), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в отделении УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от Михайлиной О.В., адресный листок убытия формы № на Михайлину О.В., уведомление формы № в ОУФМС по Кемеровской области в <адрес> о снятии 27.01.2015 Михайлиной О.В. с регистрационного учета по месту жительства, запрос начальника УФМС России по Кемеровской области в <адрес>№ от 30.01.2015 начальнику ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе о снятии с регистрационного учета Михайлиной О.В., заявление Михайлиной О.В. от 26.01.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, справка формы № на ФИО7, адресный листок убытия формы № на ФИО7, заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от ФИО10, заявление о регистрации по месту жительства формы № от ФИО10, копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, адресный листок убытия формы № на ФИО10, адресный листок прибытия формы № на ФИО10;

- протоколом выемки от 16.10.2015 (том № 4 л.д. 53-57), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в ООО <данные изъяты>» изъяты и протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2017 (том № 4 л.д. 58-72), согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.10.2015 в ходе выемки в ООО <данные изъяты>», а именно:

- поквартирная карточка формы №, согласно которой Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В графе «дата регистрации» указана дата «16.10.14». В графе дата снятия с регистрационного учета «27.01.2015». В верхнем правом углу карточки рукописным текстом выполнена надпись «договор соц. найма № от 29.09.14»;

- карточка формы №, согласно которой Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыла 14.10.2014 с адреса: <адрес>. Зарегистрирована 16.10.2014 по адресу: <адрес>;

- адресный листок прибытия формы № (в 2 экземплярах), согласно которому Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 16.10.2014 по адресу: <адрес>. Прибыла с адреса: <адрес>;

- поквартирная карточка формы №, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В графе «дата регистрации» указана дата «02.10.2014». В верхнем правом углу карточки рукописным текстом выполнена надпись «договор соц. найма № от 29.09.14»;

- карточка формы №, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- адресный листок прибытия формы №, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017(том № 2 л.д. 31-50), согласно которому осмотрены документы, изъятые 14.10.2015 в ходе выемки в отделении УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от Михайлиной О.В., согласно которому Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась 12.11.2014 в ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе с заявлением о замене паспорта серии №, выданного ОУФМС России по Кемеровской области в <адрес> 17.07.2014, в связи с порчей. Паспорт получила 26.11.2014;

- адресный листок убытия формы № на Михайлину О.В., согласно которому Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с 16.10.2014 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 27.01.2015. Выбыла по адресу: <адрес>.

- уведомление формы № в ОУФМС по Кемеровской области в <адрес> о снятии 27.01.2015 Михайлиной О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>;

- запрос начальника УФМС России по Кемеровской области в <адрес>№ от 30.01.2015 начальнику ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе о снятии с регистрационного учета Михайлиной О.В.;

- заявление Михайлиной О.В. от 26.01.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>;

- справка формы № на ФИО7, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в связи с обменом 04.08.2003 выдан паспорт серии №;

- адресный листок убытия формы № на ФИО7, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.1994 зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 25.06.2012 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от ФИО10, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обратился 12.11.2014 в ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> с заявлением о замене паспорта серии №, выданного ОУФМС России по Кемеровской области в <адрес>, в связи с порчей. Паспорт получил 20.11.2014;

- заявление о регистрации по месту жительства формы № от ФИО10, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшему из <адрес>, администрацией г. Боготола на основании договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнена на 3 листах бумаги формата А4, согласно которому ФИО10 по договору социального найма предоставлена <адрес>;

- адресный листок убытия формы № на ФИО10, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 02.10.2014. Выбыл по адресу: <адрес>;

- адресный листок прибытия формы № на ФИО10, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному с 02.10.2014 по адресу: <адрес>, выдан паспорт серии № ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе от 13.11.2014.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 30.03.2017 (том № 4 л.д. 94-95, согласно которому в ООО «<данные изъяты> изъяты следующие документы: копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия поквартирной карточки формы № на имя Михайлиной О.В., копия карточки формы № на имя Михайлиной О.В., копии адресных листков прибытия формы № на имя Михайлиной О.В., копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия поквартирной карточки формы № на имя ФИО10, копия карточки формы № на имя ФИО10, копия адресного листка прибытия формы № на имя ФИО10, карточка регистрации на имя ФИО10;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2017(том № 4 л.д. 96-114), согласно которому осмотрены документы, изъятые 30.03.2017 в ходе выемки в ООО «<данные изъяты> а именно:

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнена на 5 листах бумаги формата А4, согласно которого администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и Михайлина О.В., именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются подписи от имени Свидетель №4 и Михайлиной О.В., а также изображение оттиска печати администрации г. Боготола;

- копия поквартирной карточки формы №, согласно которой Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В графе «дата регистрации» указана дата «16.10.14». В графе дата снятия с регистрационного учета «27.01.2015». В верхнем правом углу карточки рукописным текстом выполнена надпись «договор соц. найма № от 29.09.14»;

- копия карточки формы №, согласно которой Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>. Зарегистрирована 16.10.2014 по адресу: <адрес>;

- копии адресных листков прибытия формы №, согласно которым Михайлина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 16.10.2014 по адресу: <адрес>. Прибыла с адреса: <адрес>;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, выполнена на 3 листах бумаги формата А4, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и ФИО10, именуемый в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, для проживания в нем. На последнем листе договора имеются подписи от имени Свидетель №4 и ФИО10, а также оттиск печати администрации г. Боготола;

- копия поквартирной карточки формы №, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В графе «дата регистрации» указана дата «02.10.2014». В верхнем правом углу карточки рукописным текстом выполнена надпись «договор соц. найма № от 29.09.14»;

- копия карточки формы №, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>. Зарегистрирован 02.10.2014 по адресу: <адрес>;

- копия адресного листка прибытия формы №, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 02.10.2014 по адресу: <адрес>;

- карточка регистрации на имя ФИО10, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл с адреса: <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д. 115-116);

- протоколом выемки от 15.01.2016 (том № 2 л.д. 57-62), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в кабинете № администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: договор № от 05.12.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заявление Михайлиной О.В. от 26.11.2014, копия справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.11.2014 №, копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 26.11.2014, договор № от 19.11.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заявление ФИО10 от 12.11.2014, копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, копия справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.10.2014 №, копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 12.11.2014, копия паспорта ФИО10№), копия кадастрового паспорта на <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права № от 28.11.2014;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017 (том № 2 л.д. 63-107), согласно которому осмотрены документы, изъятые 15.01.2016 в ходе выемки в кабинете № администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- договор № от 05.12.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между администрацией г. Боготола, в лице и.п. руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, и Михайлиной О.В., о передаче последней в собственность <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, выполнен на 1 листе бумаги формата А4;

- заявление Михайлиной О.В. от 26.11.2014 на имя руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4 о передаче ей в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу заявления расположен штамп «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БОГОТОЛА» с входящей датой и номером заявления «26.11.2014 №». Также в верхнем левом углу заявления имеются две рукописные резолюции «ФИО38», «ФИО4», выполненные чернилами синего цвета. Согласно тексту заявления, к нему прилагаются: копия договора социального найма; копия паспорта гражданина РФ; выписка из домовой книги; справка об отсутствии задолженности по квартплате; копия кадастрового паспорта; справка неучастия в приватизации. Заявление датировано 26.11.2014, имеется подпись и расшифровка подписи от имени Михайлиной О.В.;

- копия справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.11.2014 № о неучастии Михайлиной О.В. в приватизации, на 1 листе;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 на 4 листах;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 26.11.2014 на 1 листе;

- договор № от 19.11.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между администрацией г. Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, и ФИО10, о передаче последнему в собственность <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, выполнен на 1 листе бумаги формата А4;

- заявление ФИО10 от 12.11.2014 на имя руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4 о передаче ему в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу заявления расположен штамп «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БОГОТОЛА» с входящей датой и номером заявления «12.11.2014 №». Также в верхнем левом углу заявления имеются две рукописные резолюции «ФИО38», «ФИО4», выполненные чернилами синего цвета. Согласно тексту заявления, к нему прилагаются копия договора социального найма, копия паспорта гражданина РФ, выписка из домовой книги, справка об отсутствии задолженности по квартплате, копия кадастрового паспорта, справка неучастия в приватизации. Заявление датировано 12.11.2014, имеется подпись и расшифровка подписи от имени ФИО10;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014 на 5 листах;

- копия справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.10.2014 № о неучастии ФИО10 в приватизации, на 1 листе;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 12.11.2014 на 1 листе;

- копия паспорта ФИО10№) на 2 листах;

- копия кадастрового паспорта на <адрес> на 3 листах;

- копия свидетельства о государственной регистрации права № от 28.11.2014.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 108-109);

- протоколом выемки от 03.12.2015 (том № 3 л.д. 6-10), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в Боготольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2017(том № 3 л.д. 19-84), согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изъятое 03.12.2015 в ходе выемки в Боготольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что в папке в подшитом виде с описью хранятся следующие документы, подтверждающие получение Михайлиной О.В. в собственность квартиры по <адрес>, а именно:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявители: муниципальное образование г. Боготол Красноярского края, в лице представителя ФИО4, и Михайлина О.В. Согласно расписке на государственную регистрацию предоставлены: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной (оригинал) от 17.12.2014 №; доверенность от 27.10.2014 № (в копии); договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 05.12.2014 № (в оригинале 2 экз.); справка от 26.11.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 26.11.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); чек от 26.11.2014 № (1000 руб.) (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.).

Согласно расписке, документы приняты Свидетель №20, о чем 17.12.2014 в 11 час. 19 мин. в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дата выдачи расписки 17.12.2014. Дата окончания срока регистрации 31.12.2014.

После проведения государственной регистрации ведущим инженером Свидетель №20 04.03.2015 Михайлиной О.В. выданы: договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 05.12.2014 №; справка от 26.11.2014 №; договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 №; выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 26.11.2014 №; чек от 26.11.2014 № (1000 руб.); свидетельство № от 30.12.2014. Расписка подписана Свидетель №20, Михайлиной О.В.;

- заявление Михайлиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, представляет собой унифицированный бланк, в котором указаны сведения о заявителе, объекте регистрации права собственности. Согласно заявлению Михайлина О.В. просит зарегистрировать право собственности и переход права собственности на <адрес>. Заявление составлено Свидетель №20 17.12.2014 в 11 час. 19 мин., на 3 листах, к заявлению прилагаются в оригинале 6 документов, в копиях 5 документов, всего на 17 листах. Заявление подписано от имени Михайлиной О.В. и ФИО4;

- копия чека-ордера от 26.11.2014, операция №, согласно которому в структурное подразделение №<данные изъяты> получателю УФК по <адрес> (Управление федеральной службы кадастра) 26.11.2014 внесена сумма в размере 1000 руб. Назначение: госпошлина. Копия заверена подписями от имени Свидетель №20 и Михайлиной О.В.;

- копия доверенности № от 27.10.2014, согласно которой ФИО4 уполномочена от имени муниципального образования г. Боготола, в том числе представлять интересы последнего в Боготольском отделе УФРС по Красноярскому краю по вопросам государственной регистрации сделок;

- копия договора № от 05.12.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице и.п. руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №5, и Михайлиной О.В., о передаче последней в собственность <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и Михайлина О.В., именуемая в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Договор подписан от имени Свидетель №4 и Михайлиной О.В., скреплен печатью администрации г. Боготола;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 26.11.2014, согласно которой Михайлина О.В. одна зарегистрирована по <адрес>. Прибыла с адреса: <адрес>;

Кроме того, осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изъятое 03.12.2015 в ходе выемки в Боготольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что в папке в подшитом виде с описью хранятся следующие документы, подтверждающие получение ФИО10 в собственность квартиры по <адрес>, а именно:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявители: муниципальное образование г. Боготол Красноярского края, в лице представителя ФИО4, и ФИО10 Согласно расписке на государственную регистрацию предоставлены: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной (оригинал) от 19.11.2014 №; доверенность от 27.10.2014 № (в копии); договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.11.2014 № (в оригинале 2 экз.); справка от 01.10.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 12.11.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.); чек от 12.11.2014 № (1000 руб.) (в оригинале 1 экз., в копии 1 экз.).

Согласно расписке, документы приняты ФИО35, о чем 19.11.2014 в 13 час. 41 мин. в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дата выдачи расписки 19.11.2014. Дата окончания срока регистрации 03.12.2014.

После проведения государственной регистрации ведущим инженером Свидетель №20 17.12.2014 ФИО10 выданы следующие документы: договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.11.2014 №, справка от 01.10.2014 №, выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 12.11.2014 №, договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 №, чек от 12.11.2014 № (1000 руб.), свидетельство № от 28.11.2014. Расписка подписана от имени Свидетель №20, ФИО10, ФИО35;

- заявление ФИО10 от 19.11.2014 в оригинале представляет собой унифицированный бланк, в котором указаны сведения о заявителе, объекте регистрации права собственности. Согласно заявлению ФИО10 просит зарегистрировать право собственности и переход права собственности на <адрес>. Заявление составлено ФИО35 19.11.2014 в 13 час. 41 мин. на 3 листах, к заявлению прилагаются в оригинале 6 документов, в копиях 5 документов, всего на 17 листах. Заявление подписано от имени ФИО10 и ФИО4;

- копия чека-ордера от 12.11.2014, операция №, согласно которому в структурное подразделение №<данные изъяты> получателю УФК по <адрес> (Управление федеральной службы кадастра) 12.11.2014 внесена сумма в размере 1000 руб., назначение: госпошлина. Копия заверена подписями от имени ФИО35 и ФИО10;

- копия доверенности № от 27.10.2014, согласно которой ФИО4 уполномочена от имени муниципального образования г. Боготола, в том числе представлять интересы последнего в Боготольском отделе УФРС по <адрес> по вопросам государственной регистрации сделок;

- копия договора № от 19.11.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, и ФИО10, о передаче последнему в собственность <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>;

- копия договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014, согласно которому администрация города Боготола, в лице руководителя местной администрации г. Боготола Свидетель №4, именуемая «наймодатель», и ФИО10, именуемый в дальнейшем «наниматель», заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому «наймодатель» передает «нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Договор подписан от имени Свидетель №4 и ФИО10, скреплен печатью администрации г. Боготола;

- копия выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 12.11.2014 на 1 листе, согласно которой ФИО10 один зарегистрирован по <адрес>. Прибыл с адреса: <адрес>.

Дела правоустанавливающих документов на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2017(том № 3 л.д. 116-137), согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров, поступившая из ПАО <данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», а именно:

- DVD-R диск, лицевая сторона которого белого цвета, серийный номер №. Для просмотра содержимого, указанный диск помещен в устройство для чтения дисков персонального компьютера. На диске обнаружено 2 файла, в том числе файл, имеющий название: <данные изъяты>_<данные изъяты>

При открытии данного файла установлено, что он содержит информацию о телефонных соединениях находившегося в пользовании Рычковой Т.В. абонентского номера № за период с 01.01.2013 по 16.11.2015. Осмотром установлены следующие имеющие значения для уголовного дела сведения:

В период с 10.11.2013 по 18.05.2014 абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 88 телефонных соединений (входящие, исходящие вызовы и СМС-сообщения) с абонентским номером №, находившимся в пользовании Михайлиной О.В.

В период с 12.08.2014 по 06.09.2014 абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 3 телефонных соединения (исходящие вызовы и СМС-сообщения) с абонентским номером № находившимся в пользовании Михайлиной О.В.

В период с 01.10.2014 по 31.12.2014 абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 42 телефонных соединения (входящие, исходящие вызовы и СМС-сообщения) с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО10

В период с 19.11.2014 по 17.12.2014 абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 13 телефонных соединений (входящие, исходящие вызовы и СМС-сообщения) с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО10;

- CD-R диск с надписью: <данные изъяты>», серийный номер №. Для просмотра содержимого, указанный диск помещен в устройство для чтения дисков персонального компьютера. На диске обнаружено 4 файла формата <данные изъяты> с названиями: <данные изъяты>

При открытии файла с названием: <данные изъяты> установлено, что он содержит в табличном виде информацию о телефонных соединениях находившегося в пользовании Рычковой Т.В. абонентского номера № за период с 01.07.2013 по 01.07.2014. Осмотром установлены следующие имеющие значение для уголовного дела сведения.

В период с 11.02.2014 до 06.06.2014 абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 12 телефонных соединений (исходящие вызовы) с абонентским номером № находившимся в пользовании Михайлиной О.В.

При открытии файла с названием: «<данные изъяты> установлено, что он содержит в табличном виде информацию о телефонных соединениях находившегося в пользовании Рычковой Т.В. абонентского номера № за период с 02.07.2014 по 16.11.2015.Осмотром установлено, что абонентским номером Рычковой Т.В. совершено 17 телефонных соединений с абонентским номером №, находившимся в пользовании Михайлиной О.В.;

- CD-R диск, лицевая сторона которого синего цвета, имеет надпись: <данные изъяты> серийный №. Для просмотра содержимого указанный диск помещен в устройство для чтения дисков персонального компьютера. На диске обнаружено 7 файлов формата <данные изъяты>», в том числе с названием: <данные изъяты>

При открытии файла с названием <данные изъяты>», установлено, что он содержит в табличном виде информацию о соединениях находившегося в пользовании Михайлиной О.В. абонентского номера № за период с 27.05.2013 по 13.05.2016.

Осмотром информации установлено, что абонентский номер Михайлиной О.В. осуществлял телефонные соединения, в том числе с абонентскими номерами Рычковой Т.В. №, обслуживаемые приемо-передающими базовыми станциями на территории Кемеровской области и Красноярского края;

- CD-R диск, лицевая сторона которого имеет надпись: <данные изъяты> серийный № Для просмотра содержимого указанный диск помещен в устройство для чтения дисков персонального компьютера. На диске обнаружены файлы формата <данные изъяты> в том числе с названием: «<данные изъяты>

При открытии файла с названием: <данные изъяты> установлено, что он в табличном виде содержит информацию о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Михайлиной О.В., за период с 11.12.2013 по 20.12.2015. Осмотром информации установлено, что данный абонентский номер осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами Рычковой Т.В. № в периоды с 12.08.2014 по 12.09.2014;

- DVD-R диск, лицевая сторона которого имеет надпись: <данные изъяты> серийный №. Для просмотра содержимого, указанный диск помещен в устройство для чтения дисков персонального компьютера. На диске обнаружено 5 файлов формата <данные изъяты> в том числе с названием: <данные изъяты> При открытии данного файла установлено, что он содержит в табличном виде информацию о соединениях находившегося в пользовании ФИО10 абонентского номера № за период с 01.01.2014 по 12.05.2016.

Осмотром информаций установлено, что абонентский номер ФИО10 осуществлял телефонные соединения, в том числе с абонентскими номерами Рычковой Т.В. №), обслуживаемые приемо-передающими базовыми станциями на территории Красноярского края в период с 01.10.2014 по 27.05.2015.

Указанные CD-R и DVD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 138-139);

- заключением эксперта №(16) и №(16) от 10.02.2017(том № 4 л.д. 15-19), согласно которому подпись от имени Михайлиной О.В., расположенная на последнем листе договора социального найма жилого помещения №, заключенного между администрацией г. Боготола и Михайлиной О.В., от 29 сентября 2014 года в графе «Наниматель», выполнена самой Михайлиной О.В..

Подпись от имени ФИО12, изображение которой расположено на последнем листе копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н, заключенного между администрацией г. Боготола и Михайлиной О.В., от 19 октября 2009 года в графе «Наймодатель», выполнена, вероятно, не самим ФИО12, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с краткостью исследуемого объекта, а также отсутствием подлинника исследуемого документа, что не позволило проследить мелкие детали движений при выполнении подписи.

Решить вопрос, кем – самой Михайлиной О.В. или другим лицом выполнена подпись от имени Михайлиной О.В., изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н, заключенного между администрацией г. Боготола и Михайлиной О.В., от 19 октября 2009 года в графе «Наниматель», не представилось возможным в связи с малым объемом содержащейся в подписи графической информации, обусловленным краткостью подписи и простотой строения букв и штрихов, недостаточным количеством образцов подписи Михайлиной О.В., а также предоставлением копии исследуемого документа, что в значительной мере затруднило процесс выявления идентификационных признаков.

В копии типового договора социального найма жилого помещения № б/н, заключенного между администрацией г. Боготола и Михайлиной О.В., от 19 октября 2009 года в графе «Наймодатель» имеется изображение оттиска печати администрации г. Боготола Красноярского края, экспериментальные образцы которой представлены для сравнения.

Установить способ нанесения (с помощью клише либо с помощью компьютерной техники) оттиска гербовой печати в типовом договоре социального найма жилого помещения № б/н от 19 октября 2009 г., не представилось возможным в связи с невозможностью определить способ получения оттиска печати (либо его изображения) на документе, с которого изготовлена исследуемая копия (с помощью клише либо с помощью технического копирования);

- протоколом выемки от 30.04.2015.(том № 1 л.д. 142-146), выделенным из уголовного дела №, согласно которому в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты копии описей архивных дел за 2008 год;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 том № 1 л.д. 224-225), согласно которому осмотрены копии описей архивных дел за 2008 год, изъятые 30.04.2015 в ходе выемки в администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что в архивных делах отсутствуют постановления администрации г. Боготола о заключении договоров социального найма с ФИО89 Постановлений администрации г. Боготола за 15.11.2008 и 16.11.2008 не выносилось, в связи с нерабочими днями.

Копии описей архивных дел за 2008 год признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 226);

- заключением эксперта №(16) и №(16) от 09.02.2017(том № л.д. 30-34), согласно которому подпись от имени ФИО12, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения от 15 ноября 2008 г. в графе «Наймодатель», выполнена самим ФИО12.

Подпись от имени ФИО10, расположенная в договоре социального найма жилого помещения № от 29 сентября 2014 г., выполнена самим ФИО10.

Подпись от имени ФИО10, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения от 15 ноября 2008 г. в графе «Наниматель» в строке «ФИО10», выполнена не самим ФИО10, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО10

В копии типового договора социального найма жилого помещения от 15 ноября 2008 г. в графе «Наймодатель» имеется изображение оттиска печати администрации г. Боготола Красноярского края, экспериментальные оттиск-образцы которой представлены для сравнения;

- заключением эксперта №(17) от 21.03.2017 (том № 4 л.д. 43-44), согласно которому решить вопрос, кем – Рычковой Т.В., Свидетель №11 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО10, изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещения от 15 ноября 2008 г. в графе «Наниматель» в строке «ФИО10» не представилось возможным, в связи с малым объемом содержащейся в подписи графической информации, обусловленным краткостью подписи и простотой строения букв и штрихов, а также выполнением подписи от имени ФИО10 с подражанием, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации исполнителя.

При оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимой Рычковой Т.В., относительно ее непричастности к совершению инкриминируемых ей деяний, расценивая данную позицию Рычковой Т.В., как реализацию подсудимой своего права на защиту, поскольку, данное обстоятельство было полностью опровергнуто совокупностью вышеизложенных доказательств, и не позволяет суду прийти к выводу о невиновности подсудимой Рычковой Т.В. в совершении инкриминируемых ей деяний. При этом ни подсудимой, ни ее защитой не было представлено убедительных аргументов процессуальной несостоятельности вышеуказанных доказательств, а также заинтересованности допрошенных лиц в оговоре Рычковой Т.В. В то же время, свидетели ФИО38, Свидетель №3 (ранее действительно привлеченные к уголовной ответственности за аналогичные деяния), ФИО10, подсудимая Михайлина О.В. (также имеющие отношение к незаконной приватизации муниципальных жилых помещений), а также иные свидетели, в т.ч. Свидетель №1 (родственница Рычковой Т.В., которой без законных на то оснований было предоставлено муниципальное жилое помещение по договору социального найма), последовательно в т.ч. в ходе предварительного и судебного следствия давали показания, из которых следует, что личная заинтересованность в отчуждении муниципальной собственности вопреки действующему законодательству в данном случае была исключительно у Рычковой Т.В., а отчуждение указанного имущество стало возможно исключительно в силу использования Рычковой Т.В. своего служебного положения, при этом указанные показания в полной мере соответствуют установленным в ходе предварительного и судебного следствий обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью иных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет сделать вывод, что изготовление, в том числе копии подложного типового договор социального найма жилого помещения от 24.09.2009 с Свидетель №1 обеспечила именно Рычкова Т.В. Так, из показаний свидетеля ФИО38 следует, что копию типового договора социального найма жилого помещения от 24.09.2009 с Свидетель №1 ей предоставила лично Рычкова Т.В. 22 или 23.09.2014, то есть в день или за день до издания администрацией г. Боготола распоряжения о предоставлении, в том числе Свидетель №1 новой квартиры взамен ветхого жилья. Предоставляла ли ей Рычкова Т.В. копии типовых договоров социального найма от 19.10.2009 с Михайлиной О.В. и от 15.11.2008 с ФИО10, она не помнит. Вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что копии указанных договоров она увидела у себя на рабочем столе в кабинете администрации 23.09.2014, то есть в дату ее выхода из отпуска. Копии указанных договоров находились в общей стопке с другими аналогичными договорами, в том числе с копией договора социального найма от 24.09.2009 с Свидетель №1

Таким образом, с учетом показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО38, а также одного периода времени, в который данные документы поступили Свидетель №3, имеются основания полагать, что копии подложных типовых договоров социального найма с Михайлиной О.В. и ФИО10 также представлены Рычковой Т.В.

Копии всех трех подложных типовых договоров социального найма идентичны по своей форме, содержанию, за исключением данных нанимателя и предоставленном жилом помещении, изготовлены машинописным текстом с использованием компьютерной техники. Кроме того, Рычкова Т.В. являлась куратором программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и полностью владела информацией о ее реализации, особенностях оформления пакета документов, необходимых для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в новое жилье, была знакома с данными документами, имела их в распоряжении.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО38 и ФИО4, являющихся работниками отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, следует, что подложные договоры социального найма жилого помещения с Свидетель №1, Михайлиной О.В. и ФИО10 указанные лица на подпись ФИО12 не предоставляли, их не изготавливали, указаний по их изготовлению Рычкова Т.В. им не давала. Оснований не доверять их показаниям не имеется. Из этого следует вывод, что изготовление копий данных подложных договоров, в том числе договора с Свидетель №1, обеспечила именно Рычкова Т.В.

Кроме того, вывод о возможности обеспечения Рычковой Т.В. изготовления копий указанных подложных типовых договоров социального найма подтверждается, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым на основании подложного типового договора социального найма жилого помещения от 24.09.2009 с Свидетель №1 ею был подготовлен договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 о предоставлении Свидетель №1<адрес>, который в последующем был предоставлен Рычковой Т.В. для подписания Свидетель №1 Однако, позже Рычковой Т.В. ей был предоставлен новый договор социального найма от 29.09.2014, содержащий подписи Свидетель №1, который Свидетель №3 не изготавливался.

Интерес Рычковой Т.В. в обеспечении изготовления копий отмеченных подложных договоров социального найма жилого помещения также подтверждает собственноручное заполнение матерью Рычковой Т.В. – Свидетель №11 заявления от имени Свидетель №1 о заключении договора социального найма с ФИО2, которой также выполнена подпись от имени Свидетель №1 в согласии на приватизацию квартиры. При этом возможность обеспечения изготовления ею копий рассматриваемых подложных типовых договоров социального найма исключается, так как договоры имеют определенную типовую форму, которая использовалась работниками отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, имеют перечисленные выше реквизиты, в том числе изображения оттисков печати администрации г. Боготола, подписи главы г. Боготола ФИО12, обеспечить которые мать Рычковой Т.В. не имела возможности в связи с тем, что работником администрации никогда не являлась и не является.

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств по уголовному делу позволяет сделать вывод о том, что изготовление, в том числе копии типового договора социального найма жилого помещения от 24.09.2009 с Свидетель №1 обеспечила именно Рычкова Т.В.

Несогласие подсудимой и ее защитника с юридической оценкой содеянного Рычковой Т.В. по предоставлению и отчуждению без законных оснований через подставные лица (подтвердившие данные обстоятельства в своих показаниях в частности Свидетель №1, Михайлина О.В., ФИО10) муниципального имущества – квартир и обращение указанного имущества в собственность третьих лиц, состоящих с Рычковой Т.В. в родственных (Свидетель №11) и дружеских отношениях (Свидетель №18), даже в отсутствие в правах собственности на указанные объекты недвижимости долей, принадлежащих Рычковой Т.В. и данных о получении ею денежных средств от реализации указанной недвижимости третьим лицам, сомнения подсудимой и защиты в правдивости показаний свидетелей, критическая оценка произведенного по делу предварительного следствия из смысла ст. 49 УПК РФ, являются способом осуществления в установленном Уголовно-процессуальным законом порядке защиты прав и интересов подзащитной – подсудимой Рычковой Т.В., но, в силу объективных данных, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу, высказанные в ходе судебного разбирательства сомнения защиты о виновности подзащитной Рычковой Т.В., были полностью опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемых ей противоправных деяний и не позволяют суду прийти к выводу о невиновности подсудимой Рычковой Т.В. в совершении инкриминируемых ей деяний.

Содеянное подсудимой Рычковой Т.В. в отношении каждого из трех инкриминируемых ей деяний суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Содеянное подсудимой Михайлиной О.В. в отношении каждого из двух инкриминируемых ей деяний суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Рычкова Т.В. и Михайлина О.В. на учёте у врача психиатра не состоят, по картотеке врача нарколога не значатся, имеют постоянное место жительства, по месту регистрации и месту жительства характеризуются удовлетворительно, Рычкова Т.В. исключительно положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении Рычковой Т.В., судом по данному делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлиной О.В. в отношении каждого из инкриминируемых ей деяний, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимых Рычковой Т.В. и Михайлиной О.В. по каждому из инкриминируемых им деяний, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении обеих подсудимых не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и социальную значимость, личности подсудимой, ее активной роли в совершении инкриминируемых ей деяний, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Рычковой Т.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение инкриминируемых ей деяний, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем инкриминируемым ей деяниям. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рычковой Т.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В отношении Михайлиной О.В., с учетом вышеуказанных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, роли Михайлиной О.В. в совершении инкриминируемых ей деяний и ее отношения к содеянному, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая, ей наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что исправление Михайлиной О.В. возможно без реального отбывания наказания, и полагает применить к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимой Михайлиной О.В., суд приходит к выводу о возможности не назначать ей предусмотренные санкциями статей за инкриминируемые ей деяния, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рычкову Т.В. признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в совершении деяния в отношении <адрес> в <адрес>) сроком на шесть лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в совершении деяния в отношении <адрес> в <адрес>) сроком на шесть лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Рычковой Т.В. окончательно к отбытию определить шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рычковой Т.В. исчислять с 15.12.2017, зачесть срок отбытия наказания срок содержания Рычковой Т.В. под стражей с 11.10.2016 по 14.12.2017.

Меру пресечения Рычковой Т.В. заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Михайлину О.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении деяния по <адрес> в <адрес>) сроком на пять лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении деяния по <адрес> в <адрес>) сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить пять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив осужденной Михайлиной О.В. испытательный срок три года.

Возложить на Михайлину О.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Михайлиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо № от 05.10.2015; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.10.2015; копию распоряжения № от 05.03.2015 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копию протокола обследования помещения администрации г. Боготола от 11.03.2015; копию протокола изъятия от 11.03.2015; копию распоряжения №-р от 23.09.2014; копию распоряжения №-р от 26.09.2014 с приложением; копию муниципального контракта № от 04.06.2014; копию приложения № к муниципальному контракту № от 04.06.2014; копию акта приема-передачи квартир от 22.09.2014 (приложение № к муниципальному контракту от 04.06.2014 №); договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию типового договора социального найма жилого помещения б/н от 19.10.2009 на имя Михайлиной О.В.; копию кадастрового паспорта на <адрес>; договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию типового договора социального найма жилого помещения б/н от 15.11.2008 на имя ФИО10; копию кадастрового паспорта на <адрес>; договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; дополнительное соглашение № от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; заявление Свидетель №1 от 28.01.2015; копию типового договора социального найма жилого помещения б/н от 24.04.2009 на имя Свидетель №1; копии описей архивных дел за 2008 год хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела № (№);

- свидетельство о государственной регистрации права № от 25.09.2014; кадастровый паспорт на <адрес>; акт приема передачи ключей от <адрес> от 25.09.2014; свидетельство о государственной регистрации права № от 25.09.2014; акт приема передачи ключей от <адрес> от 25.09.2014; свидетельство о государственной регистрации права № от 25.09.2014; акт приема передачи ключей от <адрес> от 25.09.2014; сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 30.11.2016; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.11.2016; протокол получения объяснения Михайлиной О.В. от 30.11.2016; CD-R диск с надписью <данные изъяты>», серийный №, содержащий файл с названием «<данные изъяты>»; договор № от 05.12.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность; заявление Михайлиной О.В. от 26.11.2014; копию справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.11.2014 №; копию договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 26.11.2014; договор № от 19.11.2014 о безвозмездной передаче жилья в собственность; заявление ФИО10 от 12.11.2014; копию договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию справки Боготольского (Тюхтетского) производственного участка Назаровского ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.10.2014 №; копию выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 12.11.2014; копию паспорта ФИО10№); копию кадастрового паспорта на <адрес>; копию свидетельства о государственной регистрации права № от 28.11.2014; договор № от 06.02.2015 о безвозмездной передаче жилья в собственность; заявление ФИО2 от 06.02.2015; справку об отсутствии задолженности по квартплате на ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>; копию паспорта ФИО2№ копию выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 06.02.2015; копию типового договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию дополнительного соглашения от 04.02.2015 к типовому договору социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию кадастрового паспорта на <адрес>; заявление от имени Свидетель №1 о согласии на приватизацию <адрес> от 06.02.2015; согласие на приватизацию от 06.02.2015 №; заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от ФИО10; заявление о регистрации по месту жительства формы № от ФИО10; копию договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; адресный листок убытия формы № на ФИО10; адресный листок прибытия формы № на ФИО10; заявление о выдаче (замене) паспорта формы № от Михайлиной О.В.; адресный листок убытия формы № на Михайлину О.В.; уведомление формы № в ОУФМС по Кемеровской области в <адрес> о снятии 27.01.2015 Михайлиной О.В. с регистрационного учета по месту жительства; запрос начальника УФМС России по Кемеровской области в <адрес>№ от 30.01.2015 начальнику ОУФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе о снятии с регистрационного учета Михайлиной О.В.; заявление Михайлиной О.В. от 26.01.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства; справку формы № на ФИО7; адресный листок убытия формы № на ФИО7; адресный листок убытия формы № на ФИО2; уведомление формы № от 07.04.2015№ в ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> и <адрес> о снятии ФИО2 с регистрационного учета; запрос и.о. начальника УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> и <адрес> от 13.03.2015 №; заявление ФИО2 от 13.03.2015 о снятии с регистрационного учета по месту жительства; копию договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2014; копию поквартирной карточки формы № на имя Михайлиной О.В.; копию карточки формы № на имя Михайлиной О.В.; копию адресных листков прибытия формы № на имя Михайлиной О.В.; копию поквартирной карточки формы № на имя ФИО10; копию карточки формы № на имя ФИО10; копию адресного листка прибытия формы № на имя ФИО10; карточку регистрации на имя ФИО10; поквартирную карточку формы № на имя Михайлиной О.В.; карточку формы № на имя Михайлиной О.В.; адресный листок прибытия формы № (в 2 экземплярах) на имя Михайлиной О.В.; поквартирную карточку формы № на имя ФИО10; карточку формы № на имя ФИО10; адресный листок прибытия формы № на имя ФИО10; поквартирную карточку формы № на имя ФИО2; карточку формы № на имя ФИО2; адресный листок прибытия формы № на имя ФИО2; DVD-R диск, серийный номер № с информацией о телефонных соединениях абонентского номера Рычковой Т.В. № за период с 01.01.2013 по 16.11.2015; CD-R диск <данные изъяты> серийный номер № с информацией о телефонных соединениях абонентского номера Рычковой Т.В. №; CD-R диск «<данные изъяты>», серийный №, с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров Михайлиной О.В. №, ФИО10№, ФИО2№ CD-R диск «<данные изъяты> серийный № с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров Михайлиной О.В. №, ФИО2№; DVD-R диск «<данные изъяты> серийный № с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ФИО10№; дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; CD-R диск, содержащий видеозапись допроса подозреваемой Михайлиной О.В. от 30.11.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Смирнов