Гражданский кодекс часть 1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «С», структурным предприятием которого является кафе «Л», расположенное по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2, находясь в помещении кафе «Л» по адресу: , являясь конкурсным ООО «С», выполняя в коммерческой организации - в ООО «С» , умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовал от кафе «Л» С.Ф., денежные средства в сумме руб., пообещав ей продлить процедуру банкротства ООО «С», и что не будет препятствовать выводу ООО «С» из процедуры банкротства, и не будет расторгать договор аренды помещения по кафе «Л» № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений .

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., ФИО2, находясь около здания межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № , расположенной по адресу: , выполняя в коммерческой организации, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от кафе «Л» С.Ф., денежные средства в сумме руб.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, стал требовать от кафе «Л» С.Ф. оставшиеся денежные средства в сумме руб., пообещав продлить процедуру банкротства, не воспрепятствовать выводу из процедуры банкротства ООО «С» , не расторгать договор аренды № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений .

кафе «Л» С.Ф. опасаясь потерять работу, действий ФИО2 по расторжению договора на аренду помещения, и ликвидации ООО «С», согласилась передать ФИО2 денежное вознаграждение в сумме руб., за его незаконные действия при поведении процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 час., ФИО2, являясь ООО «С» , выполняя в коммерческой организации, а именно в кафе «Л», в помещении кафе «Л», расположенном по , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от кафе «Л» С.Ф., денежные средства в сумме руб. После получения незаконного денежного вознаграждения в сумме руб., ФИО2 был задержан сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и у него были изъяты денежные средства в сумме руб.

Таким образом, являясь ФИО2 незаконно получил от предпринимателя С.Ф. денежные средства на общую сумму рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении по ст.204 ч.3 УК РФ не признал, считая, что вознаграждение в виде денежных средств полученное им положено ему по закону.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Так, потерпевшая С.Ф. подтверждая вину ФИО2 суду показала, что она работает ООО «Л», учредителями ООО «С» являются мама Е.Ф., брат Е.Ф. ООО «С» зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № . ООО «С» принадлежит только кафе «Л», оно расположено по . Она арендует это помещение у комитета по управлению муниципальной собственностью . ежемесячно оплачивает по 20 000 рублей, в кассу через банк. Её девичья фамилия Е.Ф., и так она расписывалась до ДД.ММ.ГГГГ. примерно, то есть по фамилии Е.Ф., и частично как С.Ф., то есть писала фамилию и инициалы. ИФНС № предъявила иск к ООО «С», в сумме рублей, в итоге. Это окончательное решение Верховного Арбитражного суда , от ДД.ММ.ГГГГ. Но в то время не было денег, чтобы погасить сумму, и выравнить ситуацию по налогам, чтобы всё сделать по нулям. Они еще не могли платить. ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом , в отношении ООО «С» было введено конкурсное производство, из-за того, что они не оплатили налоговые долги в сумме рублей. Она не была на этом суде, так как вызов пришёл ей по почте позже. Этим же судом был назначен Т, но он не работал. И был назначен другой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал к ней в кафе на своём автомобиле . Он стал требовать от неё, чтобы она передала ему все документы по деятельности ООО «С», в том числе печать, ключи от кафе «Л». Она отдала ФИО2 только документы и печать. Она знала, что по закону он может её уволить только по истечении 2 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, она разговаривала с ним так же нагло, как и он сам разговаривал с ней. Они обменялись сотовыми телефонами. Он сказал, что она работать не будет, что она отстранена, и в должность вступает он. Она сказала, посоветуется с адвокатом, и договорились встретиться через день. Они с ФИО2 встретились в ДД.ММ.ГГГГ, разговаривали о том, что она должна выдать заработную плату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб. Она была согласна, так как не знала закона. Позже, когда именно, не помнит, она узнала, что согласно Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение конкурсного управляющего осуществляется из имущества включённого в «Конкурсную массу», которое представляет собой имущество или имущественные права, которые имеются на дату открытия конкурсного производства. В соответствии с законом, когда у ООО «С» отсутствовала «конкурсная масса», то ФИО2 обязан был обратиться с заявлением в Арбитражный суд, о прекращении процедуры банкротства. Однако, ФИО2 этого не сделал, а получал от неё денежные вознаграждения незаконно. У неё родился ребёнок, ему было 1,6 месяцев от роду, она всего боялась, и верила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялся Арбитражный суд, где ИФНС № в лице А.О. (он начальник юридического отдела ИФНС № ), прибавила ООО «С» рублей проценты, пени по неуплаченным налогам. После суда ФИО2 ей сказал, чтобы она приготовила деньги к ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО3 приехал в кафе «Л», она ему передала зарплату в сумме рублей, так как не знала закона, и боялась, что потеряет помещение и бизнес. ФИО2 сказал, что приедет после Нового года, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, и просил приготовить ему ещё рублей зарплату, и рублей на погашение долгов, так как по Закону только он имеет право вносить деньги на счёт. ФИО2, на её требования, сказал, что будет обжаловать Решение последнего суда о добавлении рублей пени и штрафов. Но ФИО3 сказал, что они должны оплатить рублей. И обещал, что он выведет ООО «С» из банкротства. Она с мамой рассчитывали выйти из процедуры банкротства до ДД.ММ.ГГГГ, если бы Хамадиев делал всё законно. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов в кафе «Л» , она передала ФИО2 деньги в сумме руб., рублей, так как думала, что она их должна платить, согласно закона о банкротстве. Ведь он ей обещал, что если она будет ему платить вознаграждение ежемесячно по рублей, то он выведет ООО «С» из процедуры банкротства, и кафе «Л» будет функционировать как обычно, и она не потеряет свой бизнес. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО2 приехал в кафе «Л», она ему передала рублей, которыми он должен был погасить задолженность по налогам, сам на счёт в Банке «И» . Она верила ФИО3, поэтому не проверяла, оплачивает ли он на счёт деньги, или нет. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ФИО2 приехал в кафе «Л», она ему передала рублей. Она заняла деньги, и передала ФИО3. ФИО3 сказал, что оплатил в Банк по счёту всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ она оформляла кредит в сумме рублей, в Банке «Д», в , для того, чтобы отдавать деньги ФИО2, которые он, как оказалось, незаконно от неё требовал, и получал. Эти все деньги она отдала ему. Кроме этого, чтобы давать деньги ФИО2, мама занимала по частным распискам деньги у своих знакомых. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в кафе «Л», она передала Хамадиеву деньги в сумме рублей, которые она заняла. Позже от начальника юридического отдела А.О., узнала, что ФИО3 не внёс на счёт ни одного рубля, чтобы погасить задолженность ООО «С». Все деньги, которые передавались ею ФИО2, она занимала у знакомых и друзей. А ФИО2 должен был снимать кассу, и брать себе заработную плату. Эти деньги, ФИО2, злоупотребляя доверием, требовал их от неё. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 потребовал от неё рублей, сказал, что он оплатит задолженность, и на собрании кредиторов скажет, что он оплатил рублей в Банк. Она, не зная законов, и боясь, что он может лишить её и маму, бизнеса, она передала ФИО2 рублей, которые заняла, через маму, а у кого заняла их мать она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, за ходатайство о продлении конкурсного производства, чтобы не обанкротить предприятие ООО «С», ФИО2, в кафе «Л» потребовал от неё деньги в сумме рублей. Время было около 16 часов. ФИО2, знал, что в кафе «Л» выручки нет большой, и у неё не было выхода. Она сказала ФИО2, что постарается найти деньги, но не всю сумму сразу. ФИО3 на это был согласен. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал к налоговой инспекции . Время было около 11 часов. Она отдала Хамадиеву деньги в сумме рублей. Он уехал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в налоговую инспекцию к юристу А.О. Он ей сказал, что ФИО3 заплатил рублей, и то неправильно, то есть не на тот счёт. Ещё А.О. ей сказал, что ФИО3 платил до этого рублей, и тоже неправильно, не на тот счёт. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила к ФИО2, предъявила ему претензии в том, что он неверно перечисляет денежные средства. Он сказал требовательным голосом, что если она ему не передаст оставшиеся рублей, то может попрощаться со своим бизнесом. Она поняла, что ФИО2 незаконно от неё требует денежные средства, и пользуется своим положением, . После совета с юристом, она узнала, что ФИО2 пользовался её юридической неграмотностью, а именно ФИО2 мог легко обжаловать решение арбитражного суда, и снять их с процедуры банкротств, то есть ООО «С». Но ФИО2 этого не сделал, а стал требовать от неё деньги. С мамой дома решили, что необходимо обратиться органы милиции с заявлением на незаконные действия ФИО2 После это, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в милицию, а именно ОБЭП ОВД по . Ей разъяснили ответственность за заведомо ложный донос. Она рассказала оперуполномоченному Р.Р. как требует от неё денежные средства ФИО2 Сотрудники ОБЭП предложили ей участвовать в проведении оперативного эксперимента. Она дала согласие. По сотовому телефону ФИО2 ей сказал, что он приедет в ДД.ММ.ГГГГ, после праздников. Она ставила ФИО2 условия, чтобы он открыл счёт в , и чтобы она сама могла вносить платы для погашения долга, и сказала ему, что только после этого она передаст ему требуемую сумму в рублей. ФИО2 с ней согласился. ФИО2 приехал в ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. В этот день она написала заявление в милицию, что ФИО3 приедет за требуемыми деньгами, в размере рублей. В первой половине, около 10 часов в ОБЭП ОВД по , оперуполномоченный Л.И., ей передала деньги в сумме рублей, принадлежащие МВД по , так как у неё не было денег. Всё происходило в присутствии понятых. Л.И. ей передала диктофон. В присутствии двух понятых девушек, ей передала специальное техническое средство для аудио- видео записи, и денежные средства в размере рублей, купюрами по рублей в количестве штук, сняв с них светокопии на ксероксе. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 приехал в , за оставшейся суммой незаконного денежного вознаграждения, в размере рублей, в этот день они с ним встретились около налоговой инспекции говорили о том, что он, как внешний управляющий по закону, откроет счёт в Банке, чтобы она могла легко погасить долги по судебному решению. Поехали с ним в Банк, он открыл расчетный счет в банке ОАО «С.Ф.», чтобы уплатить нашу задолженность, и на основании этого сняться с процедуры банкротства. После банка они с ФИО2 должны были встретиться в кафе «Л» ООО «С», до 17 часов. Она его ждала в кафе, также его ждали сотрудники ОБЭП, понятые, но она их не видела. После банка ФИО4 позвонил ей на сотовый телефон, сказал, что счёт открыл, и сказал, чтобы она готовила деньги, что он приедет скоро. ФИО2 приехал в кафе до 17 часов, он зашел, они сели за дальний столик справа, в кафе «Л». В ходе разговора они перепроверили платежные поручения, также он сказал, что претензий к ней по выплате ему заработной платы не имеет. Она его попросила предоставить документы о передаче ему её личных денег в сумме рублей, он сказал, что предоставит потом. В один момент он спросил у неё деньги: «-Ты мнe дашь деньги?», она сказала, а надо ли, за что она ему даёт деньги, что он делает? ФИО2 сказал: «давай не будем ругаться». Она спросила у ФИО3, что у неё нет документов на то, что она ему передал уже рублей, а подтверждающих документов у неё нет. ФИО3 ей сказал, что после того, как она передаст ему все рублей, и закончится процедура банкротства, то он ей передаст всю документацию. Она ему поверила. Послеэтого она передала ему деньги в сумме рублей купюрами по рублей, которые были переданы ей сотрудниками ОБЭП и назвала условное слово «Спасибо большое», означающее, что деньги переданы. Также она ему сказала, чтооставшиеся рублей отдаст потом, он сказал, что за ними приедет через два дня. В свою очередь он сказал, что с его стороны каких-либо препятствий не будет, сказал, чтобы они погашали задолженность, и спокойно работали, сказал, что всё будет хорошо. После этого подошли сотрудники ОБЭП и УБЭП МВД по задержали ФИО2, в это время ФИО2 сидел за столом, он встал, хотел убежать, и бросил часть денег, переданных ею ему, напол в кафе. Сотрудники кафе не знали, что в его помещении проводятся мероприятия в отношении ФИО2, но действия ФИО2 в кафе видела сотрудница по имени З. После этого в присутствии тех же понятых девушек, сотрудник ОБЭП Л.И. изъяла у неё специальные «технические средства. Все действия о её досмотре, передаче технических средств, ихизъятие, изъятие денег - актировались.

Свидетель Р.Р. суду показал, что он работает В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП обратилась кафе «Л» С.Ф. с заявлением о том, что ФИО2, ведущий процедуру банкротства в отношении ООО «С», структурным предприятием которого является кафе «Л», вымогает у нее денежные средства в сумме рублей за продление процедуры банкротства. ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативные мероприятия в ходе которых С.Ф. были переданы записывающие устройства- диктофон и видеокамера, вмонтированные в дамскую сумочку, а также денежные средства в сумме рублей, купюрами по рублей. С.Ф. должна была передать денежные средства ФИО2, в ответ на что, ФИО2 должен быть открыть лицевой счет в «С.Ф.» и передать заполненные платежные поручения на перевод денежных средств С.Ф. С.Ф. и ФИО2 ездили в «С.Ф.», С.Ф. уехала, а ФИО2 остался.

После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с С.Ф. в помещении кафе «Л», где она по его требованию передала ему денежные средства в сумме рублей и ушла на кухню кафе. После этого в кафе зашел он и оперуполномоченный ОБЭП Д.В. с двумя понятыми, подошли к ФИО3, представились, показали документы, попросили ФИО3 представиться и предъявить документы. ФИО2 достал из левого нагрудного кармана паспорт и удостоверение и показал им, затем из того же кармана резко выхватил денежные средства купюрами по рублей, выбросил их на пол и попытался убежать, но его остановили. После этого ФИО2 был доставлен в ОВД по , где он признался в вымогательстве незаконного денежного вознаграждения у С.Ф. за воспрепятствование вывода из процедуры банкротства ООО «С».

Свидетель Л.И. суду показала, что она работает . К ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 вымогает у кафе «Л» С.Ф. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП Л.И. были переданы С.Ф. записывающие устройства - диктофон и видеокамера, вмонтированные в дамскую сумочку, а также денежные средства в сумме рублей купюрами по рублей. С.Ф. встретилась в кафе «Л» с ФИО2 и передала ему денежные средства в сумме рублей, после чего он был задержан сотрудниками ОБЭП. При проведении оперативных мероприятий она не участвовала, при допросе ФИО2 не присутствовала.

Свидетель Д.В. суду показал, что работает . После обращения С.Ф. с заявлением о вымогательстве у нее денежных средств ФИО3 он вместе с Р.Р. установили аппаратуру в сумке С.Ф.,а после передачи ею денег ФИО3 вошли в кафе и объявили о контрольной передаче денег. При этом они видели, как ФИО3 выкинул меченые деньги и пытался убежать из кафе.

Свидетель А.Р. показал суду, что когда они с другом проходили мимо кафе «Л», их пригласили участвовать в качестве понятых, и они видели, как ФИО3 выбросил из кармана деньги и пытался уйти, они осмотрели деньги и составили протокол.

Свидетель Ф.Ф. показал суду, что он вместе с А.Р. проходили по улице, и сотрудник милиции пригласил их в кафе «Л», где он увидел, как женщина передала деньги ФИО3, а потом он их выбросил из кармана. Какая была сумма, он не знает.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда он был назначен ООО «С», структурным подразделением которого являлось кафе «Л», расположенное напротив стадиона «О» .

Учредитель ООО «С» С.Ф. воспрепятствовала ведению конкурсного производства, не передала ему в течение 15 дней бухгалтерскую документацию, печати, штампы, передала ему позднее бухгалтерские документы только за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Так же передала ему только одну печать из двух. Предприятие продолжало работать. Он получал у С.Ф. вознаграждение конкурсного управляющего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в месяц из средств должника. Всего он получил руб. вознаграждения, руб. оплатил на открытие расчетного счета, руб. уплатил на погашение долгов по налогам и сборам, руб.взял себе в подотчет и ДД.ММ.ГГГГ провел эти деньги через расчетный счет и получил себе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме руб., руб. была потрачена на банковские расходы. ДД.ММ.ГГГГ он в Р в открыл расчетный счет и внес . руб. в погашение долгов по налогам и сборам.

Всего им было получено от С.Ф. руб. Из них уплачено - в погашение долгов по налогам и сборам - руб. - получено им самим вознаграждение конкурсного управляющего руб.- расходы на ведение расчетного счета - руб. Считает, что вознаграждение конкурсного управляющего им получено на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ он у С.Ф. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ С.Ф. позвонила ему и попросила приехать в кафе «Л» для открытия расчетного счета. В этот же день они встретились в кафе. Процедуре банкротства он не препятствовал. С.Ф. передала ему в кафе руб., которые он посчитал вознаграждением арбитражного управляющего и положил эти деньги в свой карман. С.Ф. встала и ушла. После нее в кафе зашли работники милиции, подошли к нему и объявили об оперативном эксперименте. Он возмутился, достал из кармана полученные от С.Ф. руб. и вместе с паспортом бросил их на стол. руб. он от С.Ф. не требовал.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей С.Ф. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за вымогательство денежных средств, которые он требует за не воспрепятствование вывода ООО «С» из процедуры банкротства, за не расторжение договора аренды между ей и КУМС (Т. л.д.),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место передачи денежных средств ФИО2 в кафе «Л» по , фототаблицей к нему, на которой отчетливо видно, что ФИО2 выбросил незаконно полученные денежные средства, после появления сотрудников милиции, и они разбросаны по столу и на полу (Т. л.д. );

- рапортом б обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОБЭП Р.Р., из которых следует, что был задержан конкурсный управляющий ООО «С» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от С.Ф. (Т. л.д.),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в день его задержания с поличным добровольно показал, что потребовал от С.Ф. незаконное вознаграждение за то, чтобы не продлять процедуру банкротства ООО «С» . Он до этого получил незаконное вознаграждение в сумме руб., и в день его задержания получил от С.Ф. еще руб. (Т. л.д. ),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что ФИО2 задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения от С.Ф. в сумме руб. (Т. л.д.),

- рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОВД Р.Р., из которого следует, что ФИО2 был задержан после получения незаконного вознаграждения от С.Ф. (Т. л.д. ),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были исследованы записывающие устройства аудио и видео записи (Т. л.д.),

- актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были исследованы денежные средства, которые были переданы заявительнице С.Ф., для их передачи ФИО2, их ксерокопии (Т. л.д.),

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у заявительницы С.Ф. были изъяты специальные записывающие устройства, которые использовались для изобличения в преступлении ФИО2 (Т. л.д.),

- актом просмотра и прослушивания аудио - видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был просмотрен и прослушан диск с записью разговора и передачи денежных средств ФИО2 заявительницей С.Ф. (Т. л.д.),

- протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Справка меморандум старшего оперуполномоченного Р.Р., Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт исследования предметов (осмотра технических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копий денежных купюр на четырех листах с серийными номерами: №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, Акт досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания аудио - видео записи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. л.д.);

- протоколом очной ставки между потерпевшей С.Ф. и ФИО2, в ходе которой С.Ф. полностью изобличила ФИО2 в совершении преступления, имевшего место в , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С.Ф.показала, что ФИО2 требовал от нее денежные средства в сумме руб., за то, что он продлит процедуру банкротства, не будет расторгать договор аренды на помещение, заключенный между ней и Комитетом по управлению муниципальной собственностью , она передала незаконно требуемые денежные средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., и ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме руб. (Т. л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены конверт с денежными средствами, которые незаконно получил ФИО2, лазерным диском, прослушана и просмотрена запись передачи денежных средств ФИО2 (Т. л.д);

- протоколом выемки документов у ФИО2, из которого следует, что у него были изъяты документы по деятельности ООО «С» , и о его руководстве ООО «С» по решению Арбитражного суда (Т. л.д.),

- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО2, из которого следует, что ФИО2 был назначен конкурсным управляющим ООО «С» , определением Арбитражного суда , являлся единственным руководителем ООО «С» и кафе «Л» (Т. л.д., Т. л.д.).

О незаконности получения ФИО2 от С.Ф. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Л» в сумме руб. свидетельствует и факт попытки ФИО2 избавиться от этих денежных средств ( руб.) при появлении в кафе работников милиции проводивших «оперативный эксперимент».

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.204 ч.3 УК РФ по признаку незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При определении вида и меры наказания суд исходит из содеянного и учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, вину свою по фактическим обстоятельствам дела признал частично, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом этих смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 120 (сто двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Семенов