Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – Поликиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шокарева И.В., представившего удостоверение № 83 и ордер № 7 от 24 апреля 2011 года, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, образование женатого, имеющего на иждивении детей (дочерей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, проживающего по адресу: , военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием своего служебного положения с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь капитаном судна зарегистрированного в международном судовом реестре судоходства Камбоджи в порту Пномпень, на праве собственности компании « и предназначенного для промышленного рыболовства в части добычи (вылова), транспортировки водных биологических ресурсов, будучи наделенный полномочиями капитана судна: по управлению судном, в том числе судовождение, принятию мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу; распоряжения капитана судна в пределах его полномочий подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами; капитан судна имеет право применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания на членов экипажа судна в случаях и в порядке, которые предусмотрены уставом о дисциплине; капитан судна имеет право в случае необходимости отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа судна; капитан судна вправе изолировать лицо, действия которого не содержат признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, но создают угрозу безопасности судна или находящихся на нем людей и имущества.

Тем самым ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции на судне

Обладая опытом работы в должностях командного состава на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации и иностранных государств, ФИО1, достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления промышленного рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации с использованием рыбопромыслового судна является строгое соблюдение нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение такого рыболовства, в том числе: - ст.ст.1, 2, 6, 11, 16, 19 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, ст.1, ст.4, ст. 33; ст.ст. 35,40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», ст.ст.7-9 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27 октября 2008 г.,

- приказа Госкомрыболовства РФ от 10 сентября 1996 г. N169 «Об утверждении перечня видов живых организмов, являющихся живыми ресурсами континентального шельфа Российской Федерации», в соответствии с которым к живым ресурсам континентального шельфа Российской Федерации относятся крабы-стригуны.

Однако, в нарушении требований указанных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок осуществления рыболовства, капитан судна ) ФИО1 08.04.2011 года в 10 часов 30 минут Сахалинского времени, находясь не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя надлежащим образом оснащенное радионавигационным оборудованием и судовое вооружение судна организовал и лично руководил незаконной добычей водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации - краба стригуна-опилио при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2011 года судно под управлением капитана ФИО1, имея на борту краба стригуна-опилио, краба синего, краба волосатого, краба камчатского общим весом 15000 кг., перегруженного ДД.ММ.ГГГГ с судна (флаг Камбоджа), следовало в порт Советская Гавань, по пути следования в географических координатах (исключительно экономическая зона РФ) произошла намотка на винт судна веревки и судно легло в дрейф, после чего ФИО1 дал команду членам экипажа судна освободить винт от веревки. В процессе освобождения винта от веревки выяснилось, что данная веревка представляет собой хребтину крабового порядка, в котором находилось около 90 ловушек. После того, как начали появляться корзины с крабом, ФИО1 дал команду членам экипажа поднять крабовый порядок, извлечь краб из ловушек, и поместить его в первый чан трюма № судна « Для поднятия крабового порядка из воды, использовался грузовой кран и брашпиль. Таким образом, ФИО1, зная, что возглавляемое им судно оснащено оборудованием, позволяющим проводить добычу краба, и на судне отсутствует разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на континентальном шельфе Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации в иностранных портах, принял решение осуществить незаконную добычу краба, намереваясь распорядиться им по собственному усмотрению и получить в результате этого материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, являясь капитаном судна осуществляя на принципах единоначалия руководство судном и экипажем, будучи наделенным служебными полномочиями, не имея надлежащего разрешения на добычу (вылов) краба стригуна-опилио, ФИО1. отдал явно незаконное распоряжение экипажу судна о выборке установленного на континентальном шельфе Российской Федерации крабового порядка, т.е. об изъятии из естественной среды обитания водных биологических ресурсов, находящихся в крабовых ловушках и помещении их в трюм судна ), оборудованного для хранения и транспортировки живых водных биологических ресурсов.

Затем ФИО1, руководя действиями экипажа, не имея разрешения на добычу (вылов) краба стригуна-опилио, с применением самоходного транспортного плавающего средства - судна , в месте обитания указанных видов водных биологических ресурсов, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации в географических координатах (исключительно экономическая зона РФ) 08 апреля 2011 года, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, не имея: соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) краба стригуна-опилио, технического средства контроля, обеспечивающего автоматическую передачу информации о местоположении судна, тем самым не подавая судовые суточные донесения в контролирующие рыбный промысел органы; промыслового и технологического журналов, в связи с чем не отражая в этих журналах добычу краба стригуна-опилио, будучи способным, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а так же руководить действиями экипажа, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц - членов экипажа судна «FUGO» (ФУГО), за счет добычи (вылова) водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации, с последующим его хранением и транспортировкой в исключительной экономической зоне Российской Федерации, используя свое служебное положение капитана судна, с помощью крабовых ловушек, незаконно добыл (выловил), то есть извлек из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - краб стригун-опилио в количестве 630 особей, общим весом около 1000 кг.

После осуществления незаконной добычи указанных видов водных биологических ресурсов, по причине поломки гидравлической магистрали на муфте сцепления двигателя с гребным валом (гидравлическим редуктором) из-за намотки веревки на винт судна, которая привела к обездвижению судна « судно сдрейфовало из исключительной экономической зоны РФ, в Территориальное море РФ. После осуществления ремонта гидравлической магистрали, ФИО1 направил судно в исключительную экономическую зону РФ и последовал курсом в сторону порта Советская Гавань, где по пути следования был обнаружен патрульным вертолетом МИ-8 ФСБ России в географических координатах (исключительная экономическая зона РФ).

На запросы должностных лиц пограничных органов находящихся в вертолете, капитан судна ответил, что судно следует из порта Пусан () в порт Советская Гавань для смены членов экипажа, на борту рыбопродукции не имеет, промыслового оборудования на борту не имеет, точку контроля проходило 5 апреля 2011 г. , пограничные органы о заходе в ИЭЗ РФ уведомляло, перегрузов рыбопродукции в ИЭЗ РФ или ИЭЗ Японии не осуществляло.

После осмотра краб был изъят у ФИО1, живой краб возвращен в естественную среду обитания, и было произведено уничтожение мертвых особей краба, а именно 3 экземпляров краба стригуна-опилио путем выброса в море за борт судна

Таким образом, в результате незаконной добычи ФИО1 краба: стригун-опилио в количестве 630 особей, общим весом около 1000 кг, из которых 3 экземпляра оказались мертвыми, он нанес ущерб, который составил 1740 (одну тысячу семьсот сорок) рублей.

Своими умышленными действиями капитан судна ФИО1 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с использованием своего должностного положения - капитана судна, вел добычу водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации, а именно не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, чем посягнул на водные биологические ресурсы континентального шельфа Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации на сумму в размере 1740 (одну тысячу семьсот сорок) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что эту позицию он согласовал с защитником. Раскаялся в содеянном, обязался вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. Просил не назначать наказание в виде лишения свободы и не лишать права занимать определенные должности.

Остальные участники процесса поддержали позицию подсудимого по порядку рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства вины в совершении инкриминируемого деяния подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 28.12.2004 № 175-ФЗ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с использованием своего служебного положения с применением самоходного транспортного плавающего средства.

ФИО1 будучи капитаном судна, используя это свое служебное положение, с применением вверенного ему судна " незаконно добыл краба: стригун-опилио в количестве 630 особей, общим весом около 1000 кг, из которых 3 экземпляра оказались мертвыми, что причинило государству ущерб на сумму 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели назначения наказания, определенный ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что подтверждается, в том числе и ходатайством о постановлении приговора в особом порядке. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Из данных характеризующих подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (том № 1 л.д.128), по месту жительства замечаний на поведение подсудимого участковому инспектору не поступало (том № 2 л.д.188), по месту работы характеризуется положительно. На учётах в ГУЗ «Хабаровская краевая психиатрическая больница» и ГУЗ «Хабаровский наркологический диспансер» не состоит (том № 2 л.д.190-191, 195-196), не работает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих при назначении наказанию учесть положения ст. 64 УК РФ.

Так же судом не установлено и обстоятельств определенных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

С учетом семейного положения совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи, с чем суд учитывает положения данной статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, возвращённые в ходе дознания судовладельцу компании (том № 2 л.д. 219), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению в законном пользовании владельца.

Вещественные доказательства – судовой журнал судна документ «SEA WORKS», документ «Коносамент № 01 от 05 апреля 2011г., судовая роль на судно (пакет № 3), судовой журнал судна (пакет № 4) - (том № 2 л.д. 32-33), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу.

Вещественные доказательства – диск DVD-R марки Verbatum 4,7 GB16х/120 min серого цвета «инв. № 483 от 10.04.11, РШ 10.04.2011год» (пакет №1), диск марки «Sumsung» красного цвета «CD-R 28/ДПС 6 ОАО ФСБ России» (пакет № 2), протокол дешифрирования части переговоров экипажа и оперативной группы (том №2 л.д.36-39) подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (в редакциях ФЗ от 08.12.2003 года №162 ФЗ, от 28.12.2004 №175-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – судовой журнал судна , документ «SEA WORKS», документ «Коносамент № 01 от 05 апреля 2011г., судовая роль на судно (пакет № 3), судовой журнал судна (пакет № 4) - (том № 2 л.д. 32-33), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передачи законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.И. Чухрай