Гражданский кодекс часть 1

- 11 июля 2011 Северским городским судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 8 ноября 2011 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 2 декабря 2011 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 28 декабря 2011 Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ (с приговорами от 11 июля 2011 года, 8 ноября 2011 года и от 2 декабря 2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2018 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2018 года условно-досрочно сроком на 2 года 2 дня;

- 30 июня 2021 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аничкин М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Аничкин М.М. в период с конца марта 2021 года и не позднее 17 часов 20 минут 8 апреля 2021 года договорился с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Телеграм». Согласно достигнутой договоренности в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо передало Аничкину М.М. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а Аничкин М.М., получив данные сведения, забрав из тайника вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 7,25 гр., что является крупным размером, часть вышеуказанного наркотического средства оставил в виде тайников, а именно: массой 0,34 гр. и массой 0,46 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске; массой 0,32 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске; массой 0,28 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске; массой 0,47 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске; массой 0,35 гр. и массой 0,48 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске; массой 0,46 гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров от дома №99А по ул.Мичурина в г.Томске, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 4,09 гр., в целях последующего сбыта хранил при себе. Однако совместный преступный умысел Аничкин М.М с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 8 апреля 2021 года Аничкин М.М. был задержан сотрудниками полиции и часть указанного наркотического средства массой 4,09 гр. была изъята в ходе его (Аничкина М.М.) личного досмотра, проведенного 8 апреля 2021 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 97Б, а оставленное Аничкиным М.М. в вышеуказанных тайниках наркотическое средство массой: 0,34 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,46 гр., 0,47 г.р., 0,35 гр., 0,48 гр. и 0,46 гр. было изъято сотрудниками полиции 9 апреля 2021 года в периоды времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 18 минут, с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут, с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут, с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут, с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, с 15 часов 58 минут до 16 часов 10 минут, с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут и с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут соответственно в ходе проведения осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Аничкин М.М. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Аничкин М.М. при допросе 9 апреля 2021 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д.199-201) пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство «мефедрон». Наркотическое средство «Соль» в 9 свертках, которое изъяли у него при личном досмотре задержавшие его 8 апреля 2021 года сотрудники полиции, он приобрел для сбыта неопределенному кругу лиц, т.к. работал курьером-закладчиком в неком интернет-магазине по продаже наркотических средств. При допросе 9 апреля 2021 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.207-209) ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что он вину по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе 28 мая 2021 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.225-234) пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнительно указал, что с начала 2020 года у него имелись материальные трудности, денежных средств на обеспечение семьи не хватало, а дополнительное место работы найти он не мог. В связи с чем в конце марта 2021 года, точную дату он не помнит, он зашел в мобильное приложение «Телеграм», где в чате по распространению наркотических средств написал, что он согласен работать закладчиком. Данный чат он находил ранее, поэтому знал, какую работу там предлагают. Кроме того, поскольку он сам пробовал наркотики, которые приобретал через тайники, он понял сразу, в чем именно заключается работа. В дальнейшем от лица, с которым он вел диалог в данном чате, ему стали приходить сообщения с указанием мест тайников, откуда он забирал вещество, раскладывал его по тайникам на территории г.Томска, места тайников фотографировал, фотографии с описанием и координатами месторасположения тайников отправлял посредством приложения «Телеграм» человеку, указывающему ему место оптового тайника. В тот момент он думал, что проходит обучение и раскладывает муку или иное незапрещенное вещество. Позже человек, с которым он вел переписку, указал ему, что теперь он будет вести диалог с иным лицом, и он стал вести в «Телеграм» диалог с лицом, имеющим определенное сетевое имя, которое предоставило ему информацию о способах закладки наркотиков, технике безопасности и заработной плате в 200 рублей за одну закладку, а также 7 апреля 2021 года сообщило ему координаты оптового тайника. Забрав из данного тайника 30 свертков с веществом, он разложил их в лесном массиве вблизи ул.С.Лазо «ТОКПБ», фотографии с координатами и описанием тайников отправил вышеуказанному лицу с сетевым именем. На тот момент он также думал, что проходит обучение и раскладывает незапрещенные вещества. Через несколько часов лицо, по указанию которого он сделал тайники, сообщило ему, что закладки нужно переделать, поскольку их не могут найти. 8 апреля 2021 года до 17 часов 00 минут в лесном массиве он смог найти только 9 тайников со свертками, которые, следуя по ул.Мичурина в г.Томске, направился закладывать в другое место. Однако возле киоска по указанной улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили его о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что, возможно, при нем находятся наркотические средства. В ходе его личного досмотра у него изъяли 9 свертков из синей изоленты, полимерный мешок с веществом внутри, сотовый телефон и принадлежащую ему банковскую карту. Он пояснил, что не знает, кому принадлежат данные свертки и мешок, при этом имел в виду, что не знает, кто ему их оставил. Позже он указал, что свертки и мешок хранил для последующего сбыта. Поскольку в изъятом у него телефоне имелись фотографии с координатами тайников, которые он сделал 7 апреля 2021 года, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 8 оставленных им свертков. При допросе 29 мая 2021 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.247-250) ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что в марте 2021 года он устроился в интернет-магазин закладчиком наркотиков, проходил обучение, думал, что раскладывает муку, но знал, что по истечению стажировки, срок которой ему не сказали, он будет раскладывать наркотики, т.е. осуществлять их сбыт.

В судебном заседании после оглашения показаний Аничкин М.М. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указав, что давал их добровольно, а на стадии дополнений пояснил, что он понимал, что в свертках, которые он раскладывал по тайникам, находится не мука, а наркотическое средство, и указал, что он сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароли для разблокировки изъятого у него телефона.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля А.С. (т.1 л.д.45-48), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции, 8 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут при несении службы по охране общественного порядка им был замечен мужчина, который следовал из лесного массива, расположенного вдоль ул.Мичурина в г.Томске, озираясь по сторонам. Поскольку у него возникли подозрения, что при данном мужчине могут находиться наркотические средства, он остановил мужчину, который представился Аничкиным М.М., и спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества. Аничкин М.М. ответил, что при нем находятся свертки, возможно, содержащие наркотики, которые он приобрел и хранил для сбыта. Далее в помещении ларька по ул.Мичурина, 97Б в г.Томске был проведен личный досмотр Аничкина М.М., в ходе которого из одежды последнего были обнаружены и изъяты 9 свертков, один полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон с двумя сим-картами и две банковские карты. По поводу изъятого Аничкин М.М. пояснил, что не знает, кому принадлежат свертки и пакет, сотовый телефон принадлежит его малолетнему сыну, две карты – ему.

Показаниями свидетеля О.В. (т.1 л.д.49-54), который при допросе в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля А.С. об обстоятельствах проведения личного досмотра Аничкина М.М., удостоверив своей подписью достоверность сведений, изложенных в составленном сотрудником полиции документе, а также указав, что он, наряду со вторым мужчиной, участвовал в качестве понятого при личном досмотре Аничкина М.М., проводимом 8 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут в помещении ларька по ул.Мичурина, 97Б в г.Томске. В ходе досмотра у Аничкина М.М. из одежды были изъяты 9 свертков полимерный мешок, которые, по пояснениям Аничкина М.М., могут содержать наркотические вещества, сотовый телефон, принадлежащий со слов досматриваемого его сыну, а также две банковские карты, принадлежащие, по словам Аничкина М.М., ему. По окончанию досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который они подписали.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом сотрудника полиции, где указано, что 8 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут был задержан Аничкин М.М., у которого при личном досмотре изъяты свертки с веществом, возможно, являющимся наркотическим средством (т.1 л.д.16).

Протоколом личного досмотра Аничкина М.М. (т.1 л.д.17), из которого следует, что 8 апреля 2021 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в помещении по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 97Б в присутствии понятых у Аничкина М.М. обнаружены и изъяты: 9 свертков в изоленте синего цвета и полимерный пакет, в которых согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.32-37) находится вещество белого цвета, являющееся по заключению эксперта №11572 от 27 мая 2021 года (т.1 л.д.27-30) смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 4,09 гр., также у Аничкина М.М. были изъяты две банковские карты - ПАО «Сбербанк» на имя Аничкина М.М. и неименная ПАО «Росбанк», которые также были осмотрены в установленном порядке (т.1 л.д.60-85), кроме того, у Аничкина М.М. также был изъят сотовый телефон «Redmi» IMEI ... IMEI ... с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2», в котором согласно протоколу осмотра с фототаблицей (т.1 л.д.60-85) имеется 30 фотографий различных участков местности с обозначением мест и указанием географических координат, и скриншоты переписки Аничкина М.М. с лицом, имеющим определенное сетевое имя, в которой речь идет о «граммах», «кладах», «местах, где их можно располагать для удобства покупателей», «продажах», также указанное лицо, сообщает Аничкину М.М. о том, что ему необходимо переделать закладки, сделанные им в лесном массиве, мотивируя это тем, что он (указанное лицо) указанные тайники на продажу не возьмет, т.к. в данных местах поиски закладок для покупателей затруднительны и в них большая вероятность быть задержанным правоохранительными органами, при этом, о чем идет речь, Аничкин М.М. понимает, поскольку отвечает, что переделает тайники завтра, т.к. ночью переделывать опасно, его смогут заметить патрули.

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, из которых следует, что 9 апреля 2021 года были осмотрены: с 14 часов 10 минут до 14 часов 18 минут участокместности, расположенный на расстоянии 160 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.88-92), с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут участокместности, расположенный на расстоянии 170 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.93-98), с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут участокместности, расположенный на расстоянии 210 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.99-103), с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут участокместности, расположенный на расстоянии 160 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.104-108), с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты участокместности, расположенный на расстоянии 310 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.109-113), с 15 часов 58 минут до 16 часов 10 минут участокместности, расположенный на расстоянии 220 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.114-118), с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут участокместности, расположенный на расстоянии 220 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.199-122), с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут участокместности, расположенный на расстоянии 280 метров от дома по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 99А обнаружен один сверток (т.1 л.д.123-127). Обнаруженные в ходе осмотров свертки были изъяты и осмотрены согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.32-37), а согласно заключению эксперта №11572 от 27 мая 2021 года (т.1 л.д.27-30) находящееся в них вещество, является смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой соответственно0,34 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,46 гр., 0,47 г.р., 0,35 гр., 0,48 гр. и 0,46 гр.

Помимо вышеуказанного стороной обвинения были представлены в качестве доказательств виновности Аничкина М.М.: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.15).

Вместе с тем, указанный документ суд в качестве доказательства не принимает, т.к. в силу ст.74 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления доказательством не является.

По ходатайству стороны защиты в суде была допрошена свидетель А.В., которая своего мужа Аничкина М.М. охарактеризовала положительно, указав, что у них есть совместный ребенок 2020 г.р., у нее есть также ребенок от первого брака 2012 г.р., отцом которого А.В. не является, но участвует в его воспитании и содержании.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.С. и О.В., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизой.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и собственными показаниями Аничкина М.М., в которых он пояснял, когда и каким образом он договорился с неустановленным следствием лицом о том, что получая от указанного лица посредством сети «Интернет» сообщения о местах тайников с крупной партией вещества, он будет забирать его, делать более мелкие тайники и отправлять места их расположения указанному лицу, а также сообщил, что за каждую «закладку» ему обещали оплату в размере 200 рублей. В суде Аничкин М.М. пояснил, что он осознавал, что в свертках находится наркотики, что также объективно подтверждается, протоколом осмотра изъятого у Аничкина М.М. в ходе личного досмотра телефона, в котором была обнаружена переписка Аничкина М.М. с лицом, с которым он совместно осуществлял сбыт наркотических средств, из которой со всей очевидностью следует вывод о том, что Аничкин М.М. понимал, что делает закладки именно с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Указанное преступление не было доведено Аничкиным М.М. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Аничкина М.М., а также в ходе осмотров мест происшествия.

Суд также считает необходимым уточнить время совершения Аничкиным М.М. указанного преступления, поскольку из исследованных в суде доказательств, в том числе собственных показаний Аничкина М.М. следует, что данное преступление совершено им в период с конца марта 2021 года и до момента его задержания и изъятия наркотических средств.

Конкретизируя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимого на защиту, а также не влияет на юридическую оценку его действий и выводы суда о его виновности.

Суд квалифицирует действия Аничкина М.М. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в суде, поскольку Аничкин М.М., предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через приложение «Телеграм» получил сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего покушался на сбыт вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 7,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на Аничкина М.М. и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Аничкину М.М. суд учитывает то, что он женат, работает, супругой, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, и по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аничкину М.М., суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка 2020 г.р., а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Аничкиным М.М. признательных показаний, в которых он добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности сообщил о том, каким образом и на каких условиях он вступил в преступный сговор на совершение преступления, указал пароль для разблокировки телефона.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает участие Аничкина М.М. в содержании и воспитании малолетнего ребенка его супруги- 2012 г.р.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение Аничкиным М.М. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а то обстоятельство, что у него имеются кредитные обязательства, на иждивении находится двое малолетних детей и при этом его супруга, находится в декретном отпуске, не дает оснований полагать, что настоящее преступление Аничкин М.М. совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В тоже время суд принимает во внимание, что Аничкин М.М. судим по приговорам Северского городского суда Томской области от 11 июля 2011 года, 8 ноября 2011 года, 2 декабря 2011 года и от 28 декабря 2011 года, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Аничкина М.М. рецидива преступлений, поскольку приговорами Северского городского суда Томской области от 11 июля 2011 года, 8 ноября 2011 года, 2 декабря 2011 года и от 28 декабря 2011 года Аничкин М.М. судим за совершение умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Аничкину М.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Положения ст.73, ст.53.1, а также ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы в силу закона.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено Аничкину М.М. в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 30 июня 2021 года надлежит исполнять самостоятельно

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что Аничкин М.М. фактически был задержан 8 апреля 2021 года, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению, а вещи – выдаче законному владельцу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, т.к. их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении детей.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аничкина Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Аничкина М.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Аничкина М.М. под стражей с 8 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество массой 0,43 гр., 0,36 гр., 0,50 гр., 0, 45 гр., 0,31 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,06 гр., а также вещество в восьми свертках массой 0,34 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,46 гр., 0,47г.р., 0,35гр., 0,48гр.,0,46 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, - уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся при деле: сотовый телефон «Redmi» IMEI ... IMEI ... с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2», банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Росбанк» - вернуть Аничкину М.М.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 30 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«15» октября 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-802/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004648-40