Гражданский кодекс часть 1

Ахмедова ЕН, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с ___, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Ахмедов ФИО1 являясь должностным лицом, дважды лично получил взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в его служебные полномочия, а равно за попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора открытого акционерного общества «Аэропорт Якутск» (далее – ОАО «Аэропорт Якутск») от 01.09.2014 № № Ахмедов Е.Н. принят в Службу авиационной безопасности на должность заместителя директора по авиационной безопасности ОАО «Аэропорт Якутск».

Приказом генерального директора акционерного общества «Аэропорт Якутск» (далее – АО «Аэропорт Якутск») от 02.04.2019 № №, Ахмедов Е.Н. переведен с должности заместителя директора по авиационной безопасности на должность начальника Службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» с 02.04.2019 (далее – САБ).

Согласно п. 1.1 Должностной инструкции начальника службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» (далее – начальник САБ), утвержденной заместителем генерального директора по безопасности АО «Аэропорт Якутск» ЛЮН от 08.07.2019, начальник САБ относится к категории руководителей.

Согласно п. 2.5 Должностной инструкции начальника САБ, начальник САБ выполняет функции по осуществлению надзора за соблюдением норм, правил и процедур по авиационной (транспортной) безопасности эксплуатантами аэропорта и пользующимися его услугами.

Согласно п. 3.1.1 Должностной инструкции начальника САБ, начальник САБ осуществляет контроль за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах.

Согласно п. 3.7.1. Должностной инструкции начальника САБ, начальник САБ осуществляет текущее управление деятельностью службы – организует личный состав САБ на выполнение возложенных на Службу задач и функций, соблюдать стандарты Общества по вопросам обслуживания пассажиров, обработки багажа, грузов, почты, обеспечивает законность в деятельности САБ.

Согласно п. 4.10 Должностной инструкции начальника САБ, начальник САБ имеет право вносить предложения о поощрении и дисциплинарных взысканиях к работникам САБ.

Согласно п. 4.17 Должностной инструкции начальника САБ, начальник САБ имеет право требовать от руководителей охраняемых объектов и службы выполнения установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности.

В соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 Положения о службе авиационной безопасности, утвержденного заместителем генерального директора по безопасности ФИО3 от 07.07.2020 (далее – Положение о САБ), основной задачей САБ является осуществление в установленном порядке досмотр грузов в целях предотвращения доставки на борт воздушного судна оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих, легковоспламеняющихся и других веществ, которые могу быть использованы для совершения акта незаконного вмешательства, обеспечение охраны территории аэропорта и расположенных на ней объектов, здания аэровокзального комплекса, включая авиационную технику, зоны рабочих секторов, курсовых и глиссадных радиомаяков, объектов управления воздушным движением, радио и светотехнического оборудования аэродрома, коммерческих складов, организация контролируемых зон в аэропорту и обеспечение пропускного режима.

В соответствии с п. 5.7, 5.9 Положения о САБ, службу авиационной безопасности возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности приказом генерального директора Общества по представлению заместителя генерального директора по безопасности. Начальник САБ осуществляет руководство деятельностью САБ и подчиняется непосредственного директору по авиационной безопасности и заместителю генерального директора по безопасности Общества.

В соответствии с абз. 1, 3, 14, 21, 23, 30, 31 п. 5.10.5 Положения о службе авиационной безопасности, утвержденного заместителем генерального директора по безопасности ФИО3 от 07.07.2020 (далее – Положение о САБ), на начальника САБ возложены функции по осуществлению текущего управления деятельностью САБ – организация личного состава на выполнение возложенных задач и функций, соблюдения стандартов Общества по вопросам обслуживания пассажиров, обработки багажа, грузов и почты, обеспечение законности в деятельности САБ. В установленном порядке распределение функциональных обязанностей между сотрудниками САБ, обеспечение рациональной расстановки сотрудников по участкам, подготовка графиков работы дежурных смен, обеспечение своевременного ознакомления с ним личного состава. Осуществление контроля за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах. Организация работы личного состава службы, принимающего участие в обеспечении мер авиационной безопасности литерных и подконтрольных рейсов. Осуществление контроля за организацией работы сотрудников САБ, осуществляющих охрану объектов гражданской авиации и пропускного режима. Организация контроля и недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение, инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Осуществление контроля за режимом труда и отдыха работников САБ.

В соответствии с абз. 10, 13, 17, 18 п. 5.10.7 Положения о САБ, начальник САБ имеет право давать работникам Службы распоряжения и указания по служебным вопросам, обязательные для исполнения, отстранять от исполнения служебных обязанностей работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, задерживать нарушителей внутриобъектового и пропускного режима, составлять акт задержания нарушителей, доставлять в Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте для привлечения к административной ответственности, требовать от структурных подразделений службы Общества выполнение требований норм, правил и процедур по авиационной безопасности.

Единственным акционером Аэропорта, с размером доли в 100 процентов, является Республика Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Министерство).

В связи с чем, с 02.04.2019 Ахмедов Е.Н., занимая должность начальника САБ АО «Аэропорт Якутск», выполнял организационно-распорядительные функции в отношении лиц, находящихся, а также в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит субъекту Российской Федерации – Республике Саха (Якутия), т.е. являлся должностным лицом.

Таким образом, Ахмедов Е.Н. занимая должность начальника службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» выполнял организационно-распорядительные функции в акционерном обществе и был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости связанные с определением трудовых функций работников и организацией порядка прохождения службы, а также был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности при выполнении установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности.

Согласно п. 3.2 Устава АО «Аэропорт Якутск», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 29.06.2018 № Р – 1026 основными видами деятельности Общества являются, в том числе обеспечение авиационной безопасности,

Не позднее 02.04.2019, у начальника САБ Ахмедова Е.Н., обладающего организационно-распорядительными функциями, то есть являющегося должностным лицом, осведомленным о том, что начальник смены группы перронного контроля и досмотра воздушных судов АО «Аэропорт Якутск» ЯСС занимается отправкой грузов через грузоотправителей в различные северные районы РС (Я) без досмотра и внесения в сводно-загрузочную ведомость за плату от них, из корыстных побуждений, в целях получения для себя материальной выгоды, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам акционерного общества, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от подчиненного сотрудника – начальника смены группы перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО6 за совершение бездействий, которые Ахмедов Е.Н. должен был выполнять согласно его служебным полномочиям, предусмотренными абз. 1, 3, 14, 21, 23, 30, 31 п. 5.10.5 Положения о САБ, п.п. 2.5, 3.1.1, 3.7.1, 4.10, 4.17 Должностной инструкции начальника САБ, в пользу последнего, а также за попустительство по службе, выразившееся в не применении входящие в его служебные полномочия мер ответственности в случае выявления нарушения установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности, по контролю за выполнением должностных обязанностей подчиненных работников службы на рабочих местах, предусмотренных п. 2.5, абз. 1,2,3,4,8 п. 4.1, абз. 5,9,14 п. 4.2, п. 7.2, абз. 1,2,3 п. 7.3 Технологии досмотра грузов, п.п. 5.3, 5.11 Технологии работы САБ на КПП.

Реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в период с 23.07.2020 по 13.08.2020, в рабочее время с 09 ч. 00 мин. по 20 ч. 05 мин. (время указано местное), Ахмедов Е.Н., находясь в очередном оплачиваемом отпуске в г. Новосибирске Новосибирской области, в неустановленном месте, занимая в указанный период времени должность начальника САБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам акционерного общества, в целях получения для себя материальной выгоды за бездействие в пользу ФИО6, в виде неисполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных абз. 1, 3, 14, 21, 23, 30, 31 п. 5.10.5 Положения о САБ, п.п. 2.5, 3.1.1, 3.7.1, 4.10, 4.17 Должностной инструкции начальника САБ, а также за попустительство по службе, за которое он требует взятку, осознавая как вероятные, возможные в будущем, а именно в не применении входящие в его служебные полномочия мер ответственности в отношении Янкова С.С. в случае выявления нарушения установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности, по контролю за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах, предусмотренных п. 2.5, абз. 1,2,3,4,8 п. 4.1, абз. 5,9,14 п. 4.2, п. 7.2, абз. 1,2,3 п. 7.3 Технологии досмотра грузов, п.п. 5.3, 5.11 Технологии работы САБ на КПП, при телефонном общении по мессенджеру WhatsApp с начальником смены группы перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО6, высказал предложение передачи ему взятки в виде денег в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, накопившихся за период незаконных отправлений грузов на воздушных судах в различные северные районы РС (Я). При этом Ахмедов Е.Н. не оговаривал с ФИО6 свои конкретные бездействия, в виде попустительства по службе, за которые он требует взятку, осознавая как вероятные, возможные в будущем.

ФИО6., будучи заинтересованным в систематическом получении денег от ЕАИ, РСВ и БАА, занимающимися в г. Якутске услугой по приобретении товаров и продуктов, а также их упаковке для последующей отправки частным лицам в различные северные районы РС (Я), за беспрепятственную отправку грузов без фактического досмотра, внесения их в сводно-загрузочную ведомость выполняемых рейсов и желая заручиться поддержкой начальника САБ АО «Аэропорт Якутск», согласился на предложение Ахмедова Е.Н.

Во исполнение предложения Ахмедова Е.Н., 13.08.2020, в период с 09 час. 00 мин. до 14 час. 22 мин. (время указано местное), ФИО6, находясь на территории летного поля аэродрома АО «Аэропорт Якутск», по адресу: ____, со своей банковской карты № № (счет № №), открытой 22.06.2013 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № № по адресу: ____, через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил на банковскую карту Ахмедова Е.Н. № № (счет № №), открытую 13.11.2013 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № № по адресу: ____, денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, из которых 12 000,00 рублей являлись взяткой Ахмедову Е.Н. за его бездействие, входящее в его служебные полномочия как начальника САБ и попустительство по службе.

Таким образом, Ахмедов Е.Н., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за несовершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах взяткодателя ФИО6 и за попустительство по службе, выразившиеся в непринятии мер ответственности в случае выявления совершенного подчиненным сотрудником нарушения, получил от ФИО6 лично взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же - Ахмедов Е.Н., занимая должность начальника САБ АО «Аэропорт Якутск», выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, будучи осведомленным о том, что сменный начальник САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО18 занимается отправкой грузов через грузоотправителей в различные северные районы РС (Я) без досмотра и внесения в сводно-загрузочную ведомость за плату от них, в период времени с 09 час. 00 мин. 23.07.2020 до 09 час. 58 мин. 31.08.2020 (время указано местное), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам акционерного общества, в целях получения для себя материальной выгоды за бездействие в пользу ЧАВ., в виде неисполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных абз. 1, 3, 14, 21, 23, 30, 31 п. 5.10.5 Положения о САБ, п.п. 2.5, 3.1.1, 3.7.1, 4.10, 4.17 Должностной инструкции начальника САБ, а также за попустительство по службе, за которое он просит взятку, осознавая как вероятные, возможные в будущем, а именно в не применении входящие в его служебные полномочия мер ответственности в отношении ФИО18 в случае выявления нарушения установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности, по контролю за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах, предусмотренных п. 2.5, абз. 1,2,3,4,8 п. 4.1, абз. 5,9,14 п. 4.2, п. 7.2, абз. 1,2,3 п. 7.3 Технологии досмотра грузов, п.п. 5.3, 5.11 Технологии работы САБ на КПП, при телефонном общении по мессенджеру WhatsApp со сменным начальником САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО18, высказал предложение передачи ему взятки в виде денег, при этом Ахмедов Е.Н. не оговорил сумму взятки, а также свои конкретные бездействия в виде общего попустительства по службе, за которые он требует взятку, осознавая как вероятные, возможные в будущем.

ФИО18., будучи заинтересованным в систематическом получении денег от ФИО12 и ФИО13, занимающимися в г. Якутске услугой по приобретении товаров и продуктов, а также их упаковке для последующей отправки частным лицам в различные северные районы РС (Я), за беспрепятственную отправку грузов без фактического досмотра, внесения их в сводно-загрузочную ведомость выполняемых рейсов и желая заручиться поддержкой начальника САБ АО «Аэропорт Якутск», согласился на предложение Ахмедова Е.Н.

Во исполнение предложения Ахмедова Е.Н., 15.08.2020 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 12 мин. (время указано местное), ФИО18, находясь в помещении дополнительного офиса Якутского отделения ПАО Сбербанк по адресу: ____, со своей банковской карты № № (счет № №), открытой 25.07.2019 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № 8603/0049 по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Каландаришвили, 21, через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил на банковскую карту Ахмедова Е.Н. № № (счет № №), открытую 13.11.2013 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № № по адресу: ____, взятку в виде денег в общей сумме 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек за его бездействие, входящих в его служебные полномочия как начальника САБ и попустительство по службе.

Далее, во исполнение предложения Ахмедова Е.Н., в 09 час. 58 мин. 31.08.2020 (время указано местное), находясь в помещении служебного кабинета № № сменного начальника САБ, расположенного в здании КПП-2 АО «Аэропорт Якутск», по адресу: ____, ФИО18 со своей банковской карты № № (счет № №), открытой 25.07.2019 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № № по адресу: ____, через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил на банковскую карту Ахмедова Е.Н. № № (счет № №), открытую 13.11.2013 в дополнительном офисе Якутского отделения ПАО Сбербанк № № по адресу: ____, взятку в виде денег в общей сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, которая накопилась за период незаконных отправлений грузов на воздушных судах в различные северные районы РС (Я), за его бездействие, входящее в его служебные полномочия как начальника САБ и попустительство по службе.

Таким образом, Ахмедов Е.Н., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за несовершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах взяткодателя ФИО18 и за попустительство по службе, выразившиеся в непринятии мер ответственности в случае выявления совершенного подчиненным сотрудником нарушения, получил от ФИО18. лично взятку в виде денег в сумме 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Е.Н. вину не признал, пояснил, что он получил указанные денежные средства от ФИО6 и ФИО18 в качестве долга, а не взятки.

По существу подсудимый Ахмедов Е.Н. показал, что он не знал о незаконной деятельности своих сотрудников по отправке недосмотренных грузов в северные районы, если бы он знал, то пресек бы. У них в коллективе было принято собирать на события (свадьба, похороны и т.д.), ему приносили деньги и он понимал, что это передают собранные деньги. Связывает уголовное дело и обвинение с конфликтом с транспортной полицией, поскольку он запрещал им въезд на территорию аэродрома на служебных машинах. Показал, что в августе 2020 был в отпуске в Алтайском крае, там у него сломалась машина, на которой он должен был приехать в Якутск. Ремонт ему обошелся в 50-60 тыс. руб., сделали ходовку, коробку и двигатель, ремонтировал машину на авторынке в Барнауле 01.08.2020, все сделали за сутки. После, поскольку у него закончились деньги, и ему не оставалось на отпуск, он обзвонил людей с просьбой помочь, точную сумму не называл, на карту Сбербанк ему перевели ФИО6 – 22 000 руб. 13.08.2020, ФИО18 – 24 100 руб. 15 и 31.08.2020, также отправляли ФИО41 и его брат Ахмедов С. При этом, когда просил перевести денег, он говорил, что деньги нужны на ремонт машины, введя их в заблуждение, на отправленные ему деньги он отдохнул с семьей. По приезде ФИО6 вернул долг в размере 10 000 рублей, 12 000 рублей возможно еще не вернул, ФИО18 и ЮВВ полностью вернул долг на работе. Почему его оговаривают ФИО18 и ФИО6 он не знает.

Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемых деяниях, виновность подсудимого по двум преступлениям установлена и подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ПАП в суде показал, что работает бортмехаником в авиакомпании «Полярные Авиалинии», ранее работал бортмехаником в авиакомпании «Якутия». По работе он знаком с ФИО6. и ФИО18., которые работали в службе авиационной безопасности. Порядок отправки грузов в северные районы республики таков: обратиться в авиакомпанию, пройти через досмотр, сдать груз в склад и ждать свободного места на самолете. В обход установленного порядка он обратился к ФИО6 и ФИО18., чтобы они отправили груз на север его знакомым. Как именно они отправили груз он не знает, это было один раз, кажется, в 2021 году.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО37. в ходе предварительного следствия показывал, что в конце 2018 года он узнал то, что ФИО18 и ФИО6 занимаются отправкой неоформленных грузов коммерсантам в северные районы республики, за что те получали дополнительный заработок. Чтобы подзаработать, он обратился к ФИО6 с просьбой отправить его груз в п. Оленёк Оленёкского района, куда он отправлял груз коммерсанту. ФИО18 и ФИО6 с одного места он платил за то, чтобы те отправили его груз 4 500 рублей, потому что с этих денег те сами же распределяли, насколько он знает, грузчикам и экипажу воздушного судна. Он видел то, что ФИО18 и ФИО6 под самолетом давали наличными деньги командирам воздушного судна. ФИО18 работал по отправке неоформленного груза коммерсантам в свою смену, а ФИО6 работал почти по всем сменам, тот же построил такую схему отправки груза без оформления (т. 6 л.д. 245-248).

Оглашенные показания свидетель ФИО37 в суде подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что работает диспетчером центра управления полетов в авиакомпании «Якутия», с 2004 по 2018 работал в службе авиационной безопасности «Аэропорт Якутск», по работе знаком с подсудимым Ахмедовым Е.Н., который был начальником САБ. Также в 2006 он с отцом открыли ООО «Сахаавиатранс», которое занимается грузоперевозками. Организация перевозила продукты в северные районы республики, продукты для отправки закупал он сам, также ему помогали брат ФС и коллега ФИО14. После поступления заявки он сразу закупался и вел товар на склад аэропорта. Согласно официальному порядку направления груза необходимо бронировать тоннаж, после подтверждения согласно тоннажу закупать продукты и везти на склад аэропорта, при приеме-сдаче груза проводится досмотр, выдается грузовая накладная, после чего надо было оплатить. В обход официального порядка через сотрудников САБ ФИО6 и ФИО18, с которыми он вместе работал, они отправляли грузы. В районе авиапорта по ул. Циолковского г. Якутска находился съемный гараж, где они хранили груз перед отправкой, там же упаковывали после согласования с Янковым о возможности отправки, груз на машине для перевозки авиаперсонала завозился на поле, перед этим груз досмотр проходил только визуально, когда подъезжал самолет, груз загружали в самолет. Загрузка самолета происходила в ночное время, завозили груз через 2 КПП. Сводно-загрузочная ведомость создается в отделе перевозок, туда вносится масса самолета, предельная загрузка, топливо, количество и масса груза, при этом их груз в этом документе не отражался. Таким образом они перевозили грузы с конца 2018 по апрель 2020 два раза в неделю, брал по 2-3 места. За одно грузовое место ФИО6 и ФИО18 он платил наличными 1000 руб., он их оставлял в холодильнике в гараже, ФИО6 или ФИО18 сами приезжали и забирали денежные средства, у них был ключ от гаража, иногда переводил денежные средства на личные карты ФИО6 и ФИО18 банковским переводом в Сбербанке. Эти денежные средства делились между сотрудниками САБ, в том числе была доля для Ахмедова в размере 200 руб., чтобы тот не препятствовал отправке грузов. Также в доле были КПП, водитель, сотрудник перронного контроля. Это ему известно от ФИО6 и ФИО18. Он лично Ахмедову деньги не передавал. При общении с ФИО6 и ФИО18, те называли Ахмедова «шеф».

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО12., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО12. в ходе предварительного следствия показывал, что он осуществлял передачу денежных средств начальнику САБ АО «Аэропорт г. Якутск» Ахмедову ФИО1, но через ФИО6. Данная передача денежных средств производилась наличными денежными средствами и производил её, как ему известно ФИО6, который сказал ему, что Ахмедову Е.Н. необходимо платить по 200 рублей за каждое незаконно перевезенное место груза. Со слов ФИО6, платить Ахмедову Е.Н. необходимо было, по причине того, что Ахмедову Е.Н. было известно о незаконной перевозке грузов сотрудниками САБ аэропорта г. Якутска, с целью, чтобы Ахмедов Е.Н. не чинил препятствий при незаконной перевозке грузов и «не прикрыл» всю схему перевозки, то есть за общее покровительство с его стороны. С начала января 2020 года он узнал, что сменный начальник руководства дежурных смен службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» ФИО18 также разрешает отправлять незаконные и неоформленные грузы. После чего в 10 числах января 2020 года он позвонил к ФИО18, предложил также отправлять и его груз, на что тот дал свое согласие. В этот же день они обговорили, что за одно место незаконного груза ФИО18 будет брать 2500 рублей. Как ему пояснил ФИО18 данная сумма раскидывалась на экипаж, сотрудников САБ и начальнику службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» Ахмедову Е.Н. (т. 6 л.д. 86-91).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 в суде подтвердил в полном объеме.

Свидетель ЛПК в суде показал, что в 2019 работал водителем в авиакомпании «Якутия», на машине Тойота Хайс возил экипаж воздушного судна авиакомпании на поле, у машины был мигающий сигнал. В 2019 ФИО12 и ФИО6 просили его завезти на взлетную полосу груз и оставить там. Груз необходимо было забирать с гаража №92 недалеко от аэропорта, там его встречали либо Стас, либо Алексей, они сами загружали груз в машину, обычно это были овощи и фрукты в коробках. Он проезжал через КПП-2, там проводился осмотр, необходимо было проехать за шлагбаум, оставить машину, пройти через металлоискатель, показать пропуск, выйти с другой стороны, там стояла уже осмотренная машина. Каким образом производили досмотр машины он не видел, но коробки не вскрывались и через интроскоп не проверялись. Подвозил груз к самолету, там кто-то из САБ принимал груз. Таким образом он провез грузы не менее 10 раз, в качестве вознаграждения ему передавали 200 руб.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что работал сменным начальником группы перронного контроля службы авиационной безопасности «Аэропорт Якутск». Провоз груза без досмотра не допускается, в случае обнаружения груза сотрудник САБ должен задержать и доложить начальнику смены, составить акт и сдать груз на хранение. В 2019 к нему обратился ФИО12, был конец ноября, попросил отправить несколько коробок в северные районы, он согласился. Груз должен был ФИО12 проверять лично, там не должно быть ничего запрещённого, только продукты и одежда, вес коробки не более 30 кг., упакованный груз он забирал в гараже №92 по ул. Циолковского г. Якутска, который снимал ФИО12. У него был дубликат ключей от этого гаража. К гаражу подъезжала машина авиакомпании «Якутия», водитель Петр грузил в машину и проезжал в КПП. Он договаривался с КПП-2, чтобы осматривали только визуально, ничего не вскрывали, считали просто количество. Затем машина с грузом подъезжала к стойлу самолета, там ждал он, загружал груз в самолет. С экипажем самолета договаривался ФИО12. Он брал 2500 руб. за одно место, из этих денег 200 руб. передавал водителю за одно место, сотрудникам КПП-2 передавал 200 руб. за одно место, грузчикам 300 руб., авиатехникам 500 руб. за весь груз, сотрудникам группы перронного контроля САБ 300 руб. за место, ФИО12 300 руб. и откладывали 200 руб. для начальника САБ Ахмедова Е.Н. Со стороны Ахмедова был жесткий контроль, он досматривал машины, видеосъёмку и группу контрольного перрона. Кто-то из САБ, точно кто не помнит, сказал, что с Ахмедовым можно договориться, чтобы тот закрыл глаза на их деятельность и не устраивал проверки. При этом он лично с Ахмедовым не договаривался. Первый раз он передал Ахмедову 600 руб. в начале 2020 в кабинете Ахмедова. Он позвонил Ахмедову и сказал, что ему нужно что-то передать, тот сказал хорошо, передавай. При передаче денег разговора между ними не было, он положил их на стол и сразу вышел. Передача всегда осуществлялась в кабинете Ахмедова. При этом инициатива исходила от Ахмедова, тот говорил надо встретиться, они встречались, тогда он молча передавал Ахмедову деньги (его долю) за незаконно отправленные грузы. Таким образом, грузы без досмотра отправляли до января-февраля 2021. В августе 2020 через Сбербанк Онлайн он перевел Ахмедову денежные средства, 10 тыс. в долг по просьбе Ахмедова, которые тот потом вернул, а 12 тыс. накопились за отправку грузов.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показывал, что в октябре-декабре 2019 года в период с 19 часов до 21 часа в гараже ФИО12 состоялся разговор, в котором присутствовали он, ФИО18 и СНВ то время Ахмедов Е.Н. был назначен на должность начальника САБ, и тот начал лично устраивать проверки КПП, автомашин и как производится досмотр воздушных судов работниками САБ, то есть начал выполнять свою работу. Он и ФИО18 тогда работали с ФИО12. по отправке грузов без оформления и досмотра за отдельную плату. В ходе разговора они решали, что будут делать с Ахмедовым Е.Н., как будут дальше заниматься отправкой грузов, которые уже были готовы к отправке. Было предложение найти его близкого знакомого и через него предложить сумму какую-нибудь, примерно 200 рублей за 1 место или самим с ним разговаривать по этому поводу, чтобы тот где-то закрывал глаза и дал им возможность дальше работать с ФИО12., а также не уволил с работы. Потом все-таки решили, что сами будут с Ахмедовым разговаривать. Примерно через 1-2 недели после этого разговора в октябре-ноябре 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он зашел в служебный кабинет Ахмедова Е.Н. в здании КПП-2 на 2 этаже и сказал: «Ему вам нужно кое-что передать». На это Ахмедов Е.Н. отреагировал спокойно и сказал: «Хорошо, передавай» и открыл выдвижной ящик на рабочем столе. После этого он туда положил наличными 600 рублей за 3 места отправки. Примерно за 1 месяц Ахмедову Е.Н. он давал 2 000 рублей, чтобы тот не препятствовал их работе по отправке недосмотренных и неоформленных грузов. ФИО12 был в курсе то, что они дают деньги Ахмедову Е.Н. По его просьбе ФИО12 откладывал в отдельный конверт с каждого места по 200 рублей в своем съемном гараже. Те же обязанности ФИО12 выполнял его помощник ФИО14 по его указанию. ФИО14. также был в курсе насчет передачи денег Ахмедову Е.Н. (т.6 л.д. 65-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 в суде подтвердил в полном объеме.

Кроме того, данные показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Ахмедовым Е.Н. ( т. 6 л.д. 183-187).

Свидетель ФИО18 в суде показал, что работал сменным начальником группы перронного контроля службы авиационной безопасности «Аэропорт Якутск», Ахмедов являлся начальником САБ. В его обязанности входил досмотр воздушного судна, пассажиров и членов экипажа. С осени 2019 он вместе с коллегами С и К занимались незаконной отправкой грузов через ФИО12 и ФИО13. Земляки с Момы ему передавали деньги, он платил ФИО12, тот в гараже по Циолковского упаковывал груз, договаривались с КПП, чтобы не досматривали и пропустили груз. Через КПП проезжали на служебной машине авиакомпании «Якутия». 3500 руб. за коробку, из них КПП 100-200 руб., экипажу 1000 руб., грузчикам 200 руб., водителю они давали рыбу. По слухам ему известно, что Ахмедов занимается получением взятки, можно дать, чтобы тот более лояльно относился. В августе 2020 Ахмедов был в отъезде, позвонил ему и спросил есть ли деньги, он сказал есть, Ахмедов спросил можешь ли отправить, он подумал, что человек отдыхает и деньги закончились, согласился отправить. По слухам откладывали по 200 руб. для Ахмедова, но он взял определённую сумму в 11 тыс. руб. и перевел 01.08.2020, надеясь, что Ахмедов возьмет и будет нормально относиться, не мешать отправлять грузы. После, тоже в августе, он отправил 13 100 руб. на счет Ахмедова. Данные суммы Ахмедов ему потом не вернул. Лично он ему деньги ни разу не передавал.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показывал, что в конце ноября 2018 года, после смерти бывшего начальника САБ ОАВ, на его похоронах начальник САБ Ахмедов Е.Н. сказал ему, чтобы они работали и работали «аккуратно». Из-под контекста разговора он понял, что тот дал свое согласие на то, чтобы служба САБ работала по приему грузов без оформления и досмотра и направления грузов по направлению в северные районы РС (Я). Он ежемесячно передавал Ахмедову Е.Н. денежные средства, накопившиеся за отправки грузов без оформления. Денежные средства наличными он передавал Ахмедову Е.Н. по следующим местам (по количеству где и когда не может сообщить) - в его кабинете на 2 этаже здания КПП-2, в его кабинете в здании КПП-2, в курилке: на крыльце аварийной пожарной лестнице здания КПП-2, которую использовали как курилку. Также в августе 2020 года он направлял посредством переводов денежные средства в размере 24 100 рублей. Тогда Ахмедов Е.Н. находился в отпуске за пределами республики, где именно не знает. Ахмедов Е.Н. позвонил ему и попросил «занять» деньги. Но он понял, что тот не просит деньги в долг, а просит деньги в виде взятки, за незаконную отправку грузов. При этом когда тот просил деньги в «долг» тот не назвал сумму. Он согласился и высчитав, сколько накопилось денег, причитающихся Ахмедову Е.Н., перевел ему эту сумму. Указанную сумму тот ему не возвращал, и это не было никаким долгом. Ранее тот у него никогда в долг не брал. Отношения у него с Ахмедовым Е.Н. только рабочие (т. 6 л.д. 48-54).

Оглашенные показания свидетель ФИО18 в суде подтвердил в полном объеме. Пояснил, что некоторые моменты забыл.

Кроме того, данные показания свидетель ФИО18 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Ахмедовым Е.Н. (т. 6 л.д. 175-178).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что с 2007 по 2022 работал инспектором группы досмотра службы авиационной безопасности «Аэропорт Якутск», подсудимый Ахмедов Е.Н. был начальником САБ. Он знает, что осуществлялись отправки грузов без досмотра в 2020, он помогал своему другу ФИО12, который занимался грузоперевозками. Они отправляли продукты коммерсантам из северных районов Якутии. Коммерсанты заполняли заявки, что купить в каком количестве, он с ФИО12 покупали товар, оформляли официально через склад, то, что по каким-то причинам не улетело, переупаковывали в гараже примерно по 20 кг. и передавали экипажу. Водитель авиакомпании «Якутия» Петр приезжал на машине и забирал груз, что и как происходит дальше он не знает. За отправку грузов ему полагались 10 руб. с килограмма груза. Пояснил, что при разговорах Ахмедова называли «шеф».

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что ему стало известно о существовании некого работника, осуществляющего покровительство данных незаконных перевозок, его все называли по имени «Шеф». О том, что «Шеф» это один из руководителей САБ, а именно Ахмедов ФИО1, он понял весной 2020 года. Это произошло, когда он присутствовал в ходе разговора между ФИО12 и ФИО13, те обсуждали решение возникшей проблемы по приостановлению перевозок. В один момент разговора ФИО13 произнес фразу, в которой назвал фамилию Ахмедов, и насколько он понял из разговора, решить вопрос по отправке незаконного груза ФИО13 может именно Ахмедов (т. 6 л.д. 109-121).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 в суде подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что из разговоров ФИО6 и ФИО12 ему стало понятно, что часть денег предназначалась Ахмедову, а из разговоров ФИО13 понял, что Ахмедова называют «шеф».

Свидетель ФИО13 в суде показал, что работает бортмехаником в авиакомпании «Полярные Авиалинии», до 2019 работал бортмехаником в авиакомпании «Якутия». С 2019 по 2021 занимался отправкой грузов в северные районы республики. По заявке коммерсантов закупался продуктами питания, имел за работу 10% от стоимости закупленного товара, в гараже №92 в районе аэропорта составлял груз и передавал его ФИО12, который отправлял грузы. ФИО6 и ФИО18 знает по работе, но не знает принимали ли они участие в отправке грузов.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО13., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что он знал, что ФИО12 отправляет грузы без оформления перевозочных документов, т.е. не через грузовой склад АО «Аэропорт Якутск», он это понял из-за низкой цены одного килограмма, так официальная цена перевозки составляет от 250 рублей один килограмм, а ФИО12 оформлял за 100 рублей за один килограмм. Он слышал от ФИО6 и ФИО18 про «Шефа», которому должны передавать деньги за покровительство от полученных денег у ФИО12 Также ФИО6 и ФИО18 говорили, что надо посоветоваться с «Шефом» или встретится с ним. Он предполагал, что «Шеф» это один из руководителей САБ, но не думал, что это Ахмедов Е.Н. Время точно не помнит в 2020 году, но ему кажется это было осенью, у ФИО12 возникли проблемы с отправкой неоформленного груза из-за частых проверок, поэтому он ему предложил этот вопрос решить с «шефом», не зная кто это на самом деле. На что ФИО12 сказал: «Решим проблему» (т. 6 л.д. 128-135).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 в суде подтвердил частично, пояснил, что фразу «решить проблему с шефом» он не говорил, никого из руководителей САБ он не знал, в остальной части подтвердил.

Также по ходатайству стороны защиты в суде допрошен ФИО41, который пояснил, что в 2019-2020 работал старшим инспектором группы перронного контроля службы авиационной безопасности «Аэропорт Якутск», во время отпуска замещал своего начальника. В августе 2020 по просьбе его начальника Ахмедова он один раз перевел ему на карту по номеру телефона денежные средства в размере 35 тыс. руб. Тот был в отпуске за пределами республики и попросил помочь, поскольку сломалась машина, необходим ремонт. Он смог одолжить такую сумму, поскольку у него были накопления для учебы дочери. По приезде Ахмедов вернул деньги. Рассказал, что в их коллективе было принято на постоянной основе собирать деньги на различные значимые события сотрудников. Насчет незаконной отправки грузов в северные районы ему ничего не известно. Охарактеризовал Ахмедова как требовательного и строгого руководителя.

Также по ходатайству стороны защиты в суде допрошен ФИО97, который пояснил, что является начальником одной из четырех смен САБ в «Аэропорт Якутск». Рассказал, что в их коллективе было принято на постоянной основе собирать деньги на различные значимые события сотрудников. Деньги собирали начальники смены и потом сдавали начальнику САБ. На тот момент им был Ахмедов Е.Н. Сбор был добровольный, сдавали по 50-100 руб., с его смены в среднем собирали полторы тысячи. Ахмедов на разборе говорил, что произошло какое-то событие (свадьба, похороны, юбилей, новоселье и т.д.) и начинали сбор. В период отпуска эти вопросы также решал Ахмедов. Один раз, когда сломалась машина, Ахмедов попросил в долг, но у него не было средств и он отказал. Также пояснил, что ранее Ахмедов работал в правоохранительных органах, слышал, что тот имел конфликты с транспортной полицией. Насчет незаконной отправки грузов в северные районы ему ничего не известно, прочитал позже в интернете и по слухам.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по двум преступлениям подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Согласно списку юридических лиц по состоянию на 31.12.2019, исх. № № от 30.12.2021 следует, что единственным акционером АО «Аэропорт Якутск», с размером доли в 100 процентов, является Республика Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (т. 3 л.д. 136).

Из приказа генерального директора акционерного общества «Аэропорт Якутск» от 01.09.2014 № № следует, что Ахмедов Е.Н. принят в Службу авиационной безопасности на должность заместителя директора по авиационной безопасности ОАО «Аэропорт Якутск» (т.3 л.д. 7).

Из приказа генерального директора акционерного общества «Аэропорт Якутск» от 02.04.2019 № № следует, что Ахмедов Е.Н. переведен с должности заместителя директора по авиационной безопасности на должность начальника Службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск» с 02.04.2019 (т.3 л.д. 12).

Из Устава АО «Аэропорт Якутск», утвержденный Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 29.06.2018 № Р – 1026 следует, что в соответствии с п. 3.2 основными видами деятельности Общества являются, в том числе обеспечение авиационной безопасности (т. 3 л.д. 139-191).

Из Положения о службе авиационной безопасности, утвержденного заместителем генерального директора по безопасности ФИО3 от 07.07.2020, согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, следует, что основной задачей САБ является осуществление в установленном порядке досмотр грузов в целях предотвращения доставки на борт воздушного судна оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих, легковоспламеняющихся и других веществ, которые могу быть использованы для совершения акта незаконного вмешательства, обеспечение охраны территории аэропорта и расположенных на ней объектов, здания аэровокзального комплекса, включая авиационную технику, зоны рабочих секторов, курсовых и глиссадных радиомаяков, объектов управления воздушным движением, радио и светотехнического оборудования аэродрома, коммерческих складов, организация контролируемых зон в аэропорту и обеспечение пропускного режима. В соответствии с п. 5.7, 5.9, службу авиационной безопасности возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности приказом генерального директора Общества по представлению заместителя генерального директора по безопасности. Начальник САБ осуществляет руководство деятельностью САБ и подчиняется непосредственного директору по авиационной безопасности и заместителю генерального директора по безопасности Общества. В соответствии с абз. 1, 3, 14, 21, 23, 30, 31 п. 5.10.5, на начальника САБ возложены функции по осуществлению текущего управления деятельностью САБ – организация личного состава на выполнение возложенных задач и функций, соблюдения стандартов Общества по вопросам обслуживания пассажиров, обработки багажа, грузов и почты, обеспечение законности в деятельности САБ. В установленном порядке распределение функциональных обязанностей между сотрудниками САБ, обеспечение рациональной расстановки сотрудников по участкам, подготовка графиков работы дежурных смен, обеспечение своевременного ознакомления с ним личного состава. Осуществление контроля за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах. Организация работы личного состава службы, принимающего участие в обеспечении мер авиационной безопасности литерных и подконтрольных рейсов. Осуществление контроля за организацией работы сотрудников САБ, осуществляющих охрану объектов гражданской авиации и пропускного режима. Организация контроля и недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение, инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Осуществление контроля за режимом труда и отдыха работников САБ. В соответствии с абз. 10, 13, 17, 18 п. 5.10.7, начальник САБ имеет право давать работникам Службы распоряжения и указания по служебным вопросам, обязательные для исполнения, отстранять от исполнения служебных обязанностей работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, задерживать нарушителей внутриобъектового и пропускного режима, составлять акт задержания нарушителей, доставлять в Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте для привлечения к административной ответственности, требовать от структурных подразделений службы Общества выполнение требований норм, правил и процедур по авиационной безопасности (т. 1 л.д. 221-233).

Согласно Технологии производства предполетного досмотра груза в АО «Аэропорт Якутск», утвержденной генеральным директором АО «Аэропорт Якутск» «Аэропорт Якутск» ИСС от 31.03.2020, п. 2.5, абз. 1, 2, 3, 4, 8 п. 4.1, абз. 5, 9, 14 п. 4.2, п. 7.2, абз. 1, 2, 3 п. 7.3, следует, что проход через пункт досмотра грузов обслуживающего персонала авиапредприятия без прохождения досмотра на общих основаниях и нахождение в пункте досмотра посторонних лиц категорически запрещается! Специалисты САБ, осуществляющие досмотр имеют право требовать от грузоотправителей, сопровождающих груз, членов экипажей и обслуживающего персонала авиапредприятия неукоснительного выполнения Норм, правил и процедур по авиационной безопасности на воздушном транспорте, проверять документацию при приемке груза, проверять наличие сопроводительных документов, проверять соответствие документов на груз по количеству и характеру отправлений, предлагать грузоотправителям, сопровождающим груз и обслуживающему персоналу авиапредприятия предъявлять, возможно, имеющиеся у них вещества и предметы, запрещенные к перевозке на воздушных судах. Специалисты САБ, осуществляющие досмотр, обязаны в процессе досмотра качественно и умело осуществлять операции по выявлению в грузе, у грузоотправителей, сопровождающих груз и обслуживающего персонала авиапредприятия, а также в вещах находящихся при них опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на воздушных судах, проявлять бдительность, неукоснительно соблюдать требования пропускного и внутриобъектового режима, принимать все предусмотренные законом меры по пресечению нарушений Правил перевозок на воздушных судах. Досмотр груза при приеме (отправке) производится после оформления документов на груз. Инспектор группы досмотра САБ в присутствии грузоотправителя (представляющего груз для досмотра) производит досмотр груза с помощью ТСД (прим. – технические средства досмотра), при необходимости служебными собаками кинологической службы, а также проверку сопроводительных документов на груз, проверку соответствии документов на груз количеству и характеру груза, предварительный контроль упаковки на предмет ее сохранности и соответствия заявленной документации, наличия пломб (на упаковках, не подлежащих ручному досмотру), правильности нанесения маркировки, досмотр упаковок (или принятия решения о его проведении на складе или борту воздушного судна), в случае необходимости принимает решение о дополнительной экспертизе на наличие опасных свойств (т 14 л.д. 168-183).

Согласно Технологии работы личного состава службы авиационной безопасности на КП и КПП АО «Аэропорт Якутск», утвержденного генеральным директором АО «Аэропорт Якутск» ФИО152 от 08.06.2020, п. 5.3, 5.11, КПП-2 (прим. – Контрольно пропускной пункт-2), следует, что дежурство на КПП организовано круглосуточно силами инспекторов САБ. Все виды транспорта при допуске на территорию аэродрома должны досматриваться визуально и с помощью досмотровых зеркал, а именно: салон, кузов, багажный отсек, моторный отсек, межколесное пространство, рама, кабина автомобиля для предотвращения незаконного ввоза неоформленного груза, опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на воздушных судах (т 14 л.д. 230-238).

Из Должностной инструкция начальника службы авиационной безопасности, утвержденная заместителем генерального директора по безопасности АО «Аэропорт Якутск» ФИО3 от 08.07.2019, с которым Ахмедов Е.Н. ознакомлен 23.08.2019, следует, что согласно п. 1.1 начальник САБ относится к категории руководителей, начальник САБ выполняет функции по организации контролируемых зон в аэропорту и обеспечение пропускного и внутриобъектового режима. Согласно п. 2.5 начальник САБ выполняет функции по осуществлению надзора за соблюдением норм, правил и процедур по авиационной (транспортной) безопасности эксплуатантами аэропорта и пользующимися его услугами. Согласно п. 3.1.1 начальник САБ осуществляет контроль за выполнением должностных обязанностей работников службы на рабочих местах. Согласно п. 3.7.1 начальник САБ осуществляет текущее управление деятельностью службы – организует личный состав САБ на выполнение возложенных на Службу задач и функций, соблюдать стандарты Общества по вопросам обслуживания пассажиров, обработки багажа, грузов, почты, обеспечивает законность в деятельности САБ. Согласно п. 4.10 начальник САБ имеет право вносить предложения о поощрении и дисциплинарных взысканиях к работникам САБ. Согласно п. 4.17 начальник САБ имеет право требовать от руководителей охраняемых объектов и службы выполнения установленных норм, правил и процедур авиационной (транспортной) безопасности (т. 3 л.д. 13-24).

Из табеля учета рабочего времени за июль – сентябрь 2020 года следует, что с 23.07.2020 по 07.09.2020 начальника САБ АО «Аэропорт Якутск» Ахмедов Е.Н. находился в отпуске (т. 3 л.д. 254-259)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021, в ходе которого установлено место, откуда ФИО6 13.08.2020 перечислил денежные средства на счет Ахмедова Е.Н. в качестве взятки, а именно летное поле АО «Аэропорт Якутск», расположенное по адресу: ____. Вход на летное поле осуществляется через проходную КПП-2 через шлагбаум и выдвижные ворота (т. 6 л.д. 36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021, в ходе которого установлено место, откуда ФИО18 15.08.2020 перечислил денежные средства на счет Ахмедова Е.Н. в качестве взятки, а именно помещение банкоматов ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ (т. 6 л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021, в ходе которого установлено место, откуда ФИО18 31.08.2020 перечислил денежные средства на счет Ахмедова Е.Н. в качестве взятки, а именно служебный кабинет № 207 сменного начальника САБ АО «Аэропорт Якутск», расположенного в здании КПП-2 АО «Аэропорт Якутск» по адресу: ____ (т. 6. л.д. 30-35)

Из сведений ПАО «Вымпелком» от 11.11.2021 (детализация соединений абонентского номера используемого Ахмедовым Е.Н.), из отчета банковской карты №№ (счет №№) Ахмедова Е.Н. и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № № от 26.08.2021, следует, что на банковскую карту №№ (счет №№) ПАО Сбербанк, открытую на имя Ахмедова Е.Н.:

- 13.08.2020 в 14 час. 22 мин. с банковской карты №№ (счет №№) Банка ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО6 поступили денежные средства в размере 22 000,00 руб.;

- 15.08.2020 в 11 час. 12 мин. с банковской карты №№ (счет №) ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО18 поступили денежные средства в размере 13 100,00 руб.;

- 31.08.2020 в 09 час. 58 мин. с банковской карты №№ (счет №) ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО18 поступили денежные средства в размере 11 000,00 руб. (т.. 4 л.д. 247, 249-259, т. 6 л.д. 19-25).

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2021, в ходе которого осмотрен гаражный бокс № 92, расположенный по адресу: ____, с участием ФИО12 В ходе осмотра изъят блокнот красного цвета с записями. Как пояснил ФИО12 в данном блокноте имеются записи об отправках, которые он производил через сотрудников САБ, а именно ФИО6, также пояснил, что деньги оставлял в холодильнике в гараже для ФИО6., которые ФИО6 передавал Ахмедову Е.Н. за незаконную перевозку грузов. При осмотре данного блокнота установлено, что имеются записи о количестве грузового места и веса груза, также записи «экипаж - 10 000, груз – 3000, пете – 2000, САБ – 6000, КПП – 2000, шеф -2000». Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124-136, т. 5 л.д. 1-89).

Протоколом осмотра документов от 12.12.2021, в ходе которого осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в следственный орган по данному уголовному делу, которые после осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В том числе осмотрены сведения о телефонных переговорах ФИО6, ФИО14, ФИО18 за 2020 год, согласно которым следует, что сотрудники САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО6 и ФИО18 занимались незаконной отправкой грузов в различные северные районы РС (Я) без досмотра и внесения в сводно-загрузочную ведомость, за что получали от грузоотправителей денежное вознаграждение. При этом указанные лица общались по поводу распределения денежных средств, полученных от грузоотправителей за незаконную отправку грузов, что за каждый такой отправленный груз «шефу» полагается денежная сумма в зависимости от грузового места и веса груза (т. 5 л.д. 1-89).

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Ахмедов Е.Н., совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Характер действий Ахмедова Е.Н. указывает на то, что он имел умысел на получение взятки от подчиненных сотрудников. В частности Ахмедов Е.Н., не отрицает, что он получил 13.08.2020 от ФИО6 денежные средства в размере 12 000 рублей и 15, 31.08.2020 от ФИО18 денежные средства в размере 24 100 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что Ахмедов Е.Н. не знал, что его подчиненные занимаются незаконной отправкой грузов в северные районы республики, что он получил эти деньги в долг, являются необоснованными, поскольку из показаний свидетелей ФИО6, ФИО18, ФИО12, ФИО14, телефонных переговоров между ними следует, что сотрудники САБ АО «Аэропорт Якутск» ФИО6 и ФИО18 занимались незаконной отправкой грузов в различные северные районы РС (Я) без досмотра и внесения в сводно-загрузочную ведомость. Распределяли денежные средства полученных от грузоотправителей за незаконную отправку грузов, за каждый такой отправленный груз Ахмедову Е.Н. полагалась денежная сумма в зависимости от веса груза. Данные денежные средства ФИО6 и ФИО18. передали Ахмедову Е.Н. в качестве взятки, чтоб Ахмедов Е.Н. не воспрепятствовал им заниматься незаконной отправкой грузов воздушным транспортом. При общении Янков С.С. и Чичигинаров А.В. называли Ахмедова Е.Н. «шефом».

Из совокупности представленных материалов следует, что Ахмедов Е.Н. понимал и осознавал, что он получает от подчиненных сотрудников - ФИО6 и ФИО18 денежные средства за совершение бездействия, которое он обязан был выполнять в силу занимаемой должности, в пользу ФИО6 и ФИО18, а также в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО6 и ФИО18 нарушения в будущем.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, которые полностью изобличают Ахмедова Е.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Ахмедова Е.Н., не выявлено. Оснований оговаривать Ахмедова Е.Н. у свидетелей не имеется. Не установлено, чтобы кто-либо из них испытывал к Ахмедову Е.Н. какую-либо неприязнь. Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо объективных данных о какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей, стороной защиты представлено не было.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахмедов Е.Н., будучи должностным лицом – начальником службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Якутск», умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от подчиненного сотрудника – начальника смены группы перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ АО «Аэропорт Якутск» Янкова С.С. взятку в виде денег в сумме 12 000 руб. за совершение бездействия, которое Ахмедов Е.Н. обязан был выполнять в силу занимаемой должности, исходя из объема и содержания своих должностных полномочий, предусмотренных Положением САБ и должностной инструкции начальника САБ, в пользу последнего (взяткодателя), а также за попустительство по службе, а именно в неприменении входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения в будущем.

Также Ахмедов Е.Н. лично получил от подчиненного сотрудника – начальника смены группы перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ АО «Аэропорт Якутск» Чичигиранова А.В. взятку в виде денег в сумме 24 100 руб. за совершение бездействия, которое Ахмедов Е.Н. обязан был выполнять в силу занимаемой должности, исходя из объема и содержания своих должностных полномочий, предусмотренных Положением САБ и должностной инструкции начальника САБ, в пользу последнего (взяткодателя), а также за попустительство по службе, а именно в неприменении входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения в будущем.

Между тем, органами предварительного следствия в данные действия Ахмедова Е.Н. излишне вменен квалифицирующий признак получение взятки за незаконные бездействия, то есть по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Однако такое незаконное бездействие органами предварительного следствия в обвинении Ахмедова Е.Н. не указано, а также судом в действиях Ахмедова Е.Н. не установлено. Указывая в обвинительном заключении, что действия Ахмедова Е.Н. носили незаконный характер, орган следствия не конкретизировал, какие именно действия (бездействие) Ахмедова Е.Н. являлись незаконными. Более того, диспозиция ч. 1 ст. 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого Ахмедова Е.Н. по двум преступлениям судом переквалифицируются с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе.

Суд, изучив личность подсудимого Ахмедова Е.Н., установил, что он ранее не судим, по месту жительства, прежних работ характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд благодарственных писем и грамот, удостоверения о награждении нагрудными знаками, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания по двум преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, наград, грамот, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом наличия ребенка.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Якутского СО на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК РФ – по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности, остальные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахмедова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Ахмедова ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

Меру пресечения осужденного Ахмедова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Якутского СО на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК РФ – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов